Блог пользователя Дронов Александр

Русская Философия

Настоящая философия описывает мироздание глазами его познавания человечеством с отображением роли и формы общества людей в мироздании.

Дополнительная форма безналичных расчетов в производстве.

Рост капитала требует разновидности денежных средств, способных бесперебойно обслуживать движение оборотных средств. Предлагается использовать в расчетах между производителями конечной продукции оборотное право собственности на деньги (актив) в банке вместо безоборотного финансового обязательства (пассив) банка.

Деньги это то, что изменит мир к лучшему.

Рост капитала требует разновидности денежных средств способных бесперебойно обслуживать движение оборотных средств. Форма расчетов в народном хозяйстве отображает суть отношений, которые стороны устанавливают между собой. Производственные отношения распределяют денежный доход плательщика за конечную продукцию между участниками ее производства и не производителями в размере налогообложения.

Маркс отличал отношения обмена от отношений займа и дал четкое определение равенству - использование права в отношениях обмена.

Маркс дал определение равенству между общественными институтами (хозяйствующими лицами).В работе «Критика Готской программы» он пишет: - «...равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. ... По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». "Кредит, также общественная форма богатства, вытесняет деньги и узурпирует их место": - отмечено Марксом на стр.

Разделение труда, на котором зиждется современная система производства - основа разделения людей на классы.

В надежде быть понятым, а это не часто бывает, я вам поведаю как я понимаю Маркса и общества, о которых Маркс писал. Отношения между участниками производства потребительской продукции, включая такой товар как сбережение, представляют собой отношения распределения труда. Эти отношения относятся к таким гражданам, как общественные институты (хозяйствующие субъекты права).

Общество "диктатуры пролетариата не государственного характера" в толковании Маркса.

Предлагаю вашему вниманию анализ отношений между членами общества, и как эти отношения рассматривал Маркс. Надо понимать, что Маркс относился к общественному институту власти в лице государства крайне отрицательно и не коим образом не предпологал передать ему права на капитал. Даже если государственными чиновниками будут дети рабочих и крестьян. Это полная утопия учения Маркса.

Производство и торговля упали и продолжают падать. Доходы (оборот) снижается. Какой из этого выход? Объясняю.

Общество представляет собой выстроенные отношения между членами общества. Из отношений видно членов общества и распределение прав и обязательств в обществе. Степень развития общества показывают отношения между участниками производства конечной продукции. Этими участниками являются такие общественные институты, как субъекты финансово-хозяйственного права.

Необходимо вернуть общество к отношениям, которые рассматривал Маркс, чтобы двигаться вперед.

Надо понимать, что Маркс писал про гражданские отношения обмена товаром или товара на денежный эквивалент, а не про гражданские отношения займа товара на долговую расписку в виде финансового обязательства.

Деньги имеют значение в классовой структуре общественного строя. Правовая суть денег, как вид гражданских отношений.

Долговая бумага в виде банкноты или простого векселя используется в отношениях займа, предоставленного собственником бумаги ее эмитенту. Деньги исторически использовались в отношениях обмена товара на денежный эквивалент. Следовательно, деньги, которые отображают отношения обмена, не могут отображать отношения займа.

Бердяев о Ленинизме и Марксизме.

Лучшим аргументом Бердяева было утверждение: марксизм не так плох, а бесчеловечный русский большевизм – совсем не марксизм, но извечно русская тоталитарная традиция; гуманный европейский марксизм извратили русские азиаты. Кстати, таково же мнения и деление европейского общества от азиатского был и вами любимый Егор Гайдар.

Развитие общества таких граждан, как хозяйствующие лица.

По моему мнению, устранять права собственности на производственный капитал (актив приносящий доход) и заменять его правом ведения чиновника общественного института, внутренние отношения в котором имеют административно-командную форму, создает безнравственную форму распределения труда общества.

Толкование Социализма и Коммунизма Марксом.

 В «Критике Готской программы» Маркс критикует заключение программы, которое имеет следующий вид: «А так как приносящий пользу труд возможен лишь в обществе и при посредстве общества, то доход от труда, целиком и на равных правах, принадлежит всем членам общества».

Социалистические отношения между собственниками капитала создают коммунистические отношения между людьми.

Надо понимать, что государственное это не народное, а чиновничье. Было право собственности на общественный капитал (источник дохода), а стало в Советском Союзе право ведения капиталом. Внутри общественного института "государство" выстороена жесткая административно-командная система. И доход общества, как результат права ведения на капитал, распределяется по иерархии внутри этого института.

Анализ изменения отношений на Украине.

Не надо смешивать политические требования обустройства общества с борьбой за власть в таком общественном институте как государство (президент, правительство, суд, дума и пр. не производители потребительских благ). Борьба на Украине это борьба тех кто хочет разделять доход общества, а не создавать его. Это не развитие общественных отношений а дележ дохода общества. Были коммунисты, а станут фашисты.

Государство и общество.

Чем и опасен для общества такой субъект права, как государство (правительство и орган - президент), тем что административным путем распределяется доход общества. Поэтому отношения между трудовыми коллективами уродуют нормативными положениями и внедряют в них решения чиновников от государства.

Расчетами между хозяйственниками определяется классовая структура общества.

Производители проявили интерес к моему предложению  использовать в расчетах удостоверение прав на деньги в банке вместо финансового обязательства.

ЧТО делать и КАК - глазами предпринимателя на языке политэкономии.

Отношения, которые осуществляют распределение трудового дохода в обществе людей, не являются отношениями обмена продуктом труда между людьми. Отношения, обслуживающие распределение трудового дохода, из формы обмена между людьми исторически преобразовалась в отношения между трудовыми коллективами.

Коммерческое предложение построения социалистического общества.

В настоящий момент хозяйствующий субъект не имеет на правах собственности денег в банке, которыми он может оплатить свои денежные обязательства на производственном рынке. Формы учета безналичных финансовых обязательств центрального банка коммерческими банками для хозяйствующих лиц не существует.

Философия нулевого периода.

Оборот продукции (товара, работы, услуги) – не отношения товаров технически увязанные друг с другом, а отношения хозяйствующих лиц. Хозяйствующее лицо отображает отношения между людьми. Отношения между людьми не представляют отношения обмена между людьми.

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ пока ВЛАСТЬ используется для ОБОГАЩЕНИЯ.

Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался определенно: - «Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к свои гражданам, т.е. государство с деспотическим правительством.

Ленты новостей