Владислав Фельдблюм. Преимущества и недостатки рыночной экономики

Аватар пользователя professor-v

 Сначала процитирую высказывание комментатора под псевдонимом «Толмач» о моих взглядах на форуме журнала «Альтернативы» http://www.alternativy.ru/ru/node/15362#comment-17051

«Мне понятно нежелание Фельдблюма признавать очевидные вещи. Он написал множество книг и статей, в которых воспевает товарно-денежные рыночные отношения. Признать, что после завершения перехода к отношениям общественной собственности на средства производства в СССР не существовало рыночного товарообмена и рыночного регулятора производственных отношений, признать недолговечность товарных отношений частной собственности и полного их преодоления в ближайшей исторической перспективе для него означает то, что все свои статьи и книги нужно выбросить на помойку. То есть отказаться от значительной части своей жизни истраченной на написание своих книг. То есть отказаться от части себя самого. От такой перспективы у некоторых крышу сносит. Поэтому, когда Фельдблюм,  оказавшись в логическом тупике, вдруг начинает истерить, мне понятна его реакция».

Это высказывание столь же лживое, сколь и неверное по сути. Я никогда не воспевал рыночную экономику. Во многих моих книгах и статьях дается жесткая критика ее недостатков вообще и в нынешней России – в особенности. Но что до этого Толмачу? Разве он даст себе труд прочитать мои статьи и книги? Он не будет этим заниматься. Гораздо проще облить Фельдблюма лживой грязью. Чем Толмач и занимается. А теперь по существу предлагаемой читателям статьи. Может быть, и Толмач удосужится прочитать ее, что способствовало бы преодолению его полной экономической безграмотности, которую он назойливо выдает за истину в последней инстанции.  

Экономическая наука рассматривает два противоположных типа деятельности людей в повседневной хозяйственной жизни. Первый – командный, по которому работает фирма (предприятие). Второй – рыночный, когда информация, необходимая производителям и потребителям, передается посредством ценовых сигналов. К основным чертам рыночной экономики относятся:

 - многообразие и равноправие форм собственности на средства производства, включая государственную и  частную;

- максимальная экономическая самостоятельность субъектов хозяйствования, которая законодательно гарантированна и реально осуществима;

- полная экономическая ответственность субъектов хозяйствования за результаты своей деятельности. На рынке действуют собственники, которые рискуют своим имуществом, стремятся к приумножению собственности и одновременно приумножают богатство общества;

- добровольность рыночных сделок, установления рыночных отношений. Все сделки заключаются на взаимовыгодной основе. За счет добровольных сделок выигрывают обе стороны, извлекая при этом свои прибыль и полезность, руководствуясь собственным интересом;

- конкуренция участников рынка как главный двигатель экономического и научно-технического развития;

- свобода ценообразования в соответствии с требованиями закона стоимости и соотношения спроса и предложения;

- открытость экономики, ее интеграция в систему мирохозяйственных связей.

К преимуществам рыночного механизма относятся:

- более эффективное распределение ограниченных ресурсов:  рынок направляет ресурсы на производство товаров, необходимых обществу;

- возможность функционирования при наличии весьма ограниченной информации об издержках производства;

- гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям;

- оптимальное использование результатов научно-технического прогресса, поскольку стремление к получению высокой прибыли заставляет предпринимателей (товаропроизводителей) идти на риск, предметно заниматься вопросами внедрения технических новшеств в производство;

- способность давать потребителям и производителям свободу выбора и действий в принятии решения;

- возможность обеспечивать удовлетворение самых разнообразных потребностей населения товарами и услугами самого высокого качества.

 К недостаткам рыночного механизма относятся:

 

- неспособность автоматически, самостоятельно решать крупные социально-экономические проблемы;-

- неспособность или ограниченная способность обеспечивать право человека на труд и, как следствие, на определенный стандарт благосостояния;

- подверженность  нестабильному развитию, наличие рецессионных и инфляционных процессов;

- невозможность осуществления стратегических прорывов в области фундаментальной науки и принципиально новой технологии;

- отсутствие экономического механизма защиты окружающей среды, решения экологических проблем;

- превращение в сложную проблему обеспечения надежной и эффективной обороноспособности страны.

     Эти обстоятельства обусловливают особую роль государства в рамках рыночной системы хозяйства. Следует заметить, что в процессе ее эволюции менялись и взгляды представителей экономической мысли на роль государства в экономике. В разные исторические этапы по этому поводу доминировали две основные концепции. Первая — классическая модель, которая была разработана еше представителями английской классической политической экономии. Модель исходит из условий рынка совершенной конкуренции.  Предполагает автоматическое регулирование экономики с помощью механизма, основанного на взаимодействии спроса и предложения. Все кризисные проблемы разрешаются в итоге действием механизма цен. Поэтому роль государства в экономике должна быть минимальной. Она сводится к физической защите граждан, охране собственности, организации денежного обращения. Такая роль государства получила образное определение: «Государство — ночной сторож». Лозунг классиков: «Пусть все идет так. как идет» оставался основным в мировой экономической теории и практике до начала XX в. Вторая модель - кейнсианская. Она носит имя английского экономиста Дж. М. Кейнса, который разработал ее в первой трети XX в. Данная модель исходит из условий рынка несовершенной конкуренции и отсутствия автоматического механизма выхода экономики из положения, при котором наблюдаются высокая безработица и кризис перепроизводства. Вследствие этого активное вмешательство государства в работу рыночного механизма признается жизненной необходимостью. Считается, что государство призвано регулировать объемы национального производства и уровень занятости в стране. Практическая деятельность государства, основанная на применении теории Кейнса, получила название политики дирижизма, а сама концепция стала именоваться кейнсианством.

     Рыночные дефекты. Этот термин является общепризнанным в современной экономической теории – «экономикс». Они сводятся к следующему:

      1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии. Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт.

      2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве. Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование. Дорожными знаками, регулирующими правила движения, обязаны пользоваться все во избежание нежелательных последствий. Вакцинация должна охватывать всех жителей, иначе не удастся исключить инфекционные заболевания. Общественные блага — это неконкурентные товары и услуги, доступные практически каждому. Общественные блага бесплатны для потребителя, но не бесплатны для общества. Производство бесплатных благ связано с издержками, которые не способен нести рынок.

      3. Рыночный механизм непригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, так называемых экстерналий. Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер. По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Целлюлозно-бумажные комбинаты отравляют водные источники. Широкое применение химических удобрений делает продукты питания непригодными для употребления. Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, наносимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересованными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто лишь в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.

       4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.

       5. Рыночный механизм порождает неполную и искаженную информацию. Отсутствие совершенной информации, неполнота и неравномерность ее распределения создают преимущества для одних и подрывают способность принятия оптимальных решений у других. Продавцы и покупатели, предприниматели и рабочие не обладают равнозначной информацией. Между тем, информация является в некоторых отношениях общественным товаром. Наиболее полную и надежную информацию предоставляет не частный рынок, а государственные институты.

       Итак, рынок не является идеальным механизмом регулирования экономической деятельности. Несовершенства (дефекты) рынка могут быть смягчены созданием соответствующих институциональных структур, участием государства в распределении ресурсов, решении проблем, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными инструментами. В СССР функционировала командная экономика, а роль рынка была сведена к минимуму. В экстремальные периоды истории эффективность командной экономики может быть достаточно высокой, что и доказал советский опыт. Страна в короткий исторический срок стала второй (после США) промышленной державой. Но последующий период застоя привел, в конечном итоге, к отказу от командной экономической модели, к развалу СССР и возникновению в России дикого капитализма. Теперь страна долго и мучительно преодолевает разрушительные последствия ельцинской эпохи. В моих книгах и статьях неоднократно подвергалась критике эта эпоха хаоса и анархии, содержались призывы к усилению регулирующей роли государства в экономике. Рекомендую мою новую книгу «Здравомыслие против лжи, демагогии и иллюзий». В ней высказывается моя точка зрения по  важнейшим вопросам истории СССР и причинах его развала,  а также комментарии по внутренней и внешней политики нынешней России. Книга опубликована в интернете   https://yadi.sk/i/s13ukM7j3MFf5D   

Ярославль, сентябрь 2017 г.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

  Уважаемый

  Уважаемый профессор вы перечислили все, что мы читали в учебниках 50 лет назад. С этим давно уже никто не спорит, а принимают за аксиому. Толмач, в отличие от вас, предлагает как избавиться от всех перечисленных вами недостатков. Его предложения актуальны и имеют перспективу. Особенно сейчас, когда идет массовое обсуждение технологии "БЛОКЧЕЙН". На сайте "завтра" опубликована статья С.Ю.Глазьева по этому вопросу. http://zavtra.ru/blogs/velikaya_tcifrovaya_ekonomika. Греф дает пять лет на промышленное внедрение данных технологий. Так что мы на пороге грандиозных изменений в организации общества в целом.

Аватар пользователя professor-v

Не вижу у Толмача ничего, кроме беспочвенных фантазий

Уважаемый профессор вы перечислили все, что мы читали в учебниках 50 лет назад. С этим давно уже никто не спорит, а принимают за аксиому.

Если вы все это давно читали, то о чем же здесь такая бурная дискуссия между рыночниками и антирыночниками? Вроде бы и спорить не о чём, раз все такие грамотные. А что касается фантазий Толмача, то не вижу в них ничего здравого и реального. Никогда машины не заменят реальную экономику и никогда экономика не будет устроена "как на одной фабрике". А что касается статьи Глазьева, которую вы цитируете, то сегодня только ленивый не болтает о цифровой экономике, не понимая толком, что это такое. Чтобы построить цифровую экономику, надо сначала иметь нормально работающую традиционную экономику. Чего в России, к сожалению, пока не просматривается. Нам не до жиру, быть бы живу!  Я выложил для вас отрывок из статьи Глазьева. Читайте!

Для российского рынка труда последствия экономической  политики еще долго будут намного более значимыми, чем цифровой революции. Вследствие резкой деградации экономики в связи с ее реформированием по рецептам МВФ были уничтожены целые отрасли промышленности с миллионами высокотехнологических рабочих мест.  При этом наперекор общемировым тенденциям наиболее резкому сокращению подверглись производства современного технологического уклада, обеспечивающие расширение занятости во всем мире. Россия была и, отчасти, остается единственной страной в мире, где в 90-е годы сокращалось число ученых, инженеров, программистов, операторов, наладчиков и других высококвалифицированных работников. Большинство из них вынуждены были перейти на низкоквалифицированную работу торговцев, перевозчиков, охранников. При переходе к политике опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада[5] российская экономика столкнется с острой нехваткой специалистов инженерного профиля. Уже сейчас оживление экономики сдерживается нехваткой высококвалифицированных рабочих и инженеров.

Владислав Фельдблюм

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".