Владислав Фельдблюм. Макроэкономическая стабильность – это стабильное развитие, а не стабильный застой

Аватар пользователя professor-v


    Макроэкономическая стабильность – это стабильное развитие, а не стабильный застой (некоторые политические рекомендации избранному Президенту РФ)

       Прошедшие президентские выборы продемонстрировали убедительную победу Владимира Владимировича Путина.  Это произошло несмотря на сложную экономическую обстановку в стране и на падение реальных доходов населения. Избранный Президент справедливо расценил результаты выборов как мандат доверия, который нужно отработать. Между тем, в среде экономической элиты не утихают споры о будущем пути страны. На фоне разнообразия точек зрения можно выделить два главных альтернативных направления:   продолжение и развитие либеральных реформ или усиление государственного воздействия на экономику. Президент регулярно проводит совещания с приглашением членов правительства и широкого круга экономистов. Он признает, что прежний экономический курс исчерпал свои возможности, не обеспечивает необходимых темпов экономического роста. Он заявил о необходимости технологического прорыва. Он сформулировал свои требования к дискуссии и принципам решения назревших проблем. Он считает, что следует руководствоваться не партийными пристрастиями, не абстрактными теоретическими построениями, а насущными требованиями реальной жизни. Он также выдвигает в качестве обязательного условия сохранение макроэкономической стабильности. Анализ ситуации приводит к выводу, что вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей, а также улучшить материальное положение широких слоев населения может лишь комплекс по-настоящему прорывных мер, а не вечное ожидание набившего оскомину «привлекательного инвестиционного климата». Главным направлением следует считать инвестиции в прорывные проекты, государственные или на основе государственно-частного партнерства, с четким планированием и контролем за целевым использованием ассигнований и достигнутыми конкретными результатами.

        К числу эффективных мер относятся:
- целевая денежная эмиссия в целях достаточного финансирования предприятий оборонного комплекса и сопряженных отраслей;
- стабилизация курса рубля и прекращение утечки капитала, в том числе путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки;
- обуздание инфляции, в том числе путем регулирования тарифов естественных монополий и пресечения сговоров в целях завышения цен;
- усиление социальной поддержки малообеспеченных слоев населения, например, путем введения дополнительных субсидий или продовольственных талонов;
- создание условий для добросовестной конкуренции и пресечение  непродуктивной (спекулятивной) предпринимательской деятельности;
- противодействие антироссийским санкциям, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ;
- запрет на передачу в иностранную собственность стратегических и социально значимых предприятий;
- планомерная модернизация экономики на основе нового технологического уклада,  стимулирование научно-технического прогресса;
- развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание при Президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию и научно-техническому развитию;

- разработка и реализация конкретного плана восстановления и развития отечественного производства, включая импортозамещение и новую индустриализацию с целью ухода от хронической долларовой зависимости, прекращение или сокращение ввоза важнейших видов продукции, создание отечественного производства микроэлектроники, компьютеров и мобильных телефонов, комплектующих для средств связи, информатизации, машин, станков, транспортных средств и вооружения, химических субстанций для лекарственных средств и др.


    Конечно, это довольно крутые меры. Но обстановка этого требует. Положение в экономике осложняется, западные санкции и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на свои силы. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов и ниже, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу! К этому следует добавить возрастающую необходимость избавления от иностранной зависимости по всем направлениям, ввиду усиления международной напряженности с возможной перспективой новых санкций, вплоть до прекращения или сильного ограничения  закупок по импорту  всех видов продукции, имеющей для России стратегическое значение.

      Происходящее чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса.

       Конечно, обстановка в нынешней России пока не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Напоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. Скажем, раздаются обвинения в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но разве введение и последовательное усиление антироссийских экономических санкций – не стремление Запада изолировать и ослабить Россию? Не выдерживают критики и обвинения в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был бы погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране.

        Много страхов нагнетается экономистами либерального мировоззрения в связи с предложением о денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение макроэкономического равновесия:

P ∙ Y = Q ∙ T

где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то (при постоянной величине T) для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом не понимают или нарочито умалчивают, что это утверждение корректно лишь при постоянном (не растущем) выпуске продукции Y. Но ведь предлагается расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции в реальном секторе, с целью увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен способно надежно обеспечить сохранение макроэкономического равновесия при стабильном экономическом развитии.

      Коренные стратегические интересы страны требуют корректировки не только экономического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там прошли президентские выборы. Предвыборные заявления Дональда Трампа о его намерении улучшить взаимоотношения с Россией во многом декларативны и наталкиваются на серьезное сопротивление в его окружении. Нижняя палата американского Конгресса приняла закон о продлении и усилении антироссийских санкций еще на несколько лет. А что касается Крыма, то этот закон предписывает сохранение санкций до возвращения его Украине, то есть навсегда! Американцы планируют снятие всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима.

       Учитывая сказанное, России важно быть готовой к возможному обострению конфронтации в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до своевременного переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить ответственность и справедливость действий государственной власти. Надо вовремя нейтрализовать внутренние раздражители типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества», а также прекратить разлагающую прозападную пропаганду. Разгульная жизнь нынешней «элиты», с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть введена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует очистить от сомнительных, одиозных личностей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации.

      Должна быть скорректирована и идеологическая работа с обществом. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих средств массовой информации атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. В основу воспитательной политики должно быть положено восстановление трудовой морали, господство принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься реальным производством и продуктивным предпринимательством. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры», неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами.

       Конечно, России следует продолжать курс на повышение обороноспособности страны. Развитие оборонного комплекса – локомотив развития остальных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Никакие «финансовые трудности» не должны этому помешать. Те министры и менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с целью отказа от ни к чему не обязывающих «сценариев» и сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства дорогостоящих «опций». Необходимо предельно быстро обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих. Для налаживания производства их отечественных аналогов следует опережающими темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности.

      Что касается внешней политики и перспектив СНГ, то иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. Лучшим раскрытием этой аббревиатуры представляется Стратегический Союз Суверенных Республик (СССР). В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный и проблемный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима.

      Сказанное выше не следует понимать как призыв к самоизоляции страны и восстановлению «железного занавеса». В условиях глобализации рынков и интеграции национальных экономик в мировую, России не следует пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Напротив, любое потепление в международных отношениях, любое улучшение мировой рыночной конъюнктуры должно использоваться для ускорения модернизации российской экономики и для накопления валютных резервов. Конечно, многое будет зависеть от политики нового президента США. Готовность новой американской администрации перейти от конфронтации к сотрудничеству отвечала бы пониманию того, что в исторической перспективе США и Россия – стратегические союзники, призванные вместе эффективно противостоять обостряющимся глобальных угрозам самому выживанию и развитию человечества.

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Проф. Фельдблюм вот уже в который раз

в верноподданическом раже пытается выдать чёрное за белое или, что то же, отмыть добела чёрного кобеля, совершенно не замечая шизофреничности собственных посылок.

Поясним.

«…Президентские выборы продемонстрировали убедительную победу… Путина.  Это произошло несмотря на сложную экономическую обстановку в стране и на падение реальных доходов населения». Не странно ли - экономика разваливается, население стремительно нищает, а виновник этих, любезных Фельдблюму явлений, набирает много голосов. Да неужели можно поверить в то, что 80 процентов обездоленных проголосовали за того, кто вверг их в это состояние? Куда убедительнее объяснение, что воровство голосов достигло совершенства и только потому режим совершенно не беспокоится результатами выборов. Но это до поры, до времени – сколько верёвочке ни виться, а конец всё равно будет… Будем надеяться, что скорее раньше, чем позже.

Далее сладкий сироп - «…президент …признает, что прежний экономический курс исчерпал свои возможности, не обеспечивает необходимых темпов экономического роста. …заявил о необходимости технологического прорыва. …считает, что следует руководствоваться …насущными требованиями реальной жизни. …вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей, а также улучшить материальное положение широких слоев населения может лишь комплекс по-настоящему прорывных мер, а не вечное ожидание набившего оскомину «привлекательного инвестиционного климата».

Да здесь что ни слово, то ложь.

«Экономический курс исчерпал возможности» - но он будет продолжен, в этом нет никаких сомнений, поскольку для смены курса нужна не просто смена правительства, а смена парадигмы развития, экономической идеологии, на что режим не пойдёт ни при каких обстоятельствах, даже под угрозой собственного существования. Ведь именно существующая паразитическая модель экономики является основой получения гешефта членами «бригады» Путина. Нет сомнения, что и себя он не обделяет.

«…Следует руководствоваться насущными требованиями реальной жизни» - а на деле циничное пренебрежение жизненными интересами людей – уже вовсю обсуждается повышение пенсионного возраста, повышение налога, что ударит по малоимущим, и другие конфискационные меры. Напомним ещё про "Зимнюю вишню" в Кемерово и Волоколамск - нет сомнения, будут и другие города.

«…Изменить структуру (экономики) путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей» - и практически уничтожение фундаментальной науки путём «реформирования» Академии наук и вкупе с ней системы образования.

«…Улучшить материальное положение широких слоев населения» - это на каком основании? На полностью деградировавшей экономике, на уничтоженной промышленности, на отсутствии современных научных достижений? Какие, к чёрту, «прорывные меры» могут быть в этих условиях. Фельдблюм, окститесь, Вы сами-то в эту ахинею верите?…

Ну а про отказ от заклинаний по поводу создания «привлекательного инвестиционного климата» можно даже не заикаться. Эта лживая мантра – единственное, на что способны Путин с его «экономистами».

И, наконец, прожектёрские упования: «Главным направлением следует считать инвестиции в прорывные проекты, государственные или на основе государственно-частного партнерства, с четким планированием и контролем за целевым использованием ассигнований». «Прорывные проекты» - это что такое? Чемпионаты мира, Олимпиады и т.п., строительство «зенит-арен» и прочие чрезвычайно разорительные для страны, но весьма прибыльные для окружения Путина проекты? Здесь единственно верное – государственное (наше общее) инвестирование и частное присвоение. А про «чёткий контроль» Фельдблюм заявил, надо полагать, то ли в силу своеобразного чувства юмора, то ли в качестве тонкой издёвки над простаками.

Ну а про фельдблюмовское «число эффективных мер» говорить и вовсе не стоит – в условиях режима, который разрушает всё, чего ни касается, всё перечисленное предстаёт дурным анекдотом.

Не пора ли сказать – менеджер-то, как Путин себя когда-то назвал, голый?!

Аватар пользователя va

О планах развития, их исполнении и анализе результатов

В СССР в планах развития структур разного уровня (начиная с Программы развернутого строительства коммунизма в СССР и кончая планами оргтехмероприятий заводов, цехов, участков) обычно указывалась не только суть желаемого изменения (с четкими цифрами и параметрами), но и контрольные сроки его достижения, исполнители этого изменения и ответственные и полномочные руководители исполнителей. Хорошо проработанные планы, обеспеченные ресурсами и заинтересованными исполнителями-специалистами своего дела, давали, как правило, отличные результаты. Но там, где господствовал принцип "не фига думать, давай-давай работай, дурак, я тут начальник", провалы были просто запрограммированы изначально. 

В сочинении г-на Фельдблюма ничего близкого к тому, что должно быть в планах развития, я не нашел. Ни цифр, ни сроков, ни субъектов (кроме одного - Верховного правителя страны). В "майских указах" 2012 г. (как и в Третьей Программе КПСС 1961 г.) какие-то цифры были, но не были определены субъекты-исполнители, заинтересованные  в реализации мероприятий и в достижении контрольных цифр к заданым временам. Результаты исполнения этих программных документов в общих чертах нам известны.

Дураков тут нет, все понимают, что планировать и прогнозировать на сроки порядка десятилетия трудно, может выскочить много неожиданностей и непредвиденностей. Потому-то и принято проводить разбор полетов. И не только после неудач и катастроф. Никогда не вредит делу и разбор успешных полетов. Но почему-то в послании 2018 г. Федеральному собранию о результатах полета страны по итогам 2012-2018 гг., об их анализе, о причинах достижений и провалов не было доложено ничего. Вместо этого под аплодисменты членов Федерального собрания и других приглашенных были показаны (и в советское время снимались подобные фильмы, но с грифом: "только для старших офицеров СА и ВМФ") полеты крылатых ракет с ядерными бортовыми силовыми установками, обеспечвающими практически неограниченное время полета и произвольные маршруты к целям, расположенным на территориях государств, правители которых не очень лояльно и не очень уважительно относятся к своему коллеге из России. 

В итоге отдуваться приходится министру Лаврову, перед которым поставлена задача дезавуировать это историческое послание и доказать, что оно не есть объявление новой гонки вооружений, а есть призыв к мирной разрядке отравленной международной атмосферы недоверия друг к другу, озвученный в столь оригинальной и мало кем понятой форме.

С огромным интересом и удовольствием почитал бы Ваши, Владислав Шуньевич, разъяснения парадоксов "ходов конем", умолчаний и озвучек послания президента, получившего, как утверждают пропагандисты ведущих телеканалов, мандат чуть ли не поголовного доверия на новый шестилетний срок творить новые эксперименты на свой собственный вкус и по своему собственному разумению. По-видимому, такие же безотчетные перед своим народом, как и за истекшую шестилетку. 

Думаю, однако, что никаких собственных мыслей на этот счет у Вас нет, но буду рад ошибиться.

В.Архангельский

Аватар пользователя Совок

прожектёрские упования:

   Да приходиться признать. Профессор зарапортовался. 

Аватар пользователя professor-v

Демагогия вместо серьезной критики

в верноподданическом раже пытается выдать чёрное за белое или, что то же, отмыть добела чёрного кобеля, совершенно не замечая шизофреничности собственных посылок.

У меня не "верноподданический раж", а убеждение в том, что в этот новый срок президент Путин серьезно изменит свою политику в позитивном направлении, поскольку для этого созрели условия.  В каком? Об этом как раз моя статья. Но вы, похоже, ее вообще не читали. Так, выхватили отдельные места, где удобнее обругать Фельблюма. Что касается "шизофреничности", то она относится не ко мне, а к вам.

Да неужели можно поверить в то, что 80 процентов обездоленных проголосовали за того, кто вверг их в это состояние? Куда убедительнее объяснение, что воровство голосов достигло совершенства

По-вашему вся Россия - это обездоленные? Но это враньё. Такое же враньё и то, что можно было украсть столько голосов!

«Экономический курс исчерпал возможности» - но он будет продолжен, в этом нет никаких сомнений, поскольку для смены курса нужна не просто смена правительства, а смена парадигмы развития, экономической идеологии, на что режим не пойдёт ни при каких обстоятельствах, даже под угрозой собственного существования.

Какую новую парадигму предлагаете? Об этом у вас ни слова, так бла-бла! А в моей статье предлагаются действительно назревшие меры, а не туманная "парадигма". Читали статью? Нет, не читали. Или специально проигнорировали.

уже вовсю обсуждается повышение пенсионного возраста, повышение налога,

Мало ли что обсуждается. Это не принято.

«…Изменить структуру (экономики) путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей» - и практически уничтожение фундаментальной науки путём «реформирования» Академии наук и вкупе с ней системы образования.

Уж про это молчали бы! Ничего в этом не понимаете, а языком мелете. Мне, работнику науки, виднее!

Вы сами-то в эту ахинею верите?…

Я верю в то, о чем пишу. Не считаю это "ахинеей".

А про «чёткий контроль» Фельдблюм заявил, надо полагать, то ли в силу своеобразного чувства юмора, то ли в качестве тонкой издёвки над простаками.

Я заявил об этом вполне серьезно. И убежден - так и будет!

Не пора ли сказать – менеджер-то, как Путин себя когда-то назвал, голый?!

Легко вам Путина ругать! Кого предлагаете взамен? Зюганова, Грудинина или себя самого?

Общий вывод - этот "критик" даже не дал себе труд серьезно вникнуть в содержание статьи. Почти все, что у меня написано - проигнорировано или переврано. Потому, что с самого начала была поставлена задача обругать Фельдблюма! Но надо отдать этому критикану должное - пишет ловко, демонстрируя изощренную демагогию. Многие поверят.

 

 

 

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".