К ДЕМОКРАТИИ или АВТОРИТАРИЗМУ?..

 

 

К МИРУ или ВОЙНЕ?..

Величайшая трагедия первой половины прошлого столетия в виде двух мировых войн – огромное преступление авторитаризма. Согласно логике объективных исторических процессов в русле формационной эволюции, ни Первая, ни, тем более, Вторая мировая война не должны были иметь место. Ибо стартовавшие на рубеже XIX–ХХ столетий центростремительные тенденции глобализационных процессов сами по себе призваны были с нарастающей силой очищать цивилизацию от авторитарных режимов, предотвращая тем самым возможность каких-либо военных столкновений, исключая войны из жизни человеческой. Согласно логике, глобализация – это самоспасение цивилизации. А на деле – цивилизация по безумной инициативе и воле автократов пережила мало не апокалиптическое самоуничтожение в первой половине ХХ века. Не аномалия ли это?.. Природа в силу объективных законов никак не может развиваться во вред себе.

Противодействие объективным процессам начавшейся было глобализации конца XIX – начала XX столетия дорого обошлось человечеству. Вот уже более 100 лет, как оно выбито со своей естественной исторической колеи развития и никак не может на нее возвратиться: выйти на магистральную дорогу глобализации, вырвавшись из трясины мультиполярности. В течение всего этого времени мировое развитие обильно плодоносит разнообразием тоталитарных режимов; все это время его, соответственно, лихорадит горячими и холодными войнами регионального и глобального масштаба, включая две мировые войны.

Блуждание в дебрях многополярности продолжается и поныне. Ибо не перевелся еще авторитаризм. Он всего лишь трансформировался из одной разновидности в другую, представ на наших глазах уже в качестве третьего, наиболее патологически-уродливого поколения авторитаризма – мафиозно-кланового по своей сути. – В дополнение к предшествующим его поколениям: феодально-аристократическому (монархическому) и идейно-корпоративному (партийному), коими были большевизм с фашизмом. Государственно-политические системы стран постсоветского пространства – не что иное как НЕОАВТОРИТАРИЗМ, проросший на качественно новой, противоестественной почве олигархо-криминального фальшкапитализма, подготовленной условиями своего идейно-ущербного коммунопредшественника. Патологическая мутация авторитаризма, вопреки велению времени, продолжается... А посему угроза многополярного хаоса и анархии – не миновала.

Цивилизация достаточно уже настрадалась от автократического анахронизма, место которому давным-давно на свалке истории. Все зло современной истории имеет автократическое происхождение. Все трагедии последних 100 лет – результат несовместимости авторитаризма с глобализацией. Все несчастья, начиная с 1 августа 1914 года и по сей день, – следствие порождаемой авторитаризмом мультиполярности. Глобализация в течение последнего столетия, к сожалению, терпит одно поражение за другим перед натиском пережитков авторитаризма. В этом первоисточник неурядиц в современном мире и угроза его существованию. И этому пока еще не видно конца...

Источник http://izlom.cc.ua

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аватар пользователя Совок

"...не перевелся еще авторитаризм..."

      Автор узко мыслит:"Все несчастья, начиная с 1 августа 1914 года и по сей день,..."

     А что было до 1 августа 1914 г..   Если бы автор не поленился заглянуть в учебники истории  то он бы обнаружил что было абсолютно тоже самое. Тот же самый авторитаризм, но в более дикой форме.  А если бы автор почитал умных людей Дарвин, Маркс, Энгельс, Ленин, то он бы понял что источником авторитаризма является  сам народ.  А почему так происходит объяснил Дарвин предельно ясно и научно.

Что было до 1 августа 1914-го?..

До 1 августа 1914-го имел место сбой формационной эволюции. Заключался он в несовместимости на тот момент архаично-феодальной надстройки в лице средневековых монархий с модерно-капиталистическим базисом экономических отношений. БАЗИС уже этот, капиталистический, а НАДСТРОЙКА еще та, феодально-средневековая. – Вот это и рвануло в августе 1914-го! Тема очень глубокая (без политэкономии не обойтись). Здесь нужно смотреть в саму суть, в природу феодализма и капитализма, как систем диаметрально противоположных. Если условием выживания феодализма является принцип территориальной экспансии, то условием выживания капитализма является накопление капитала. Отсюда: феодализм стремится к империализму, возводя границы; капитализм стремится к глобализации, границы разрушая. Повторяю, тема очень глубокая. Читайте подготовительные материалы Ленина к его знаменитой работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Используя столь блестящие материалы (Гобсона, Блейсфорда, Дена, Гильфердинга и др.), остается лишь удивляться столь убогому произведению Ильича. Одно только название коробит, ибо империализм несовместим с капитализмом. Капитализм требует глобализации, а вот империализм пасует феодализму.

Так вот… Первую мировую развязала преступная гидра родственных династий Гогенцоллернов, Романовых, Виндзоров, Габсбургов – монархо-династическая надстройка дикого средневековья в условиях капиталистической глобализации. Мировую бойню она развязала в целях самоспасения монархического архаизма перед лицом надвигающейся глобализации, несущей революционную демократизацию: спасаясь от демократических революций, династическая гидра устремилась к мировой войне. И вот это рвануло 1 августа 1914-го. – Налицо катастрофический сбой формационной эволюции.

Теперь… в чем вина В.И. Ленина. Вина Ленина в том, что он не дал Природе формационной эволюции исправить собственный же сбой (Природа, к счастью, обладает таким свойством, свойством самоисправления собственных ошибок). Исправление должно было проявиться в серии демократических революций, сметающих с лица Земли остатки династически-средневековой рухляди на вечные времена. И это имело место. Оно (самоисправление) проявилось в лице Февральской в России и Ноябрьской в Германии революций. Увы… Подняв руку на Февральскую Революцию, Ильич запорол процесс революционного очищения цивилизации от авторитаризма, перенаправив ее в русло еще более извращенного, еще более зловещего развития под предводительством им же порожденного качественно нового, мутированного поколения авторитаризма – идейно-корпоративного (партийного) на этот раз тоталитаризма в лице большевизма и, как ответной защитной реакции на него, – фашизма. – Прямой путь ко Второй мировой...

Вот в чем вина Владимира Ильича.

Аватар пользователя va

va: Злая гифка была удалена модераторами

Непонятно только - что она замещала... Прискорбно, что вместо диалога на серьезную тему мы имеем черт знает что. Задним умом мы все крепки. Легко судить мыслителей и политиков прошлого, зная осенний (когда цыплят считают) практический результат весенних событий и решений.

Что касается Ленина, то он был очень разным. Жизнь учила Ленина, и он умел учиться у нее. Битый жизнью, в которой Ленин почти до конца 1922 был активнейшим игроком, он уточнял и пересматривал свои взгляды на эволюционирующее общество. Мы не можем игнорировать эволюцию представлений В.И.Ленина на послекапиталическое развитие общества из прошлого (скажем, из 1914 или 1917 года) и настоящего (1920 или 1923, когда он фактически был уже отстранен от управления страной и изолирован от партии).

Сегодня, в 2018 г. у нас есть возможность видеть мир и страну продвинутыми на целое столетие. Нам уже в силу одного только этого потенциально и объективно может быть видно гораздо больше. Но мы этого никогда не увидим, если будем отмахиваться от постановки неожиданных с точки зрения ортодоксов и догматиков вопросов, а постановщикам устраивать обструкции вместо спокойного обсужденя проблемы.

В.Архангельский  

Лондонская “Экономист” 19 декабря 1914г.

 “Пока в конце июля не разразилась самая кровавая из исторических бурь, трудно было различить, где начинался Крупп или кончался Крезо. Военные займы тесно переплелись с мирными, непроизводительная задолженность – с производительным вложением капитала. Финансовые фирмы почти неизбежно были англо-германскими, англо-французскими и англо-американскими; правления переплетались, филиалы или агенты имелись почти во всех больших городах Старого и Нового света. Гигантские компании и общества охотно принимали акционеров всех национальностей, обращая очень мало внимания на дипломатические союзы. Шесть месяцев тому назад утверждение, что национальность не является препятствием для деловых соглашений, было избитой истиной... Всему этому внезапно пришел конец... Но ни деловые люди, ни рабочий класс, надо полагать, не виновны в этом. Виновниками войны всюду считается небольшое число людей – императоры, дипломаты, государственные деятели, военные или “философы[11] ”...35


35 [11]Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Политиздат. 1974. Т.28, с.255.

Историческая роль Ленина в русской революции

Истину мы не установим, покуда не покончим с ложью… о Февральской Революции. А ложь советской историографии заключалась в том, что, мол, Февраль привел к власти помещиков и буржуазию в лице Временного правительства. Так вот... Что касается власти (реальной) – это чистейшей воды вранье. Первое ВП князя Г. Львова абсолютно никакой реальной власти не имело. Власть первого Временного правительства – фикция. Это была всего лишь декорация, плохо прикрывавшая реальную власть Советов. Правительство это появилось с соизволения и существовало по воле Петроградского Совета Р.С. Депутатов. И вся реальная власть в стране и армии принадлежала разветвленной сети советов и комитетов, «в мгновение ока» (выражение Н. Суханова) образовавшихся после Февраля. Вся 10-миллионная армия, вся рабочая (советская) милиция была в полном распоряжении Совета и слушалась только Его. При формальной власти ВП, реальная (какова вообще могла быть на тот момент) власть была в руках Петроградского и местных советов.

Почему Временное правительство?..

Следует иметь в виду, что оппозиция на момент Февраля была разгромлена: кто в тюрьме, кто в ссылке, кто в эмиграции… Революционных кадров первой величины на тот момент (первые две-три недели) в Петрограде не было. Поэтому… Исполком Петросовета (в лице, прежде всего, Суханова, Стеклова, Соколова, Чхеидзе) решил предоставить Временному Комитету Госдумы возможность сформировать Временное правительство. – Временно. До прихода (приезда) оппозиционных вождей с сибирской ссылки и эмиграции. С тем, чтобы, сгруппировав силы, затем сформировать однородное социалистическое Временное революционное правительство до выборов в Учредительное собрание. Таковы были планы советской демократии. Они были очень даже обнадеживающими, в виду единения большевиков (особенно после возвращения Каменева и Сталина из ссылки) с социалистическими братьями – меньшевиками и эсерами – в созидательной работе во благо Революции.

Теперь переходим к Ленину. Он последний из вождей революционной демократии прибыл в Петроград (в ночь с 3 на 4 апреля). И все надежды возлагались именно на него. Войтинский, вместе с Церетели возвращавшийся с ссылки, пишет:

«В последний день нашего пути у меня был продолжительный разговор с Церетели о большевизме. Церетели говорил о том, что политика большевиков определит в значительной мере весь дальнейший ход российской революции. От большевиков зависит – предотвратить вспышку гражданской войны или толкнуть страну в пучину анархии. Та или иная роль большевизма определится, когда в Россию вернется Ленин. До его возвращения большевики едва ли сделают окончательный выбор между двумя открывающимися перед ними путями. И Церетели мечтал о том, чтобы войти в личные сношения с Лениным, объяснить ему пагубность для российской революции максималистских опытов и сговориться с ним о совместных действиях! Больше всего страшило Церетели углубление раскола между двумя отрядами социалистической демократии – между эсерами и меньшевиками, с одной стороны, и большевиками – с другой».

Увы… к тому времени Ильич, свирепо бомбардируя своих партийных соратников «Письмами из далека», обливал грязью «соглашательства» советскую демократию и предостерегал от вступления в блок с ней.

Тем не менее… По прибытии в Петроград революционная демократия в лице официальной делегации исполкома Петросовета с распростертыми объятиями встретила Ленина: почетным караулом, с цветами, торжественной речью… Надеясь на объединение, чему был в эти дни (4 апреля) приурочен объединительный социал-демократический съезд советских депутатов. Увы, не тут-то было...

Суханов: “На объединительном совещании Ленин явился прямым воплощением раскола, и весь смысл его выступления сводился к похоронам по первому разряду идеи объединения». Троцкий: “Ленин объявил войну февральскому режиму”. Меньшевик И.П. Гольденберг «Не все отдают себе отчет в том, что произошло здесь, – говорил он медленно, отчеканивая слова. – Здесь, с этой кафедры, водружено сегодня над Россией знамя гражданской войны!».

Это был поворотный момент истории. И не только российской, но и мировой. Целиком и полностью предопределенный волею В.И. Ленина.

Думайте сами.

Аватар пользователя professor-v

Думаем!

Думайте сами.

Думаем!   Мои взгляды на историческую роль Ленина резко отличаются от взглядов Влада Огнева. Я еще 8 лет назад высказался по этому поводу в интернете. Думаю, не зря памятники Ленину до сих пор стоят во всех городах нашей необъятной страны. Думаю, не зря тело Ленина до сих пор покоится в его Мавзолее, к которому и до сих пор выстраиваются огромные очереди. Российский народ - не дурак. Это, в массе своей, мудрые и справедливые люди. И сколько бы не оригинальничал здесь Огнев, умнее россиян он не будет!

До сих пор миллионы россиян хранят светлую память об этом человеке. Эту память не могут уничтожить ни горы лжи и клеветы, ни назойливые напоминания о действительно жестоких поступках, продиктованных как искренними заблуждениями, так и суровой политической необходимостью в первые годы существования советской страны.        

Но антиленинская истерика не прекращается. Свежий пример - статья под заголовком "Как он умел ненавидеть", напечатанная в "Новой газете" от 21 января 2009 г. Статья неглубокая, злобная и дополненная некими "устными воспоминаниями" Кржижановского о Ленине. Вот уж действительно амёбно-примитивное мышление некоторых людей, претендующих на свободомыслие. Они искренне уверены, что своей разнузданной критикой в адрес Ленина они защищают историческую справедливость и преподают  нам уроки на будущее. На самом же деле у них нет ничего, кроме самолюбования и наплевательского отношения к многострадальной и героической истории нашей страны. Они патологически неспособны объективно оценивать эту историю. Не говоря уже о серьёзном, объективном историческом исследовании.      

Эти болтуны готовы ретроспективно исказить, оплевать и перечеркнуть один за другим все этапы нашей истории:    наше советское прошлое, победу в Великой Отечественной войне,  Октябрьскую революцию,  многолетнюю борьбу большевиков с царским произволом...Это можно продолжать. От какой точки они предлагают начать отсчёт того исторического пути, по которому следовало бы идти России?  От правления Николая Второго? От времён крепостничества? От восстаний Разина и Пугачёва? От самодержавных реформ Петра Первого? От опричнины Ивана Грозного?      

Эти люди не понимают, что по их логике американцы должны были бы предать анафеме всю свою историю, начиная с войны Севера и Юга, во время которой было пролито море крови. Но американцы уважают и этот этап, и последующие этапы своей истории. А может быть французам или англичанам следовало бы охаять и перечеркнуть всё то, что происходило у них на многолетнем историческом этапе буржуазных революций:  там ведь тоже лилась кровь, были казни и многие другие проявления крайней жестокости? Но французы и англичане помнят и чтут своих героев, в том числе и тех, кто не всегда бывал белым и пушистым.       

У меня нет ни малейшего желания заниматься примитивной болтовнёй о том, плохим или хорошим человеком был Ленин. Ясно главное - он был и остаётся великим человеком. Нам надо принимать и уважать всю нашу историю, как она есть, без искажений и изъятий. Нам вообще давно пора меньше заниматься критиканством по адресу советского прошлого. Тем более, что мы пока не слишком преуспели в настоящем. Хватит без конца раскачивать лодку общественного сознания. Всем надо впрягаться в работу. Надо смелее использовать сегодня всё полезное из нашего исторического опыта, включая опыт советского периода.  Надо брать на вооружение и опыт других динамично развивающихся стран, разумеется с учётом наших особенностей. Это особенно важно теперь для скорейшего преодоления стагнации, для дальнейшего всестороннего и устойчивого развития страны. Если мы этому не научимся, то наверняка проболтаем своё будущее.

Владислав Фельдблюм

Великий Октябрь: кто против кого?

Откровение тов. Сталина:

"История говорит, факты говорят, что в октябре 1917г. пролетариат свергал меньшевиков и эсеров, ибо именно меньшевики и эсеры, Керенский и Чернов, Гоц и Либер, Дан и Це­ретели, Абрамович и Авксеньтьев стояли тогда у власти. А что из себя представляют партии меньшевиков и эсеров? Они есть партии II Интернационала. Выходит, таким образом, что, совершая Октябрьскую револю­цию, пролетариат СССР свергал партии II Интернационала. Может быть, это и неприятно кое-кому из социал-демократов, но это несомненный факт, товарищи, против которого было бы смешно спо­рить".

Сталин И.В. Сочинения. Т.10, с.212.

Д. Эпштейн - Сталин тогда ошибался, что бывало нередко!

Д. Эпштейн - Сталин тогда ошибался, что бывало нередко!

Очевидно, что в 1917 году пролетариат и крестьянство, во главе с большевиками, свергали

не меньшевиков и эсеров, а власть капиталистов и помещиков, которая лишь на очень небольшой срок

исключительно формально оказалась в руках кабинета, где большинство было эсеров и меньшевиков.

Д. Эпштейн

Тов. Сталин знал, что говорил

А Вас, Давид Беркович, не удивляет и не настораживает факт загримированного Владимира Ильича в Смольном – Штабе революции: штаб-квартире ВЦИК и Исполкома Петросовета, месте созыва советского Съезда, битком набитого революционном людом – делегатами съезда, революционным матросами, солдатами, красногвардейцами… И вот Ильич, перемотанный платком, прячущийся в подсобках Смольного более суток… Напомню: Ленин выступил на втором заседании Съезда в ночь с 25-го на 26-е, пропустив первое в ночь с 24-го на 25-е. Всего их, заседаний, было два. Тогда как Первый съезд в июне-июле длился целых три недели.

Вот чем эти «жмурки» Вождя «революции» в Штабе революции объяснить, Давид Беркович?..

Д. Эпштейн - Жду Вашу версию, Влад!

Д. Эпштейн - Жду Вашу версию, Влад!

Я не настолько знаток этих обстоятельств, чтобы их комментировать.

И изучать - сейчас нет на это времени.

Поэтому жду Вашу версию!

Д. Эпштейн

Версия очень проста

Великий Октябрь = контрреволюционный заговор Ленина-Троцкого (и только их двоих + ретивых «прорабов» Антонова-Овсиенко и Подвойского) не против помещиков и буржуазии, а против советской демократии, не против Временного правительства, а против ВЦИК и Съезда, не против Зимнего, а против Смольного.

Максим Горький в "Новой жизни" 7 ноября 1917г.

"Ленин, Троцкий и их приспешники отравились гнилым ядом власти, как это явствует из их отношения к свободе слова, личности и всех прав, во имя которых боролась демократия. Подобно слепым фанатикам и безответственным авантюристам с головокружительной быстротой они не­сутся к так называемой "социальной революции", которая на самом деле ведет лишь к анархии и гибели пролетариата и революции. Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре произ­водит только некий опыт, стремясь довести революционное настро­ение пролетариата до последней крайности и посмотреть – что из этого выйдет... Рабочие не должны позволить авантюристам и бе­зумцам взвалить на голову пролетариата кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам пролетариат. Рабочий класс должен понять, что Ленин - не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не щадящий ни чести, ни жизни проле­тариата".

Максим Горький. "Новая жизнь". 7 ноября 1917г.

Аватар пользователя Совок

Максим Горький.

   Горький самый великий русский писатель 20 века.  Когда мы оцениваем любую личность в истории, любого индивида мы должны руководствоваться теорией эволюции Ч.Дарвина и помнить что индивид также находится во власти законов природы и процесс его жизни  есть не что иное как его эволюция начиная с молекулярной стадии.  В первую очередь мы говорим об эволюции его разума.  7.11 1917 Горький ешё не понимал Ленина.  Но в последствие он изменил мнение о Ленине, когда эволюционно изменился. 

Эволюция разума не в силах аннулировать ПРАВДУ

А правда в том, что под прикрытием СОВЕТА имел место ленинско-троцкистский заговор против СОВЕТА. "Во имя Совета против Него", - писал Суханов.

Вообще-то прорабатывалось два варианта захвата власти: ленинский (партийный) и троцкистский (советский). Суть обоих одна и та же - большевистский, только первый без советского прикрытия, а второй с советским прикрытием. Троцкому удалось склонить Ленина к своему варианту восстания, ибо «Именем Совета» можно было вывести из казарм любую воинскую часть, а вот «Именем РСДРП(б)»… - Эт что такое?.. Поэтому: Великий Октябрь без Троцкого немыслим. Не благодарны вы, коммунисты, по отношению к Льву Давыдычу.

Я давно вникал в эту историю, а потому допустил ошибку: первое заседание Съезда имело место не в ночь с 24-го на 25-е, а с 25-го на 26-е. Итак… постараюсь восстановить хронологию.

Вечером 24-го, накануне Советского Съезда, Ленин прессует своих соратников «ПИСЬМОМ ЧЛЕНАМ ЦК» с требованием немедленно взять власть, упредив волю Второго съезда Советов до его открытия: «Товарищи! Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно... Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение»... Ни в коем случае не оставлять власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом; решать дело сегодня непременно вечером или ночью... Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них... Промедление в выступлении смерти подобно». (Ленин. Т.34, с.435).

В этот же вечер Ильич, загримировавшись, отправляется в Смольный. Однако… Ни вечером, ни ночью, ни утром вопрос власти решен не был. Невзирая на это, в 10 часов утра 25-го провозглашается ленинское воззвание «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!» 1 «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов - Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона... Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян! Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов 25-го октября 1917 г., 10 ч. Утра». (Ленин. Т.35, с.1).

Смотрим ПРИМЕЧАНИЕ 1: «К гражданам России!» - обращение было написано В. И. Лениным от имени Военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов». (Ленин. Т.35, с.442)

Как это так: Ленин «от имени ВРК». А где решение-постановление самого ВРК, который должен был бы получить на то санкцию Петроградского Совета… И кто на то уполномочил Ленина?.. Он депутат Петросовета?.. Он член ВРК?..

Вопрос: а что такое собственно ВРК Петросовета?.. – Дутая фикция, с неизвестным по сегодняшний день количественным составом, ни разу (если верить Троцкому) не собиравшийся. А раз не собиравшийся, то, по факту, и… не существовавший. Первоначально инициированный меньшевиками 12 октября для отражения возможного наступления немцев на Питер, ВРК (его образ) был незаметно превращен Троцким в «орган» большевистского восстания. По этому поводу Троцкий в «Истории русской революции» пишет: «В целях маскировки во главе комиссии по выработке положения о Комитете поставлен был не большевик, а эсер, молодой и скромный интендантский чиновник Лазимир… Лазимир был поставлен во главе Бюро, чтобы ярче подчеркнуть советский, а не партийный характер учреждения. По существу же, Комитет, председателем которого был Троцкий, главными работниками Подвойский, Антонов-Овсеенко, Лашевич, Садовский, Мехоношин, опирался исключительно на большевиков. В полном составе, с участием представителей всех учреждений, перечисленных в положении. Комитет вряд ли собирался хоть раз». Кстати, большинству из этих «героев восстания» тов. Сталин воздаст должное в 37-38-м.

Возвращаемся к 25-му октябрю. Ленинское воззвание «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ» вызывает бурю возмущения советского большинства. -  Открытие Съезда затягивается… В 14.30 большевиками сумбурно созывается т.н. «заседание» Петроградского совета (его большевистского большинства), на котором впервые появляется Ленин, который после знаменитой фразы «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!», зачитал совершенно пустотелую РЕЗОЛЮЦИЮ, начинавшуюся словами: «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов приветствует победную революцию пролетариата и гарнизона Петрограда...» Дальше бля… бля… бля… - громких лозунгов и щедрых обещаний (читайте: Ленин. Т.35, с.3-5). Суханов, ставший свидетелем события, пишет: «Когда я вошел, на трибуне стоял и горячо говорил незнакомый лысый и бритый человек. Но говорил он странно знакомым хрипловато-зычным голосом, с горловым оттенком и очень характерными акцентами на концах фраз… Ба! Это – Ленин. Он появился в этот день после четырехмесячного пребывания в «подземельях».

В течение дня до самого вечера с огромным трудом и скрипом, согласно Суханову, происходила организация т.н. «вооруженного восстания». Подгоняемые большевистскими активистами «революционные» матросы, солдаты и рабочие то подходили к Зимнему, то расходились… то вновь подходили… Антонов-Овсиенко с револьвером в бешенстве метался по Петропавловке, под угрозой расстрела пытаясь заставить артиллеристов «бахнуть» по Зимнему. А у них то снарядов, видите ли, нету… то масла нет… то каких-то панорам недостает… то «А где санкция Совета??..» Солдатская и матросская масса явно не понимала, что от нее хотят… Штурмовать Зимний, над которым реет огромное красное знамя?...

В конце концов, поздним вечером штурм начался… (народная масса не без «гиви» и «моторыл» как сейчас, так и тогда). Под грохот канонады, в 22.40, наконец, открылся Второй Съезд. Троцкий пишет: «Съезд горячо встречает свой президиум. Ленина на трибуне нет. В то время как собирались и совещались фракции, Ленин, еще не разгримированный, в парике и больших очках, сидел в обществе двух-трех большевиков в проходной комнате. По пути в свою фракцию Дан со Скобелевым остановились против стола заговорщиков, пристально вгляделись и явно узнали Ленина. Это значило: пора разгримировываться!.. Ленин не спешил, однако, появиться публично. Он предпочитал присматриваться и стягивать в своих руках нити, оставаясь пока за кулисами. В своих воспоминаниях, опубликованных в 1924 году, Троцкий пишет: "В Смольном шло первое заседание второго съезда советов. Ленин не появился на нем. Он оставался в одной из комнат Смольного, в которой, как помню, не было почему-то никакой или почти никакой мебели. Потом уже кто-то постлал на полу одеяла и положил на них две подушки. Мы с Владимиром Ильичем отдыхали, лежа рядом».

В 2 часа ночи Зимний пал. Возмущенное эсеро-меньшевистское большинство покидает Смольный («гиви» и «моторылы» своим буйством его «выдавливают»). Троцкий, лично столкнувший с кафедры кого-то из меньшевиков (не помню), бросает вслед: «Выбанкроты, ваша роль сыграна, отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории!» Каменев зачитывает ленинское воззвание «РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!»: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки. Временное правительство низложено». (Ленин. Т.35, с.11-12)

А уже утром 26-го, по свидетельству Суханова, на улицах Питера запылали костры из свежеизданных газет…

В ночь с 26-го на 27-е состоялось второе заседание Съезда, на которое, разгримировавшись, явился торжествующий Ильич. Зачитав Декреты о Мире и Земле, он огласил «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»: «Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет: Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров». (Ленин. Т.35, с.28).

На этом большевики спешно закрыли работу Съезда.

Чуть позже, на заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г.,  Владимир Ильич скажет: «Социальную революцию выдумали не мы, – ее провозгласили члены съезда Советов, – никто не протестовал, все приняли декрет, в котором она была провозглашена». (Ленин. ПСС. Т.35, с.53-61).

Так что… В ленинизме Вам не откажешь, уважаемый Александр Владимирович! У Вас с Лениным полная идентичность по вопросу власти в октябре 1917-го.

Послесловие

Октябрьский эпизод нельзя не рассматривать вне антисоветской обструкции Ленина весь предшествующий период, начиная с 4 апреля 1917-го. Подняв «знамя гражданской войны» в стане революционной демократии буквально с Финляндского вокзала, Ильич принялся методично наносить удар за ударом в спину Февральской Революции, злорадно спекулируя на провалах демократических социалистов и набирая на этом очки собственной популярности и популярности своей партии.

Д. Эпштейн - дело не в "злорадных спекуляциях".

Уважаемый Влад!

Ленин и большевики  вовсе не "злорадно спекулировали на провалах демократических социалистов", а жестко боролись за власть в интересах создания власти трудящихся и   строительства социализма, а не в интересах власти буржуазии в форме демократической буржуазной республики, которую отождествляли собой  "демократические социалисты", оборонцы и т.д.

Вы уходите от спокойного объективного анализа в сторону односторонних  эмоционально-моральных осуждений,

 что не позволяет Вам понять события 1917 года. Существование СССР, успешная в целом индустриализация,  победа СССР над фашистской Германией,  расцвет страны в послесталинский период, создание ракектно-ядерного щита, который сейчас защищает Россиию  - все это многократно исторически оправдывает большевиков. А поражение СССР - лишь доказательство того, что, как капитализму понадобилось несколько веков и множество революций, чтобы победить и лишь потом обрести цивилизованные формы, так и социализм не с первой попытки обретет свою развитую форму. Потерпите ...!

Вы находитесь на левом сайте, и явно правые лозунги и оценки могут не встретить здесь понимания.

И это будет справедливо.

Д. Эпштейн

ПРАВДЕ учиться у ЛЕНИНА!

«Мы боимся посмотреть прямо в лицо «низкой истине» и слишком часто отдаем себя во власть «нас возвышающему обману». – Учил нас Ильич.

В.И. Ленин. ПСС (не помню где).

Аватар пользователя va

Ленин, источник

Ленин В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр. соч., т. 43, с. 227.

К вопросу ленинской обструкции

«Мы истрепали правительство Керенского по ниточке, мы заставили Временное правительство проделать министерскую чехарду направо и налево, вверх и вниз, что окончательно доказало массам неспособность к управлению страной претен­довавшей тогда на власть буржуазно-соглашательской клики, — и только после этого мы взяли власть в свои руки».

ЛЕНИН. ЗАСЕДАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА 12 МАРТА 1919 г. Т.38. стр. XXV.

Ложь всегда рождает вопросы. И это касается не только двухсуточной «игры в прятки» Владимира Ильича в Штабе Революции – Смольном. Например, еще со школьной скамьи я никак не мог понять смысла корниловщины: коль при власти реакционная клика помещиков и буржуев, то к чему и зачем тут корниловщина?.. Вспомним, чему нас учили в школе. Согласно советской историографии, после Февраля до июльских событий двоевластие: Временное правительство 10 министров-капиталистов  (всего два, кстати, министра-капиталиста – Терещенко и Коновалов), с одной стороны, а с другой, где-то там, Петроградский совдеп. А вот после июля 1917-го и до самого Октября – конец двоевластия, торжество реакции, буржуазно-помещичье правительство Керенского (товарищ председателя Петроградского совета, кстати). Этому нас учили в школе. А что было на самом деле?..

А на самом деле было вот что. Формальное двоевластие при фактическом повновластии Совета имело место с Февраля до Апрельского кризиса (20-22 апреля), спровоцированного нотой Милюкова. А вот с 5 мая 1917-го и до самого Октября имела место коалиция советского большинства с представителями «прогрессивного блока». Вынужденная коалиция, не от хорошей жизни, в виду ленинской обструкции формированию однородного социалистического правительства. С 5 мая 1917-го Совет сам стал властью, всецело обладая 10-миллионной армией и советской милицией. При этом… по июль 1917-го была коалиция эсеро-меньшевистского большинства с т.н. «левой семеркой» (или группой «буржуазного пацифизма»). Это была первая коалиция, при сохранявшимся повновластии Совета, на платформе Декларации Исполкома Петросовета. А вот после Июльского «полувосстания» была образована вторая коалиция на фоне резкого изменения соотношения сил и раскола в обществе: на одном полюсе реакция, сгруппировавшаяся вокруг Генштаба и Ставки, а на другом – революционная демократии вокруг Совета и ВЦИК. И раскол прошелся прямо по Временному правительству (состоявшего как из социалистов, так из кадетов), и по самому министру-председателю товарищу Керенскому: одна нога там, другая сям. Это был период фактического двоевластия при формальном единовластии коалиции. Вот откуда взялась корниловщина! – Надо было сломать фактическое в стране двоевластие, физически уничтожив советы и комитеты. И это намечалось к концу августа. Заговор, к счастью, был сорван. – Благодаря, кстати, его публичному разоблачению самим же Керенским. Подавление корниловщины «без единого выстрела и единой капли крови» (согласно утверждению Троцкого) доказало полную несостоятельность контрреволюционного реванша. Реакция с конца августа – начала сентября была повержена и полностью раздавлена. Это был мощный рецидив Февраля (с революционным подъемом масс, образованием Военно-революционного комитета ВЦИК, вводом «Авроры» в Неву и т.д.). В итоге, опять же в виду большевистской обструкции, была образована третья коалиция, на этот раз эсеро-меньшевистского большинства с антикорниловской частью либеральной демократии на платформе Демсовещания – временно, до выборов в Учредительное собрание, до которого оставалось рукою подать... Вот на эту демократическую, антикорниловскую, полусоветскую коалицию Владимир Ильич в тандеме с Львом Давыдычем и подняли руку – «во имя Совета против Него», не соизволив спросить самого Совета (советского съезда). «Без меня меня женили», как говориться.

Вообще-то… нельзя не упрекнуть дурацкую затею эсеро-меньшевистского большинства с Демсовещанием и Предпарламентом. Надо было Исполкомам рабоче-солдатских и крестьянских депутатов, объединившись, созывать объединительный Съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Владимир Ильич скорее предпочел бы зимовать в любимом шалаше в Разливе, нежели потыкаться на такой Съезд… - В гриме или без него.

Аватар пользователя Совок

"...созывать объединительный Съезд рабочих,..."

     И что?  Такой съезд был созван в октябре 1917 г.  И этот съезд единодушно приветствовал Ленина.  Совсем Огнев заврался пытаясь навесить лапшу на уши неся чушь про Советы и Ленина.  Советская власть и Ленин это одно и тоже.

     "Вот на эту демократическую, антикорниловскую, полусоветскую коалицию Владимир Ильич в тандеме с Львом Давыдычем и подняли руку – «во имя Совета против Него»,..."

     Владимир Ильич и Лев Давыдович в отличие от Огнева были умными людьми и знали с кем имеют дело. Именно эта полусоветская демократическая эсеровская коалиция составила вместе с Колчаком лагерь контрреволюции в очередной раз умыв народ кровью.  Эта демократическая публика была настолько омерзительна, что даже Колчаку их пришлось разогнать.

Эпштейну Д.Б.

Я не «правый» и я не «левый», уважаемый Давид Беркович.

Как материалист, я поклоняюсь исключительно объективному процессу общественного развития как единственно верному, и начисто отвергаю всю волюнтаристскую отсебятину, как изначально провальную.

Соответственно, я симпатизирую силам, действующим в русле объективного хода исторического развития. А вот к проектантам субъективно надуманных «моделей», вне русла социальной эволюции, у меня антипатия. Ибо ни одна волюнтаристская в истории рукотворная конструкция не прошла испытания временем, и не принесла ничего, кроме горя.

Касательно 1917-го мои симпатии на стороне революционной (советской) демократии, прежде всего марксистского ее крыла - меньшевистского. Ибо советская демократия, при всех ее пороках и ошибках, стремилась вывести Россию на путь Свободы и Демократии. А это, при условии распространения подобных революционных процессов на Европу (а они были реальны, и имели место на примере Ноябрьской революции в Германии), - прямой путь к торжеству глобальной демократии и, соответственно, - к Миру во всем Мире на вечные времена.

Увы… вторжение Ленина в процесс революционно-демократического обновления России сорвало процесс глобальной демократизации, породив глобальный, доселе невиданный тоталитаризм первой половины ХХ-го века, «увенчавший» цивилизацию апокалипсисом Второй мировой.

Хотел ли этого Владимир Ильич?.. – Да нет, конечно же! Как не хотел он и Гражданской войны в России в том виде, которая имела место. Хотя неустанно и проповедовал «перерастание войны империалистической в войну гражданскую» и «крестовые походы» пролетариата на деревню за хлебом».

Умозрительный планы ставятся одни, а практический результат, как правило, получается противоположный. Идея и сокровенная цель В.И. Ленина, всецело взявшего на веру марксизм, - стать первооткрывателем новой исторической эпохи – эпохи перехода от капитализма к социализму. Главное начать, а там все покатится… Его, ленинский, почин тут же будет подхвачен европейским и мировым пролетариатом, который, победив в своих странах, «возьмет на буксир отсталую Россию». Таковы были расчеты Ильича. По большому счету, Ленин на этом трижды обломался.

Первый раз в апреле 1917-го: едва ступив на перрон Финляндского вокзала, Ильич надеялся тут же, в апреле, совершить «Октябрьскую революцию»… - Провалился!

Второй раз в октябре 1917-го: совершив «Октябрьскую революцию» непристойными методами, Ильич надеялся тут же «факел революции перебросить в Европу», где этот факел с энтузиазмом будет подхвачен… - Провалился!

Третий раз в марте 1921-го: когда после трехкратного провала «революционного» прорыва в Европу (в январе 1918-го, в конце 1918-го, летом 1920-го), грянул Кронштадт под лозунгом «Даешь Советскую власть! – Долой большевиков!». – Полное крушение ленинской идеи.

Потрясающий успех капиталистического НЭП-а в 1922-м окончательно добил Ленина. Ильич убедился полностью и бесповоротно…  – Он не мессия, не первооткрыватель новой исторической эпохи. Его дело гиблое. Для Ленина это был страшный удар. Убежден – это укоротило ему жизни. А жаль…

При Ленине, будь он жив, я не представляю, не могу представить сталинского средневековья. Даже при том, что 1922-м он еще заклинал: «Мы еще вернемся к террору и террору экономическому».

Я так считаю хотя бы потому, что соратники Ленина могли вступать с ним в полемику, тогда как с тов. Сталиным - исключено. Самодурство последнего не имело никаких ограничений, никаких предохранителей и тормозов.

Аватар пользователя Совок

"...я симпатизирую силам,..."

  хотелось бы вступать в содержательную дискуссию, но в случае Огнева это невозможно.  В его выступлениях наряду с неадекватными утверждениями, что было бы терпимо (не все же способны понять марксизм), присутствует сплошная ложь. И даже на ложь можно бы не обращать внимание но это касается святых личностей человечества, а это недопустимо на марксистском сайте. Хотелось бы внушить Огневу что от него требуется не его характеристики великим людям а анализ их политики. Но поскольку он опускается до перехода на личности великих людей и их оскорбления придётся действовать его же оружием и перейти на его личность лжеца. Вы Огнев лжец и не представляете никакого интереса в части обсуждения марксизма. Ваша цитата:"...мои симпатии на стороне революционной (советской) демократии, прежде всего марксистского ее крыла - меньшевистского. Ибо советская демократия, при всех ее пороках и ошибках, стремилась вывести Россию на путь Свободы и Демократии." 

    Вы нагло лжёте, именно меньшевики были апологетами войны до победного конца вместе со всей остальной черносотенной Россией.  Именно они вели Россию на путь не свободы и демократии, а на путь войны, крови и пушечного мяса. И суду истории не важно лжёте Вы по невежеству или сознательно по недомыслию. И вам место не на марксистском сайте а на кухне у Солженицина и пр. подонков его уровня.

Вы лжёте пытаясь обвинить Ленина во второй мировой войне. Виновниками этой войны были непосредственно тогдашние демократии Западной Европы, не обошедшиеся миром без аннексий и контрибуций после своей "победы" в первой мировой. И наоборот именно Ленин и большевики призывали к миру без аннексий и контрибуций и на деле выполнили своё обещание выйдя из войны тот же час как отобрали власть у демократических черносотенцев.

   Ваша цитата:"Таковы были расчеты Ильича.

    Вы что предстаёте перед нами в качестве экстрасенса. разгадывающего мысли Ильича. А с вашим ли умом понять гения и его расчёты?  Подумайте лучше над этим, прежде чем чушь пороть.

     

«Навешивать всех собак» на тов. Сталина тоже неправильно

Владимир Ильич, открыв эпоху идейно-корпоративного (партийного) тоталитаризма, 6 декабря 1920г. теоретически обосновал потребность и полезность грядущей войны.

 

«До окончательной победы социализма во всем мире, явится правилом основным, а именно: надо использовать противоположности и противоречия между империализмами, между двумя группами капиталистических государств, натравливая их друг против друга».

Ленин В.И. ПСС. 3-изд. 1950. Т.31, с.410.

 

«В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой... но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы немедленно схватим его за шиворот».

Ленин В.И. ПСС. 3-изд. 1950. Т.31, с.412-413.

 

«Еще больше нас спасло бы то обстоятельство, если бы империалистические державы оказались в войне».

Ленин В.И. ПСС. 3-изд. 1950. Т.31, с.419.

 

По сути, это была внешнеполитическая доктрина молодого социалистического государства после трехкратного провала лобовой атаки на мировой капитализм. Тов. Сталин, как верный ленинец, свято следуя заветам Ильича, блестяще воплотил их в жизнь 23 августа 1939г.

Д. Эпштейн: Влад, Вы отчасти передергиваете

Влад, Вы отчасти передергиваете!

Вы, цитируя Ленина формально правильно, хотя и вырвав из контекста, изображаете, возможно, от непонимания,

суть дела так,

будто "добрые и хорошие" империалстические страны были наполнены мирных намерений, и лишь злоумышленники - большевики ллеляли надежду разжечь мировую войну...или что-то подобное.

На деле, как известно, именно Россия пережила длительную интервенцию большого числа государств,

 империалистов и их пособников, выграла войну с интервентами, но осталась для них лакомым куском и костью

в горле (как рабочее государство) одновременно. И Россия- СССР вынуждена была лавировать на международной арене,

используя противоречия между империалистическими хищниками, как честный человек, попавший в окружение

бандюг, вынужден использовать грызню их, как минимум, для побега и самообороны. 

Именно это имеет в виду и  в точности говорит Ленин в той речи на СОБРАНИИ АКТИВА МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б), говоря

о необходимости концессий для советской власти политически и экономически.

(ПСС, т. 42. с.55 - 83).

Вы вырвали оттуда, например,  следующий кусок:

«Еще больше нас спасло бы то обстоятельство, если бы империалистические державы оказались в войне».

А вот о чем ведет речь Ленин на самом деле: 

"Еще больше нас спасло бы то обстоятельство, если бы империалистические державы оказались в войне. Если мы вынуждены терпеть таких негодяев, как капиталистические воры, из которых каждый точит нож против нас, прямая наша обязанность двинуть эти ножи друг против друга. Когда два вора дерутся, честные люди выигрывают. Выгода другая - чисто политическая, даже если этой концессии не будет, один проект концессии даст выгоду. Выгода экономическая: она даст часть продуктов. ..." (Ленин, ПСС. Т. 42, с. 66).

Вот и получается, что Вы передергиваете.

Видимо, потому, в том числе, что Вы не определились, Вы левый, то есть, сторонник социалистического пути развития, или правый, то есть его прямой противник.

Вы определитесь, и тогда будете точнее и мудрее в цитировании и оценках.

С уважением,

Д. Эпштейн

Я не передергиваю

Я ничего не передергиваю, уважаемый Давид Беркович. Извините, но это Вы вырвали из контекста декабрь 1920г. А если посмотреть на ситуацию под широким углом зрения, начиная с октября 1917-го, то картина представляется совсем иная: кто на кого первый «нож точить начал», грозя низвержением. А после этого, прикидываясь «несчастной жертвой», стравливать «империалистических хищников» в междоусобную схватку, от которой польется кровь невинная.

Каковы были расчеты Ильича?..

 

«В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства. Да здравствует всемирная социалистическая революцияИз РЕЗОЛЮЦИИ: «Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».

ЛЕНИН на заседании ПЕТРОСОВЕТА Р. и С. Д. 25 ОКТЯБРЯ (7 НОЯБРЯ) 1917 г.

Ленин. ПСС. Т.35, с.2-5.

 

«Социалистическая революция начата. Она пойдет дальше к победе и в России, и во всем мире. ...И недалеко то время, когда трудящиеся всех стран сольются в одно всечеловеческое государство, чтобы взаимными усилиями строить новое социалистическое общество[11] »,

 «Во всем мире растет союз коммунистов. В ряде стран уже победила советская власть. Еще недолго и мы увидим победу коммунизма во всем мире, мы увидим основание Всемирной Федеративной Республики Советов[12] !».

«Основание III Коммунистического интернационала – есть преддверие интернациональной республики Советов, международной победы коммунизма[13] ».

 

 «Коммунистический Интернационал борется за... установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного Союза Советских Социалистических Республик», – гласил 1-й параграф устава Коминтерна[k4] .


 [11]Ленин В.И. ПСС. Политиздат. 1974. Т.35, с.224,290.

 [12]Ленин В.И. ПСС. Политиздат. 1974. Т.38, с.231.

 [13]Ленин В.И. ПСС. Политиздат. 1974. Т.37, с.514.

 [k4]Димитров Г. «Лейпцигский процесс». Политиздат. 1984. С.196.

Аватар пользователя Совок

О невменяемости Огнева.

    В добавление ко всему ранее сказанному хочу обратить внимание Огнева на его особую вредность для Украины гражданином которой он является. Казалось бы безобидная солженицинская ложь которую он излагает на этом сайте здесь никого не волнует по причине её абсурдности, но оболваненный украинский народ всерьёз её воспринимает, что привело к войне, а это самое тяжкое преступление против человечности. 

  В том что на Украине многочислены акты варварства в отношении памятников Ленина повинны такие лжецы как Огнев. Эти акты не просто варварство, а варварство приведшее к войне.

   Огнев привёл цитату Ленина. Видимо на самом деле он абсолютно не понимает марксизм-ленинизм поскольку эта цитата 100% подтверждает правоту Ленина:" «Социалистическая революция начата. Она пойдет дальше к победе и в России, и во всем мире. ...И недалеко то время, когда трудящиеся всех стран сольются в одно всечеловеческое государство, чтобы взаимными усилиями строить новое социалистическое общество[11]»,"

    ЕС и стремление Украины вступить в это общее всечеловеческое государство как нельзя лучше подтверждают правоту Ленина.  И не важно что мало кто понимает что всё в мире идёт по плану Ленина и большевиков, главное факты через 100 лет подтверждают правоту большевиков и Ленина.

Об «империалистической интервенции»

Наш уважаемый А.В. Бузгалин вот уже в течение года из передачи в передачу («Маркс жив», «Революция» и др.) рассказывает нам о «развязавшей гражданскую войну в России иностранной интервенции». А что было на самом деле?..

На самом деле Гражданскую войну в России (полномасштабную гражданскую) развязал Владимир Ильич Ульянов-Ленин «Декретом о продовольственной диктатуре» (принят ВЦИК 9 мая 1918-го)[1] и Декретом о «Продовольственно-реквизиционной армии» (принят ВЦИК 27 мая)[2].

Что касается «Иностранной интервенции 14-ти», то она имела место после ухода бывшей кайзеровской армии с оккупированных территорий в конце 1918-го вследствие Ноябрьской революции в Германии и попыток большевистской России, воспользовавшись моментом, ворваться в Европу (каких-либо прямых существенных военных столкновений с РККА при этом, кстати, практически не замечено). Что было до этого?.. С марта-апреля 1918-го имела место высадка англичан в Архангельске и японцев во Владивостоке. При этом там и сям те и другие мирно существовали с местными большевистскими совдепами, по крайней мере, до середины лета, когда гражданская война уже начала разгораться вовсю.

Теперь, что касается германского наступления в феврале 1918-го. Что мы знаем о причинах того наступления кайзеровской армии?.. А ничего, кроме знаменитой фразы Троцкого «ни мира – ни войны, армию распускаем…» Именно она якобы спровоцировала наступление. - Чепуха! Это белое пятно истории. В этой связи я хочу обратить внимание на 15 (28) января 1918г.

В этот день, 15 (28) января 1918г., был издан "Декрет Совнаркома об орга­низации Рабоче-Крестьянской Красной Армии" (не 23 февраля, а 28 января). И что в этот день, 28 января 1918г., происходило в/на Украине, в/на Финляндии и в/на Германии. Именно в этот день! Случайно ли это?.. Включите в работу логику, уважаемые друзья. И вам станут понятны побудительные мотивы германского наступления.


[1] Ленин В.И. ПСС.  Изд. 5. Т.36, с.317. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕКРЕТА. 8 мая 1918г.

[2] Ленин В.И. ПСС.  Изд. 5. Т.36, с.374-376. Ленинские «Тезисы» легли в основу Декрета ВЦИК о «Продармии».

Глобализация Глобализации – рознь

Одно дело: Демократическая глобализация Свободы и Гуманизма.

А совсем иное дело: Автократическая (компартийно-диктаторская) глобализация Гражданской войны и Красного террора.

За 16 дней до объявления Гражданской войны

ЛЕНИН. Из РЕЧИ В МОСКОВСКОМ СОВЕТЕ  23 АПРЕЛЯ 1918 г.

Ведя широкую борьбу с отечественной контрреволюцией по всем фронтам, мы воспользовались заминкой международной буржуазии и нанесли вовремя мощный удар по телу раздавленной ныне контрреволюции. Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена. Конечно, отдельные стычки будут, в некоторых городах вспыхнут кое-где на улицах перестрелки, вызванные частичными попытками реакционеров опрокинуть силу революции — Советскую власть, но нет сомнения, что на внутреннем фронте реакция бесповоротно убита усилиями восставшего народа. Таким образом, мы пережили первую эпоху развития революции, начало которой идет с Октябрьских дней, — эпоху опьяняющего и кое-кого опьянившего успеха.

«Правда» № 79 и «Известия ВЦИК»№ 81, 24 апреля 1918 г.

Ленин. ПСС, Т.36, С.235.

 "Одно дело:

 "Одно дело: Демократическая глобализация Свободы и Гуманизма."

  И где же вы в природе это встречали

А откуда же взяться демократической глобализации?..

Когда над ней издевались и по сей день издеваются властолюбивые автократы: монархо-средневековые режимы до 1917-го; идейно-партийный тоталитаризм после 1917-го; а нынче мутят воду властвующие мафиозно-олигархические кланы посткоммунистической эпохи. Да все в целях самоспасения автократической гниды, восстающей против гибельной для нее демократической Глобализации, несущей народам Свободу. За Первой мировой последовала Вторая, а нынче мы стоим на пороге Третьей. Только бы любой ценой удержаться у власти, противодействуя мировым интеграционным процессам.

Мои извинения А.В. Бузгалину

Заходя на сайт «Альтернатив», я забываю, что захожу на виртуальную территорию «коленовстающей» России, покидая свободный простор «фашистской» Украины. Мы с Вами в абсолютно разных, параллельных мирах.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".