Истягин Л. Г.

Л. Г. Истягин

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ И “АНТИГЛОБАЛИЗМ”

Л.Истягин

 

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ И “АНТИГЛОБАЛИЗМ”

 

Начиная с последних десятилетий ХХ века, и особенно после краха реалсоциалистической модели в начале 90-х гг., в большинстве стран мира и на международной арене в целом наблюдалось стремительное повышение роли социальных движений, при одновременном более или менее значительном снижении влияния политических партий и образуемых ими структур, включая во многих случаях традиционно-демократические институты. Вместе с тем в самих движениях под влиянием глобализационных процессов происходят многочисленные весьма сложные и порой противоречивые трансформации. При всей несводимости этих перемен к одному знаменателю заметен общий сдвиг влево, к использованию антикапиталистических средств в достижении целей, связанных с попытками нейтрализовать последствия транснациональной глобализации в ее монополюсном, супердержавном варианте. Характерно в этом отношении положение одного из ветеранов социальных действий – движения за мир и безопасность. Будучи по своей стержневой идее консервативным (сохранение мира, стабильности, сковывание конфликтности и пр.), это движение испытывает возрастающую тягу к опоре на левонастроенные социальные слои и на антикапиталистические движения типа основных потоков современного антиглобалистского движения. Примечательно при этом активное использование накопленного опыта, сочетающееся с извлечением из него актуально-политических уроков, с творческим развитием и обогащением соответствующих традиций.

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ ИСТОРИИ

Л.Истягин

д.и.н., вед.научн.сотр.

Центра исследований проблем мира

ИМЭМО РАН

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ ИСТОРИИ

Начиная с последних десятилетий ХХ века, и особенно после краха реалсоциалистической модели в начале 90-х гг., в большинстве стран мира и на международной арене в целом наблюдалось стремительное повышение роли социальных движений, при одновременном более или менее значительном снижении влияния политических партий и образуемых ими структур, включая во многих случаях традиционно-демократические институты. Вместе с тем в самих движениях под влиянием глобализационных процессов происходят многочисленные весьма сложные и порой противоречивые трансформации. При всей несводимости этих перемен к одному знаменателю заметен общий сдвиг влево, к использованию антикапиталистических средств в достижении целей, связанных с попытками нейтрализовать последствия транснациональной глобализации в ее монополюсном, супердержавном варианте. Характерно в этом отношении положение одного из ветеранов социальных действий – движения за мир и безопасность. Будучи по своей стержневой идее консервативным (сохранение мира, стабильности, сковывание конфликтности и пр.), это движение испытывает возрастающую тягу к опоре на левонастроенные социальные слои и на антикапиталистические движения типа основных потоков современного антиглобалистского движения. Примечательно при этом активное использование накопленного опыта, сочетающееся с извлечением из него актуально-политических уроков, с творческим развитием и обогащением соответствующих традиций.

ПЕРСПЕКТИВА МЕТАИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОПОРЯДКА И АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

Л.Г.Истягин, д.и.н., Институт

мировой экономики и

международных отношений РАН

 

 

ПЕРСПЕКТИВА МЕТАИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОПОРЯДКА И АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ

 

I

 

Процессы глобализации оказывают весьма сильное, но и крайне сложное и разноплановое воздействие на развитие международных отношений современности, на их структуры, системы , модели, качественное содержание. Популярный тезис политологии о снижении роли национальных государств можно поддержать лишь в самом общем виде. Реально роль государств и их систем в одних аспектах и применительно к одним субъектам может снижаться, в других случаях , наоборот, повышаться. Чаще всего она качественно модифицируется, не укладываясь в количественно-схематичные рамки.

Международные отношения – многофакторная сфера, где обнаруживается действие своеобразных длинных волн и находят свое выражение различные инверсии, подчиняющиеся закономерностям балансов сил и иным социокультурным и цивилизационным феноменам, которые могут варьироваться, воспроизводиться на протяжении длительных исторических периодовв. Не зря в современной литературе, в том числе в достаточно серьезной, много проводится параллелей с классической древностью и со Средневековьем, не говоря уже о Новом времени. Сопоставления такого рода иной раз немало дают для понимания самых что ни на есть актуальных поворотов мировой политики.

События октября 1993г. и неосоветская модель демократии

Л.Г.Истягин

д.и.н., гл. науч. сотр.

ИМЭМО РАН

 

 

События октября 1993г. и неосоветская модель демократии

(выступление на семинаре в Госдуме 03.10.08)

Наряду с реставрационными экономическими ориентирами, освещенными в докладе А.И.Колганова, переворот 93 г., включая его апогей - расстрел Белого Дома 4 октября, имел и структурно-политическую составляющую. Он четко был направлен на окончательную ликвидацию системы советов, которая серьезно тормозила капитализаторские «рыночные», мероприятия и могла в перспективе стимулировать сопротивление им народных масс, сбитых с толку неолиберальной пропагандой, но уже начинавших понемногу пробуждаться. Надо признать: авторы знаменитой формулы ОПУС (помните – « особый порядок управления страной») и исполнители переворота точно выбрали главную мишень.

ГЛАВНЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

 Л.Истягин

ГЛАВНЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ

 

Вест Э.Первая мировая война.

Иллюстрированная история.

Пер. А.Колина, Я. Колиной. – М.: Изд-во Эксмо, 2005 -256с. Ил. – (Энциклопедия

военной истории)

 

Феномен массового сознания, в качестве одной из причин и предпосылок мировых войн ХХ столетия (в отличие от обстоятельств экономического, политического и дипломатического характера), все еще слабо изучен исторической наукой. Американский историк Э.Вест попытался подойти к проблеме с этой специфической стороны. Он представил и прокомментировал десятки иллюстраций  и фотографий, сделанных участниками и современниками событий Первой мировой войны. В то же время сведенный к популярному минимуму поясняющий текст в ряде случаев, особенно по вопросам, связанным с ходом военных действий, довольно содержателен.

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ И “АНТИГЛОБАЛИЗМ”

Л.Истягин

д.и.н., вед.научн.сотр.

Центра исследований проблем мира

ИМЭМО РАН

МИРНОЕ ДВИЖЕНИЕ И “АНТИГЛОБАЛИЗМ”

 

Начиная с последних десятилетий ХХ века, и особенно после краха реалсоциалистической модели в начале 90-х гг., в большинстве стран мира и на международной арене в целом наблюдалось стремительное повышение роли социальных движений, при одновременном более или менее значительном снижении влияния политических партий и образуемых ими структур, включая во многих случаях традиционно-демократические институты. Вместе с тем в самих движениях под влиянием глобализационных процессов происходят многочисленные весьма сложные и порой противоречивые трансформации. При всей несводимости этих перемен к одному знаменателю заметен общий сдвиг влево, к использованию антикапиталистических средств в достижении целей, связанных с попытками нейтрализовать последствия транснациональной глобализации в ее монополюсном, супердержавном варианте. Характерно в этом отношении положение одного из ветеранов социальных действий – движения за мир и безопасность. Будучи по своей стержневой идее консервативным (сохранение мира, стабильности, сковывание конфликтности и пр.), это движение испытывает возрастающую тягу к опоре на левонастроенные социальные слои и на антикапиталистические движения типа основных потоков современного антиглобалистского движения. Примечательно при этом активное использование накопленного опыта, сочетающееся с извлечением из него актуально-политических уроков, с творческим развитием и обогащением соответствующих традиций.

В МИРОПОЛИТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ

Истягин Л.Г., д.и.н.,

вед. науч. сотр. ИМЭМО РАН,

действ. член Академии полит. науки

 

В МИРОПОЛИТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ

(Выступление на теоретическом семинаре 29.09.06

по докладу А.И. Колганова «Границы капитализма»)

 

Вопрос о пределах капиталистического способа производства, в политэкономическом разрезе основательно раскрытый в докладе, имеет и свою глобально-политическую составляющую, заслуживающую особого и в известном плане, пожалуй, даже приоритетного рассмотрения. Перед нами здесь не только и не столько проблема возможностей дальнейшего наращивания капиталистического производства, сколько проблема его допустимости с учетом современных высших, экзистенциальных критериев. Сторонники неолиберализма, как правило, и слышать ничего не хотят о каких-то там «опеках» над капиталом, контроле над его экспансией. Известный американский публицист, ярый приверженец рыночного капитализма Уолтер Мид в недавно вышедшей и в русском переводе своей книжке прямо заявляет, что без «эффективности, производительности и динамизма», свойственных по его утверждению, капитализму, в отличие от социализма, человечество попросту в современных условиях не в состоянии обойтись. «Это, - пишет он, - сущность капитализма, а не какая-то злокачественная опухоль и будь что будет – она найдет путь для своей реализации».1 «Будь что будет…» А что именно «будет», если экспансия транснационального капитала (автор заявляет , что в своем ядре этот капитал - американский) продолжится, не сдерживаемая какими бы то ни было тормозами (У. Мид полагает нереальным и даже нежелательным возвращение к каким-либо формам регулирования «фордистского типа»)?

Социально-политическая модель брежневского режима 1964-1982): потенциал и векторы модификации

Л.Г.Истягин, доктор исторических наук,

главный научный сотрудник,

действительный член

Академии политической науки

ИМЭМО РАН

Социально-политическая модель брежневского режима 1964-1982): потенциал и векторы модификации

(Выступление на международной научной конференции.

«Застой»: преддверие краха или апогей развития Советской «империи»

5-6 ноября, 2008 г.)

1. В аспекте идентификации

Интерес к брежневской, «постоттепельной» эпохе среди российской, да и международной общественности весьма велик, и он даже в отдаленной степени пока что не удовлетворяется содержанием научной, в том числе историографической науки. Первый вопрос, который здесь сразу же встает, - конечно, вопрос идентификации. Чем была эта ни много ни мало почти двадцатилетняя полоса бытия страны? Термин «застой» заведомо ущербен. Он явно субъективно полемичен; презумпция обвинительности в нем очевидна, как и ее происхождение из среды «инакомыслящих». Между тем объективность побуждает с исходных позиций признать, что развитие в ту эпоху, причем различное в различные ее периоды, фазы очень даже имело место, другое дело – и это-то с сегодняшней точки зрения главное – какой направленности, какого содержания и какой динамики. Это-то как раз и составляет научный и практический интерес: политическая транзитология – изучение способов средств и методов выхода из тоталитарных, «диктаторских» политических устройств в нашим дни становится все более актуальным, в том числе и, возможно, особенно, в условиях намечающегося «левого поворота», предметом.

Истягин о тоталитаризме и глобализации

Истягин о тоталитаризме и глобализации

 Истягин Л. Г.

Я должен сказать, что доклад по этой теме был очень основательным, в основе своей – верным, но я хотел бы его дополнить, главным образом, в отношении уязвимых мест концепции тоталитаризма и в инклимитации (?) этой концепции в современных условиях глобализации.

Наряду с позитивными сторонами, о которых скажем, конечно, концепция тоталитаризмаимеет и уязвимые, и неразработанные стороны. Я бы хотел на них специально остановится, потому что, к сожалению, именно эти стороны были выключены в последнее время. Кстати, докладчик был совершенно прав, когда указал на необходимость ограничения концепции тоталитаризма политологическими проблемами. Я бы только уточнил его положения в том смысле, что в других аспектах, конечно, какая-то оглядка на реальное развитие применительно к концепции должна делаться.

ЕСТЬ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛО…

Л.Истягин

 

ЕСТЬ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛО…

Соловей В.Д. Смысл, логика

и формы русских революций. –

М.: АИРО – ХХI, 2007. - 72с.

Под влиянием текущих событий, а также некоторых юбилейных дат, среди которых на первом месте стоит – никуда от этого не уйдешь –девяностолетие Октября, очень значительное внимание политической публицистики привлекла тематика российских революций. Далеко не всегда, но все же довольно часто при этом затрагивается интересующая и нас проблема взаимосвязи революции и насилия. Известный журналист и исследователь В.Соловей опубликовал небольшое, но в определенном смысле показательное сочинение, в котором делается попытка выяснить истоки и целевые установки, а также объективные результаты тех феноменов, которые могут быть подведены (или подводятся) под понятие революций и контрреволюций.

ПАЦИФИЗМ ОКТЯБРЯ

ПАЦИФИЗМ ОКТЯБРЯ

Л.Г.Истягин


I. Вопрос вопросов


Влияние великих революций как «локомотивов истории» на последующий социальный процесс, будущее развитие человечества определяется , наряду с прочим, качественным содержанием направлений, которые они открывают для дальнейшей разработки и воплощения в общественную практику. В этом смысле показательно, что в большинстве появившихся аналитических и публицистических работ, посвященных 90-летию Октябрьской революции в России, отмечается единство трех ее граней - утверждения мира, решения земельного вопроса и введения рабочего контроля, положившего начало национализации промышленности и иным социально-хозяйственным преобразованиям. Возникает, однако, вопрос, какая из этих равно необходимых, конечно, на момент свершения самого «октябрьского переворота, граней стала определяющей, наиболее значимой в дальнейшем, в том числе для современности. Не могли же все три колеи быть абсолютно равноценными, равномасштабными. А если могли тогда, то оставались ли они таковыми и далее, остаются ли теперь.

Отвергая логику капитала

Отвергая логику капитала

Истягин Л.Г.



Одна из особенностей современного антиглобалистского движения, резко отличающая его не только от «старых» социальных движений, вроде рабочего, социалистического, антивоенного и национально-освободительного, но даже от относительно «новых» - экологического, правозащитного, третьемирского, феминистских и контркультурных течений, заключается в том, что свои стратегические цели, установки, лозунги (и даже само название) движение нащупывает уже на стадии развернутых акций, на этапе далеко зашедших и получающих большой международный резонанс массовых выступлений, которые как раз по этой причине зачастую производят на внешнюю, в том числе и на сочувствующую публику впечатление какого-то, хотя и мощного, но не вполне согласованно звучащего оркестра. В чем-то тут есть преимущество перед иными движениями. В частности, так легче приковать к себе внимание - почти каждый может расслышать в их стройном хоре нотки именно ему внятные. Но с другой стороны, увлечение переизбытком диссонансов иной раз порождает сомнение в доброкачественности самого феномена: нельзя же все время плыть как будто бы вовсе без руля и без ветрил.

Дихотомия войн и революций в реалиях эпохи глобализации

Дихотомия войн и революций в реалиях эпохи глобализации

Л.Истягин

 


Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

By giving these type of

By giving these type of examples we can easily understand what the writter is saying in this article. Hi, visited your site before, but I can not say I've come across while surfing the internet, and now we get to see the information I needed.

loveisaffair.com

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ленты новостей