ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА,ГОСУДАРСТВА

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

{все опубликовано и распространено...  }

 

это адрес

который

позволяет

ознакомится

с новой концепцией

понимания

развития общества .государства

 

по этому адресу размещена моя -В Н ЛЕбедева ...статья

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального портенциала в обществе.гносударстве

 

привожу цитату суммирующую доказательства мои и мой вывод

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства”, с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества для его нормального состояния)
Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С = (СО = 1, СА = САМ, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО = О, ЭА = О)
Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

О НЕКОТОРЫХ

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

Содержание.
лист

1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество .......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены любой ...............

ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика есть бытие, которое определяется сознанием.
Сознанием, которое являясь субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное и постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс противоречив, но четко подвластен, что естественно, законам природы.

Все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1.Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,
- производит товар ,
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют.

Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания [4].


Закон единства и борьбы{противоречий} противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов между собственниками и несобственниками }, между собственниками и несобственниками как представителями классов,имеющих разное отношение к средствам производства, ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые , созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.


Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного.
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств без наличия всей гаммы противоречий требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития,а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться {с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями },а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.

Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии противоречий в обществе, государстве находящихся в оптимальном диапазоне [1, 2] Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы елинств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис. 1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле,см Схему движения материального потенциала на рис 1:
РП = МПК1 - МПК2.
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.

Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), матпотенциал выражен суммой цен собственности, в том числе ценой денежной массы, находящейся в собственности.
Денежная масса соответствуют тому материальному потенциалу, который есть и создан предыдущим этапом, а также тем деньгам, которые выпущены в настоящем в обеспечении дальнейшего роста товаров и услуг.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющееся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается:
одни его продают другие покупают и используют.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления на величину потребления, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации :
-если кольцо куплено за 1000р, а рыночная его цена равна 800р ,то это относится к потреблению,{при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры}
-если кольцо куплено за 1000р , а рыночная его цена равна 1500р ,то это относится к накоплению,{если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000р, то это будет соответствовать моменту потребления}
- если кольцо куплено за 1000р и его рыночная цена на этот момент есть 1000р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился {при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению }.
Потребление в ,части проедания, и амортизации ,очевидно понятно.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства{посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом},в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3,о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс, идущий в обществе ,государстве всегда и везде
и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 {Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег и выпуск ценных бумаг в обеспечение прироста товара ,то есть С1 это товары , деньги, ценные бумаги).

3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление).

4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).

5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.

6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.

7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплата, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.

8} С8 - денежный поток {траты несобственников} из КЛ2 в КЛ1.

9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.

10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.

очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 - С4 - С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.

11} КР - система взаимодействия ("кран") по дележу роста материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов,во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный указанной системой взаимодействия, на рис1 обозначенной как КР.
Распределение же -С7 это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа.

12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия , определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей ,составляющих КЛ1.

13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей, составляющих КЛ2.

14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.

15} --/1/-- воздействие КЛ1 на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}.

16} --/2/-- воздействие КЛ2 на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей в КЛ1 и КЛ2, то есть каждого в обществе,государстве.


Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи,действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы {до РП = РПмак}. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП =РПмин= 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности удовлетворены или разумно ограничены имеющимся}, общество затем умирает,как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение)от его-РП фактического зачения в обществе в данный момент времени {РПфак} приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/,2/, при этом естественно, параметры каждого тренда{увеличения или уменьшения РП от РПфак} имеют полное право быть разными
Например ,приведу аналогию :
человеку оптимальна его температура -Т=36,6 градусов ,его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее-температуры в сторону уменьшения , всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: потенциалы класса собственников средств производства и класса несобственников должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[1.2]:

C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит".

С2 = С3 это идеал дележа, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления. Наличие оптимальных противоречий и правильный дележ материального потенциала между членами общества и государства приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой [1, 2]".
Для получения РП оптимального {соответствующего С2=С3} из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего {соответствующего случаю С2 не равно С3} требуется постепенно выполнить следужщее :
1. при С2>С3, необходимо увеличить С3 и ,соответственно, уменьшить С2,например, на величину -{C2-C3}/2-{для случая неизменных С1,С9
С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2>С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2-{C2-C3}/2} - {МПК2 + {С3 + {С2-С3}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак;
2. при С2<С3, необходимо увеличить С2 и ,соответственно, уменьшить С3,например, на величину -{C3-C2}/2-{для случая неизменных С1,С9,С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2<С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2+{C3-C2}/2} - {МПК2 + {С3 - {С3-С2}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак.
Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им-законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда , либо он проявляет себя сам в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени , в результате чего проявляется объективность предлагаемого закона.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону, в обществе, государстве создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов , что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье -Закон объективного дележа.
Таким образом очевидно,что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный ,он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда {начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец практически всю прибыль забирал себе },практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вовсю зримо действует , так например ,в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками {комсомольская правда 03.11.2007},в сша зарплата наемного труда составляет 70-90процентов от ввп{http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html
}.
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач у собственника больше, на которые собственнику нужны объективно деньги, для решения задач собственником ,задач которых у несобственника просто нет.
Предлагаемый Закон определяет полностью всю жизнь общества, так как правильный дележ состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Комплекс : производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2=С3 , выдерживается этот критерий справедливого общества , закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) [1],
С7 = С3 + С4,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого критерия справедливого общества, при этом справедливость{СО} в обществе равна 1, а эксплуатация{ЭО и ЭА} в обществе равна нулю.
Формула [1], связывающая производство с остальными параметрами дележа очевидна, при этом, например, в случае:
1. С1< C9+C4 + {С2+С3},и если С2+С3<{C2+C3} предыдущего этапа, то требуется увеличение производства-С1;
2. С1 < С9+С4 +{С2+C3},и если С2+С3>{С2+С3}предыдущего этапа, то это есть следствие экономической политики надувания финансовых пузырей {за счет неоправданного роста рыночных цен МПК1, МПК2}, поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, катастрофических кризисов в обществе, государстве.

Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 - закон выполняется
или С2=С3 ,
тогда эксплуатация в обществе равна нулю ,а справедливость{СО} в обществе равна единице
а формула [1] имеет вид
{C1=20}={C9=4}+{C4=10}+{C2=3}+{C3=3}
то есть все параметры в [1] при С2=С3 есть правильные ,в том числе и производство С1=20р есть правильное
,а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;
2-- закон не выполняется ,например. собственники эксплуатируют несобственников
или С2>C3
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула [1] имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=5}+{С3=1}
то есть параметр -С1=20р в [1] неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников-тех 2 рублей, которые есть {С2-С3}/2=2р, которые присвоили себе собственники в их накопления,эксплуатируя несобственников;
3---закон не выполняется ,например, несобственники эксплуатируют собственников
или С2<C3,
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула [1] имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=1}+{С3=5}
то есть параметр -С1=20р в [1] неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников-тех 2 рублей, которые есть {С3-С2}/2 =2р, которые присвоили себе несобственники в их накопления,эксплуатируя собственников.

Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам,то есть соответствующим условию С2=С3, пояснения приведены в примерах выше.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений ,то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Величина производства определяется потребностями общества , государства как есть всегда и везде ,при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества,государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникновения общества,государства. Настоящая статья предлагает решение этого вопроса настоящим законом.
Объективный значит отражающий объективное ,в природе действующее.
В данном случае объективное {закон дележа} реализуется через действия субъектов --индивидуумов с субъективным сознанием . Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой {поэтому и понятие -справедливое общество четко математически формализуемо,что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе,государстве}.
Понятие "справедливое общество" есть другое понятие и отличное от понятия "справедливость" как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум-общество,государство {поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано,всвязи с его абсолютной субъективностью}.
Понятие "справедливое общество" это понятие отражающее объективный макропропроцесс, процесс ,который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе,государстве,то есть справедливое общество это общество,государство, в котором отсутствует эксплуатация или ,что тоже самое, отсутствует несправедливость в дележе материального потенциала общества,государства. .
Критерий справедливого общества, то есть условие РП = const, то есть РП = постоянная величина и С2=С3>0, может быть выполнено в некотором диапазоне значений [1].
Этот диапазон возможного изменения РП = const, соответствующего понятию" справедливое общество " [1] находится между следующих значений РП: от РПmin до РПmax.

РПmin разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.

РПmax разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.

Гранично -начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.

Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1) Этот случай соответствует проведению "правой" политике в обществе для рассматриваемого случая.

Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению "левой" политике в обществе для рассматриваемого случая.

Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:
--объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
--очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия "справедливого общества".

В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, так как РПmax > РПmin, и в справедливом обществе при наличии РПmax, создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Итак:
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.
Справедливое общество,государство, это общество,государство в котором отсутствует эксплуатация{иначе,несправедливость}.
В случае выхода значений РП из указанного диапазона, в обществе начинаются процессы разрушения.
Критерий справедливого общества- С2 = С3>0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала {С2+С3} между классами КЛ1 и КЛ2.
Приведу условный пример:
С1=1000р, С9=300рублей, С4=500рублей,
тогда прирост материального потенциала общества {С2+С3}=200р
и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2=С3, то есть прирост материального потенциала собственников - МПК1 и прирост материального потенциала несобственников -МПК2 ,каждый ,должен быть равен 100рублей или С2=С3=100рублей.
Для рассмотренного условного примера С7= С4+С3= 500+100=600рублей, это тот материальный потенциал ,который распределен из МПКЛ1 в виде,например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд;
400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Итак, в рассмотренном условном примере {для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества,государства} и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап,как показано выше ,есть Критерий справедливого общества.
При этом,естественно то, что и в справедливом обществе при С2=С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника {C2/N1,где N1-количество собственников} больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника {C3/N2,где N2-количество несобственников}, такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники{в отличии от несобственников}должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее , необходимое для развития общества,государства. В справедливом обществе,государстве оптимальность противоречий, обеспеченная на макроуровне общества,государства,обеспечит, с течением времени, саморегулированием оптимальность противоречий по всему "объему" и на всех микроуровнях в обществе,государстве, при этом в каждой "точке, структуре "
общества,государства будут действовать противоречия те, которые в данный момент оптимальны именно для каждой ,конкретной "точке, структуре", и при этом они-оптимальные противоречия, для каждой "точки ,структуры" могут быть разными количественно, при этом, естественно, на макроуровне -общество, государство выполняется критерий -С2=С3.

Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2=С3 ,случай {"в точке"} ,когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько- малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника {или нескольких} ,работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в подобных случаях задействовано относительно небольное количество людей общества, поэтому в среднем для общества,государства в справедливом обществе,государстве, выполняется равенство С2=С3{то есть имеются "точки,структуры",например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопления собственников ниже накоплений несобственников}.
При этом С1,С9,С4,С2,С3 зависят от величин N1и N2{то есть чем больше людей тем должно быть больше производство,потребление и накопления}, а закон и критерий С2=С3 не зависит от количества людей в обществе,государстве.


Априори понятно,что справедливое общество,государство это общество,государство где отсутствует эксплуатация {Э},то есть Э=0 ,это значит ,что несправедливость{НС}равна нулю Э=НС=0 {понятие-эксплуатация, для общества,государства тождественно или синоним понятию несправедливость}, тогда при Э{НС}=0, справедливость{С} общества,государства равна единице.Отсюда следует формула ,связывающая эксплуатацию{несправедливость} и справедливость количественно,в относительных величинах, для общества,государства, :
CО + ЭО{НСО} = 1.
Примеры, условные , определения количественных параметров С и Э{НС}, как в относительных ЭО=НСО, СО так и в абсолютных ЭА=НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе,государстве приведены в [1.2], при этом, например:
1. Случай С2>С3{собственники эксплуатируют несобственников},
СА=С3
ЭА{НСА}={C2-C3}/2
CО=2С3/{C2+C3}
ЭО{НСО}={С2-С3}/{С2+С3}
CАМ=С3+{{C2-C3}/2},где САМ это С3 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то, сколько несправедливо "недополучено" несобственниками от собственников
2.Случай С2<C3{несобственники эксплуатируют собственников},
СА=С2
ЭА{НСА}={С3-С2}/2
CО=2С2/{C3+C2}
ЭО{НСО}={С3-С2}/{С3+С2}
CАМ=С2+{{C3-C2}/2},где САМ это С2 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то ,сколько несправедливо "передано" несобственникам от собственников.
Схема движения материального потенциала общества, рис.1 имеет :
- противоположности ,которыми являются КЛ1 {с МПКЛ1,C1,C2,C9} и КЛ2 {с МПКЛ2,C3,C4}.
- единство противоположностей ,которыми являются С5,С6,С7,С8,С10,КР,-ИЧ1-,-ИЧ2-.
- борьбу противоположностей{межклассовую борьбу} - противоречия ,которыми являются РП, --/1/--, --/2/--.
- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей ,составляющих КЛ1 . -->/<--.
- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2.-->//<-- .
- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами людей. -->///<--.
Таким образом, представленная на рис.1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей {КЛ1,КЛ2}в обществе,государстве ,всвязи с чем, представленная на рис.1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или ,иначе,представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества,государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс ,но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, всвязи с тем ,что эти процессы определяются ,в том числе , индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе,государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис1.
Надо отметить следующее,а именно то,что противоречия, между людьми ,вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе ,в том числе , не материальное.
Так,например, процессы социальные,культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал {в том числе нематериальный}, который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества,государства {например,увеличение социальных и культурных услуг и их качество ,а также создание нового на базе научно-технических достижений , вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе}.
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества,государства на рис.1 ,есть ,в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1,2,3].
Схема на рис1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует,то что ,именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества,государства ,то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2=С3 с использованием всех известных экономических
закономерностей.

****************************************************************************
***************************************************************************

ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:
каждый может иметь претензии по произошедшему обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос,на который мною предложен ответ как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною, в настоящей статье {в части 1},выше приведено условие для достижения справедливости обменов ,это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{1} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = N[ФТ2 +ФП2+ФД2]{1},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда N= СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-N-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы ,входящиее в СЦК ,действуют как неким образом осредненные, при этом именно посредством соотношения-N при происшедщем обмене и цены товара, эти факторы материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена ,при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением при обмене или ,при купле-продаже называется ценой товара.
Можно сказать ,что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что N = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {N=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={N}СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {1}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д}
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
ВП = ЗП + П - есть валовая прибыль или доход - Д.
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность.
Валовая прибыль или доход есть сумма следующих слагаемых :
ВП=Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация им рабочего.
П = ВП - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развити , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника{НСС1}, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до "хапнуть"}, сверх которой НС2 зависит и от субъективных желаний собственника{НСС2}, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 настоящей статьи, являются объективно правильными в отличие от нормы прибыли{прибыль, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом" ПСС, т. 23, с. 229) по Капиталу
, которая не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма прибыли, эти субстанции, не могут быть объективной мерой эксплуатации, или иначе, мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д}.
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2},в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС,НСС1,НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена складывается из слагаемых пп.1,2,3, не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определять только количество абстрактного труда}, а в конечном результате именно рынок корректирует цену и ,в том числе, желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника.
Поэтому можно утверждать,что стоимость-ценность{СЦ} по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью ,определяющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает стоимость, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости-СЦ, по Капиталу .
Фундаментом, основой и сутью цены товара является только СЦК или стоимость-ценность комплексная- СЦК = ФТ+ФП+ФД , так как учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства.
Итак,
цена= затраты + валовая прибыль,
рынок корректирует субъективное желание собственника хапнуть как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими-слагаемыми цены - катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть,в отличие от СЦ , фудаментальное,лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара текущего этапа,
Таким образом , показано, что ни одно из слагаемых, из которых состоит цена, не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учитывает даже конкретный труд и тем более не учитывает все остальные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости-СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировани цены, приведенном выше, материализуется СЦК.
Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей с использованием математических зависимостей с использованием понятия стоимость-СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова-стоимость словом -цена.
Приведу пару примеров.
Пример 1-На стр. 330-331 первого тома "Капитала".Соч. Т.23 сказано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда{растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда}, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость " прописывает механизм действия закона стоимости .
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость,приведенная выше, определяется так :
"Так как относительная прибыль растет прямо пропорционально развитию производительности труда{растет в прямом отношении }, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль,при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи ".
Пример 2-"Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость" [т.23, с.49].
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определяется так:
"Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи".
Сформулирую закон Цены:
Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в денежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения соответствующего затратам на производства товара до значения, соответствующего равенству спроса и предложения.
При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.
Надо отметить следующее:
1. Собственники активно хотят больше прибыли {в том числе по принципу "больше хапнуть"}несобственники этому сопротивляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция несобственников пассивнее и слабее позиции собственников,а активное всегда пассивное преодалевает, в результате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван процесом самовозрастания цен.
2.Приведенная,выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом призводстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости-СЦ в цену производства{поставленная в Капитале}отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенным в настоящей статье, при этом сутью цены качественно является СЦК,а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
3. Общество создает товар, характеризуемый коплексом качественных факторов {СЦК},не имеющих количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость-ценность -комплексная-СЦК=ФТ+ФП+ФД,
3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены :Ц=Э+ЗП+П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.
Литература

1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

 

продолжение следует........  



О НЕКОТОРЫХ

 

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

  Содержание.
  лист  
1. Часть 1................
2. Часть 2................  

  ЧАСТЬ 1

Развитие общества есть развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика есть бытие, которое определяется сознанием. 
Сознанием, которое являясь субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное и постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс противоречив, но четко подвластен, что естественно, законам природы.  

Все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2). 
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник). 
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового. 
Примечание. 
1.Далее для краткости.  
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,  
- производит товар , 
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае стоимость товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют. 
   
Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.  
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания [4].


Закон единства и борьбы{противоречий} противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов между собственниками и несобственниками }, взаимосвязывающих собственников и несобственников ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые {при условии существования классов и ,соответственно внутрикласовых противоречий}, созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.  

   
Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.  
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного. 
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств без наличия всей гаммы противоречий требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.  
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития,а затем и источник развития.  
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться {с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями },а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.  
Примечание.  
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.  
   
Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии противоречий в обществе, государстве находящихся в оптимальном диапазоне [1, 2] Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи. 

  рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы елинств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .  
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис. 1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба. 
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле,см Схему движения материального потенциала на рис 1:  
 РП = МПК1 - МПК2.  
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.

Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества. 
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), матпотенциал выражен суммой цен собственности, в том числе ценой денежной массы, находящейся в собственности. 
Денежная масса соответствуют тому материальному потенциалу, который есть и создан предыдущим этапом, а также тем деньгам, которые выпущены в настоящем в обеспечении дальнейшего роста товаров и услуг. 
Т. е. РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении. 
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющееся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов: 
МПО = МПК1 + МПК2. 
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается:
одни его продают другие покупают и используют.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства{посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом},в отличие от топливо-энергетического. который может только расходоваться.
Дележ материального потенциала общества это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс идущий в обществе ,государстве всегда и везде
и он имеет закономерность объективную, { то что он выявляется через действия людей не есть признак его не объективности} как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.  
Дележ это объективно существующий процесс {субъективное сознание людей объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.  
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 {Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмисию денег и выпуск ценных бумаг в обеспечение прироста товара ,то есть С1 это товары , деньги, ценные бумаги).

3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление). 

4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление). 

5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
 
6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.
 
7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплата, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.
 
8} С8 - денежный поток {траты} из КЛ2 в КЛ1. 

9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
 
10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.

  очевидны следующие формулы:
  С1 = С2 + С3 + С4 + С9 
  (С2 + С3) = С1 - С4 - С9, 
  где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления) материального потенциала общества. 

11} КР - система взаимодействия ("кран") по дележу роста материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов,во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный указанной системой взаимодействия, на рис1 обозначенной как КР.
Распределение-С7 есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа.  

12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия , определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей ,составляющих КЛ1.

13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей, составляющих КЛ2.

14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей. 

15} --/1/-- воздействие КЛ1 на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}. 

16} --/2/-- воздействие КЛ2 на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей в КЛ1 и КЛ2, то есть каждого в обществе,государстве.
   
 
Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи,действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.  
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = 0, когда классовая борьба в классовом обществе отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности удовлетворены или разумно ограничены имеющимся}, общество затем умирает,как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение) приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/ и 2/. 
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна. 
Иначе можно сказать так: потенциалы класса собственников средств производства и класса несобственников должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени. 
Критерий-условие: РП = const, т. е. РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП [1, 2], в котором обеспечено не саморазрушение, а эволюционное развитие. 
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[1.2]: 

C 2 = C3 
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит".

С2 = С3 это идеал дележа, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений. 
Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления. Наличие оптимальных противоречий и правильный дележ материального потенциала между членами общества и государства приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой [1, 2]".
Таким образом очевидно,что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный ,он отражает некую результирующую вектора суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда {начало в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец практически всю прибыль забирал себе },практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада предлагаемый закон уже вовсю зримо действует , так например ,в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками {},в сша зарплата наемного труда составляет 70-90процентов от ввп{}.  
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника,так как задач у собственника больше, на которые собственнику нужны объективно деньги, для решения задач собственником ,задач которых у несобственника просто нет.  
Предлагаемый Закон определяет полностью всю жизнь общества, так как правильный дележ состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7). 
Комплекс : производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2=С3 , выдерживается этот критерий справедливого общества , закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве. 
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:  
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) [1], 
С7 = С3 + С4, 
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого Закона, критерий справедливого общества, при этом справедливость{СО} в обществе равна 1, а эксплуатация{ЭО и ЭА} в обществе равна нулю.
Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 - закон выполняется 
или С2=С3 ,
тогда эксплуатация в обществе равна нулю ,а справедливость{СО} в обществе равна единице
а формула [1] имеет вид
{C1=20}={C9=4}+{C4=10}+{C2=3}+{C3=3}
то есть все параметры в [1] при С2=С3 есть правильные ,в том числе и производство С1=20р есть правильное
,а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;  
2-- закон не выполняется ,например. собственники эксплуатируют несобственников 
или С2>C3
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула [1] имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=5}+{С3=1}
то есть параметр -С1=20р в [1] неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников-тех 2 рублей, которые есть {С2-С3}/2=2р, которые присвоили себе собственники в их накопления,эксплуатируя несобственников;
3---закон не выполняется ,например, несобственники эксплуатируют собственников 
или С2<C3,
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула [1] имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=1}+{С3=5}
то есть параметр -С1=20р в [1] неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников-тех 2 рублей, которые есть {С3-С2}/2 =2р, которые присвоили себе несобственники в их накопления,эксплуатируя собственников.

Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам,то есть соответствующим условию С2=С3, пояснения приведены в примерах выше.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений ,то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.  
Величина производства определяется потребностями общества , государства как есть всегда и везде ,при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества,государства интересует человечество уже очень давно. ---с момента возникновения общества,государства. Настоящая статья предлагает решение этого вопроса предлагаемым настоящим законом.  
Объективный значит отражающий объективное ,в природе действующее.
В данном случае объективное {закон дележа} реализуется через действия субъектов --индивидуумов с субъективным сознанием . Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой {поэтому и понятие -справедливое общество четко математически формализуемо,что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе,государстве}.  
Понятие "справедливое общество" есть другое понятие и отличное от понятия "справедливость" как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум-общество,государство {поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано,всвязи с его абсолютной субъективностью}. 
Понятие "справедливое общество" это понятие отражающее объективный макропропроцесс, процесс ,который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе,государстве,то есть справедливое общество это общество,государство, в котором отсутствует эксплуатация или ,что тоже самое, отсутствует несправедливость. .
Критерий справедливого общества, то есть условие РП = const, то есть РП = постоянная величина и С2=С3>0, может быть выполнено в некотором диапазоне значений [3].  
Этот диапазон возможного изменения РП = const, соответствующего понятию" справедливое общество " [3] находится между следующих значений РП: от РПmin до РПmax. 

РПmin разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0. 

РПmax разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0. 

Гранично -начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества. 

Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1) Этот случай соответствует проведению "правой" политике в обществе для рассматриваемого случая. 

Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению "левой" политике в обществе для рассматриваемого случая. 

Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому: 
--объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2; 
--очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия "справедливого общества". 

В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, так как РПmax > РПmin, и в справедливом обществе при наличии РПmax, создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2). 
Итак: 
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества. 
Справедливое общество,государство, это общество,государство в котором отсутствует эксплуатация{иначе,несправедливость}.
В случае выхода значений РП из указанного диапазона, в обществе начинаются процессы разрушения. 
Критерий справедливого общества- С2 = С3>0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала {С2+С3} между классами КЛ1 и КЛ2.  
Приведу условный пример:
С1=1000р, С9=300рублей, С4=500рублей,  
тогда прирост материального потенциала общества {С2+С3}=200р
и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2=С3, то есть прирост материального потенциала собственников - МПК1 и прирост материального потенциала несобственников -МПК2 ,каждый ,должен быть равен 100рублей или С2=С3=100рублей.
Для рассмотренного условного примера С7= С4+С3= 500+100=600рублей, это тот материальный потенциал ,который распределен из МПКЛ1 в виде,например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд; 
400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.  
Итак, в рассмотренном условном примере {для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества,государства} и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап,как показано выше ,есть Критерий справедливого общества.
При этом,естественно то, что и в справедливом обществе при С2=С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника {C2/N1,где N1-количество собственников} больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника {C3/N2,где N2-количество несобственников}, такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники{в отличии от несобственников}должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее , необходимое для развития общества,государства. В справедливом обществе,государстве оптимальность противоречий, обеспеченная на макроуровне общества,государства,обеспечит, с течением времени, оптимальность противоречий по всему "объему" и на всех микроуровнях в обществе,государстве, при этом в каждой "точке, структуре "  
общества,государства будут действовать противоречия те, которые в данный момент оптимальны именно для каждой ,конкретной "точке, структуре", и при этом они-оптимальные противоречия, для каждой "точки ,структуры" могут быть разными количественно, при этом, естественно, на макроуровне -общество, государство выполняется критерий -С2=С3.

Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2=С3 ,случай {"в точке"} ,когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько- малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника {или нескольких} ,работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в подобных случаях задействовано относительно небольное количество людей общества, поэтому в среднем для общества,государства в справедливом обществе,государстве, выполняется равенство С2=С3{то есть имеются "точки,структуры",например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопления собственников ниже накоплений несобственников}. 
При этом С1,С9,С4,С2,С3 зависят от величин N1и N2{то есть чем больше людей тем должно быть больше производство,потребление и накопления}, а закон и критерий С2=С3 не зависит от количества людей в обществе,государстве.  

   
Априори понятно,что справедливое общество,государство это общество,государство где отсутствует эксплуатация {Э},то есть Э=0 ,это значит ,что несправедливость{НС}равна нулю Э=НС=0 {понятие-эксплуатация, для общества,государства тождественно или синоним понятию несправедливость}, тогда при Э{НС}=0, справедливость{С} общества,государства равна единице.Отсюда следует формула ,связывающая эксплуатацию{несправедливость} и справедливость количественно,в относительных величинах, для общества,государства, :
CО + ЭО{НСО} = 1.  
Примеры, условные , определения количественных параметров С и Э{НС}, как в относительных ЭО=НСО, СО так и в абсолютных ЭА=НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе,государстве приведены в [1.2], при этом, например:
1. Случай С2>С3{собственники эксплуатируют несобственников},  
СА=С3  
ЭА{НСА}={C2-C3}/2
CО=2С3/{C2+C3}
ЭО{НСО}={С2-С3}/{С2+С3}
CАМ=С3+{{C2-C3}/2},где САМ это С3 ,для случая С2=С3  
в этом случае, ЭА{НСА}-это то, сколько несправедливо "недополучено" несобственниками от собственников
2.Случай С2<C3{несобственники эксплуатируют собственников},
СА=С2
ЭА{НСА}={С3-С2}/2
CО=2С2/{C3+C2}
ЭО{НСО}={С3-С2}/{С3+С2}
CАМ=С2+{{C3-C2}/2},где САМ это С2 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то ,сколько несправедливо "передано" несобственникам от собственников.  
Схема движения материального потенциала общества, рис.1 имеет :
- противоположности ,которыми являются КЛ1 {с МПКЛ1,C1,C2,C9} и КЛ2 {с МПКЛ2,C3,C4}.
- единство противоположностей ,которыми являются С5,С6,С7,С8,С10,КР,-ИЧ1-,-ИЧ2-.
- борьбу противоположностей{межклассовую борьбу} - противоречия ,которыми являются РП, --/1/--, --/2/--.  
- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей ,составляющих КЛ1 . -->/<--.
- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2.-->//<-- .
- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами людей. -->///<--.  
Таким образом, представленная на рис.1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей {КЛ1,КЛ2}в обществе,государстве ,всвязи с чем, представленная на рис.1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или ,иначе,представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества,государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс ,но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, всвязи с тем ,что эти процессы определяются ,в том числе , индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе,государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис1.  
Надо отметить следующее,а именно то,что противоречия, между людьми ,вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе ,в том числе , не материальное.
Так,например, процессы социальные,культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал {в том числе нематериальный}, который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества,государства {например,увеличение социальных и культурных услуг и их качество ,а также создание нового на базе научно-технических достижений , вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе}.
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества,государства на рис.1 ,есть ,в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1,2,3].  
Схема на рис1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует,то что ,именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества,государства ,то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2=С3 с использованием всех известных экономических
закономерностей .  
   
  ****************************************************************************  
  ***************************************************************************  

  ЧАСТЬ 2

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность,этих людей назову стоимостниками-ценностниками,или С-Ц.  
Стоимость-ценность,по мнению С-Ц, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС} от СЦ, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям }, 
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, по ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена-труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии-"Капитал", или затраченных калорий, выполненной работы как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов, действовавщих, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только 
по равенству труда,
а по равенству комплекса факторов.  
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},  
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},  
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.  
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел. При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:
каждый может иметь претензии по обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене,
другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос,на который мною предложен ответ ,а именно как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною в этой статье выше приведено условие для достижения справедливости обменов ,это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий в обществе,государстве при С2=С3. 
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{1} для общего случая, учитывающего все факторы ,действующие при обмене {купле-продаже}:
ФТ1+ФП1+ФД1 = ФТ2 +ФП2+ФД2.{1}  
Где{принято для опреденности}:  
индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу,
индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю.
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти факторы действуют как неким образом осредненные, при этом именно цена {или соотношение при обмене} есть то, что эти факторы материализует, все это действовало столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
В результате произведенного обмена, который всегда является эквивалентным имеется равенство:
ФТ1+ФП1+ФД1=ФТ2+ФП2+ФД2.
По сумме комплекса факторов,в приведенном уравнении {1}  
и определяется ,при купле-продаже цена {или соотношение обмена при обмене} при этом по каждому фактору, в том числе и труду, обмен имеет полное право быть неэквивалентным, например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7} или 5+7+3=3+5+7.  
Уравнение эквивалентного обмена {1}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например: 
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности.  
Таким образом, стоимость-ценность товара определяется не абстрактным трудом {по ТТС}, а приведенным выше комплексом параметров: ФТ+ФП+ФД, который назову стоимость-ценность-комплексная или -СЦК.  
Тогда для эквивалентного обмена имеется:
{CЦК1=ФТ1+ФП1+ФД1} = {СЦК2=ФТ2+ФП2+ФД2}.
Отсюда следует, что сутью, определяющую цену товаров является не стоимость-ценность ,определяемая по ТТС абстрактным трудом.
Или, иначе, цена товара материализуется , исходя из приведенного качественного выражения:
СЦК = ФТ+ФП+ФД, {на большом массиве это суммарно -субъективное-качественное становится объективным,что и называется ценой }. .
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, которая и материализует приведенную выше качественную формулу для СЦК в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д} 
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
П - прибыль,
ВП - валовая прибыль или доход - Д. 
Д = Ц - З.
Валовая прибыль или доход есть сумма следующих слагаемых :
ВП=Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.  
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,  
НС =НС1+НС2 
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.  

При капиталистическом способе производства,согласно "Капиталу", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается эксплуатация им рабочего.
П = ВП - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим: 
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развития , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до "хапнуть"}, сверх которой НС2 зависит и от субъективных желаний собственника, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.  
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.  
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.  
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной {при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}. 
Учитывая сказанное, приведенные в части 1 ,настоящей статьи, формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве являются объективно правильными в отличие от нормы прибыли{которая есть превращенная форма прибавочной стоимости}, прибыли, которая не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления и дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника.  
   
   

   
Тогда цены производства и прибыль представляют собой лишь превращенные формы стоимости и прибавочной стоимости соответственно [http://institutiones.com/theories/964-problema-transformacii.html]...теория стоимости не является теорией формирования цен и не может рассматриваться в качестве таковой.  
Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть "точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом".

  
   
Затраты известны и определяются прошлым и настоящим.
Зарплата известна по результату согласования между собственником и наемными работниками.
Прибыль определяется собственником исходя из желания хапнуть себе больше с учетом необходимых трат на выплату налогов, процентов по кредитам {сам кредит входитв затраты}, создания накоплений для создания новых производств {}, личного потребления и т.п.  
Итак, затраты текущего этапа определения цены четко известны и определяются ценами этого текущего этапа  
   
   
затраты всегда известны и определяются текущими ценами...текущего этапа 
откуда текущие цены взялись? 
а с предыдущего этапа ...и т д 

цена= затраты+ валовая прибыль 
рынок корректирует желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся у собственника 

и это катится как снежный ком с этапа на этап... 
вот 
это  
и есть определяюшее 
цену 
именно этот процесс есть фудаментальное в образовании цены 
и ничего более

констатация фактов ..это всегда верно
важно эти факты выявить и понять 
любой закон природы формализованный есть констатация факта

итак :
фундаментальное.... мною озвученное
есть 
истина

она же четко определяет 
и
самовозрастание
якобый стоимости
пиариммой и вырощенной 
изъязвлениями ума ...
россиифобов М и Э с их предшествинниками

а на самом.. деле
неуклонном росте цены.....
вызванной
объективным
желание 
собственника 
хапнуть больше
и имеющемся 
противодействием 
со стороны
не собственников
первоцены... или соотношенияе обмена
определившись
на первом этапе
на следующем этапе
действуют 
как 
затраты...
к которым суммируется и зарплата и прибыль 
а..... далее ... понеслось...
с этапа 
на последующий этап
до бесконечности... или до конца существования человечества

толпа гонит цены... 
как природой предназначено
к возрастанию:
собственники активно хотят 
больше прибыли
не собственники пассивно сопротивляются...

но активное всегда пассивное преодалевает
посему ценам всегда только расти.  
   
   
Тогда формула обмена, по ТТС, примет вид: "Товары обмениваются соответственно количеству овеществленного в них абстрактного труда", то есть этим трудом СЦ считают не конкретный (сапожника, инженера), а абстрактный , типа лошадь-человек. Тогда, по СЦ, должно получаться,что разные товары ,но характеризуемые равным абстрактным трудом,затраченным на их производство, должны иметь одинаковую стоимость-ценность, то есть должны обмениваться в отношении один к одному или иметь одинаковую цену при продаже этих товаров.
Это утверждение СЦ есть голословно, оно не имеет никакого объективного подтверждения , так как никто в мире ,включая СЦ , не может и не смог доказать это их голословное утверждениене, так как никто не умеет определять количество абстрактного труда , затраченного на производство нового товара с учетом ранее затраченного абстрактного труда на производство всей цепочки предшествующих товаров, необходимых для выпуска нового товара. Поэтому невозможно проверить голословное утверждение СЦ, что товары обладают одинаковой стоимостью-ценностью, если при производстве этих разных товаров затрачен одинаковый абстрактный труд, всязи с чем и цены на эти товары должны быть одинаковы, такого практического примера СЦ привести не могут, по причине объективной невозможности посчитать количественно величину абстрактого труда и, соответственно ,стоимость-ценность товара.  
Показательно,что сами СЦ понимали нереальность стоимости-ценности, всячески мистифицируя и мифологизируя эту якобыю стоимость-ценность ,вот ,например, цитата от них: "при капиталистической форме производства стоимость скрыта так глубоко, что наши экономисты могут преспокойно отрицать ее существование" [Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с.352].Вопрос о том ,что им-СЦ надо, доказать наличие стоимости-ценности через объективное ее определение числом, этот вопрос СЦ априори не ставился, работали мистифицируя и использовали не объективное , а чисто субъективное,например,сравнивая якобыю стоимость-ценность с бедрами некоей мадам, которые им не измерить. 
Уже не менее 150 лет никто не может определить стоимость-ценность товаров ( количества абстрактно общественно-необходимого труда). 
А если мы не умеем вычислять стоимости -ценности, как мы можем проверить закон стоимости и трудовую, якобыю ,теорию стоимости {ТТС}? 
Никак, то есть эта якобыя трудовая теория стоимости Маркса и других от СЦ, есть непроверяемая ,поэтому ее вообще нельзя рассматривать как теорию и науку в этом случае.
Отсюда вывод: трудовой теории стоимости-ценности нет, была только уже ныне умершая гипотеза, ничем и никем не подтвержденная ни числом ни практикой жизни. 
 

Попытки СЦ определить количественно стоимость-ценность косвенным путем через так называемое общественно необходимое время производства товара {косвенная мера абстрактного труда при производстве товара} с учетом издержек производства ,являющихся косвенной мерой учета затраченного ранее абстрактного труда на производство всей цепочки предшествующих товаров, необходимых для выпуска нового товара, эти попытки есть абсолютно бессмысленны ,так как и общественно необходимое време и издержки включают в себя труд всякий и абстрактный {человека-лошади} и конкретный {например,творческий} , а выделить из этих косвенных количественных параметров труд только человека-лошади {абстрактный} априори невозможно и поныне никому естествено не удалось. При этом априори понятно - разные товары ,характеризуемые равным общественно необходимым временем и издержками, что значит, что на производство этих товаров затрачено одинаковое количества труда{по ТТС}, в жизни имеют разные цены, такими образом эти количественные параметры абсолютно не имют никакого отношения к мистическому понятию стоимость-ценность ,иначе при обмене или продажи этих товаров и при равенстве затраченного на их производство труда, то есть при эквивалентности по ТТС ,цены на эти товары были бы одинаковы.
Это противоречие СЦ пыталось преодалеть введением многократных других производных -сущностей,например, таких как потребительная, полная, меновая, рыночная стоимости-она же цена и других, являющихся превращенной формой стоимости товара. Стоимость же товара, по Марксу, создается только абстрактным трудом при равенстве которого и происходит соответствующие этому равенству продажа или обмен товара.  
Показательно и ,одновременно смешно, то что всегда, доказывая якобое наличие в реальности стоимости-ценности, они-СЦ, пользуются только реальными экономическими параметрами и их известными количественными величинами ,например, затратами ,издержками, себестоимостью, доходом, прибылью ,ценами и т п, и это понятно,так как им больше нечем пользоваться по причине отсутствия в реальности стоимости-ценности.  
   
   
   





  
 По мнению С-Ц это денежное выражение есть стоимостная цена или прямая цена. Основное свойство стоимостных цен,по их мнению - они прямо пропорциональны полным затратам абстрактного труда {труда человека-лошади, или ныне это может быть робот} на производство единицы товара.
При том,что понятно и является абсолютно правильным ,всем разумным людям известое и элементарное: 
чем выше производительность труда, тем ниже цена,так как ниже издержки на единицу товара. 
Приведу еще один пример, волюнтаризмв представителей С-Ц,
они утверждают голословно ,безапелляционно и упрямо:
сумма цен товаров, какими бы законами они не определялись, всегда равна сумме стоимостей, определяемых в соответствии с законом определения стоимости.
Каким образом эта общность С-Ц может доказать это их С-Ц утверждение-декларацию,выдаваемую ими за якобый закон?
Да никак не может,так как доказать эту их декларацию априори невозможно, по уже упомянутой причине: считать стоимось-ценность никто не умеет, и проверить утверждаемое ими,то есть, С-Ц никто не проверял, а их С-Ц попытки что-то подтвердить из их деклараций оканчивались только гаданием и использованием цифр, неизмеряющих якобыю стоимость-ценность, а измеряющих только реально действующие ,то есть количественные величины затрат,издержек, прибыли и.т.п.  


   
Наличие цен производства-термин стоимостников-ценностников {а что это такое? оптовая цена завода-изготовителя или посредника, или розничная цена магазина, рынка,на это у них ответа нет} не устраняет одновременного бытия стоимостных цен, но уровни прямых цен оказываются спрятанными, не известными на практике. 
   
НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ .. И ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНА СТОИМОСТИ 

Маркс прав, когда утверждал, что продукты труда обмениваются соответственно количеству овеществленного в них труда+ Правда, он при этом уточнял, что этот "труд" не конкретный, а абстрактный.

 есть только словословие уже лет 150 длящаяся.. 

даже ныне и на гипотезу стоимость не тянет... 

нет досих пор ни формализованного определения ни количественных определений этой якобый стоимости.. 
поэтому надо забыть или отставить в сторону это упражнение ума-стоимость......... 

есть только реально и фактически действующий Мною сформулированный закон ЦЕНЫ... 

всем очевидный.........и правильный........ 

Мой ЗАКОН ЦЕНЫ.. 

ЦЕНА..товара всегда находится в диапазоне . выраженном в денежном выражении . или в соотношении при обмене. от значения соответствующего затратам на производства товара. до значения . соответствующего равенству спроса и предложения...
В реальной экономике ни общественно-необходимого труда, ни усредненного рабочего времени не существует. Здесь господствуют конкретный труд и определенное время в часах и минутах
уже поэтому стоимость как общественно-необходимое время или труд в практике не используется
и при обмене... всегда цена была...
одно.. стоило в цене-соотношении к второму-обмениваемому.......
например
цена 1кг руды равна 5 кг репы..при бартерном обмене
или так
1кг руды имеет цену в денежном выражении = 100рублей. которые платит репопроизводитель рудопроизводителю
а 1 кг репы стоит =20рублей рудопроизводителю

эти цены устанавливаются при торге..при интуитивном учете равества суммы факторов.. труда .полезности и других

цена это глобальное..
стоимость есть изъязвление ума... из умершего --прошлого 
пора понять
что цена
есть 
интегральная характеристика
суммирующая
многое
и
труд как субъективное
и спрос -предложение
как субъективное..

и только на большом массиве это суммарно -субъективное становится объективным
что и 
называется 
ценой

затраты всегда известны и определяются текущими ценами...текущего этапа 
откуда текущие цены взялись? 
а с предыдущего этапа ...и т д 

цена= затраты+ валовая прибыль 
рынок корректирует желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся у собственника 

и это катится как снежный ком с этапа на этап... 
вот 
это 
и есть определяюшее 
цену 
именно этот процесс есть фудаментальное в образовании цены 
и ничего более

констатация фактов ..это всегда верно
важно эти факты выявить и понять 
любой закон природы формализованный есть констатация факта

итак :
фундаментальное.... мною озвученное
есть 
истина

она же четко определяет 
и
самовозрастание
якобый стоимости
пиариммой и вырощенной 
изъязвлениями ума ...
россиифобов М и Э с их предшествинниками

а на самом.. деле
неуклонном росте цены.....
вызванной
объективным
желание 
собственника 
хапнуть больше
и имеющемся 
противодействием 
со стороны
не собственников
первоцены... или соотношенияе обмена
определившись
на первом этапе
на следующем этапе
действуют 
как 
затраты...
к которым суммируется и зарплата и прибыль 
а..... далее ... понеслось...
с этапа 
на последующий этап
до бесконечности... или до конца существования человечества

толпа гонит цены... 
как природой предназначено
к возрастанию:
собственники активно хотят 
больше прибыли
не собственники пассивно сопротивляются...

но активное всегда пассивное преодалевает
посему ценам всегда только расти.

никто эту стоимость не примет при составления .расчете .разработке:
бюджета государства или семьи
бизнес плана
технико-экономического обоснования
расчета зарплаты 
бугалтерского учета
ВВП
кредитно-денежной системы
параметров финансового рынка ценных бумаг 
цены денег
и т п 

все делается исходя из цен и параметров денежного характера с учетом конкретных временных периодов

в современной экономической теории выделяют три основных направления :
-НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.
-СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО.
-ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
-ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

где в этих направлениях идет борьба за стоимость и за стоимость. мера которой общественно-необходимое время или кол-во труда?
если эта борьба и есть . то практически она не ощущается в общем течении 

нет задачи пытаться переубедить сторонников существования стоимости . в том что ее нет. или считать стоимость только гипотезой

но пока нет доказательств существования стоимости. и никто и здесь. по-моему мнению . их не привел
продемонстрированные графики и таблицы . показывают некие тренды . изменение частоты осциляций параметров. соотношения вероятностные ..которые{ в том числе по мнению представляющих эти данные. } только служат предпосылками .что эти тренды частоты вероятности . являются косвенными свидетельствами . находящейся где-то рядом стоимости определяющей поведение этих характеристик

Для доказательства же существования стоимости требуется непосредственный замер . определение количественного значения стоимости конкретного товара
пока этого не сделано и нет даже меры стоимости . 

если вспомнить о гравитации . то ее действие ..падение предметов.. есть реальное и фактически наблюдаемое

стоимость же есть субъективная придумка разума .. до ныне

естественно . я . никому не навязываю свою точку зрения . и считаю что все верящие все победят в отстаивании своей правоты


Цитата:
проблема эта не решена, нет возможности определить стоимости товаров (= количества абстрактно-всеобщего общественно-необходимого труда). А если мы не умеем вычислять стоимости, как мы можем проверить ЗАКОН стоимости? Никак. Теория не-проверяемая = по классификации Поппера ее вообще нельзя рассматривать как науку в этом случае



Цитата:
в чем состоит действительная цена всех товаров? 

если нет стоимости 

на это я уже неоднократно отвечал..  


цена= затраты + валовая прибыль
затраты известны из прошлой жизни ... до выпуска товара 
прибыль определяет собственник до выпуска товара

рынок вносит коррективы . 
вот реально действующая схема рождения действительной цены товара
Основой цены есть не стоимость . а всем известное выражение 
цена = затраты + валовая прибыль 
при этом действуют три пункта в формировании цены 
1--затраты . известные из прошлого и настоящего 
2- назначаемая собственником валовая прибыль . определяемая собственником из настоящего и его желания субъективнрго ...хапнуть больше 
3- корректировка цены . рынком при реализации товара

вот три пункта . которые теоретически и реально формируют цены . ..........и являются основой цены...{а не придуманная стоимость}
стоимость-- товара ,придуманная и несуществующая , в эти три пункта никаким боком не входят .
поэтому нет никакой стоимости..она никому не нужна . и никем никогда использована не была...так как ее -стоимости просто нет


стоимости нет в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировании цены см пп 1. 2. 3 ...
Цена = затраты + валовая прибыль 
и все

1. затраты есть прошлое и настоящее
2. накрутку дает собственник по своему желанию накрутить больше
3. рынок корректирует
   
вот это есть основа из которой цена и определяется
это есть фундамент цены


и стоимости -- ценности... нет места в этих пунктах
это и есть доказательство что стоимости-ценности нет...
нет в фундаменте цены никакой выдуманной стоимости-ценности

есть такая теорема Оккамы {бритва}
очевидно. что эта бритва стоимость срезает напрочь.
одних названий-сущностей море:
стоимость
рыночная стоимость
меновая стоимость
потребительная стоимость
имманентная стоимость
информационная стоимость
трудовая стоимость
....
и море еще других имеется и на подходе...

нормальная теория такого себе не позволяет..
Труд..даже одинаковый... это то что создает разные товары с разной ценой.. 
поэтому труд ни как не может определять Цену.. 
понятие труд чисто субъективное 
и не поддающееся формализации тем более понятие труд-абстрактно-овеществленный
слово абстрактный автоматом определяет невозможность формализации этого труда

поэтому словосочетание ...стоимость это овеществленный труд .. просто бессмысленно..
стоимость по марксу есть овеществленный труд
но это же просто элементарная нелепость

овеществленным трудом является только товар... и никакая придуманная стоимость

иначе получается обыкновенная глупость:
стоимость есть товар

а если еще учесть нелепость . что стоимость есть абстракция ..
получим полную чушь :
товар есть абстракция



все это действовало и тысячелетия назад..и будет действовать и в будущем..

итак:
первоцены... или соотношенияе обмена
определившись
на первом этапе
на следующем этапе
действуют 
как 
затраты...
к которым суммируется и зарплата и прибыль {которую собственнику удается хапнуть при противодействии не собственника}
а..... далее ... понеслось...
с этапа 
на последующий этап
до бесконечности... или до конца существования человечества

деньги потраченные покупателем на покупку товара {и организацию работ второго этапа }на первом этапе..есть его-покупателя затраты
которые входят в формулу цены следующего этапа
а именно
Цена{второго этапа}= затраты {первого этапа}+ зарплата {второго этапа}+ прибыль{второго этапа}

всегда ...
на всех последующих этапах
неэквивалентость обмена по труду на предыдущих этапах 
"прошита" в ценах навсегда в текущем этапе
поэтому никогда .. выделить так называемый "чистый труд"... в текущей цене 
никто и никогда не может и не сможет.....
уже поэтому бессмысленно искать фундамет цены в несуществующей стоимости. {стоимость определяется простым трудом по "классикам"}

фундаментальное МОЕ про цену 
сказано . приведен мною механизм 
образования цен и при этом показано .что никакой стоимости 
в этом механизме-процессе --нет

экономическая наука. давно переросла и отвергла понятие-стоимость как некий фундамент цены
хотя бы потому.что этой стоимости не существует 

доказать ее существование не могут уже лет 150...
попробуйте... но для этого
выявите ее и измерьте объективной мерой-числом
а не беллитристическими размышлениями о мистическом ....о не ее бедрах

на рынок производитель товара выходит только с желанием цены .которую он хотел бы получить..
цена же определяется при продажах

на рынок производитель выходит зная лишь:
п1-скорость его работы по производству товара ----тонна / часы
и
п2-сколько часов он-производитель тратит на производсто единицы товара--- часы/ тонны


при этом зная цену. по рультатам продаж. можно выявить некую зависимость цены от аргументов по пп 1 и 2
эти зависимости от .например. аргумента п1 .в общем случае .тем более для разных товаров. в разные моменты времени . имеют право и не совпадать..


и пример маркса .. -" согласно Марксу такой обмен заставляет человека трудиться на себя 4 часа и на собственника средств производства еще 4 часа (или больше)."
ни о чем не говорит и ничего не доказывает

маркс не определил . а сколько же наемный рабочий должен работать на себя и сколько на собственника. может именно четыре часа и должен в этом конкретном случае
а может и 2 часов достаточно
а может надо 6 часов

таким вопросом маркс-двоечник не задавался... 
решил. что собственника надо просто уничтожить
как не нужную противоположность..

а между прочим эти 2 или 4 или 6 часов нужны как наемному работнику и также собственнику для многих его-собственника объективно необходимых трат ..например..выплату налогов .личного потребления . инвестиции и создания накоплений ..и тп

так что вопрос должен стоять так
как сделать объективно правильное соотношение времени работы на себя и времени работы на собственника..

на это отвечает моя статья Закон правильного дележа...
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
путем создания оптимальных противоречий .... или оптимальной разности потенциалов в обществе
при этом и шпаг будет минимум




моя система дележа никакой революции не вносит в экономические процессы. так эта система .приведенная мною в моей схеме функционирует тысячелетия...
Мною только предложен Закон объективный .определяющий какому историческому тренду дележ объективно неминуемо подвластен
у меня определен диапазон РП .... в котором общество не саморазрушается . а эволюционно развивается
мониторирование соотношения 
прироста 
накоплений 
собственников и несобственников
позволяет 
строго
выдерживать этот диапазон

и 
ключ
к объективно-правильному
есть
мониторирование
накоплений
маркс
даже подходов...не
имел
к пониманию
определяющего-главного 
в оюществе --накопления как ключ к решению



ФБК в СМИ........http://www.fbk.ru/media/media/25927/

Зарплатоемкость российского ВВП (отношение суммарной номинальной заработной платы занятого в экономике населения к объему национального ВВП) по итогам 2007 года достигла рекордных 34,8%: 

К такому выводу пришли аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК, проведя второе исследование показателя зарплатоемкости российского ВВП, говорится в сообщении компании.

"По сравнению с первым исследованием, зарплатоемкость ВВП выросла на полтора процентных пункта, а за последние восемь лет - более чем на 10 процентных пунктов - с 23,6% до нынешних 34,8%", - говорится в сообщении компании.

РИА новости
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

итак .
по данным вышеприведенным доля зарплаты в ввп России с 2000г выросла с 23 до 35процентов
данные львова и хасбулатова --порядка 25 процентов .видимо на 2000г
сравним с данными по сша..
в сша эта доля составляет до 70 процентов и даже 90процентов с учетом социальных услуг--- http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html 

тоесть тренд очевиден исторический 
данные комсомолки следует уточнить.. и только........... видимо в этой части они относились к неким годам правление ельцина

это уточнение никак не касается ни логики моей статьи и выводов ни сформулированного мной Закона

тем более
что изменение в сторону роста доли зарплаты 
это просло логически понятный и неизбежный результат развития 

Калюжный приводя некие примеры уровня зарплат разные по неким отраслям.. опять забывает.что в моей статье идет речь о соотношении накоплений . .. на уровне всего общества
и там где уровень зарплат меньше.. там потребление собственника относительно больше и наоборот

изменение в сторону роста доли зарплаты 
это просло логически понятный и неизбежный результат развития

констатация фактов ..это всегда верно
важно эти факты выявить и понять 
к вашему сведению ...любой закон природы формализованный есть констатация факта  

Ф Энгельс. Из письма Брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету. 23 октября 1846г. 
Итак я определил намерения коммунистов следующим образом.

1)Отстаивать интересы пролетариев в противоположность интересам буржуазии.
2) Осуществить это посредством УНИЧТОЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
3)Не признавать другого средства осуществления этих целей, кроме НАСИЛЬСТВЕННОЙ демократической революции. стр.271.Том 1

ГЛАВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ КОММУНИСТОВ,

В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением - УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ стр.272.том 1.
Том 2.Книга первая.
НЕ уравнение классов - бессмыслица, на деле неосуществимая - а наоборот, УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ - вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих стр 217. Вот, эта тайная цель, ярчайшее проявление зарождавшегося процесса самоуничтожения, проявившегося во время гражданской войны, коллективизации, политических репрессий в 1937 и сразу после ВОВ. Будучи порождением этого процесса самоуничтожения, коммунисты лишь усилили его в надежде захватить власть. А захватив власть, оказались сами жертвой этого, неостановимого уже теперь в России, процесса самоуничтожения.
Не буди лихо, пока оно тихо. 
Народная мудрость.  

Мы хотим уничтожения классов. Каково средство, чтобы добиться этой цели? Политическое ГОСПОДСТВО пролетариата.стр 293.


Эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижения ЕЁ КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ - УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВСтр 295., стр 329.Ч

Крестьянская собственность, является самым большим препятствием для национализации земли. стр. 314

Ну и что утварили ленинцы во время коллективизации вы знаете не хуже меня. 

Вот это всё, ни откуда нибудь, а из произведения ИМЛ при ЦК КПСС.

"О коммунистической общественной формации"  
Маркс прав, когда утверждал, что продукты труда обмениваются соответственно количеству овеществленного в них труда+ Правда, он при этом уточнял, что этот "труд" не конкретный, а абстрактный. 
И тогда формула обмена примет вид: "Продукты труда обмениваются соответственно количеству овеществленного в них абстрактного труда".
Конечным результатом труда является потребительная стоимость (качество товара) , признанная потребителем в процессе обмена товара на деньги.
Цена - количественная характеристика товара, измеряется количеством общественно необходимого труда (живого и прошлого), ЗАТРАЧЕННОГО на производство товара. Называется эта характеристика СТОИМОСТЬ и может выражаться как в деньгах,так и в часах.

Продолжим нашу мысль: когда норма прибыли положительна, на цену товара влияет не только количество труда, требуемого для производства этого товара, но и продолжительность времени, в течение которого труд воплощается в продукции. В долгосрочном аспекте цена товара равна издержкам на заработную плату плюс прибыль на авансированный капитал. 

После появления цен производства закон стоимости действует только на макроэкономическом уровне, условие обмена товаров, как обмена эквивалентными количествами труда, нарушается. Но эквивалентность обмена проявляется в иной форме равная прибыль на равновеликий авансированный капитал.  
У Маркса есть два определения равновесных цен: (1) цены обмена по стоимости - и при этих ценах стоимости обмениваемых количеств товаров одинаковы, (2) обмен по ценам производства - одинаковы прибыли на авансированные в разные отрасли капиталы. 
Отметим теперь, что закон обмена по стоимости в докапиталистической экономике и обмен по ценам производства в капиталистической экономике - это два разных вида равновесного обмена. В обоих случаях спрос = предложению. Кроме того, оба обмена являются эквивалентными, поскольку в первом обмене равны стоимости с обеих сторон, во втором обмене равны нормы прибыли с обеих сторон. 

.Как сказал Маркс, у стоимости не написано на лбу что она такое, и мы вынуждены с Вами по возможности рассмотреть различные формы стоимости и придти к какой-то общей точке зрения. 
Вот прекрасная цитата, раскрывающая многие нюансы проблемы. 
"... Общая стоимость, которую имеют продукты данного рода, одинакова для всех них, как бы она ни относилась к индивидуальной стоимости каждого товара. Эта общая товарам данного рода стоимость есть их рыночная стоимость, та стоимость, с которой они выступают на рынке. Выраженная в деньгах, эта рыночная стоимость есть рыночная цена, подобно тому как вообще стоимость, выраженная в деньгах, есть цена. Действительная рыночная цена стои'т то выше, то ниже этой рыночной стоимости и совпадает с ней лишь случайно. Но в течение известного периода колебания выравниваются, и поэтому можно сказать, что средняя действительных рыночных цен и есть та рыночная цена, которая выражает рыночную стоимость. Совпадает ли в данный момент действительная рыночная цена по своей величине, количественно, с этой рыночной стоимостью или же нет, во всяком случае рыночная цена имеет то общее с рыночной стоимостью качественное определение, что все находящиеся на рынке товары одной и той же сферы производства (качество их, конечно, предполагается одинаковым) имеют одну и ту же цену, или являются представителями общей стоимости товаров этой сферы" [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.26. -Ч.II. -C.221-222]. 

Из этого следует, что необходимо различать: 
1) стоимость, выраженную в часах общественного рабочего времени, и стоимость, выраженную в деньгах; 
2) рыночную цену и рыночную стоимость.
следует различать общественную и индивидуальную стоимость, причем общественная стоимость соответствует рыночной стоимости, если она выражена в деньгах.

СТОИМОСТЬ ТОВАРА- 1. по трудовой теории стоимости это овеществленный в товаре общественный труд товаропроизводителей. С.т. определяется количеством общественного труда и времени, необходимого для его производства. С.т. состоит из стоимости постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости;
Стоимость товара - Количество общественного труда и времени, необходимого для производства данного товара. С.т. состоит из стоимости постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости.

СтоМ-имость в " основа количественных соотношений при эквивалентном обмене. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью. На сегодня наиболее полной является трудовая теория стоимости, согласно которой в основе стоимости лежит общественно необходимое рабочее время (затраты труда) на производство товара. При этом труд подразумевается не конкретный (сапожника, инженера), а абстрактный в " упрощённый и усреднённый для текущих типичных условий производства.

"Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость +" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330-331): 1) когда производительная сила труда снижается; 2) когда производительная сила труда повышается.

цена ныне все более иболее определяется не затратами . а ожиданиями покупателя ...... и эта тенденция просто хоронит трудовую теорию стоимости........

"находится в обратном отношении" и "находится в прямом отношении

Следовательно, правильный перевод такой: 
"Так как относительная прибавочная стоимость растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость...". Так это же совсем другое дело!  

А. Архипов, доктор экономических наук О законе стоимости
"Экономическая газета" 5, февраль 2002 г.

 Согласно теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя единица этого блага, причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости. Субъективная стоимость это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. По мере постепенного насыщения потребностей субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов. Современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне.


теория предельной полезности кладет в основу ценности не труд и трудовые затраты, как это делали Рикардо и Маркс, но полезность...

Эта эквивалентность обмена более двух тысяч лет наводила, и до сих пор наводит исследователей на мысль о существовании внутри товаров какой-то объективной эквивалентности: либо по трудозатратам производства товаров, либо по их полезности, либо по каким-то иным объективным показателям. Эту объективную эквивалентность назвали стоимостью, которая должна была в условиях равновесного рынка каким-то загадочным образом заставить участников обмена прекращать "борьбу" за цену именно когда цена обеспечивала эквивалентный по объективным показателям обмен.

Для стоимости не имеет значения, что и как люди обменивают. Если обмен состоялся, то стоимости предметов или благ равны. Если обмен не состоялся, то стоимости не равны.


предложение Маркса на стр. 330-331 первого тома "Капитала": "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость +" прописывает механизм действия закона стоимости Маркса?  

Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950-х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо-коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим; именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам злодейски убит. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина:
"Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из "Капитала" Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и прибавочный продукт, "необходимое" и "прибавочное" время+ Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие" с.69.  
--------------------------


продолжение следует........  


  Опубликован

 

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

Содержание.
лист
1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество.......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены............................
3.Заключение................................. ...............


ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика есть отражение бытия, которое взаимосвязано с сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс противоречив, но четко подвластен, что естественно, законам природы.
Все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1.Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,
- производит товар ,
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи, являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют.
Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться[1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов }, между собственниками и несобственниками как представителями классов,имеющих разное отношение к средствам производства, ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые , созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного.
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития, а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться {с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями },а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.
Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы единств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис.1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие остальных законов диалектики.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движения материального потенциала на рис.1:
РП = МПК1 - МПК2.
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля ,находящаяся в собственности, природные богатства, те что находятся в собственности. и добыты к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать материальному потенциалу товаров и услуг , который есть и создан предыдущим этапом, а также тому материальному потенциалу , который будет создан на настоящем этапе при росте количеств товаров и услуг.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации :
-если кольцо куплено за 1000р, а рыночная его цена равна 800р ,то это относится к потреблению,{при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры},
-если кольцо куплено за 1000р , а рыночная его цена равна 1500р ,то это относится к накоплению,{если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000р, то это будет соответствовать моменту потребления},
- если кольцо куплено за 1000р и его рыночная цена на этот момент есть 1000р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился {при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению }.
Потребление в ,части проедания, и амортизации ,очевидно понятно.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.
Правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам ,так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал,существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3,о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого{при С2=С3}:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 {Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег и выпуск ценных бумаг в обеспечение прироста товара ,то есть С1 это товары , деньги, ценные бумаги,при этом деньги и ценные бумаги ,обязательно должны соответствовать выпуску прироста товара).
3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление).
4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).
При этом, в данной статье принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников-КЛ2 проедается- потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка , дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены ,превышающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, при продаже излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полученная выручка за проданный товар относится к МПК1.
5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.
7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплата, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.
8} С8 - денежный поток {траты несобственников} из КЛ2 в КЛ1.
9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.
очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 - С4 - С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.
11} КР - система взаимодействия ("кран"), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис.1 указанная система взаимодействия обозначена - КР.
Распределение это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис.1 распределение обозначено- С7.
12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия , определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей ,составляющих КЛ1.
13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей, составляющих КЛ2.
14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.
15} --/1/-- воздействие КЛ1 на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}.
16} --/2/-- воздействие КЛ2 на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей в КЛ1 и КЛ2 { у каждого в обществе, государстве} и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.
Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи,действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП =РПмин= 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися}, общество затем умирает, так как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение)от его-РП фактического зачения в обществе в данный момент времени {РПфак} приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/,2/, при этом естественно, параметры каждого тренда{увеличения или уменьшения РП от РПфак} имеют полное право быть разными.
Например ,приведу аналогию :
человеку оптимальна его температура -Т=36,6 градусов ,его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее-температуры в сторону уменьшения , всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[2,4]:
C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит".
С2 = С3 это идеал дележа, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
С2=С3 это характеристика стабильности, к которой стремится система-общество,государство.
Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников{о чем ниже}.
Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и государства при С2=С3 {на макроуровне- общество,государство}приведет с течением времени к оптимальным противоречиям.,во всем их многообразии, на всех промежуточных уровнях и микроуровнях в обществе,государстве.
Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне-общество,государство, постепенно проникнут внутрь каждой структуры общества,государства , вплоть до микроуровней общества, государства, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов внутри общества,государства.
Таким образом , рассматриваемый закон объективного дележа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними[1, 4]".
Для получения РП оптимального {соответствующего С2=С3} из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего {соответствующего случаю С2 не равно С3} требуется постепенно выполнить следужщее :
1. при С2>С3, необходимо увеличить С3 и ,соответственно, уменьшить С2,например, на величину -{C2-C3}/2-{для случая неизменных С1,С9
С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2>С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2-{C2-C3}/2} - {МПК2 + {С3 + {С2-С3}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак;
2. при С2<С3, необходимо увеличить С2 и ,соответственно, уменьшить С3,например, на величину -{C3-C2}/2-{для случая неизменных С1,С9,С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2<С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2+{C3-C2}/2} - {МПК2 + {С3 - {С3-С2}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак.
Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им-законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда , либо он-тренд проявляет себя сам в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени , в результате чего проявляется объективность предлагаемого закона.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону, в обществе, государстве создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов , что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье -Закон объективного дележа.
Таким образом очевидно,что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный ,он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда {начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец практически всю прибыль забирал себе },практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вовсю зримо действует , так например ,в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками {комсомольская правда 03.11.2007},в сша зарплата наемного труда составляет 70-90процентов от ввп{http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html }.По данным Д С Львова, средний же российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник - 1,4 http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач у собственника больше, на которые собственнику нужны объективно деньги, для решения задач собственником ,задач которых у несобственника просто нет.
Предлагаемый Закон определяет всю жизнь общества, так как правильный процесс дележа состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Комплекс : производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2=С3 , выдерживается этот критерий справедливого общества , закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) {1},
С7 = С3 + С4,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого критерия справедливого общества, при этом справедливость{СО, см.ниже} в обществе равна 1, а эксплуатация{ЭО и ЭА,см. ниже} в обществе равна нулю.
Формула {1}, связывающая производство с остальными параметрами процесса дележа очевидна, при этом, например, в случае :
1. С1< C9+C4 + {С2+С3},и если {С2+С3}текущего этапа <{C2+C3} предыдущего этапа, то требуется увеличение производства-С1;
2. С1 < С9+С4 +{С2+C3},и если {С2+С3} текущего этапа >{С2+С3}предыдущего этапа, то это есть следствие экономической политики надувания финансовых пузырей {за счет неоправданного роста рыночных цен МПК1, МПК2}, поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, катастрофических кризисов в обществе, государстве.
Cлучай С1> C9+C4 + {С2+С3},принципиально невозможен по причине обязательного полного размещения С1 в соответствующих слагаемых ,составляющих С1, тоесть С1 всегда полностью потребляется или полностью входит в накопление по рыночной цене или в общем случае входит полностью в потребление и накопление.
Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 - закон выполняется
или С2=С3 ,
тогда эксплуатация в обществе равна нулю ,а справедливость{СО} в обществе равна единице
а формула [1] имеет вид
{C1=20}={C9=4}+{C4=10}+{C2=3}+{C3=3}
то есть все параметры в {1} при С2=С3 есть правильные ,в том числе и производство С1=20р есть правильное
,а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;
2-- закон не выполняется ,например. собственники эксплуатируют несобственников
или С2>C3
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=5}+{С3=1}
то есть параметр -С1=20р в {1}неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников-тех 2 рублей, которые есть {С2-С3}/2=2р, которые присвоили себе собственники в их накопления, эксплуатируя несобственников;
3---закон не выполняется ,например, несобственники эксплуатируют собственников
или С2 <С3, то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=1}+{С3=5}
то есть параметр -С1=20р в {1} неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников-тех 2 рублей, которые есть {С3-С2}/2 =2р, которые присвоили себе несобственники в их накопления, эксплуатируя собственников.
Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам, то есть соответствующим условию С2=С3.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений ,то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Величина производства определяется потребностями общества , государства как есть всегда и везде ,при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества,государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникновения общества,государства. Настоящая статья предлагает решение этого вопроса настоящим законом.
Объективный значит отражающий объективное ,в природе действующее.
В данном случае объективное {закон дележа} реализуется через действия субъектов --индивидуумов с субъективным сознанием . Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой {поэтому и понятие -справедливое общество четко математически формализуемо,что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе,государстве}.
Понятие "справедливое общество" есть другое понятие и отличное от понятия "справедливость" как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум-общество,государство {поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано,всвязи с его абсолютной субъективностью}, однако в справедливом обществе и противоречия между конкретными субъектами оптимизированы.
Понятие "справедливое общество" ,это понятие, отражающее объективный макропропроцесс, процесс ,который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе,государстве,то есть справедливое общество это общество,государство, в котором отсутствует эксплуатация или ,что тоже самое, отсутствует несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников в процессе дележа материального потенциала общества, государства.
Для РП фактического, текущего может быть так же характеризован диапазон,в котором не происходит процесс разрушения общества, государства. .
Этот диапазон возможного изменения РП фактического, текущего, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.
РПmin для РПфак это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax для РПфак это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично -начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению "правой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2=С3.
Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению "левой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2=С3. .
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:
--объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
--очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия "справедливого общества".
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, при РПmax > РПmin в справедливом обществе при наличии РПmax, будет создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Процесс увеличения РПфак, с целью получения РПmax, неизбежно протекает через состояния общества,государства , характеризующиеся неравенством С2>С3, но при этом, эти переходные состояния к очередному С2=С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего цикла-этапа должно быть не менее С3 предыдущего цикла-этапа {этот переходный период.Возможно, это условие требует дальнейшей конкретизации,например,допуская некоторое снижение временное величины С3 последующего цикла-этапа по сравнению с С3 предыдущего цикла-этапа}.
Итак:
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.
Справедливое общество,государство, это общество,государство в котором отсутствует эксплуатация{иначе,несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников} .
В случае выхода значений РП из указанного диапазона-РПmin<= РП <= РПmax , в обществе начинаются процессы разрушения, так как далее РПmin будет иметь тренд к РПмин=0, а РПmax будет иметь тренд к РПмах , соответствующему революциии .
Критерий справедливого общества- С2 = С3>0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала {С2+С3} между классами КЛ1 и КЛ2.
Приведу условный пример:
С1=1000р, С9=300рублей, С4=500рублей,
тогда прирост материального потенциала общества {С2+С3}=200р
и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2=С3, то есть прирост материального потенциала собственников - МПК1 и прирост материального потенциала несобственников -МПК2 ,каждый ,должен быть равен 100рублей или С2=С3=100рублей.
Для рассмотренного условного примера С7= С4+С3= 500+100=600рублей, это тот материальный потенциал ,который распределен из МПКЛ1 в виде,например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд;
400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Итак, в рассмотренном условном примере {для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества,государства} и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап,как показано выше ,есть Критерий справедливого общества, определяющий отсутствие эксплуатации ,тоесть отсутствие несправедливого присвоения собственниками труда несобственников.
При этом,естественно то, что и в справедливом обществе при С2=С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника {C2/N1,где N1-количество собственников} больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника {C3/N2,где N2-количество несобственников}, такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники{в отличии от несобственников}должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее , необходимое для развития общества,государства.
Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2=С3 ,случай {"в точке"} ,когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько- малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника {или нескольких} ,работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в среднем же , для общества,государства в справедливом обществе,государстве, выполняется равенство С2=С3, то есть имеются "точки,структуры",например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопление собственников ниже накопления несобственников, при этом, и в этом случае , накопление приходящееся на одного собственника должно быть больше ,чем накопление ,приходящееся на одного несобственника, по причинам вышеприведенным.
При этом С1,С9,С4,С2,С3 зависят от величин N1и N2{то есть чем больше людей тем должно быть больше производство,потребление и накопления}, а закон и критерий С2=С3 не зависит от количества людей в обществе,государстве.
Априори понятно,что справедливое общество,государство это общество,государство, где отсутствует эксплуатация {Э},то есть Э=0 ,это значит ,что несправедливость{НС}равна нулю Э=НС=0 {понятие-эксплуатация, для общества,государства тождественно или синоним понятию несправедливость}, тогда при Э{НС}=0, справедливость{С} общества,государства равна единице.Отсюда следует формула ,связывающая эксплуатацию{несправедливость} и справедливость количественно,в относительных величинах, для общества,государства, :
CО + ЭО{НСО} = 1.
Примеры, условные , определения количественных параметров С и Э{НС}, как в относительных ЭО=НСО, СО так и в абсолютных ЭА=НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе,государстве приведены в [2,4], при этом, например:
1. Случай С2>С3{собственники эксплуатируют несобственников},
СА=С3
ЭА{НСА}={C2-C3}/2
CО= СА/САМ= С3/{{C2+C3}/2}=2С3/{C2+C3}
ЭО{НСО}= ЭА/САМ={{C2-C3}/2}/ {{C2+C3}/2}={С2-С3}/{С2+С3}
CАМ=С3+{{C2-C3}/2}= {С2+С3}/2, где САМ это С3 ,для случая С2=С3 {см.рис.1}
в этом случае, ЭА{НСА}-это то, сколько несправедливо "недополучено" несобственниками от собственников,
при этом , СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
2.Случай С2<С3 {несобственники эксплуатируют собственников},
СА=С2
ЭА{НСА}={С3-С2}/2
CО=СА /САМ=С2/{{C2+C3}/2}=2С2/{C3+C2}
ЭО{НСО}=ЭА /САМ= {{C3-C2}/2}/{{C2+C3}/2}={С3-С2}/{С3+С2}
CАМ=С2+{{C3-C2}/2}={С2+С3}/2, где САМ это С2 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то ,сколько несправедливо "передано" несобственникам от собственников,
при этом ,СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
3.Случай С2=С3 {общество справедливо}
CА=С2=С3
САМ=С2+{С3-С2}/2=С3+{С2-С3}/2=С2=С3
ЭА=НСА= {С3-С2}/2={С2-С3}/2=0
СО=СА/САМ=2С2/{C3+C2}=2С3/{C2+C3}=С2/С2=С3/С3=1
ЭО =НСО= {С3-С2}/{С3+С2}={С2-С3}/{С2+С3}=0
получено для справедливого общества: справедливость в обществе СО=1, а несправедливость ЭО=ЭА=0
при этом, СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
Приведу условные численные примеры.
1.1. С2 = С3 = 500 р. (общество справедливо: С2 = С3)
Тогда:
ЭО={С2-С3}/{С2+С3}={С3-С2}/{С2+С3}=0/{С2+С3}=0
ЭА={С2-С3}/2={С3-С2}/2=0/2=0
СО = 1 - ЭО = 1 - 0 = 1
СА = C2 = C3 = 500 р., что означает, эксплуатация в обществе равна Э = (ЭО = 0, ЭА = 0), а справедливость при этом равна С = (СО = 1, СА = 500 р.).
2. С2 = 1000 р., С3 = 0 (в обществе собственники эксплуатируют несобственников: C2 > C3)
Тогда, соответственно:
ЭО=(С2 - С3)/(С2 +С3) = {1000-0} /{1000+0} =1
ЭА = (С2 - С3) / 2 = 500 р.
СО = 1 - ЭО = 1 - 1 = 0
СА = С3 = 0,
что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
3. С2 = 0, С3 = 1000 р. (в обществе несобственники эксплуатируют собственников: С2 < C3)
Тогда, соответственно:
ЭО=(С3 - С2)/(С3 +С2) = {1000-0} /{1000+0} =1
ЭА = (С3 - С2) / 2 = 500 р.
СО = 1 - ЭО = 1 - 1 = 0
СА = С2 = 0,
что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
Схема движения материального потенциала общества, рис.1 имеет :
- противоположности ,которыми являются КЛ1 {с МПКЛ1,C1,C2,C9} и КЛ2 {с МПКЛ2,C3,C4}.
- единство противоположностей ,которыми являются С5,С6,С7,С8,С10,КР,-ИЧ1-,-ИЧ2-.
- борьбу противоположностей{межклассовую борьбу} - противоречия ,которыми являются РП, --/1/--, --/2/--.
- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей ,составляющих КЛ1 . -->/<--.
- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2.-->//<-- .
- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами людей. -->///<--.
Таким образом, представленная на рис.1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей {КЛ1,КЛ2}в обществе,государстве ,всвязи с чем, представленная на рис.1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или ,иначе,представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества,государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс ,но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, всвязи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе , индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе,государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис1.
Надо отметить следующее,а именно то,что противоречия, между людьми ,вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе ,в том числе , не материальное.
Так,например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал {в том числе нематериальный}, который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества,государства {например,увеличение социальных и культурных услуг и их качество ,а также создание нового на базе научно-технических достижений , вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе}.
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества,государства на рис.1 ,есть ,в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1,2,3,4].
Схема на рис1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует,то что ,именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества,государства ,то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2=С3 с использованием всех известных экономических
закономерностей.
****************************************************************************
***************************************************************************

ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне. Очевидно нелепо предствить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу руководствуясь принципом : обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах -- любой человек при обмене руководствуется конечно же комлексом факторов, при этом зачастую интуитивно их оценивая.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти ,но не произошел, потому и является неэквивалентным, потому что условия при обмене не были эквивалентными , соответствующими формуле эквивалентного обмена {2,см ниже} ,отсюда следует вывод, что неэквивалентных обменов не существует в принципе.
Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный,но не произошедший обмен неэквивалентным.
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:,
каждый может иметь претензии по произошедшему, тоесть эквивалентному , обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос, на который мною предложен ответ как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною, в настоящей статье {в части 1},выше приведено условие для достижения справедливости в обществе ,то есть и обменов, это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{2} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = Т*[ФТ2 +ФП2+ФД2] {2},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда Т = СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-Т-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы ,входящиее в СЦК ,действуют как неким образом осредненные, при этом именно ,посредством соотношения-Т, при происшедщем обмене и цены товара, эти факторы материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена ,при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением-Т при обмене или ,при купле-продаже,называется ценой товара.
Можно сказать ,что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {Т=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={Т}*СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {2}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +Д
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
Д = ЗП + П - доход .
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность продукции.
Доход есть сумма следующих слагаемых :
Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация им рабочего.
П = Д - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развития, в части-НСО1 , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника, в части-НСС1, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника, в том числе, получить больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до начала-"хапнуть"}- НСО2, а далее зависит и от субъективных желаний собственника-НСС2, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать всю прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не всю прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 настоящей статьи, являются объективно правильными в отличие от нормы эксплуатации ,тоесть прибыли, деленной на зарплату {прибыль, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость есть по Капиталу определяющая эксплуатацию , которая определена в Капитале, как несправедливое присвоение труда наемного работника или рабочей силы рабочего капиталистом и измеряется -эксплуатация по Капиталу с учетом всей прибавочной стоимости ) по Капиталу, норма эксплуатации неверное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма эксплуатации по Капиталу-эти параметры, не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Отсюда следует ,что совершенно неправильно считать весь присвоенный собственниками труд несобственников в качетве меры эксплуатации.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +Д .
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2},в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС,НСС1,НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3,не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, тем более что , даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определяться только количеством абстрактного труда даже на предшествовавших этапах}, при этом , в конечном результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника.
Поэтому можно утверждать,что стоимость-ценность{СЦ} по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью ,определяющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость{СЦ}, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости-СЦ, по Капиталу .
Фундаментом, основой и сутью цены товара является только СЦК или стоимость-ценность комплексная- СЦК = ФТ+ФП+ФД , так как СЦК учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства, именно поэтому цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3, которые есть определяемые полным комплексом факторов обмена, определяющих СЦК .
Итак,
цена= затраты + зарплата +прибыль,
рынок корректирует субъективное желание собственника хапнуть как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими-слагаемыми цены - катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть,в отличие от СЦ , фундаментальное,лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара текущего этапа.
СЦК есть расширенный до реальной действительности аналог СЦ , и в тоже время есть расширенный до реальной действительности аналог цены производства ,являющейся по Капиталу превращенной -трансформированной формой стоимости-СЦ, определяемой якобы абстрактным трудом.
В Капитале имеется некий логический посыл:
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда , то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров -этот логический посыл никем пока не доказан, а этот недоказанный логический посыл лежит в основе ТТС. Более того, отсутствует формализованные определения как абстрактного труда ,так и конкретного, поэтому можно утверждать о неопределенности этих понятий и возможном наличии таких понятий как менее и более абстрактный труд, а также понятий как менее или более конкретный труд. Поэтому понятие труд правильно понимать как единый процесс , не имеющий в деятельности человека этого искусственного разделения на абстрактный и конкретный. Отмечу также, что нет четкой формулировки даже закона стоимости, в основу логики по Капиалу положен неверный постулат об обмене товаров только по стоимостям- абстрактному труду , пытаясь выбраться из этой неверной посылки и придуманы эти мистические превращения-трансформации стоимости-СЦ в другую, превращенную-трансформированную форму стоимости-цену производства , и аналогично прибавочной стоимости в прибыль. В реальной действительности жизни этих надуманных проблем превращений-трансформаций нет, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей статье, при этом сутью цены является СЦК, а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
Если определять стоимость-СЦ ,общественно необходимым временем {ОНВ} либо абстрактного труда{простое товарное производство, обмен по стоимости- СЦ } либо общественно необходимым временем всего труда {капиталистическое производство, обмен по ценам производства, как превращенной формой стоимости-СЦ }, то такое определение стоимости-СЦ {перескок в определении стоимости с абстрактного труда на общественно необходимое време}также не позволяет считать стоимость-СЦ или необходимое ОНВ сутью, сущностью и фундаментом цены товара. Это утверждение следует ,например, из следующего очевидно правильного примера: товары ,имеющие количественно равное общественно необходимое время, представлены на рынке разными ценами или разными соотношениями при обмене. Отсюда также следует, что и ОНВ не учитывает весь комплекс причин, определяющих цену товара, поэтому сутью, сущностью цены является только СЦК, а не стоимость -СЦ или общественно необходимое время по ТТС и Капиталу.
Таким образом , показано, что ни одно из слагаемых, из которых состоит цена {Ц=З+ЗП+П} , не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учитывает даже конкретный труд и тем более не учитывает все остальные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости-СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировани цены, приведенном выше, материализуется именно и только СЦК.
Исходя из вышесказанного сформулирую определение -закон стоимости.
Стоимость это абстрактный , качественный комлекс, являющейся суммой многообразных качественных факторов, определяющих { влияющих на } обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества по каждому качественному фактору или их сочетаниям , в том числе, через субъективные чувства и ощущения людей, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса {"механизма"} формирования цены товара или соотношения при обмене в соответствии с формулой - цена равна сумме затрат, зарплаты, прибыли.
Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей с использованием математических зависимостей с использованием понятия стоимость-СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова-стоимость словом -цена.
Приведу пару примеров.
Пример 1-На стр. 330-331 первого тома "Капитала".ПСС. Т.23 сказано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда{растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда}, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость " прописывает механизм действия закона стоимости .
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость,приведенная выше, определяется так :
"Так как относительная прибыль растет прямо пропорционально развитию производительности труда{растет в прямом отношении }, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль,при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи ".
Пример 2-"Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость" [ПСС.т.23, с.49].
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определяется так:
"Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи".
Сформулирую закон Цены:
Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в денежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения соответствующего затратам на производства товара до значения, соответствующего равенству спроса и предложения.
При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.
Надо отметить следующее:
1. Собственники активно хотят больше прибыли {в том числе по принципу "больше хапнуть"}несобственники этому сопротивляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция несобственников пассивнее и слабее позиции собственников,а активное всегда пассивное преодалевает, в результате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван процесом самовозрастания цен.
2.Приведенная,выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом призводстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости-СЦ в цену производства{поставленная в Капитале}отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей статье, при этом сутью цены качественно является СЦК,а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
3. Общество создает товар, характеризуемый коплексом качественных факторов {СЦК},не имеющих количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость-ценность -комплексная-СЦК=ФТ+ФП+ФД,
3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены :Ц=Э+ЗП+П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.
=========================================================================================
==============================================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости как стоимость-ценность-комплексная,
2-новое в правильном определении понятия эксплуатации,
3-новое количественное определение эксплуатации в обществе,
4-новое понятие эквивалентного обмена,
5-принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6-принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе,
7-новое определение понятий слово дележ и распределение,
8-неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,
9-новое в понимании сути и механизме образования цены,
10-новое понятие справедливое общество с формализацией определения,
11- принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе,государстве,
12-новое определение закона стоимости,
13-новое определение закона цены.
При этом никакого другого механизма управления экономикой,отличной от существующей не предлагается, и ничего в существующем механизме не требуется разрушать, все прежние известные и правильные экономические законы и знания используются, никаких революций не предлагается и не требуется как тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требуется и никаких внеэкономических движений со стороны государства.
Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.
Процесс дележа существует объективно и идет постоянно { методом "тыка" или последовательных приближений} в любом общесте всегда, идет и ныне прежде и обязательго будет идти в будущем,то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая -закономерность должна наконец-то быть формализована.Это и произведено в настоящей работе представленным , формализованном законом объективного дележа материального потенциала.
Каждое познание закономерностей в природе само по себе самоценно,
их можно осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни,в будущем.
Например, в части рассмотренного в настоящей работе,
полученное знание о объективно действующем процессе дележа материального потенциала в обществе,государстве, формализованное представленным природным законом , может осознано быть учтен в законотворческой работе.
Механизм осознанного учета закона дележа будет действовать при наличии принятия его всеми членами общества, которые через обратную связь -выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накоплений собственников и несобственников государства{требующиеся обобщенные статистические данные в государстве имеются,и могут быть дополнены при необходимости }, при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3.
Мониторирование накоплений собственников и несобственников позволит осознано принимать решения, обеспечивающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе {увеличения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2=С3}.
Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы и выведен на основе ,например,следующих законов природы:
1-закон о неоходимости разности потенциалов для протекания любого процесса ,
2-закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики{представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графический аналог},
3-закон сохранения ,в виде- производство= потребление+ накопления.
Необходимо также отметить::
1. Практическое, осознанное применение " закона объективного дележа материального потенциала" позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое,
сознательное применение предлагаемого закона не позволит надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локального,а эатем и глобального экономического кризиса.
Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство:
C1< {С9+С4} +{С2+С3},и если при этом {С2+С3}текущего этапа>{С2+С3}предшествовавшего этапа, это критерий ,непосредственно следующий из схемы движения материального потенциала {см.рис.1} , он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления общества ,а накопления при этом растут ,то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе монитарирования накоплений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.
2. Рассматренный закон объективного дележа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе.
Литература
1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

 О

 

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

Содержание.
лист
1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество.......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены............................
3.Заключение................................. ...............


ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика есть отражение бытия, которое определяется сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс противоречив, но четко подвластен, что естественно, законам природы.
Все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1.Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,
- производит товар ,
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи, являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют.
Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться[1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов }, между собственниками и несобственниками как представителями классов,имеющих разное отношение к средствам производства, ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые , созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного.
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития, а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться {с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями },а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.
Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы единств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис.1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие остальных законов диалектики.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движения материального потенциала на рис.1:
РП = МПК1 - МПК2.
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля ,находящаяся в собственности, природные богатства, те что находятся в собственности. и добыты к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать материальному потенциалу товаров и услуг , который есть и создан предыдущим этапом, а также тому материальному потенциалу , который будет создан на настоящем этапе при росте количеств товаров и услуг.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации :
-если кольцо куплено за 1000р, а рыночная его цена равна 800р ,то это относится к потреблению,{при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры},
-если кольцо куплено за 1000р , а рыночная его цена равна 1500р ,то это относится к накоплению,{если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000р, то это будет соответствовать моменту потребления},
- если кольцо куплено за 1000р и его рыночная цена на этот момент есть 1000р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился {при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению }.
Потребление в ,части проедания, и амортизации ,очевидно понятно.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление ,но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.
Правила дележа устанавливает общество и государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам ,так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал,существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3,о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 {Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег и выпуск ценных бумаг в обеспечение прироста товара ,то есть С1 это товары , деньги, ценные бумаги,при этом деньги и ценные бумаги ,обязательно должны соответствовать выпуску прироста товара).
3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление).
4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).
При этом, в данной статье принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников-КЛ2 проедается- потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка , дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены ,превышающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, при продаже излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полученная выручка за проданный товар относится к МПК1.
5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.
7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплата, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.
8} С8 - денежный поток {траты несобственников} из КЛ2 в КЛ1.
9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.
очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 - С4 - С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.
11} КР - система взаимодействия ("кран"), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис.1 указанная система взаимодействия обозначена - КР.
Распределение это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис.1 распределение обозначено- С7.
12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия , определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей ,составляющих КЛ1.
13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей, составляющих КЛ2.
14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.
15} --/1/-- воздействие КЛ1 на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}.
16} --/2/-- воздействие КЛ2 на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей в КЛ1 и КЛ2 { у каждого в обществе, государстве} и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.
Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи,действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП =РПмин= 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися}, общество затем умирает, так как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение)от его-РП фактического зачения в обществе в данный момент времени {РПфак} приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/,2/, при этом естественно, параметры каждого тренда{увеличения или уменьшения РП от РПфак} имеют полное право быть разными.
Например ,приведу аналогию :
человеку оптимальна его температура -Т=36,6 градусов ,его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее-температуры в сторону уменьшения , всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[2,4]:
C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит".
С2 = С3 это идеал дележа, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
С2=С3 это характеристика стабильности, к которой стремится система-общество,государство.
Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников{о чем ниже}. Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и государства приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними[1, 4]".
Для получения РП оптимального {соответствующего С2=С3} из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего {соответствующего случаю С2 не равно С3} требуется постепенно выполнить следужщее :
1. при С2>С3, необходимо увеличить С3 и ,соответственно, уменьшить С2,например, на величину -{C2-C3}/2-{для случая неизменных С1,С9
С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2>С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2-{C2-C3}/2} - {МПК2 + {С3 + {С2-С3}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак;
2. при С2<С3, необходимо увеличить С2 и ,соответственно, уменьшить С3,например, на величину -{C3-C2}/2-{для случая неизменных С1,С9,С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2<С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2+{C3-C2}/2} - {МПК2 + {С3 - {С3-С2}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак.
Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им-законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда , либо он-тренд проявляет себя сам в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени , в результате чего проявляется объективность предлагаемого закона.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону, в обществе, государстве создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов , что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье -Закон объективного дележа.
Таким образом очевидно,что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный ,он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда {начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец практически всю прибыль забирал себе },практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вовсю зримо действует , так например ,в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками {комсомольская правда 03.11.2007},в сша зарплата наемного труда составляет 70-90процентов от ввп{http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html }.По данным Д С Львова, средний же российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник - 1,4 http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач у собственника больше, на которые собственнику нужны объективно деньги, для решения задач собственником ,задач которых у несобственника просто нет.
Предлагаемый Закон определяет всю жизнь общества, так как правильный процесс дележа состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Комплекс : производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2=С3 , выдерживается этот критерий справедливого общества , закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) {1},
С7 = С3 + С4,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого критерия справедливого общества, при этом справедливость{СО, см.ниже} в обществе равна 1, а эксплуатация{ЭО и ЭА,см. ниже} в обществе равна нулю.
Формула {1}, связывающая производство с остальными параметрами процесса дележа очевидна, при этом, например, в случае :
1. С1< C9+C4 + {С2+С3},и если {С2+С3}текущего этапа <{C2+C3} предыдущего этапа, то требуется увеличение производства-С1;
2. С1 < С9+С4 +{С2+C3},и если {С2+С3} текущего этапа >{С2+С3}предыдущего этапа, то это есть следствие экономической политики надувания финансовых пузырей {за счет неоправданного роста рыночных цен МПК1, МПК2}, поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, катастрофических кризисов в обществе, государстве.
Cлучай С1> C9+C4 + {С2+С3},принципиально невозможен по причине обязательного полного размещения С1 в соответствующих слагаемых ,составляющих С1, тоесть С1 всегда полностью потребляется или полностью входит в накопление по рыночной цене или в общем случае входит полностью в потребление и накопление.
Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 - закон выполняется
или С2=С3 ,
тогда эксплуатация в обществе равна нулю ,а справедливость{СО} в обществе равна единице
а формула [1] имеет вид
{C1=20}={C9=4}+{C4=10}+{C2=3}+{C3=3}
то есть все параметры в {1} при С2=С3 есть правильные ,в том числе и производство С1=20р есть правильное
,а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;
2-- закон не выполняется ,например. собственники эксплуатируют несобственников
или С2>C3
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=5}+{С3=1}
то есть параметр -С1=20р в {1}неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников-тех 2 рублей, которые есть {С2-С3}/2=2р, которые присвоили себе собственники в их накопления, эксплуатируя несобственников;
3---закон не выполняется ,например, несобственники эксплуатируют собственников
или С2то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=1}+{С3=5}
то есть параметр -С1=20р в {1} неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников-тех 2 рублей, которые есть {С3-С2}/2 =2р, которые присвоили себе несобственники в их накопления, эксплуатируя собственников.
Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам, то есть соответствующим условию С2=С3.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений ,то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Величина производства определяется потребностями общества , государства как есть всегда и везде ,при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества,государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникновения общества,государства. Настоящая статья предлагает решение этого вопроса настоящим законом.
Объективный значит отражающий объективное ,в природе действующее.
В данном случае объективное {закон дележа} реализуется через действия субъектов --индивидуумов с субъективным сознанием . Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой {поэтому и понятие -справедливое общество четко математически формализуемо,что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе,государстве}.
Понятие "справедливое общество" есть другое понятие и отличное от понятия "справедливость" как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум-общество,государство {поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано,всвязи с его абсолютной субъективностью}.
Понятие же "справедливое общество" ,это понятие, отражающее объективный макропропроцесс, процесс ,который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе,государстве,то есть справедливое общество это общество,государство, в котором отсутствует эксплуатация или ,что тоже самое, отсутствует несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников в процессе дележа материального потенциала общества, государства.
Для РП фактического, текущего может быть так же характеризован диапазон,в котором не происходит процесс разрушения общества, государства. .
Этот диапазон возможного изменения РП фактического, текущего, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.
РПmin для РПфак это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax для РПфак это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично -начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению "правой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2=С3.
Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из ПК1 в материальный потенциал ПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению "левой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2=С3. .
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:
--объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
--очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия "справедливого общества".
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, при РПmax > РПmin в справедливом обществе при наличии РПmax, будет создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Процесс увеличения РПфак, с целью получения РПmax, неизбежно протекает через состояния общества,государства , характеризующиеся неравенством С2>С3, но при этом, эти переходные состояния к очередному С2=С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего цикла-этапа должно быть не менее С3 предыдущего цикла-этапа {этот переходный период.Возможно, это условие требует дальнейшей конкретизации,например,допуская некоторое снижение временное величины С3 последующего цикла-этапа по сравнению с С3 предыдущего цикла-этапа}.
Итак:
С2 = С3 > 0 или РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.
Справедливое общество,государство, это общество,государство в котором отсутствует эксплуатация{иначе,несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников} .
В случае выхода значений РП из указанного диапазона-РПmin<= РП <= РПmax , в обществе начинаются процессы разрушения, так как далее РПmin будет иметь тренд к РПмин=0, а РПmax будет иметь тренд к РПмах , соответствующему революциии .
Критерий справедливого общества- С2 = С3>0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала {С2+С3} между классами КЛ1 и КЛ2.
Приведу условный пример:
С1=1000р, С9=300рублей, С4=500рублей,
тогда прирост материального потенциала общества {С2+С3}=200р
и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2=С3, то есть прирост материального потенциала собственников - МПК1 и прирост материального потенциала несобственников -МПК2 ,каждый ,должен быть равен 100рублей или С2=С3=100рублей.
Для рассмотренного условного примера С7= С4+С3= 500+100=600рублей, это тот материальный потенциал ,который распределен из МПКЛ1 в виде,например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд;
400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Итак, в рассмотренном условном примере {для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества,государства} и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап,как показано выше ,есть Критерий справедливого общества, определяющий отсутствие эксплуатации ,тоесть отсутствие несправедливого присвоения собственниками труда несобственников.
При этом,естественно то, что и в справедливом обществе при С2=С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника {C2/N1,где N1-количество собственников} больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника {C3/N2,где N2-количество несобственников}, такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники{в отличии от несобственников}должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее , необходимое для развития общества,государства.
Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2=С3 ,случай {"в точке"} ,когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько- малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника {или нескольких} ,работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в среднем же , для общества,государства в справедливом обществе,государстве, выполняется равенство С2=С3, то есть имеются "точки,структуры",например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопление собственников ниже накопления несобственников, при этом, и в этом случае , накопление приходящееся на одного собственника должно быть больше ,чем накопление ,приходящееся на одного несобственника, по причинам вышеприведенным.
При этом С1,С9,С4,С2,С3 зависят от величин N1и N2{то есть чем больше людей тем должно быть больше производство,потребление и накопления}, а закон и критерий С2=С3 не зависит от количества людей в обществе,государстве.
Априори понятно,что справедливое общество,государство это общество,государство где отсутствует эксплуатация {Э},то есть Э=0 ,это значит ,что несправедливость{НС}равна нулю Э=НС=0 {понятие-эксплуатация, для общества,государства тождественно или синоним понятию несправедливость}, тогда при Э{НС}=0, справедливость{С} общества,государства равна единице.Отсюда следует формула ,связывающая эксплуатацию{несправедливость} и справедливость количественно,в относительных величинах, для общества,государства, :
CО + ЭО{НСО} = 1.
Примеры, условные , определения количественных параметров С и Э{НС}, как в относительных ЭО=НСО, СО так и в абсолютных ЭА=НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе,государстве приведены в [2,4], при этом, например:
1. Случай С2>С3{собственники эксплуатируют несобственников},
СА=С3
ЭА{НСА}={C2-C3}/2
CО=2С3/{C2+C3}
ЭО{НСО}={С2-С3}/{С2+С3}
CАМ=С3+{{C2-C3}/2},где САМ это С3 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то, сколько несправедливо "недополучено" несобственниками от собственников
2.Случай С2<С3 {несобственники эксплуатируют собственников},
СА=С2
ЭА{НСА}={С3-С2}/2
CО=2С2/{C3+C2}
ЭО{НСО}={С3-С2}/{С3+С2}
CАМ=С2+{{C3-C2}/2},где САМ это С2 ,для случая С2=С3
в этом случае, ЭА{НСА}-это то ,сколько несправедливо "передано" несобственникам от собственников.
Схема движения материального потенциала общества, рис.1 имеет :
- противоположности ,которыми являются КЛ1 {с МПКЛ1,C1,C2,C9} и КЛ2 {с МПКЛ2,C3,C4}.
- единство противоположностей ,которыми являются С5,С6,С7,С8,С10,КР,-ИЧ1-,-ИЧ2-.
- борьбу противоположностей{межклассовую борьбу} - противоречия ,которыми являются РП, --/1/--, --/2/--.
- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей ,составляющих КЛ1 . -->/<--.
- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2.-->//<-- .
- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами людей. -->///<--.
Таким образом, представленная на рис.1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей {КЛ1,КЛ2}в обществе,государстве ,всвязи с чем, представленная на рис.1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или ,иначе,представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества,государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс ,но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, всвязи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе , индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе,государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис1.
Надо отметить следующее,а именно то,что противоречия, между людьми ,вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе ,в том числе , не материальное.
Так,например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал {в том числе нематериальный}, который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества,государства {например,увеличение социальных и культурных услуг и их качество ,а также создание нового на базе научно-технических достижений , вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе}.
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества,государства на рис.1 ,есть ,в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1,2,3,4].
Схема на рис1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует,то что ,именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества,государства ,то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2=С3 с использованием всех известных экономических
закономерностей.
****************************************************************************
***************************************************************************

ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне. Очевидно нелепо предствить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу руководствуясь принципом : обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах -- любой человек при обмене руководствуется конечно же комлексом факторов, при этом зачастую интуитивно их оценивая.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти ,но не произошел, потому и является неэквивалентным, потому что условия при обмене не были эквивалентными , соответствующими формуле эквивалентного обмена {2,см ниже} ,отсюда следует вывод, что неэквивалентных обменов не существует в принципе.
Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный,но не произошедший обмен неэквивалентным.
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:,
каждый может иметь претензии по произошедшему, тоесть эквивалентному , обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос, на который мною предложен ответ как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною, в настоящей статье {в части 1},выше приведено условие для достижения справедливости в обществе ,то есть и обменов, это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{2} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = Т*[ФТ2 +ФП2+ФД2] {2},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда Т = СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-Т-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы ,входящиее в СЦК ,действуют как неким образом осредненные, при этом именно ,посредством соотношения-Т, при происшедщем обмене и цены товара, эти факторы материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена ,при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением-Т при обмене или ,при купле-продаже,называется ценой товара.
Можно сказать ,что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {Т=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={Т}*СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {2}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +Д
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
Д = ЗП + П - доход .
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность продукции.
Доход есть сумма следующих слагаемых :
Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация им рабочего.
П = Д - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развития, в части-НСО1 , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника, в части-НСС1, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника, в том числе, получить больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до начала-"хапнуть"}- НСО2, а далее зависит и от субъективных желаний собственника-НСС2, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать всю прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не всю прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 настоящей статьи, являются объективно правильными в отличие от нормы прибыли{прибыль, равная доход за вычетом зарплаты, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а норма прибавочной стоимости есть по Капиталу выражение степени эксплуатации , которая определена в Капитале, как присвоение несправедливое труда наемного работника или рабочей силы рабочего капиталистом и измеряется -эксплуатация по Капиталу с учетом всей так называемой прибавочной стоимости ) по Капиталу, которая не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма прибыли, эти параметры, не могут быть объективной мерой определения эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Отсюда следует ,что совершенно неправильно считать весь присвоенный собственниками труд несобственников в качетве меры эксплуатации.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +Д .
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2},в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС,НСС1,НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3,не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, тем более что , даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определяться только количеством абстрактного труда даже на предшествовавших этапах}, при этом , в конечном результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника.
Поэтому можно утверждать,что стоимость-ценность{СЦ} по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью ,определяющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость{СЦ}, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости-СЦ, по Капиталу .
Фундаментом, основой и сутью цены товара является только СЦК или стоимость-ценность комплексная- СЦК = ФТ+ФП+ФД , так как СЦК учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства, именно поэтому цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3, которые есть определяемые полным комплексом факторов обмена, определяющих СЦК .
Итак,
цена= затраты + зарплата +прибыль,
рынок корректирует субъективное желание собственника хапнуть как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими-слагаемыми цены - катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть,в отличие от СЦ , фундаментальное,лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара текущего этапа.
СЦК есть расширенный до реальной действительности аналог СЦ , и в тоже время есть расширенный до реальной действительности аналог цены производства ,являющейся по Капиталу превращенной -трансформированной формой стоимости-СЦ, определяемой якобы абстрактным трудом.
В Капитале имеется некий логический посыл:
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда , то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров -этот логический посыл никем пока не доказан, а этот недоказанный логический посыл лежит в основе ТТС. Более того, отсутствует формализованные определения как абстрактного труда ,так и конкретного, поэтому можно утверждать о неопределенности этих понятий и возможном наличии таких понятий как менее и более абстрактный труд, а также понятий как менее или более конкретный труд. Поэтому понятие труд правильно понимать как единый процесс , не имеющий в деятельности человека этого искусственного разделения на абстрактный и конкретный. Отмечу также, что нет четкой формулировки даже закона стоимости, в основу логики по Капиалу положен неверный постулат об обмене товаров только по стоимостям- абстрактному труду , пытаясь выбраться из этой неверной посылки и придуманы эти мистические превращения-трансформации стоимости-СЦ в другую, превращенную-трансформированную форму стоимости-цену производства , и аналогично прибавочной стоимости в прибыль. В реальной действительности жизни этих надуманных проблем превращений-трансформаций нет, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей статье, при этом сутью цены является СЦК, а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
Если определять стоимость-СЦ ,общественно необходимым временем {ОНВ} либо абстрактного труда{простое товарное производство, обмен по стоимости- СЦ } либо общественно необходимым временем всего труда {капиталистическое производство, обмен по ценам производства, как превращенной формой стоимости-СЦ }, то такое определение стоимости-СЦ {перескок в определении стоимости с абстрактного труда на общественно необходимое време}также не позволяет считать стоимость-СЦ или необходимое ОНВ сутью, сущностью и фундаментом цены товара. Это утверждение следует ,например, из следующего очевидно правильного примера: товары ,имеющие количественно равное общественно необходимое время, представлены на рынке разными ценами или разными соотношениями при обмене. Отсюда также следует, что и ОНВ не учитывает весь комплекс причин, определяющих цену товара, поэтому сутью, сущностью цены является только СЦК, а не стоимость -СЦ или общественно необходимое время по ТТС и Капиталу.
Таким образом , показано, что ни одно из слагаемых, из которых состоит цена {Ц=З+ЗП+П} , не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учитывает даже конкретный труд и тем более не учитывает все остальные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости-СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировани цены, приведенном выше, материализуется именно и только СЦК.
Исходя из вышесказанного сформулирую закон стоимости.
Стоимость{СЦК} это абстрактный , качественный комлекс, являющейся суммой многообразных качественных факторов, определяющих и влияющих на обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества по каждому качественному фактору или их сочетаниям , в том числе, через субъективные чувства и ощущения людей, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса {"механизма"} формирования цены товара или соотношения при обмене.
Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей с использованием математических зависимостей с использованием понятия стоимость-СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова-стоимость словом -цена.
Приведу пару примеров.
Пример 1-На стр. 330-331 первого тома "Капитала".ПСС. Т.23 сказано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда{растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда}, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость " прописывает механизм действия закона стоимости .
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость,приведенная выше, определяется так :
"Так как относительная прибыль растет прямо пропорционально развитию производительности труда{растет в прямом отношении }, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль,при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи ".
Пример 2-"Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость" [ПСС.т.23, с.49].
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определяется так:
"Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи".
Сформулирую закон Цены:
Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в денежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения соответствующего затратам на производства товара до значения, соответствующего равенству спроса и предложения.
При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.
Надо отметить следующее:
1. Собственники активно хотят больше прибыли {в том числе по принципу "больше хапнуть"}несобственники этому сопротивляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция несобственников пассивнее и слабее позиции собственников,а активное всегда пассивное преодалевает, в результате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван процесом самовозрастания цен.
2.Приведенная,выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом призводстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости-СЦ в цену производства{поставленная в Капитале}отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей статье, при этом сутью цены качественно является СЦК,а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
3. Общество создает товар, характеризуемый коплексом качественных факторов {СЦК},не имеющих количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость-ценность -комплексная-СЦК=ФТ+ФП+ФД,
3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены :Ц=Э+ЗП+П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.
=========================================================================================
==============================================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости как стоимость-ценность-комплексная,
2-новое в правильном определении понятия эксплуатации,
3-новое количественное определение эксплуатации в обществе,
4-новое понятие эквивалентного обмена,
5-принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6-принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе,
7-новое определение понятий слово дележ и распределение,
8-неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,
9-новое в понимании сути и механизме образования цены,
10-новое понятие справедливое общество с формализацией определения,
11- принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе,государстве,
12-новое определение закона стоимости,
13-новое определение закона цены.
При этом никакого другого механизма управления экономикой,отличной от существующей не предлагается, и ничего в существующем механизме не требуется разрушать,
все прежние известные и правильные используемые экономические законы и знания
используются, никаких революций не предлагается и не требуется как тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требуется и никаких внеэкономических движений со стороны государства.
Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.
Процесс дележа существует объективно и идет постоянно { методом "тыка" или последовательных приближений} в любом общесте всегда, идет и ныне прежде и обязательго будет идти в будущем,то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая -закономерность должна наконец-то быть формализована.Это и произведено в настоящей работе представленным , формализованном законом объективного дележа материального потенциала.
Каждое познание закономерностей в природе само по себе самоценно,
их можно осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни,в будущем.
Например, в части рассмотренного в настоящей работе,
полученное знание о объективно действующем процессе дележа материального потенциала в обществе,государстве, формализованное представленным природным законом , может осознано быть учтен в законотворческой работе.
Механизм осознанного учета закона дележа будет действовать при наличии принятия его всеми членами общества, которые через обратную связь -выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накоплений собственников и несобственников государства{требующиеся обобщенные статистические данные в государстве имеются,и могут быть дополнены при необходимости }, при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3.
Мониторирование накоплений собственников и несобственников позволит осознано принимать решения, обеспечивающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе {увеличения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2=С3}.
Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы и выведен на основе ,например,следующих законов природы:
1-закон о неоходимости разности потенциалов для протекания любого процесса ,
2-закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики{представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графический аналог},
3-закон сохранения ,в виде- производство= потребление+ накопления.
Необходимо также отметить,что
практическое, осознанное применение " закона объективного дележа материального потенциала" позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое,
сознательное применение предлагаемого мной закона не позволит надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локального,а эатем и глобального экономического кризиса.
Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство:
C1< {С9+С4} +{С2+С3},и если при этом {С2+С3}текущего этапа>{С2+С3}предшествовавшего этапа, это критерий ,непосредственно следующий из схемы движения материального потенциала {см.рис.1} , он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления общества ,а накопления растут при этом растут ,то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе монитарирования накоплений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.
Литература
1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru




 

О НЕКОТОРЫХ

 

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

Содержание.
лист
1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество.......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены............................
3.Заключение................................. ...............


ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика взаимосвязана с сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс подвластен, что естественно, законам природы.
В основе нижеизложенного лежит следуещее :
1. В обществе есть разность потенциалов-противоречий
{любой процесс без разности потенциалов не существует},         
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов собственников средств производжства и несобственников,
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована,
4.Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторирование накоплений-С2 у собственников и накоплений -С3 у несобственников,
5. Именно накопления есть параметр , сравнение которых для собственников и несобственников ,позволяет осмысленно следовать тренду к С2=С3,
6. Приведенная ниже, представленая, разработанная схема движения материального потенциала в обществе, государстве , наглядно демонстрирует перечисленное в пунтах 1-5.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей, из которых общество и состоит, при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1.Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,
- производит товар ,
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи, являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют.
Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться[1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов }, между собственниками и несобственниками как представителями классов,имеющих разное отношение к средствам производства, ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые , созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного.
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития, а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями ,а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
РП есть интегральный параметр.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.
Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы единств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис.1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие остальных законов диалектики.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движения материального потенциала на рис.1:
РП = МПК1 - МПК2.
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников, измеряемый в денежных единицах (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля ,находящаяся в собственности, природные богатства, те что находятся в собственности, но только добытые к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества, для чего необходима разработка соответсвующих методических материалов, при этом ,о чем известно , собственники составляют порядка 10 процентов от количества работоспособного населения.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать товарам, услугам и средствам производства, которые есть и созданы предыдущим этапом, а также тем , которые будут созданы на настоящем этапе при росте количеств товаров, услуг и новых средств производства.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Покупка и продажа ценных бумаг и средств производства происходит в МПК1, так как ценные бумаги и средства производства принадлежат собственникам.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации :
-если кольцо куплено за 1000р, а рыночная его цена равна 800р ,то это относится к потреблению,{при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры},
-если кольцо куплено за 1000р , а рыночная его цена равна 1500р ,то это относится к накоплению,{если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000р, то это будет соответствовать моменту потребления},
- если кольцо куплено за 1000р и его рыночная цена на этот момент есть 1000р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился {при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению }.
Потребление в ,части проедания при использовании в личных целях , и амортизации ,очевидно понятны, при этом в части ценных бумаг их потреблением- проеданием в МПК1 является падение их рыночной цены, а в части денег в МПК1 потреблением-проеданием их является изъятие ,при необходимости, их части из обращения.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление, но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.
Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам, так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал, существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3, о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого{при С2=С3 и С1=С9+С4+С2+С3}:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1. Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства, то есть С1 это товары, новые средства производства , деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги , должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства.
3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление).
4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).
При этом, в данной статье принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников-КЛ2 проедается- потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка , дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены ,превышающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, при продаже же излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полученная выручка за проданный товар относится к МПК1.
5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.
7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплаты, пенсии, соцрасходы, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.
8} С8 - денежный поток {траты несобственников} из КЛ2 в КЛ1.
9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.
очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 - С4 - С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.
11} КР - система взаимодействия ("кран"), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис.1 указанная система взаимодействия обозначена - КР.
Распределение это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис.1 распределение обозначено- С7.
12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1.
13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2{например, конкуренция,экспансия}.
14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.
15} --/1/-- воздействие КЛ1, на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}.
16} --/2/-- воздействие КЛ2, на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей ,соответственно, в КЛ1 и КЛ2 и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.
Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть некий сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи, действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП =РПмин= 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися}, общество затем умирает, так как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение)от его-РП фактического зачения в обществе в данный момент времени {РПфак} приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/,2/, при этом естественно, параметры каждого тренда{увеличения или уменьшения РП от РПфак} имеют полное право быть разными.
Например ,приведу аналогию :
человеку оптимальна его температура -Т=36,6 градусов ,его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее-температуры в сторону уменьшения , всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[2,4]:
C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит".
  где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
С2=С3 соответствует положению равновесия, к которой стремится система-общество,государство.
////////////////////////////////////////
Отмечу, что в формулировке закона отсутствует указание на изменение величины РПфак, которая может иметь изменение во времени различное : может увеличиваться или уменьшаться - но при этом РПфак всегда имеет общий тренд к величине РП , соответствующей С2=С3, или С2=С3 есть функция от РПфак.
РПфак имеет тренд к величине РП, соответствующей С2=С3, как к характеристике равновесия системы общество-государство, соответствующего результату, искомого системой общество-государство, равновесия между взаимодействующими в единстве и борьбе противоположностями: собственниками и несобственниками.
В части постоянства РП: РП=const - речь идет применительно к характеристике-критерию, определяющему понятие справедливое общество, то есть определяющая положение указанного равновесия .
Соотношение С2=С3
====================================================
означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников{о чем ниже}.
Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и государства при С2=С3 то есть на макроуровне- общество,государство, приведет с течением времени к оптимальным противоречиям.,во всем их многообразии, на всех промежуточных уровнях и микроуровнях в обществе,государстве.
Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне-общество,государство, постепенно проникнут внутрь каждой структуры общества,государства , вплоть до микроуровней общества, государства, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов внутри общества,государства.
Таким образом , рассматриваемый закон объективного дележа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними[1, 4]".
Для получения РП оптимального {соответствующего С2=С3} из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего {соответствующего случаю С2 не равно С3} требуется постепенно выполнить следужщее :
1. при С2>С3, необходимо увеличить С3 и ,соответственно, уменьшить С2,например, на величину -{C2-C3}/2-{для случая неизменных С1,С9
С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2>С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2-{C2-C3}/2} - {МПК2 + {С3 + {С2-С3}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак;
2. при С2<С3, необходимо увеличить С2 и ,соответственно, уменьшить С3,например, на величину -{C3-C2}/2-{для случая неизменных С1,С9,С4}, при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак=РПопт при С2=С3, это видно из следующего очевидного расчета :
РПфак=МПК1-МПК2 для конца текущего этапа при С2<С3, тогда для следующего этапа,для случая получения С2=С3, имеем РПопт =МПК1+{С2+{C3-C2}/2} - {МПК2 + {С3 - {С3-С2}/2}} = МПК1-МПК2 = РПфак.
Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им-законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда , либо он-тренд проявляет себя сам в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, то есть через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени , в результате чего проявляется объективность предлагаемого закона.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону, в обществе, государстве создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов , что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье -Закон объективного дележа.
Таким образом очевидно,что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный ,он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда {начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец практически всю прибыль забирал себе },практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вовсю зримо действует , так например ,в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками {комсомольская правда 03.11.2007}, в США зарплата наемного труда составляет 70-90процентов от ВВП{http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html }.По данным Д С Львова, средний же российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник - 1,4 http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id
Например, для США, где зарплата наемного труда составляет 70-90 процентов от ВВП, эти цифры очевидно означают практически почти достигнутый уровень насыщения в процессе дележа материального потенциала в обществе, в связи с чем обосновано принять что в США практически почти достигнуто соотношение- С2=С3, но при этом действовал критерий{приведенный ниже}- C1{товыры+деньги +ценные бумаги} < {С9+С4} +{С2+С3},соответствующий случаю- {С2+С3}накопления текущего этапа>{С2+С3} накопления предшествовавшего этапа, случая, полученного только в результате неоправданного роста рыночных цен ценных бумаг, в результате чего в США имеется ныне экономический кризис, вызванный искусcтвенным надуванием финансовых пузырей.
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач у собственника больше, на которые собственнику нужны объективно большие накопления, для решения задач собственником, задач которых у несобственника просто нет.
Предлагаемый Закон определяет всю жизнь общества, так как правильный процесс дележа состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Комплекс : производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2=С3, С1=С9+С4+С2+С3 , то есть выдерживается этот критерий справедливого общества , закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) {1},
С7 = С3 + С4,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого критерия справедливого общества, при этом справедливость{СО, см.ниже} в обществе равна 1, а эксплуатация{ЭО и ЭА,см. ниже} в обществе равна нулю.
Формула {1}, связывающая производство с остальными параметрами процесса дележа очевидна, при этом, например, в случае :
1. С1< C9+C4 + {С2+С3}, и если {С2+С3}текущего этапа <{C2+C3} предыдущего этапа, то требуется увеличение производства-С1;
2. С1 < С9+С4 +{С2+C3}, и если {С2+С3} текущего этапа >{С2+С3}предыдущего этапа, то это есть следствие экономической политики надувания финансовых пузырей {за счет неоправданного роста рыночных цен МПК1, МПК2}, поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, катастрофических кризисов в обществе, государстве.
Cлучай С1> C9+C4 + {С2+С3},принципиально невозможен по причине обязательного полного размещения С1 в соответствующих слагаемых ,составляющих С1, тоесть С1 всегда полностью потребляется или полностью входит в накопление по рыночной цене или в общем случае входит полностью в потребление и накопление.
Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 - закон выполняется
или С2=С3 ,
тогда эксплуатация в обществе равна нулю ,а справедливость{СО} в обществе равна единице
а формула [1] имеет вид
{C1=20}={C9=4}+{C4=10}+{C2=3}+{C3=3}
то есть все параметры в {1} при С2=С3 есть правильные ,в том числе и производство С1=20р есть правильное
,а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;
2-- закон не выполняется ,например. собственники эксплуатируют несобственников
или С2>C3
то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=5}+{С3=1}
то есть параметр -С1=20р в {1}неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников-тех 2 рублей, которые есть {С2-С3}/2=2р, которые присвоили себе собственники в их накопления, эксплуатируя несобственников;
3---закон не выполняется ,например, несобственники эксплуатируют собственников
или С2 <С3, то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля
а формула {1} имеет вид
{С1=20}={С9=4}+{С4=10}+{С2=1}+{С3=5}
то есть параметр -С1=20р в {1} неправилен,так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников-тех 2 рублей, которые есть {С3-С2}/2 =2р, которые присвоили себе несобственники в их накопления, эксплуатируя собственников.
Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам, то есть соответствующим условию С2=С3.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений ,то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Величина производства определяется потребностями общества , государства как есть всегда и везде , при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества,государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникновения общества,государства. Настоящая статья предлагает решение этого вопроса настоящим законом.
Объективный значит отражающий объективное , в природе действующее.
В данном случае объективное {закон дележа} реализуется через действия субъектов --индивидуумов с субъективным сознанием . Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой {поэтому и понятие -справедливое общество четко математически формализуемо, что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе,государстве}.
Понятие "справедливое общество" есть другое понятие и отличное от понятия "справедливость" как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум-общество,государство {поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано,всвязи с его абсолютной субъективностью}, однако в справедливом обществе оптимизированы противоречия и между конкретными субъектами.
Понятие "справедливое общество" ,это понятие, отражающее объективный макропропроцесс, процесс ,который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе,государстве, то есть справедливое общество это общество, государство, в котором отсутствует эксплуатация или , что тоже самое, отсутствует несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников в процессе дележа материального потенциала общества, государства.
Для РП фактического, текущего может быть так же характеризован диапазон,в котором не происходит процесс разрушения общества, государства. .
Этот диапазон возможного изменения РП фактического, текущего, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.
РПmin для РПфак это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax для РПфак это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному -верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично -начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального-нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из МПК1 в материальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению "правой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2=С3.
Для гранично-начального- верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП=const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из
МПК1 в материальный потенциал МПК2:
от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис1). Этот случай соответствует проведению "левой" политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2=С3. .
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:
--объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
--очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия "справедливого общества".
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, при РПmax > РПmin в справедливом обществе при наличии РПmax, будет создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Процесс увеличения РПфак, с целью получения РПmax, неизбежно протекает через состояния общества,государства , характеризующиеся неравенством С2>С3, но при этом, эти переходные состояния к очередному С2=С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего цикла-этапа должно быть не менее С3 предыдущего цикла-этапа .
Итак:
С2 = С3 > 0, С1=С9+С4+С2+С3 при РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.
Справедливое общество,государство, это общество,государство в котором отсутствует эксплуатация{иначе,несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников} .
В случае выхода значений РП из указанного диапазона-РПmin<= РП <= РПmax , в обществе начинаются процессы разрушения, так как далее РПmin будет иметь тренд к РПмин=0, а РПmax будет иметь тренд к РПмах , соответствующему революциии .
Критерий справедливого общества- С2 = С3>0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала {С2+С3} между классами КЛ1 и КЛ2.
Приведу условный пример:
С1=1000р, С9=300рублей, С4=500рублей,
тогда прирост материального потенциала общества {С2+С3}=200р
и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2=С3, то есть прирост материального потенциала собственников - МПК1 и прирост материального потенциала несобственников -МПК2 ,каждый ,должен быть равен 100рублей или С2=С3=100рублей.
Для рассмотренного условного примера С7= С4+С3= 500+100=600рублей, это тот материальный потенциал ,который распределен из МПКЛ1 в виде,например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд;
400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Итак, в рассмотренном условном примере {для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества,государства} и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап,как показано выше ,есть Критерий справедливого общества, определяющий отсутствие эксплуатации ,тоесть отсутствие несправедливого присвоения собственниками труда несобственников.
При этом,естественно то, что и в справедливом обществе при С2=С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника {C2/N1,где N1-количество собственников} больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника {C3/N2,где N2-количество несобственников}, такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники{в отличии от несобственников}должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее , необходимое для развития общества,государства.
Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2=С3 ,случай {"в точке"} ,когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько- малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника {или нескольких} ,работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в среднем же , для общества,государства в справедливом обществе,государстве, выполняется равенство С2=С3, то есть имеются "точки,структуры",например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопление собственников ниже накопления несобственников, при этом, и в этом случае , накопление приходящееся на одного собственника должно быть больше ,чем накопление ,приходящееся на одного несобственника, по причинам вышеприведенным.
При этом С1,С9,С4,С2,С3 зависят от величин N1и N2{то есть чем больше людей тем должно быть больше производство,потребление и накопления}, а закон и критерий С2=С3 не зависит от количества людей в обществе,государстве.
Априори понятно,что справедливое общество,государство это общество,государство, где отсутствует эксплуатация {Э},то есть Э=0 ,это значит ,что несправедливость{НС}равна нулю Э=НС=0 {понятие-эксплуатация, для общества,государства тождественно или синоним понятию несправедливость}, тогда при Э{НС}=0, справедливость{С} общества,государства равна единице.Отсюда следует формула ,связывающая эксплуатацию{несправедливость} и справедливость количественно, в относительных величинах, для общества,государства, :
CО + ЭО{НСО} = 1.
Примеры, условные , определения количественных параметров С и Э{НС}, как в относительных ЭО=НСО, СО так и в абсолютных ЭА=НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе,государстве приведены в [2,4], при этом, например:
1. Случай С2>С3{собственники эксплуатируют несобственников},
СА=С3
ЭА{НСА}={C2-C3}/2
CО= СА/САМ= С3/{{C2+C3}/2}=2С3/{C2+C3}
ЭО{НСО}= ЭА/САМ={{C2-C3}/2}/ {{C2+C3}/2}={С2-С3}/{С2+С3}
CАМ=С3+{{C2-C3}/2}= {С2+С3}/2, где САМ это С3 , для случая С2=С3 {см.рис.1}.
В этом случае, ЭА{НСА}-это то, сколько несправедливо "недополучено" несобственниками от собственников,
при этом , СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
2.Случай С2<С3 {несобственники эксплуатируют собственников},
СА=С2
ЭА{НСА}={С3-С2}/2
CО=СА /САМ=С2/{{C2+C3}/2}=2С2/{C3+C2}
ЭО{НСО}=ЭА /САМ= {{C3-C2}/2}/{{C2+C3}/2}={С3-С2}/{С3+С2}
CАМ=С2+{{C3-C2}/2}={С2+С3}/2, где САМ это С2 , для случая С2=С3.
В этом случае, ЭА{НСА}-это то ,сколько несправедливо "передано" несобственникам от собственников,
при этом ,СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
3.Случай С2=С3 {общество справедливо}
CА=С2=С3
САМ=С2+{С3-С2}/2=С3+{С2-С3}/2=С2=С3
ЭА=НСА= {С3-С2}/2={С2-С3}/2=0
СО=СА/САМ=2С2/{C3+C2}=2С3/{C2+C3}=С2/С2=С3/С3=1
ЭО =НСО= {С3-С2}/{С3+С2}={С2-С3}/{С2+С3}=0
тогда, получено для справедливого общества:
справедливость в обществе СО=1, а несправедливость ЭО=ЭА=0
при этом, СО+ЭО=1 или СО+НСО=1.
Приведу условные численные примеры.
1.1. С2 = С3 = 500 р. (общество справедливо: С2 = С3)
Тогда:
ЭО={С2-С3}/{С2+С3}={С3-С2}/{С2+С3}=0/{С2+С3}=0
ЭА={С2-С3}/2={С3-С2}/2=0/2=0
СО = 1 - ЭО = 1 - 0 = 1
СА = C2 = C3 = 500 р., что означает, эксплуатация в обществе равна Э = (ЭО = 0, ЭА = 0), а справедливость при этом равна С = (СО = 1, СА = 500 р.).
2. С2 = 1000 р., С3 = 0 (в обществе собственники эксплуатируют несобственников: C2 > C3)
Тогда, соответственно:
ЭО=(С2 - С3)/(С2 +С3) = {1000-0} /{1000+0} =1
ЭА = (С2 - С3) / 2 = 500 р.
СО = 1 - ЭО = 1 - 1 = 0
СА = С3 = 0,
что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
3. С2 = 0, С3 = 1000 р. (в обществе несобственники эксплуатируют собственников: С2 < C3)
Тогда, соответственно:
ЭО=(С3 - С2)/(С3 +С2) = {1000-0} /{1000+0} =1
ЭА = (С3 - С2) / 2 = 500 р.
СО = 1 - ЭО = 1 - 1 = 0
СА = С2 = 0,
что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
Схема движения материального потенциала общества, рис.1 имеет :
- противоположности ,которыми являются КЛ1 {с МПКЛ1,C1,C2,C9} и КЛ2 {с МПКЛ2,C3,C4},
- единство противоположностей ,которыми являются С5,С6,С7,С8,С10,КР,
- борьбу противоположностей{межклассовую борьбу} или противоречия ,которыми являются РП, --/1/--, --/2/--,
- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей ,составляющих КЛ1 : -->/<--, -ИЧ1-,
- внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2:-->//<-- , -ИЧ2-,
- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами людей. -->///<--.
Таким образом, представленная на рис.1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей {КЛ1,КЛ2}в обществе,государстве ,всвязи с чем, представленная на рис.1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или , иначе, представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества,государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс , но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, всвязи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе , индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе,государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис1.
Надо отметить следующее,а именно то,что противоречия, между людьми ,вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе ,в том числе , не материальное.
Так,например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал {в том числе нематериальный}, который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества,государства {например,увеличение социальных и культурных услуг и их качество ,а также создание нового на базе научно-технических достижений , вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе}.
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества,государства на рис.1 ,есть ,в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1,2,3,4].
Схема на рис1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует,то что ,именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества,государства ,то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2=С3 с использованием всех известных экономических
закономерностей....
****************************************************************************
***************************************************************************

ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне. Очевидно нелепо предствить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу руководствуясь принципом : обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах -- любой человек при обмене руководствуется конечно же комлексом факторов, при этом зачастую интуитивно их оценивая.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определяется и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти , но не произошел, потому и является неэквивалентным, всязи с тем что что условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквивалентного обмена {2,см ниже}, отсюда следует вывод, что произошедших неэквивалентных обменов не существует в принципе.
Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный, но не произошедший обмен неэквивалентным.
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:,
каждый может иметь претензии по произошедшему, тоесть эквивалентному , обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос, на который предложен ответ в настоящей работе, как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми, в настоящей статье {в части 1}, выше приведено условие для достижения справедливости в обществе ,то есть и обменов, это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{2} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = Т*[ФТ2 +ФП2+ФД2] {2},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда Т = СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-Т-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы, входящиее в СЦК. действуют как неким образом осредненные, при этом определяется соотношение при обмене или цена товара, таким образом эти факторы, входящие в СЦК, материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена и соотношеие обмена, при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением-Т при обмене или , а при купле-продаже, называется ценой товара.
Можно сказать, что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {Т=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={Т}*СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {2}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени,
отмечу также, что приведенная ниже формула цены и формула из Капитала: W=C+V+M- есть аналоги},
посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +Д
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
Д = ЗП + П - доход .
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность продукции.
Доход есть сумма следующих слагаемых :
Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация капиталистом рабочего.
П = Д - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развития, в части-НСО1 , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника, в части-НСС1, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника, в том числе, получить больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до начала-"хапнуть"}- НСО2, а далее зависит и от субъективных желаний собственника-НСС2, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать всю прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не всю прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале", а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они входят и есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара, при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Прибыль по Капиталу, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость есть по Капиталу определяющая эксплуатацию , которая определена в Капитале, как несправедливое присвоение труда наемного работника или рабочей силы рабочего капиталистом и измеряется -эксплуатация по Капиталу с учетом всей прибавочной стоимости.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 статьи:
ЭО={С2-С3}/{С2+С3},
ЭО={С3-С2}/{С3+С2} - являются объективно правильными в отличие от нормы эксплуатации , тоесть прибыли, деленной на зарплату, в соответствии с Капиталом, то есть норма эксплуатации есть неверное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма эксплуатации по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Отсюда следует ,что совершенно неправильно считать весь присвоенный собственниками труд несобственников в качетве меры эксплуатации.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +Д .
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}, в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС, НСС1, НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3, не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, тем более что , даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определяться только количеством абстрактного труда даже на предшествовавших этапах}, при этом , в конечном результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли , имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника. Отсда, из сказанного, очевидно следует, что цена не определяется абстрактным трудом или стоимостью {СЦ}по Капиталу.
Поэтому можно утверждать,что стоимость-ценность{СЦ} по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью , определяющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость{СЦ}, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости-СЦ, по Капиталу .
Фундаментом, основой и сутью цены товара является только СЦК или стоимость-ценность комплексная- СЦК = ФТ+ФП+ФД , так как СЦК учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства, именно поэтому цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3, которые есть определяемые полным комплексом факторов обмена, определенных в СЦК .
Итак,
цена= затраты + зарплата +прибыль,
рынок корректирует субъективное желание собственника хапнуть как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими слагаемыми цены - катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть,в отличие от СЦ , фундаментальное,лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара текущего этапа.
СЦК есть расширенный до реальной действительности аналог стоимости-СЦ , и в тоже время есть расширенный до реальной действительности аналог цены производства , являющейся по Капиталу превращенной -трансформированной формой стоимости-СЦ, определяемой якобы абстрактным трудом.
В Капитале имеется некий логический посыл:
обмен товаров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда , то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров -этот логический посыл никем пока не доказан, а этот недоказанный логический посыл лежит в основе ТТС. Более того, отсутствует формализованные определения как абстрактного труда ,так и конкретного, поэтому можно утверждать о неопределенности этих понятий и возможном наличии таких понятий как менее и более абстрактный труд, а также понятий как менее или более конкретный труд. Поэтому понятие труд правильно понимать как единый процесс , не имеющий в деятельности человека этого искусственного разделения на абстрактный и конкретный. Отмечу также, что нет четкой формулировки даже закона стоимости, а в основу логики по Капиалу положен неверный постулат об обмене товаров только по стоимостям- абстрактному труду , пытаясь выбраться из этой неверной посылки и придуманы эти мистические превращения-трансформации стоимости-СЦ в другую, превращенную-трансформированную форму стоимости-цену производства , и аналогично прибавочной стоимости в прибыль. В реальной действительности жизни этих надуманных проблем превращений-трансформаций нет, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей работе, при этом сутью цены является СЦК, а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
Если определять стоимость-СЦ ,общественно необходимым временем {ОНВ} либо абстрактного труда{простое товарное производство, обмен по стоимости- СЦ } либо общественно необходимым временем всего труда {капиталистическое производство, обмен по ценам производства, как превращенной формой стоимости-СЦ }, то такое определение стоимости-СЦ {перескок в определении стоимости с абстрактного труда на общественно необходимое време, правомерность которого-перескока также не доказана,}также не позволяет считать стоимость-СЦ или необходимое ОНВ сутью, сущностью и фундаментом цены товара. Это утверждение следует ,например, из следующего очевидно правильного примера: товары ,имеющие количественно равное общественно необходимое время, представлены на рынке разными ценами или разными соотношениями при обмене. Отсюда также следует, что и ОНВ не учитывает весь комплекс причин, определяющих цену товара, поэтому сутью, сущностью цены является только СЦК, а не стоимость -СЦ или общественно необходимое время по ТТС и Капиталу.
Таким образом , показано, что ни одно из слагаемых, из которых состоит цена {Ц=З+ЗП+П} , не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как стоимость-СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учитывает даже конкретный труд и тем более не учитывает все остальные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости-СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировани цены, приведенном выше, материализуется именно и только СЦК.
Исходя из вышесказанного сформулирую определение -закон стоимости.
Стоимость это абстрактный , качественный комлекс, являющейся суммой многообразных качественных факторов, определяющих { влияющих на } обмен или куплю-продажу товаров, материализующийся на большом массиве общества по каждому качественному фактору или их сочетаниям , в том числе, через субъективные чувства и ощущения людей, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса {"механизма"} формирования цены товара или соотношения при обмене в соответствии с формулой - цена равна сумме затрат, зарплаты, прибыли.
Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей с использованием математических зависимостей с использованием понятия стоимость-СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова-стоимость словом -цена.
Приведу пару примеров.
Пример 1-На стр. 330-331 первого тома "Капитала".ПСС. Т.23 сказано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда{растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда}, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость " прописывает механизм действия закона стоимости .
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость,приведенная выше, определяется так :
"Так как относительная прибыль растет прямо пропорционально развитию производительности труда{растет в прямом отношении }, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль,при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи ".
Пример 2-"Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость" [ПСС.т.23, с.49].
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определяется так:
"Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи".
Сформулирую закон Цены:
Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в денежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения соответствующего затратам на производства товара до значения, соответствующего равенству спроса и предложения.
При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.
Надо отметить следующее:
1. Собственники активно хотят больше прибыли {в том числе по принципу "больше хапнуть"}несобственники этому сопротивляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция несобственников пассивнее и слабее позиции собственников, а активное всегда пассивное преодалевает, в результате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван процесом самовозрастания цен.
2.Приведенная,выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом призводстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости-СЦ в цену производства{поставленная в Капитале}отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей статье, при этом сутью цены качественно является СЦК,а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
3. Общество создает товар, характеризуемый коплексом качественных факторов {СЦК},не имеющих количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость-ценность -комплексная-СЦК=ФТ+ФП+ФД,
3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены :Ц=Э+ЗП+П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.
=========================================================================================
==============================================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости как стоимость-ценность-комплексная,
2-новое в правильном определении понятия эксплуатации,
3-новое количественное определение эксплуатации в обществе,
4-новое понятие эквивалентного обмена,
5-принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6-принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе,
7-новое определение понятий слово дележ и распределение,
8-неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,
9-новое в понимании сути и механизме образования цены,
10-новое понятие справедливое общество с формализацией определения,
11- принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе,государстве,
12-новое определение закона стоимости,
13-новое определение закона цены.
При этом никакого другого механизма управления экономикой,отличной от существующей не предлагается, и ничего в существующем механизме не требуется разрушать, все прежние известные и правильные экономические законы и знания используются, никаких революций не предлагается и не требуется , тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требуется и внеэкономических движений со стороны государства.
Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.
Процесс дележа существует объективно и идет постоянно { методом "тыка" или последовательных приближений} в любом общесте всегда, идет и ныне, шел и прежде и обязательно будет идти в будущем,то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая -закономерность должна наконец-то быть формализована.Это и произведено в настоящей работе представленным , формализованном законом объективного дележа материального потенциала.
Каждое познание закономерностей в природе , посредством выявления природного закона, само по себе самоценно,
его можно осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни,в будущем.
Например, в части рассмотренного в настоящей работе,
полученное знание о объективно действующем процессе дележа материального потенциала в обществе,государстве, формализованное представленным природным законом , может осознано быть учтен в законотворческой работе.
Механизм осознанного учета закона дележа будет действовать при наличии принятия его всеми членами общества, которые через обратную связь -выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно и целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накоплений собственников и несобственников государства{требующиеся обобщенные статистические данные в государстве имеются и могут быть дополнены при необходимости, конкретные методики требуют разработки }, при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3.
Мониторирование накоплений собственников и несобственников позволит осознано принимать решения, обеспечивающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе {увеличения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2=С3}.
Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы, имеет практическое потверждение и выведен на основе ,например,следующих законов природы:
1-закон о неоходимости разности потенциалов для протекания любого процесса ,
2-закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики{представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графический аналог},
3-закон сохранения ,в виде- производство= потребление+ накопления.
Необходимо также отметить:
1. Практическое, осознанное применение " закона объективного дележа материального потенциала" позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое,
сознательное применение предлагаемого закона не позволит надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локального, а эатем и глобального экономического кризиса.
Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство:
C1< {С9+С4} +{С2+С3}, и если при этом {С2+С3}текущего этапа>{С2+С3}предшествовавшего этапа, а это критерий , непосредственно следующий из схемы движения материального потенциала {см.рис.1} , он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления общества , а накопления при этом растут ,то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе монитарирования накоплений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.
2. Рассматренный закон объективного дележа материального потенциала, позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, включая микроуровни, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе.
Литература.
1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

О НЕКОТОРЫХ

О НЕКОТОРЫХ
Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в пт., 2009-06-26 20:35.

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}

{все опубликовано и распространено...}

Содержание.
лист
1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество.......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены............................
3.Заключение................................. ...............


ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика взаимосвязана с сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс подвластен, что естественно, законам природы.
В основе нижеизложенного лежит следуещее :
1. В обществе есть разность потенциалов-противоречий{любой процесс без разности потенциалов не существует},
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов собственников средств производства и несобственников,
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована,
4.Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторирование накоплений-С2 у собственников и накоплений -С3 у несобственников,
5. Именно накопления есть параметр , сравнение которых для собственников и несобственников ,позволяет осмысленно следовать тренду к С2=С3,
6. Приведенная ниже, представленая, разработанная схема движения материального потенциала в обществе, государстве , наглядно демонстрирует перечисленное в пунтах 1-5.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей, из которых общество и состоит, при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 - собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 - несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1.Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
2.Средства производства это то что:
- принадлежит собственнику ,
- производит товар ,
--имеет рыночную стоимость.
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек {человек не собственность собственника,выпускающего товар}, получает зарплату и никакой другой рыночной цены рабочая сила не имеет,поэтому в данном случае руки, ноги итп человека в средства производства не входят ,а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек сам выпускает на рынок товар{то есть этот человек собственник} для продажи, являясь его собственником как и собственником своих рук ,ног итп, то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, средство производства . В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой руки .ноги итп человека как средства производства, никакой другой цены руки ноги итп человека на рынке не имеют.
Собственики желают себе хапнуть как можно больше, за счет несобственников {наемного труда}. Они же- несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован {как понимал это, например, Форд}в обогащении несобственников {иначе некому будет покупать товар у собственника,то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса}.В результате ,всегда имеется исторический тренд в обществе,государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников
{это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа}.
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен ,закон единства и борьбы противоположностей {в философии},который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов , приводя понятие- противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие ,при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства ,этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться[1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества,государства, а для общества,государства этими-противоположностями являются собственники и несобственники,
проявляется в комплексе:
- единств ,
- противоречий-РП {разности потенциалов }, между собственниками и несобственниками как представителями классов,имеющих разное отношение к средствам производства, ,
- противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе,государстве также действуют единства и противоречия {разности потенциалов}внутриклассовые , созданные природой "внутри" класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе,государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу:любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества,государства без разности потенциалов, существовать не может ,то есть ,в этом случае{при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю}, этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего -то нового ,но не всегда прогрессивного.
При этом , единство,во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе,государстве {при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий}, наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно "до поры- до времени" и неспособно "навсегда" компенсировать отсутствие в обществе,государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий,обеспечивающих естественный процесс саморазвития{не требующий принуждения} общества,государства.
Иначе: процесс принуждения конечен {общество,государство, постепенно ,занимаясь принужденеем,с целью компенсации недостающих противоречий "стареет, устает принуждать",стагнирует},чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе,государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития, а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП{классовая борьба} в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями ,а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников {противоположностей в обществе,государстве} ,из которых общество ,государство только и состоит.
РП есть интегральный параметр.
Таким образом ,РП есть "ключ" к регулированию и оптимизации противоречий {путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже}.
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими ,волюнтаристски призывали нарушать,призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе,государстве, а значит борьбу{противоречия}, или источник развития и саморазвития общества,государства.
Проиллюстрирую протекание зкономического процесса, разработанной впервые мною "Схемой движения материального потенциала общества,государства",приведенной на рис.1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис.1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

рис.1 Схема движения материального потенциала общества,государства.{Схема общества для его нормального состояния}


При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1 ,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и.т.п, учтены, в Схеме на рис.1, обобщенно,интегрально {в том числе и их воэдействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества ,государства } через полный комплекс гаммы единств ,противоречий и личных ,индивидуальных черт и особенностей людей .
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис.1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики - единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие остальных законов диалектики.
На рис.1 также обозначено:
1} РП- разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движения материального потенциала на рис.1:
РП = МПК1 - МПК2.
где,- МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников, измеряемый в денежных единицах (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля ,находящаяся в собственности, природные богатства, те что находятся в собственности, но только добытые к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества, для чего необходима разработка соответсвующих методических материалов, при этом ,о чем известно , собственники составляют порядка 10 процентов от количества работоспособного населения.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности.
Денежная масса и ценные бумаги,в обществе,государстве должны соответствовать товарам, услугам и средствам производства, которые есть и созданы предыдущим этапом, а также тем , которые будут созданы на настоящем этапе при росте количеств товаров, услуг и новых средств производства.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Покупка и продажа ценных бумаг и средств производства происходит в МПК1, так как ценные бумаги и средства производства принадлежат собственникам.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал,который ,например,делится, складывается, вычитается, транспортируется
Одни материальный потенциал создают, продают,используют , накапливают, другие покупают , используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления ,соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации :
-если кольцо куплено за 1000р, а рыночная его цена равна 800р ,то это относится к потреблению,{при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры},
-если кольцо куплено за 1000р , а рыночная его цена равна 1500р ,то это относится к накоплению,{если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000р, то это будет соответствовать моменту потребления},
- если кольцо куплено за 1000р и его рыночная цена на этот момент есть 1000р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился {при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению }.
Потребление в ,части проедания при использовании в личных целях , и амортизации ,очевидно понятны, при этом в части ценных бумаг их потреблением- проеданием в МПК1 является падение их рыночной цены, а в части денег в МПК1 потреблением-проеданием их является изъятие ,при необходимости, их части из обращения.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально
тем, что он-материальный потенциал общества не только расходуется на потребление, но и на его базе создается новый материальный потенциал общества,чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества,государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества,государства это объективно существующий процесс в обществе,государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.
Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам, так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал, существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений {равного С2+СЗ,см.ниже}общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе{при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3, о чем ниже}.
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением ,в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2=С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого{при С2=С3 и С1=С9+С4+С2+С3}:
1- правильное производство,
2- правильное распределение,
3-правильное потребление,
4-правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс {общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет}, поэтому априори у него есть объективный закон, которому он-дележ объективно подвластен{ниже этот закон будет сформулирован}.
2} C1 - генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1. Генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства, то есть С1 это товары, новые средства производства , деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги , должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства.
3} С2 - рост потенциала МПК1 (накопление).
4} С3 - рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).
При этом, в данной статье принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников-КЛ2 проедается- потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка , дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены ,превышающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, при продаже же излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полученная выручка за проданный товар относится к МПК1.
5} С4 - потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
6} С5, С6 - возможный обмен между классами членов общества.
7} С7 - распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, "перетекание" потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплаты, пенсии, соцрасходы, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4 {C7 есть распределение}.
8} С8 - денежный поток {траты несобственников} из КЛ2 в КЛ1.
9} С9 - потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
10} С10 - поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.
очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 - С4 - С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток,оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.
11} КР - система взаимодействия ("кран"), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс , определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис.1 указанная система взаимодействия обозначена - КР.
Распределение это есть процесс , получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис.1 распределение обозначено- С7.
12} -->/<-- внутриклассовые противоречия {например, конкуренция,экспансия} в КЛ1.
13} -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2{например, конкуренция,экспансия}.
14} -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2,определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.
15} --/1/-- воздействие КЛ1, на систему законов, правил, понятий {"усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР"} с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его уменьшения "-" или увеличения "+" {уменьшения "-" или увеличения "+" открытия КР}.
16} --/2/-- воздействие КЛ2, на систему законов, правил, понятий {"усилие на ручке поворота у КР" } с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала- С7, в сторону его увеличения "+"{увеличения "+" открытия КР}.
17} -ИЧ1-,-ИЧ2- - индивидуальные черты и особенности людей ,соответственно, в КЛ1 и КЛ2 и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.
Взаимодействие "усилий" /1/ и /2/ на "ручку поворота КР" определяет положение КР {больше открыть или больше прикрыть },то есть КР есть некий сумматор, /1/- есть управляющий сигнал, /2/- есть сигнал обратной связи, действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов- РП, при этом, в связи, с инерционностью системы -общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1/ Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 - МПК2 неограниченно растет {в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/}, что означает неограниченный рост разности потенциалов - противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или ,иначе, к "перегоранию системы".
2/ Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается {в пределе КР максимально открыт,то есть /2/ больше /1 / или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР,например , в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности }, что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП =РПмин= 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП-разности потенциалов -противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация{собственники теряют стимул к производству ,отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися}, общество затем умирает, так как любой процесс в природе "умирает" при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 - МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение)от его-РП фактического зачения в обществе в данный момент времени {РПфак} приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/,2/, при этом естественно, параметры каждого тренда{увеличения или уменьшения РП от РПфак} имеют полное право быть разными.
Например ,приведу аналогию :
человеку оптимальна его температура -Т=36,6 градусов ,его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее-температуры в сторону уменьшения , всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 - МПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом "столбики" МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП - разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами[2,4]:
C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона "Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит",
где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
С2=С3 соответствует положению равновесия , к которому стремится система-общество,государство.
////////////////////////////////////////
Отмечу, что в формулировке закона отсутствует указание на изменение величины РПфак, которая может иметь изменение во времени различное : может увеличиваться или уменьшаться - но при этом РПфак всегда имеет общий тренд к величине РП , соответствующей С2=С3.
РПфак имеет тренд к величине РП, соответствующей С2=С3, как к характеристике равновесия системы общество-государство, соответствующего результату, искомого системой общество-государство, равновесия между взаимодействующими в единстве и борьбе противоположностями: собственниками и несобственниками.
В части постоянства РП: РП=const - речь идет применительно к характеристике-критерию, определяющему понятие справедливое общество, то есть определяющему положение указанного равновесия .
Соотношение С2=С3
====================================================
означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников{о чем ниже}.
Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и государства при С2=С3, тоесть на макроуровне системы общество-государство, приведет с течением времени к оптимальным противоречиям.,во всем их многообразии, на всех промежуточных уровнях и микроуровнях в обществе,государстве.
Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне-общество,государство, постепенно проникнут внутрь каждой структуры общества,государства , вплоть до микроуровней общества, государства, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов внутри общества,государства.
Таким образом , рассматриваемый закон объективного дележа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: "Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними[1, 4]".
Для получения РП оптимального {соответствующего С2=С3} из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего {соответствующего случаю С2 не равно С3} требуется постепенно выполнить следужщее :
1. при С2>С3, необходимо увеличить С3 и ,соответственно, уменьш