«Неделя социальных инициатив» как повод для оптимизма

 

«Неделя социальных инициатив» как повод для оптимизма

 

Неделя социальных альтернатив, состоявшаяся в конце апреля-начале мая 2009 года, неординарное событие, в особенности, для человека, который в последний раз присутствовал на таком интереснейшем мероприятии ... шесть лет тому назад! Основные доклады будут, как ожидается, опубликованы и пересказывать их, а также принятые на «Неделе...» документы, наверно, не имеет смысла. А вот рассказать о наиболее интересных семинарах и конференциях, на которых автору этих срок удалось принять участие и высказать свои мысли по ряду проблем, поднимавшихся в эти насыщенные до предела дни, поделиться общими впечатлениями от этого переполненного событиями и интеллектуальными поисками мероприятия, конечно же, стоит.

Первым семинаром, в котором удалось принять участие, был семинар, посвящённый солидарности с братской Кубой и анализу ситуации в Латинской Америке, ставшей в наши дни одним из центров революционного, освободительного движения во всём мире.

Полевение Латинской Америки, большинство ведущих стран которой сейчас возглавляют левые политики с антиимпериалистической направленностью, не может не радовать. Но мы должны также осознавать, что самое левое, самое радикальное движение при самой благополучной для революции ситуации также неизбежно переродится и потерпит поражение, если оно не будет наполнено марксистским содержанием, если вожди победившей революции не станут опираться в своей преобразующей деятельности на марксизм, учитывая при этом и отрицательный опыт фактического отказа от марксизма в бывших социалистических странах.

В Латинской Америке, насколько можно судить из нашего, не слишком комфортного для серьёзных умозаключений далека, этого не происходит, по крайней мере, в значительном масштабе, и не зря в одном из выступлений была проведена параллель с Веймарской республикой, что прозвучало в достаточной мере зловеще, учитывая, что и сейчас, как и тогда, в 30-е годы прошлого столетия, человечество находится в серьёзном кризисе, при определённом стечении обстоятельств способном переродиться в подобие великой депрессии 1929-1933 годов. По крайней мере, о такой угрозе нам никогда не следует забывать - об угрозе справа, тем более, что эта угроза становится всё более очевидной и на Украине, и в России.

Первым семинаром, в котором удалось принять участие, был семинар, посвящённый солидарности с братской Кубой и анализу ситуации в Латинской Америке, ставшей в наши дни одним из центров революционного, освободительного движения во всём мире.

На этом семинаре одним из важнейших вопросов был вопрос о том, почему компартии в современном мире оказались неспособными возглавить революционное движение, неспособными на революцию. Ответ на это вопрос, думается, лежит на поверхности - потому что они перестали быть марксистскими, революционными и забыли, что такое быть пролетарским авангардом. Именно кубинская революция стала в истории революционного движения переломным событием , впервые в истории обозначив столь драматичное изменение роли компартий. С Кубы начиная, все революции осуществлялись уже не компартиями, а организациями революционной молодёжи и иногда вопреки желанию руководителей местных компартий. Могут в качестве возражения вспомнить о Вьетнаме, где в Южном Вьетнаме коммунисты пришли к победе лишь в 1975 году, но это действительно важнейшее для судеб всего человечества и ярчайшее само по себе событие было всего лишь заключительным аккордом тридцатилетней войны вьетнамского народа за своё национальное и социальное освобождение, начавшейся ещё в 1946 году, а то и раньше - с начала японской интервенции в Индокитае.

Значит ли это, что на компартиях нужно по ставить большой и жирный крест и следует отнести их к разряду организаций бесполезных для будущей победы социализма, а то и реакционным организациям? Нет, потому что нынешние компартии даже в их теперешнем неблестящем состоянии являются, чтобы об этом не говорили, мощным резервуаром сил для свершения революции и, в особенности, после победы революции, предоставляя победившей революции преданные и образованные кадры. Так, кубинская революция сразу же прибрела массовый характер после того, как Народно-Социалистическая партия Кубы, в первое время после высадки повстанцев с «Гранмы» несколько прохладно относившаяся к революционной инициативе Фиделя и его соратников, приняла решение включиться в революцию и всеми силами поддержать молодых революционеров. Но без инициативы и великого подвига самоотвержения со стороны Фиделя и его соратников, коммунисты Кубы, возможно, до сих пор бы клеили листовки в рабочих районах Гаваны, организовывали забастовки за повышение зарплаты и боролись против увольнения рабочих активистов.

Таким гигантским резервуаром марксистских сил в той или иной степени являются в настоящее время и другие коммунистические партии. Другое дело, что способность инициировать и организовывать революционную борьбу на обычно самом трудном первом этапе, поднимать массы на революцию в случае возникновения революционной ситуации эти партии в нынешнем их состоянии уже потеряли и, возможно, уже навсегда.

На семинаре «Социализм и культура», где модератором была Людмила Булавка, шла речь о нынешнем печальном состоянии постсоциалистической культуры вообще, литературы и искусства, в частности, где сейчас всё, что называется, на продажу, о их растлевающем влиянии на общество и, прежде всего, на молодёжь, о патологическом антикоммунизме многих представителей нынешней культуры, воспитании ненависти к социализму. А ведь в российском обществе в XIX - начале XX столетия нашим предшественникам, героическим борцам с самодержавием и за социализм, в некотором смысле, как это дико на первый взгляд не прозвучит, было легче, чем нам, теперешним коммунистам. Да, их ждали тюрьмы и каторга, в критические моменты - виселица, но зато на их стороне были симпатии и моральная поддержка всего передового и прогрессивного в обществе, тогда как нам сталкиваться с предвзятым отношением, в особенности, со стороны молодёжи, на которую слово социализм, по меткому выражению одного из молодых коммунистов Украины, действует подобно выключателю.

Кто воспитал тогдашнее сочувствие к революционерам? Объективная действительность, «свинцовые мерзости» самодержавной России, которые только нынешним, совсем ошалевшим русским псевдопатриотам с черносотенным отливом кажутся незаслуженно поруганным большевиками вторым воплощением земного рая, а также поразившее весь мир самопожертвование русских революционеров, которым, по словам великого современника этих удивительных людей, «судьба готовила путь славный, имя гордое народного заступника, чахотку и Сибирь» и которые сознательно шли на это, а порой и на виселицу в борьбе за счастье народное, и, конечно же, великая русская культура и, прежде всего, литература того времени.

Есть ли такое сочувствие в обществе и моральная поддержка у нас в современном обществе? Нельзя горячиться и утверждать, что ничего нет. Есть, но мало, очень мало, и в этом направлении нам работать и работать, потому что это одно их важнейших направлений нашей работы. Ведь не все деятели культуры и литературы пошли путями публичных мужчин-сожигателей партбилетов Захаровых, высокооплачиваемых, по выражению замечательного публициста Владимира Бушина, иудушек типа Коротича и им подобных. В их числе такие светлые люди как Василий Лановой, Валерия Заклунная и другие из числа тех, кто не дрогнул и не дал себя ни купить, ни облванить.. Довелось слышать о молодом киевском актёре, буквально бедствовавшем в тот момент от невозможности кормить свою семью с двумя маленькими детьми работой по своей профессии и, тем не менее, категорически отказавшегося играть в омерзительном фильме совершенно свихнувшегося на патологической русофобии кинорежиссёра Ильенко о Мазепе - по его словам, чтобы ему не было впоследствии стыдно смотреть своим детям в глаза. А как своим детям будет смотреть в глаза тот же удивительно симпатичный актёр Хабенский, дискредитировавший себя участием да ещё в заглавной роли в чудовищном лакейском фильме о великом русском патриоте Колчаке, который в годы гражданской войны залил кровью всю Сибирь и Урал и о котором один из его заместителей писал в эмиграции, что в его ставке всё решала иностранная миссия?

В конце концов, должны ли мы сбрасывать со счетов себя и своих соратников, ещё в годы горбачёвщины выбравших себе не самый благодарный с точки зрения материальных благ путь противостояния реформированию социализма в капитализм, не позволивших сбить себя с толку, отречься от своих убеждений?

Но над нами довлеют воспоминания о худших аспектах советского прошлого, всемерно к тому же извращаемых и буквально расцарапываемых грязными ногтями антикоммунистической пропаганды. Этому надо научиться противодействовать, иначе надеяться на поворот общественных симпатий к сторонникам социализма рассчитывать не приходится.

В рамках (или параллельно?) с «Неделей социальных альтернатив» состоялась экономическая конференция, посвятившая основное своё время анализу всемирного кризиса и путям выхода из него. Опять же нет, видимо, необходимости пересказывать содержание основных докладов, которые, конечно же, будут опубликованы, но вот многие ли даже из наших сторонников знают о таком, например, убийственном факте, который был приведён в выступлении Александра Бузгалина, Факт этот, несомненно, известен специалистам и экономистам самого высокого уровня, но доведен ли он до сознания всего общества? Нет. А это как раз свидетельствует о поразительных недоработках идеологической, пропагандистской работы пропаганды коммунистов и левых вообще, потому что терпение народа, о котором так любят говорить публицисты, конечно же, поражает, но причиной тому отнюдь не национальные черты долготерпеливого русского народа, а неумение левых сделать такие факты и другие, не менее кричащие, достоянием самых широких народных масс

Ведь народ наш в массе своей, в особенности, в глубинке, до сих пор не осознал, что произошло коренное изменение в системе власти и нынешняя власть теперь не интересами народа озабочена, а интересами тех, кого она обслуживает, и одновременно и главным образом, своих, потому что на нынешнем пространстве власть и есть собственность.

А факт этот, поражающий своим беспредельным цинизмом, такой: российские деньги вывозятся беспрепятственно за границу и под 3-5 процентов вкладываются в американские и прочие банки, а затем они же ссужаются России уже под 7-8 процентов и как минимум, в итоге чего совокупный долг России достиг астрономического уровня в 500 миллиардов долларов! Лучшей иллюстрации самого наглого ограбления России забугорными «друзьями» демократизаторов России и причастными к этому нечистоплотному, но естественному для капитализма, деянию трудно найти.

Кстати, зачастую от обманутых людей можно слышать, что-де зато мы с американцами дружим и они нас даже похваливают (надо признаться, чем дальше, тем всё меньше), из чего делается неопровержимый вывод, что теперь военной угрозы со стороны империалистического монстра нет и не предвидится. Такие люди не задаются вопросом, с чего бы это вдруг Запад воспылал к России любовью и им в таких случаях следует напоминать замечательные слова Наполеона, сказанные им под Аустерлицем в адрес своих маршалов, нетерпеливо подгонявших великого полководца атаковать русско-австрийские войска, которые начали в тумане спускаться со спасительных Праценских высот: «Никогда не надо мешать противнику совершать самоубийственные передвижения». И пока Россия, Украина и другие постсоветские, постсоциалистические страны проводят устраивающую зарубежных смотрителей за демократичностью того или иного режима политику, будет и далее приветствоваться их продвижение по пути демократизации и рыночной экономики, даже если для этого придётся ещё раз расстрелять собственный парламент из танковых орудий.

И вторая мысль, рефреном звучавшая в выступлениях на конференции была: пусть виновники кризиса разоряются, финансово-спекулятивный пузырь должен лопнуть. В выступлении А.И.Колганова прозвучала мысль о том, что средства госбюджета не должны отправляться в карманы тех, кто, в конечном счёте, в ответе за кризис и потому, что это не только несправедливо, но ещё и усугубляет кризис. Российские долги, сказал он, это их долги, пусть и расплачиваются по ним. Те, кто не несёт ответственности за кризис - трудящиеся, не должны нести за него ответственность.

С интересом были выслушаны выступления, во многом программные, Жерара Фоке и А.А.Пригарина. Возникал только вопрос: а кто будет проводить в жизнь эти сами по себе возможно и стоящие программы? У нынешних правительств в постсоветских государствах совсем другие приоритеты и потому большая охота, чтобы бремя кризиса взяли на себя именно трудящиеся! Да и может ли быть иначе в постсоциалистических государствах? Пока трудовой народ ведёт себя как быдло себя как покорное быдло, только так с ним соответственно и будут обращаться. Говаривали же феодалы средневековья, что крестьянин как овца, которую чем чаще стрижёшь, тем больше шерсти он даёт. И отказывались от этой философии только тогда, когда крестьянин бралдся, наконец, за вилы.

В то же время в одном из выступлений прозвучала надуманная, скорей всего, проблема, что-де в случае возвращения России (как и других постсоветских, постсоциалистических стран) на социалистический путь развития негде будет взять кадры для работы в новых условиях. Вот тут-то как раз и не видно особой проблемы и в этом коренное отличие такой пока что виртуальной ситуации от той, в которой оказались большевики после Октябрьской революции - нехватки специалистов. Десятки тысяч специалистов, подготовленных при советской власти да и ныне во многом по советским лекалам готовящиеся молодые специалисты готовы работать на благо трудового народа. Проблема нашего времени не в том, что некому будет работать, огромные массы советских людей завтра же поставят себя на службу трудовому отечеству и только и ждут этого - проблема в том, что они в массе своей хотят, чтобы коренной переворот был совершён кем-то, без них и за них. А сам по себе такой крутой переворот является не чистой воды маниловщиной, реально просматриваемой перспективой, потому что общество с горбачёвско-ельцинских времён развивается в реакционном, противоестественном направлении, а это не может продолжаться вечно, рано или поздно сжимаемая пружина разожмётся... А что уж говорить о полчищах конформистов, которые тотчас же ринутся сожигать то, перед чем сегодня столь усердно бьют поклоны, достанут из сейфов партбилеты и будут самым искренним образом каяться и просить прощения за всё, ими содеянное за последние двадцать лет.... Их столько соберётся у будущих присутственных мест, что многие из нас, тех, кто все эти годы боролся за возрождение социализма, за социалистическое будущее, не протолпятся в высокие кабинеты за толпищами пришедших засвидетельствовать свою готовность служить новой власти и предложить ей свои квалифицированные услуги!

Очень интересные факты были приведены на заседании секции, посвящённой проблемам недавней нашей истории, которые позволяют лучше понять и с иной точки зрения посмотреть на события двадцатых-тридцатых годов прошлого века. Таким было сообщение Дмитрия Костенко о неоднозначной деятельности буржуазных спецов, привлечённых на службу советской власти и не всегда достойно исполнявших свой долг.

Интереснейшее сообщение прозвучало во время выступления Александра Колпакиди «Фронда или оппозиция», который, ссылаясь на вновь открытые факты, высказал убеждение, что драма 1936-1938-го годов во многом была ответом на незамеченную вторую гражданскую войну 1929-1931 годов, в которой участвовали, по его словам, многие тысячи людей и в связи с которой проявились очень опасные колебания многих политических деятелей и военных руководителей той эпохи.

С большим вниманием все те, кто глубоко интересуется историей советского общества, выслушали сообщение об изложенных в книге Владимира Назарова «Неверные слуги режима» документальных материалах о неоднозначной деятельности части специалистов, привлечённых на службу советской власти.

Интересным было сообщение Андрея Колганова о том, что разложение правящей элиты началось не в 80-е годы прошлого века, а ещё в 60-е годы, когда в правящей партийно-государственной верхушке засветились представители самых разных, по сути своей, антисоциалистических направлений - от националистов и либералов до радикальных «левых» , а они и в самом деле были в тогдашней элите, что в итоге образовало ту взрывную смесь, которая и погубила социализм в горбачёвскую эпоху.

Сейчас у историков, действительно заинтересованных докопаться до истинных причин трагических событий того времени, по-новому взглянуть на многие страницы нашего относительно недавнего прошлого, отказаться от устоявшихся стереотипов в трактовке послереволюционного и предвоенного периода, появились новые, ранее не доступные им возможности.

В частности, с большим интересом были выслушаны сообщения о деятельности оппозиционных групп в ВКП(б) и осколков других социалистических партий, действовавших в те же годы, ведь теперь можно познакомиться с их взглядами и программными документами не во враждебном во многом их пересказе, а в авторском, так сказать, изложении, увидеть и проанализировать с точки зрения нашего дня, что в их позициях было правильным, что - ошибочным, что указывало на реальные проблемы советского общества и партии в 20-30-е годы в СССР, что доказано историей, где они были правы, а где неправы. В любом случае это куда лучше, чем прежнее однозначно негативное изложение их взглядов, что в конечном итоге позволяет в свете этих открытий лучше разобраться в прошлом и сделать полезные на будущее выводы, дающие исключить возрождение этих недостатков в будущем социалистическом обществе. Одновременно невозможно переоценить важность таких выводов, потому что постоянно существует угроза из-за того, что множество коммунистов до сих пор твёрдо уверены, что социализм пал исключительно из-за предательства Горбачёва и присных, как будто Горбачёва и горбачёвцев нам забросили потайными каналами ЦРУ и прочие подобные организации. Понимание же того, что сама система государственно-бюрократического социализма воспитала, вырастила своих могильщиков, вручила им власть и не сумела оказать хоть какое-то реальное сопротивление своим палачам, до сих пор не овладела умами большинства коммунистов.

. Правда, вместе с удивительно интересными и очень научными рассуждениями учёных лакеев империализма, подводившим базу под изъятие у России огромных территорий Сибири и Дальнего Востока из-за снижения количества населения на этих территориях и справедливого перераспределения богатств российских недр между бедными на ископаемые империалистическими государствами - а ведь такие притязания высказывались совершенно открыто на уровне высших государственных деятелей тех же США! Правда, вместе с удивительно интересными и очень научными рассуждениями учёных лакеев империализма, подводившим базу под изъятие у России огромных территорий Сибири и Дальнего Востока из-за снижения количества населения на этих территориях и справедливого перераспределения богатств российских недр между бедными на ископаемые империалистическими государствами - а ведь такие притязания высказывались совершенно открыто на уровне высших государственных деятелей тех же США! Правда, вместе с удивительно интересными и очень научными рассуждениями учёных лакеев империализма, подводившим базу под изъятие у России огромных территорий Сибири и Дальнего Востока из-за снижения количества населения на этих территориях и справедливого перераспределения богатств российских недр между бедными на ископаемые империалистическими государствами - а ведь такие притязания высказывались совершенно открыто на уровне высших государственных деятелей тех же США! Правда, вместе с удивительно интересными и очень научными рассуждениями учёных лакеев империализма, подводившим базу под изъятие у России огромных территорий Сибири и Дальнего Востока из-за снижения количества населения на этих территориях и справедливого перераспределения богатств российских недр между бедными на ископаемые империалистическими государствами - а ведь такие притязания высказывались совершенно открыто на уровне высших государственных деятелей тех же США!

К счастью, таких, сказал бы, простодушных «аналитиков» прошедшего на «Неделе...» не было слышно, но, конечно же, без столкновения мнений о причинах исторического поражения социализма, когда, как многим казалось, окончательная победа социализма не за горами, не могло обойтись. И это понятно, потому что без глубочайшего анализа, вскрытия всех причин краха советского общества, восстановить социализм невозможно.

Наоборот, подтвердилось ожидание, что это будет не общество пережёвывающих одни и те же старые истины людей, но собрание людей думающих, думающих нестандартно и, главное, думающих в большинстве своём в правильном направлении. Конечно, не совсем услышанным и увиденным можно да и нужно было соглашаться. И это тоже хорошо, потому что перспектива увидеть и услышать стройный хор единомышленников, как это было на партийных съездах с конца 30-х до начала 80-х, могла только напугать того, кто не забыл, чем закончилось это единомыслие с приходом к власти (как это не дико звучит в устах марксиста, а ведь именно так это и было!) не к ночи будь помянутого иудушки Горбачёва.

Конечно, уровень выступающих разнился. Но кто из нас, начавших борьбу за социализм в последние окаянные годы горбачёвщины, не вспомнит многих тогда ещё однопартийцев, которые были прекрасными специалистами в вопросах марксизма, знали много и обладали прекрасными интеллектуальными данными и потому имели прекрасные стартовые возможности, чтобы занять ведущее место среди борцов с наступавшей реакцией, но выбрали для себя хлебные места в новой власти и роли идеологической обслуги, а потому вынуждены были сойти с научных, марксистских позиций в пересказывание неолиберальных, а то и просто завиральных идей, и деградировали до уровня чуть ли не ниже плинтуса - встречаешь таких после большого перерыва и видишь как время наложило на них свой огорчительный отпечаток. Это уже не прежний уверенный в себе человек, но интеллектуальная развалина, с убогими мещанскими интересами и реакционным мировоззрением, и, конечно же, безнадёжно осевший по ту сторону баррикад.

И были такие товарищи, уровень которых, при всём уважении к таким их личным качествам, как верность своим убеждениям и просто порядочность, способность на самоотверженный характер и ... брезгливое нежелание занять место у ноги нового хозяина, был, что называется, не самым выдающимся - и не только из-за ограниченных интеллектуальных ресурсов. Прошли годы, они всё это время не изменяли себе, работали в избранном направлении, возможно, без внешнего блеска и без сверхьярких озарений, но брали своё кропотливым, системным трудом. И что же? Встречаешь такого человека и тоже не узнаёшь, но уже в хорошем смысле, потому что этот человек достиг неожиданных высот, которых от него никто при первом знакомстве не ожидал, потому что он не опустился до того, чтобы делать личную карьеру на неправедном пути, не продал своё коммунистическое, марксистское первородство за тридцать серебреников карьеры и материального благополучия.

И ещё одно важное наблюдение с нынешней «Недели...» - в общем-то, в коммунистическое движение всегда был приток молодёжи, просто, ознакомившись с реалиями функционирования партий и движений коммунистической направленности, очень многие из них, жаждавшие дела и активной деятельности, разочаровывались и разбредались по разным прочим объединениям или уходили в частную жизнь, замыкались в узком мирке своих мелких забот и переживаний, отказывались от участия в борьбе за социализм и, что хуже всего, получали долговременную прививку от партийной и общественной работы. Среди именно этой молодёжи было много людей, которые готовы были самоотверженно идти на баррикады и даже могли в случае необходимости взорвать пороховой погреб, только вот способных изобрести порох среди них было маловато. И сейчас с этим проблемы, к тому же вызванные объективными причинами, в том числе, и внутренним состоянием организаций комдвижения, в том числе, слабым его интеллектуальным уровнем и вынужденным засильем той части старшего поколения, которое идеал видело и видит в возрождении старой модели социализма. Так вот на этой «Неделе...» уже можно было видеть другую молодёжь, которая активно интересуется теорией, понимает её значение для будущего коммунистического движения, активно думает на перспективу. Их всё равно ещё мало, но уже то, что такая молодёжь есть, подпитывает сознание, что дело основоположников марксизма, дело Плеханова и Ленина не пропадёт

И здесь в строку прозвучали золотые слова Людмилы Булавки о «необходимости сделать теоретический прорыв, потому что одной любовью к социализму мы не обойдёмся!»

В работе «Недели социальных альтернатив» принял активное участие Левый фронт, который в конце конференции провёл собственное заседание, которое не только на автора этих строк произвело, думается, двоякое, но всё равно сильное, даже внешне, впечатление. Если большинство марксистских, коммунистических организаций представляют из себя даже визуально впечатляющее превосходство людей старшего возраста, разбавленное небольшими вкраплениями молодёжи, то Левый фронт являл собою противоположную картину - в зале была видна масса молодых ребят, среди которых изредка проглядывались представители старшего поколения. Радостно было видеть молодых ребят из всех регионов России, которые докладывали о практических действиях, направленных на борьбу за социальное освобождение, на противостояние продолжающимся неолиберальным реформам, по прежнему несущим неисчислимые бедствия рабочему классу, трудящимся страны. Молодые ребята по очереди брали слово и рассказывали о конкретных делах своих организаций, об опыте противостояния властям, стремящимся все издержки реформ отнести на счёт трудящихся и всеми силами защищающим интересы крупных собственников.

К сожалению, эта радость сильно угасала, когда молодые ребята касались вопросов марксистской теории, демонстрируя порой не слишком, мягко говоря, высокий уровень знакомства с многими её даже азбучными истинами. Складывалось впечатление, что только как раз именно те самые немногочисленные в процентном отношении старшие товарищи и являются в рядах Левого фронта носителями и хранителями марксистских взглядов, тогда как боевая и энергичная молодёжь порой демонстрировала весьма удивительные и к марксизму весьма приблизительное отношение имеющие взгляды. В противном случае не звучали бы из уст некоторых молодых ребят удивительные призывы в случае нападения на нынешнюю Россию со стороны империалистических государств призвать к поражению собственного государства, то есть, буквально повторить позицию, а проще говоря, собезьянничатьс позиции Ленина и большевиков в начале первой мировой войны, что имело, однако, место в совершенно иной международной обстановке, мало чего общего имеющего с нынешней. А уподобление, прозвучавшее из уст молодого великого марксиста Плеханова заслуги которого в развитии и распространении марксизма огромны и никогда не подвергались сомнению, Суслову, убогому чиновнику, вынесенному судьбой на один из высших постов в советском государстве, что однозначно, кстати, свидетельствовало об углублении кризиса государственно-бюрократического социализма, и принёсшему ему своей трусливо-начётнической деятельностью огромный вред, говорит о том, что этим ребятам надо очень и очень обстоятельно учиться марксизму

Хотелось бы предупредить их, что если они не займутся на самом серьёзном уровне марксистско-ленинской подготовкой применительно к нынешним условиям, которые и в кошмарном сне не могли даже присниться ни Марксу, ни Энгельсу, ни Ленину, безжалостный ход событий может завести ребят, движимых пусть самыми альтруистическими устремлениями, так далеко от намечаемых целей, что и представить себе трудно.

Впрочем, это прекрасно осознают многие из левофронтовцев. Так, ленинградцы доложили об организации ими школ марксизма с участием университетских преподавателей, проводящих занятия в форме семинаров по всем теоретическим проблемам и даже протестировали слушателей, а выявив тех, кому это не нужно, даже отсеяли их. В данном случае, возможно, мы столкнулись с проявлением молодёжного максимализма.

На заседании Левого Фронта, как показалось, меньше, чем она того заслуживало, говорилось о работе в Интернете, а ведь Интернет, по своему воздействию на аудиторию уже превосходящий возможности печатных СМИ и пока уступающий только телевидению, предоставляет огромные возможности для просвещения масс, организации их на борьбу. Часто говорят, в особенности, в тех организациях, где преобладает ветеранский и пролетарский элемент, что, мол, рабочие и ветераны не пользуются Интернетом. Во-первых, многие всё-таки пользуются, а, во-вторых, всем рабочим в этом и нет крайней необходимости, но в нём активно работает интеллигенция и, в частности, те её представители, которые вполне могут стать в наши ряды.

В завершение хотелось бы сказать несколько слов о семинаре «Кризис левой идеологии?», модератором которого был Алексей Пригарин. Признав в своём выступлении наличие определённого кризиса в левой идеологии, он призвал отказаться от тех положений, которые, как он считает, устарели и тем самым стали тормозом на пути развития марксистско-ленинской теории. В частности, он признал несостоятельным тезис о прогрессирующем абсолютном обнищании пролетариата. В принципе, можно с ним в этом вопросе согласиться, если только брать во внимание пролетариат развитых империалистических государств, но в глобальном масштабе это утверждение, думается, нуждается в дополнительных серьёзных исследованиях,

Далее он указал на возрастание роли интеллигенции в деле борьбы за социализм. Во многом он, конечно, прав, так как значительная часть интеллигенции по своим условиям жизни и связанным с этим положением в обществе всё более пролетаризуется и тем самым сближается с пролетариатом, но это признание ни в коем случае не должно вести к умалению роли собственно пролетариата, потому что мир ещё не знал войн и революций, выигранных штабами без участия крепких солдатских батальонов.

Ленинградец Иосиф Абрамзон обратил внимание на то, что протестные акции стали более малочисленными, в том числе, и потому, что народ наш не может простить коммунистам того, что КПСС предала СССР и социализм, что коммунисты не могут объединиться вокруг вопросов о причинах поражения социализма. Соглашаясь с тем, что протестные акции прежних лет далеко превосходят количественно нынешние протестные акции, следует всё же признать, что главной причиной такого падения интереса к ним со стороны недавних активных участников следует признать то, что они не имели видимых и решительных последствий, не вели к серьёзным уступкам со стороны, властей и собственников. Но протестное движение - очень важная форма выступлений трудящихся, которая всегда была и будет в арсенале их борьбы. Она не даёт капиталистам закусить удила в наступлении на права и жизненные потребности трудящихся, а самих трудящихся позволяет отрывать от мелочных повседневных забот для участия в борьбе за их собственные интересы. В качестве примера можно напомнить о бурных событиях, связанных с попыткой властей провести так называемую монетизацию пенсионных льгот - пенсионеры, которых это должно было коснуться самым болезненным образом, не промолчали, не ограничились нытьём на кухнях и на скамейках у подъездов домов, вышли на улицы и в результате добились уступок от властей. Властные представители, помнится, публично плакались, что потери от этой монетизации оказались для них больше, чем полученная прибыль. И поделом им - не дождутся они от нас сочувствия. Этот урок, кстати, пошёл впрок нынешним украинским властям, тоже было заговоривших о необходимости монетизации льгот, но быстро давших задний ход, когда они убедились на примере российских властей, что в данном случае овчинка не будет стоить выделки.

Протестные акции никогда не выбывают из арсенала борьбы борцов за социализм, с них, как свидетельствует история, все революции начинаются. Но сами по себе протестные акции являются по сути своей пассивным, ответным на действия зарвавшихся, потерявших голову, властей и эксплуататоров, а трудящиеся не должны ограничиваться только обороной. Протестные акции должны иметь своё активное, наступательное продолжение

На заседании Левого Фронта Олеся Романова из Магнитогорска тоже настаивала на том, что вывод людей на улицы для протестных действий изживает себя. И что она предложила взамен? Подняли они красный флаг над комбинатом (сколько он провисел?), провели серию одиночных пикетов, так как общее пикетирование запретили. Кто-то против этих акций что-то имеет? Но могут они заменить работу по подъёму масс на борьбу? Нет, никогда - тогда уж лучше протестное движение оставить в его теперешнем виде.

В завершение хотелось бы отметить несомненную пользу подобных конференций, на которых могут встретиться и обменяться опытом борьбы и свершений представители марксистских организаций из разных стран и регионов. Несомненно, каждая такая встреча является шагом вперёд в деле возрождения международного единства коммунистического и рабочего движения, как никогда не нуждающегося в обновлённой идеологии, новых стратегии и тактики борьбы за возрождение социализма, соответствующих требованиям настоящего времени, И, конечно же, надо выразить искреннюю благодарность организаторам столь трудоёмкого для них мероприятия, потребовавшего от них напряжённого труда и в буквальном смысле слова, самопожертвования.

5.07.09 г. Владимир Пронин