Санкт-Петербург, зима. Слушаем радио, ворчим

Г.С.Бискэ

Санкт-Петербург, зима. Слушаем радио, ворчим

Сейчас с утра обучали детей церковным колядкам. Каждый день читают с ностальгически умилением отрывки из желтой петербургской прессы одних и тех же годов - 1908-13-го. Судя по их содержанию, тематика была совсем как сейчас, только там слегка архаичный язык и выше деликатность. Такого, как теперь, упоения катастрофами все же не было.

Потом еще несколько раз в неделю длинные передачи на моральные темы с участием церковных людей. Главный мотив: нет морали кроме как в православии. Тон благостный, язык мягкий, чистый русский, включая интонации. Можно сделать радио потише и не вникать в смысл, слух отдыхает. Еще помню, как таким языком говорили все дикторы, затем в 91 году он резко поменялся на скороговорку с подскоком на конце фразы. Или замогильное всезнающее бормотание во вкусе Би-би-си.

Подборка

Помощница Трампа: Россия не хотела его победы

https://news.rambler.ru/world/35753613/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

17-й год: празднуем или скорбим?

http://echo.msk.ru/programs/year2017/1904646-echo/

 

Кравчук о Беловежском сговоре. 5 января 2017

http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1904568-echo/

ВО ИМЯ ПРИБЫЛИ

«ВО ИМЯ ПРИБЫЛИ» - документальный фильм RT

https://www.youtube.com/watch?v=XunQjpoLOBg

Немецкий сатирик Фолькер Писперс

Немецкий сатирик Фолькер Писперс (Volker Pispers)

Хотя и не самое последнее, но актуальное

https://www.youtube.com/watch?v=r44LnADXFT0

Л.Булавка-Бузгалина рекомендует

МАЙДАН У РАЗБИТОГО КОРЫТА

МАЙДАН У РАЗБИТОГО КОРЫТА

Большой бизнес «незалежной» предъявил серьезные претензии к «партии войны»

http://svpressa.ru/society/article/163766/

 

В.Бушуев рекомендует

 

Петр Порошенко не посетит традиционный «Украинский ланч» в швейцарском Давосе. Хотя это главное событие от имени Киева на Всемирном экономическом форуме, который пройдет 17−20 января нынешнего года. Ланч организует Фонд Виктора Пинчука. Каждую зиму тут обязательно выступали первые лица Украины. Почему теперь Порошенко пошел «в отказ»?

2016-2017 ГГ.: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

2016-2017 ГГ.:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Игорь Николаев, экономист

В.Бушуев рекомендует

 

Интересная ситуация: только успели принять закон о федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов с прогнозом, что российская экономика вырастет в 2017 году на 0,6% (ВВП), как уже началось своеобразное соревнование за более оптимистичные оценки. Сегодня в тренде те, кто прогнозирует рост ВВП в 2017 году уже на 1,0-1,5%. Значит, всё, теперь по ускоряющейся вверх? Но сначала об итогах 2016 года. Официально прогнозировалось, что ВВП вырастет в 2016 году на 0,7% (именно с таким прогнозом принимался федеральный бюджет на 2016 год). Роста не получилось, будет снижение на 0,6%, или около этого.

Зато получилось с инфляцией: рост цен по итогам 2016 года будет менее 6% — это хороший результат.

Сворачивание санкций может обернуться ростом социального недовольства в стране

Россия-2017: «внутренний фронт» приходит в движение.

Сворачивание санкций может обернуться ростом социального недовольства в стране

Андрей Полунин

В.Бушуев рекомендует

 

Мы продолжаем публикацию прогнозов на 2017 год. Сегодня речь пойдет о внутренней политике — направлении, на котором возможны значительные перемены в преддверии президентских выборов в РФ.

2017-й в России ждали с нетерпением. После тяжелого 2016-го блеснула надежда, что «черная полоса» остается позади. Действительно, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США создала серьезные предпосылки для постепенного снятия с РФ санкций со стороны Запада.

 Накануне новогодних праздников компания Bloomberg провела опрос среди экономистов, и большинство из них (55%) спрогнозировали ослабление ограничительных мер США против России в 2017 году. Симптоматично, что еще в октябре такого прогноза придерживались только 10% экспертов.

Вот он интернацонализм советской культуры, это вам - не мультикультурализм!

Вот он интернацонализм советской культуры,

это вам - не мультикультурализм!

 

Л.Булавка-Бузгалина очень рекомендует послушать.

 

Грузины поют советские песни

https://www.youtube.com/watch?v=ZEssFQ3MPBU

Советский песенный флешмоб продолжается

Советский песенный флешмоб продолжается

Ю.Шахин рекомендует

 

КРАМАТОРСК. 18.12.2016

https://www.youtube.com/watch?v=sLugykgTz7M

 

ГОРЛОВКА поёт! до слёз! 17.12.2016

https://ok.ru/video/226974107055

 

Кино из параллельного мира (памяти грузинского кино)

Владимир Шлаин

Кино из параллельного мира (памяти грузинского кино)

http://www.marie-olshansky.ru/ct/vshlain-kino.shtml

СОЛДАТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ

Д.Ш.Могилевский,

кандидат физ. - мат. наук

И.Г.Абрамсон рекомендует

 

СОЛДАТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ

 

Тема, обозначенная в заголовке, необъятно широка. Здесь речь о вещах более конкретных - о роли солдат в русских революциях 20 века. Начнем с истории царской русской армии. Она была создана царем-преобразователем Петром I в начале 18 века. Состояла эта армия, как и любая другая, из солдат и офицеров. По своим боевым качествам она была на уровне передовых европейских государств того времени. Но по принципам взаимоотношений между солдатами и офицерами радикально от них отличалась. Вооруженные силы Англии, Голландии, а впоследствии и Франции, были заново пересозданы революциями, которые в корне изменили отношения между солдатами и офицерами. В старых европейских монархиях армии не были перестроены по-революционному, но нигде пропасть между солдатами и офицерами не была так глубока, как в России. Это были два совершенно разных мира. Офицеры были помещики-крепостники, а солдаты - крепостные крестьяне. Глубокая пропасть между теми и другими была с самого начала, но с течением времени она углублялась еще больше. Офицеры становились более образованными и в общем, и в профессиональном отношении, а солдаты оставались неграмотными. Дисциплина в армии была палочная, основанная на страхе перед жестоким наказанием. Нередко провинившихся забивали до смерти сотнями и тысячами палочных ударов, заставляя солдат калечить и убивать своих товарищей. Не только разговоров, но даже мыслей о каких-то правах солдата ни у кого не было. Произвол офицеров был неограниченный. При этом все, включая солдат, считали такой порядок естественным. Как всегда в условиях произвола, все зависело от непосредственного начальства. Пределом мечтаний солдата был хороший командир, который не слишком притеснял бы рядовых и заботился об их минимальных нуждах. С другой стороны существовала система поощрения простых солдат за храбрость и тренированность. И эта система была эффективна. Была эффективна и идеологическая обработка. Темные патриархальные мужики, воспитанные в семье в духе слепого повиновения старшим, вполне удовлетворялись простейшей формулировкой воинского долга - «за веру, царя и Отечество». Особой, и весьма эффективной, частью армии были казаки. Казаки не были крепостными - у них была своя военная демократия и свои офицеры, отношения которых с рядовыми не были похожи на отношения помещиков с крепостными. Исторически казачьи войска сформировались на окраинах государства и узаконили право на землю за военную службу. В целом такая армия была сильна и эффективна даже в сравнении с армиями передовых европейских государств. Между солдатами и офицерами часто возникала напряженность, которая проявлялась в солдатских бунтах. Они были похожи на бунты крепостных крестьян и возникали в общем локально в ответ на беспредельное самодурство отдельных начальников. Бунты жестоко подавлялись, так же, как выступления крепостных крестьян. Большие крестьянские восстания (Разина, Пугачева) происходили на окраинах с существенным участием казаков, но не солдат.

СОЦИАЛИЗМ И БУРЖУАЗНОСТЬ

Д.Ш.Могилевский

кандидат физ. - мат. наук

И.Г.Абрамсон рекомендует

 

СОЦИАЛИЗМ И БУРЖУАЗНОСТЬ

 

Вопрос о природе советского общества активно обсуждается в левой части политического спектра. Ему посвящена, в частности, статья Б.Славина «Почему советское общество не было буржуазным»[1]. В дискуссиях почти всегда много путаницы из-за того, что одни и те же слова употребляются в различном смысле. Постараюсь объяснить свое старомодное понимание. Оно соответствует, по моему мнению, «Манифесту коммунистической партии»[2]. Характеризуя в третьей главе социалистическую и коммунистическую литературу, авторы «Манифеста» упоминают много социализмов. Все они разные, и ни одного хорошего среди них нет. В них есть нечто общее, и это общее - негативная реакция на капиталистическое развитие со стороны разных общественных групп, пострадавших от такого развития. При этом никто не называл социалистическими такие негативные реакции, как Вандея времен Великой Французской революции или Священный союз в эпоху Реставрации. Основатели марксизма признавали социалистическими только такие негативные реакции на капитализм, которые так или иначе ориентировались на широкие массы трудящегося и эксплуатируемого народа. Авторы «Манифеста» очень убедительно объяснили, почему их не удовлетворяла ни одна из предшествующих социалистических программ. Но они не думали отрицать социалистический характер забракованных проектов. Да и слово «коммунизм» они не стеснялись употреблять для обозначения явлений, к которым относились весьма критически. Примеры - первобытная дикость и казарменный коммунизм Сергея Нечаева. Программа коммунистов (а не социалистов!) формулируется в трех словах: уничтожение частной собственности. В этом смысле естественно признание коммунистическими первобытной общины и казарменного проекта С.Нечаева. В первой главе «Манифеста» весьма четко определяется, что такое буржуазия. Это класс капиталистических частных собственников, эксплуатирующих наемный труд, а буржуазное общество есть общество, по основному классовому делению состоящее из собственников-капиталистов и наемных рабочих.

ЛОКОМОТИВЫ И ЖЕРТВЫ

Д.Ш.Могилевский

кандидат физ. - мат. наук

 

И.Г.Абрамсон рекомендует

 

ЛОКОМОТИВЫ И ЖЕРТВЫ

 

В современной борьбе идей очень важное место занимает тема революции и гражданской войны. В «массовой информации» господствует антиреволюционная и антикоммунистическая пропаганда. На самых разных уровнях - от примитивно хамского до псевдоученого, она максимально эксплуатирует все, что можно использовать для очернения великой революции и победившей тогда большевистской партии. Всего удобнее многомиллионные жертвы тогдашнего «общественного развития». Те, кто считает себя наследниками великой революции, должны дать отпор враждебной пропаганде. Его эффективность, помимо убежденности, прямо зависит от компетентности участников борьбы. Противникам легче, они успешно компенсируют ее недостаток материально-пропагандистским превосходством. А нам тем более нужна компетентность, потому что другого оружия у нас нет. Предлагая читателю данную статью, выражаю надежду, что она поможет ему лучше вооружиться для идейного противостояния.

ГОСУДАРСТВЕННИКИ И РЕВОЛЮЦИЯ

Д.Ш.Могилевский

кандидат физ. - мат. наук

 

И.Г.Абрамсон рекомендует

 

ГОСУДАРСТВЕННИКИ И РЕВОЛЮЦИЯ

 

Нынешний год - юбилейный, 90 лет революции. Началась она, как известно, в феврале. Очень любопытно, кто и как вспоминает Февральскую революцию 90 лет спустя. Наследники тогдашних победителей на славный юбилей не отреагировали вовсе. Левые величественно проигнорировали такую мелочь, как Февральская революция, считая, очевидно, только Октябрь достойным своего внимания. Либералы-западники, несогласные с путинским самодержавием, лишь одной фразой в «Новой газете» вспомнили, что власти разгоняют выступления нынешней оппозиции как раз в годовщину событий 1917 года. Зато живой, горячий, неподдельный интерес к «крушению империи» проявили те, кто считает себя наследниками традиционной имперской российской государственности. Начало положила «Российская газета», напечатав древнюю, советских времен, статью А.И.Солженицына про Февральскую революцию. С откровенно-злобным охаиванием революции выступили московско-израильские «Известия» и московско-израильская «Литературная газета». (Не стоит никакого труда проверить, что эти издания действительно московско-израильские, прочитав в любом их номере сведения о московском, израильском и «остальном» тиражах). Но всего более «основательно» взялась за историю «Российская газета» в номерах за 14, 15, 16 марта. За рухнувшую империю страстно переживают такие тяжеловесные монстры, как главный литературно-газетный публицист Александр Ципко, внук Вячеслава Молотова Вячеслав Никонов, эстрадно-исторический рассказчик Эдвард Радзинский, президентский администратор Владислав Сурков, «политолог»-пропагандист Глеб Павловский, а также какие-то не очень публичные доктора исторических наук. Сообщают также, что В.Сурков лично явился просвещать сравнительно либеральную публику в Российский государственный гуманитарный университет.

МОДЕЛИ СОЦИАЛИЗМА, ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Д.Б.Эпштейн,

д.э.н., профессор

МОДЕЛИ СОЦИАЛИЗМА, ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ1

 

Почему мы говорим о моделях социализма? Разве могут быть существенно разные модели социализма, разве не следует из трудов Маркса, что социализм, как и свежесть осетрины, есть или нет? Немало людей ответят примерно так: «Какие еще модели?! Социализм в СССР был, и таким он, в принципе, примерно и должен был быть. Были серьезные ошибки, но социализм был. Ошибки надо было исправлять по Марксу и Ленину, а попытки реформировать социализм по буржуазным образцам привели к его крушению». Но немалое число сторонников левых взглядов уверенно отвечают: «Никакого социализма в СССР не было, поэтому он и развалился. Был бы социализм, массы не дали бы его уничтожить». И далее обычно выдвигается одна или несколько причин, по которым общественный строй, сложившийся в СССР, нельзя называть социализмом, например:

БРЕХТ ПРОТИВ ТЕАТРА

Художники, рожденные Октябрем

"БРЕХТ ПРОТИВ ТЕАТРА.

(Необыкновенный текст с эффектом очуждения)"

Автор- Виктор Ткачев.

 

"Тот, кто вживается в образ другого

человека, и притом без остатка, тем самым отказывается от критического

отношения к нему и к самому себе. Ему попросту навязывают

определенный образ жизни. Поэтому метод театральной игры, взятый на

вооружение фашизмом, не может рассматриваться как положительный образец для

театра, если ждать от него картин, которые дадут в руки зрителей ключ к

разрешению проблем общественной жизни."

(Б. Брехт "Критика выживания в образ")

 

Главный парадокс теории и практики Бертольта Брехта- сделать театр антитеатральным. Нужно из него убрать все! Оставить развлекательную функцию и еще добавить "поучение".

Но при столь смертельном для театра парадоксе, история этого искусства немыслима без Брехта.

Он занимался парадоксами всю жизнь. Родился в состоятельной семье, а одевался как рабочий. Всю свою театральную карьеру боролся с театральными традициями. Не следовал привычным канонам построения пьесы. Вместо драматургии принцип "монтажности".

Центр СИ. Пост-релиз о научных встречах в Китае

Центр СИ. Пост-релиз о научных встречах в Китае

http://center-si.com/enents/post-reliz-o-nauchnyx-vstrechax-v-kitae/

Л.А.Булавка-Бузгалина рекомендует

ЛИТЕРАТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ

ЛИТЕРАТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ

Н.Крячков

 

Банковский мост

Поэтические строки, родившиеся толь что – 2 января 2017 г.

http://knowledgeperson.blogspot.ru/2017/01/blog-post.html

С Новым годом!

Подборка

«Чтобы на страну не напали враги». Что дети пожелали россиянам на новый год

https://news.rambler.ru/articles/35736795/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Встреча Нового года идет с противоречивыми чувствами

https://utro.ru/articles/2016/12/30/1311060.shtml

Дмитрий Дробницкий: Мировой политический ландшафт – 2017

Ленты новостей