Benutzeranmeldung

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Sie sind hier

Колганов А. И.

Колганов Андрей Иванович

Родился в 1954 г. в г. Москве.

В 1971 году поступил на экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а по его окончании – в аспирантуру того же факультета.

В 1979 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, в 1990 году – доктора экономических наук.

В настоящее время – ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ.

Активное участие в общественно-политической жизни принимает с середины 80-х гг. прошлого века. Эта деятельность началась с участия в дискуссионном кружке в МГУ, затем в клубе независимых марксистских исследований. На рубеже 1989-1990 гг., стремясь содействовать консолидации независимых марксистских сил внутри КПСС, принял активное участие в организации Марксистской платформы в КПСС, написав основу проекта этой платформы. На Учредительном съезде КП РСФСР летом 1990 года избран членом ЦК КП РСФСР.

Внутри Марксистской платформы примкнул к меньшинству, открыто выступая за необходимость ясно и недвусмысленно политически противопоставить себя бюрократической партийной верхушке, на что не решилось большинство платформы.

После распада КПСС отказался от участия в каких-либо проектах восстановления КПСС под какой бы то ни было вывеской, и принял участие в проекте создания Партии Труда, стремившейся объединить политизированную часть профсоюзных активистов, опираясь на стремление части руководства тогдашнего ФНПР играть независимую политическую роль в торге с новой государственной властью.

Во время государственного переворота 1993 года занимал активную антиельцинскую позицию, принимая постоянное участие в агитационной компании, митингах и демонстрация защитников Конституции. После победы Ельцина принимал участие в деятельности Движения в защиту демократии и гражданских прав в России, содействуя проведению пропагандистской компанию против многочисленных нарушений гражданских прав и свобод, в том числе через западные средства массовой информации.

В начале 1994 года участвовал в создании движения «Ученые за демократию и социализм», чтобы направить усилия в первую очередь на научно-теоретическую и пропагандистскую работу. Еще в 1991 г. А.И.Колганов принял участие в основании независимого левого журнала «Альтернативы», неизменно являясь членом его редколлегии и активно сотрудничая в нем своими статьями и рецензиями.

Когда на основе успешной активной деятельности движения «Ученые за демократию и социализм» и развития сети активных читателей и распространителей журнала «Альтернативы» было создано Всероссийское общественное движение «Альтернативы», А.И.Колганов стал членом его Центрального совета.

А.И.Колганов активно участвует в международном и российском «антиглобалистском» движение вместе с активистами «Альтернатив» и других левых организаций он принимал участие в организации поездок на все Европейские социальные форумы (будучи в составе делегации «Альтернатив» во Флоренции, Париже, Лондоне). В 2005 и 2006 гг. А.И.Колганов активно участвует в организации первого и второго Российских социальных форумов.

А.И.Колганов ведет постоянную научно-теоретическую и публицистическую деятельность. Основными направлениями его исследовательской работы являются вопросы теории социализма, в особенности проблемы развития экономических и социальных предпосылок социализма, вопросы развития собственности работников, проблемы современной глобализации, развития постиндустриальных тенденций, изучение хода и последствий капиталистических реформ в России, проблемы перспектив российской экономики. Кроме того, он исследует также вопросы развития общественно-политической борьбы, уделяя внимание в первую очередь исследованию эволюции политических партий. Актуальные экономические и политические вопросы являются предметом его регулярных статей в различных общественно-политических журналах и выступлений на телевидении.

Со списком его основных публикаций и некоторыми работами вы можете ознакомиться на этом сайте.

 

Kommentare

«На нас и на немецкий пролетариат обращают свои взоры пролетариат и трудящиеся всего мира… Компартия Германии держит в своей руке важный ключ к революционному подъему во всей Европе. Мы не имеем права терять время… Мы немедленно должны начать наступление… Революционный пожар должен каждый раз вспыхивать и разгораться с новой силой на новом месте, как только его временно погасят на старом. И так до тех пор, пока никакая пожарная команда не сможет больше потушить этот революционный пожар».

Лозунг ЦК (из резолюции):

«Забастовка — массовая забастовка — всеобщая стачка!».

«Создать нелегальные заводские забастовочные кассы».

«Перетянуть на нашу сторону отдельных членов и даже целые группы молодежи гитлерюгенда».

«Развернуть определенную работу среди членов штурмовых отрядов».

Источник: ИМЛ при ЦК СЕПГ. «Тельман Э. Биография». Политиздат. 1984.

Рейхстаг возгорелся ровно через 20 дней.

«Корниловщина и последующие события сделали возможной октябрьскую победу».

Ленин В.И. ПСС. 5-изд. 1974. Т.36, с.4.

 

«Корниловское восстание лишь открыло клапан для накопившегося революционного возмущения…

Корниловщина, посягая на революцию, тем самым подстегнула революцию».

Сталин И.В. «Сочинения». Госполитиздат. 1951. Т.3, с.257,281.

 

«Революция растет и крепнет именно в схватке с контрреволюцией».

Сталин И.В. «Сочинения». Госполитиздат. 1951. Т.3, с.272.

 Вопрос: почему ЦК КПГ взывал «перетянуть» на их (КПГ) сторону гитлерюгенд и штурмовиков?..

Да потому, что пролетарская молодежь в своем большинстве ринулась в НСДАП, СА и СС.

В. Пик свидетельствует о «Национал-социалистических демонстрациях 1931-32г. в рядах которых с воодушевлением маршировали огромные массы пролетарской молодежи». (Из доклада на Брюссельской конференции КПГ в октябре 1935 года, Пик В. «Избранные статьи и речи». Политиздат. 1976).

По данным Галкина к январю 1933г. численность НСДАП достигла более 1,4 млн. членов, 500 тысяч – боевиков СА, 52 тысячи – СС, многократно (в 4-5 раз!) превзойдя в количественном отношении коммунистов с их боевыми формированиями. (Галкин А.А. «Германский фашизм». Наука. 1989. Ст.308,311,334).

Почему так случилось?.. — «Вдохновенный пример сталинского социализма в СССР». На чем ретиво спекулировала нацистская пропаганда.

Я не могу позволить себе цитировать здесь Гитлера и Геббельса, а вот оценку нацистской пропаганды от одного из вождей германской компартии приведу.

Из Статьи Вильгельма Пика «Свободу Тельману!» (Издательство ЦК МОПР СССР, 1936):

«Внешняя политика фашистской Германии подчинена единой цели: подготовке войны против Советского Союза. Гитлер разослал своих соратников по всему свету для подготовки крестового похода против СССР. Гитлер и Геббельс в своих речах открыто указывают маршрут и цели – их вой против «мирового большевизма» определяет направление, по какому они намерены повести процесс Тельмана. Они рассчитывают, что этот процесс даст им агитационный материал для военной мобилизации против Советского Союза… Идея и практика большевизма – это, по их словам, преступное дело, Советский Союз, – говорят они, – возник из преступлений, и во главе его стоят преступники. Коминтерн – это якобы организация советского государства для преступных деяний во всем мире… Геббельс желал бы стереть со страниц мировой истории «советскую ошибку» и обратить факт существования Советского Союза в дело, подсудное фашистской юстиции с Гитлером в качестве прокурора… Геббельс говорит о Великой социалистической революции и гражданской войне в России как о деянии преступников и убийц. Он объявил коммунистические партии всех стран шпионскими организациями СССР… «Учение об освобождении пролетариата от ига капитализма – это худший и жесточайший капитализм, какой только можно себе представить», – говорит Геббельс. После таких доказательств он приходит к выводу, что Советскому Союзу не место на арене мировой истории. Затем Геббельс обращается к капиталистическому миру с призывом о совместной борьбе против СССР».

Пик В. «Избранные статьи и речи». Политиздат. 1976. С.209-212.

 

А вот высказывания Карла Каутского:

«Разве возможно, чтобы вместо ада, который представляет собой теперешняя Советская Россия, пришло еще что-либо худшее?.. – ужасался патриарх европейской социал-демократии Карл Каутский в январе 1931г. – У меня не хватает фантазии представить себе что-либо ужаснее, чем нынешнее состояние Советской России». Тельман Э. «Задачи народной революции в Германии». Госполитиздат. 1959. С.62.

«Убрать большевизм с дороги… – значит открыть путь к расцвету не только России, но и всей Европы». ИМЛ при ЦК КПСС. «Коммунистический Интернационал». Политиздат. 1969. С.322.

«Разгром Советской власти в России послужит предпосылкой разгрома фашизма в Европе». Руге В. «Как Гитлер пришел к власти». Мысль. 1984. С.174.

 

А есть еще высказывания по этому поводу в том же ключе Л.Д Троцкого.

Bild des Benutzers Толмач

В очередной раз Эпштейн вместо одного обсуждаемого вопроса подбрасыват сразу множество тем. В этом случае я не могу на все вопросы полноценно ответить. Могу дать на каждый такой вопрос лишь короткий ответ. Но тем ни менее на ряд вопросов я дам боле развёрнутый ответ и прошу не критиковать меня за длинну ответа. Все претензии Эпштейну. Вот перечень заданных Эпштейном тем и моя оценка.

1) «Он требует от меня «документов». А при чем здесь такого рода документы?»

Зачем нужны для доказательства своей позиции документы, и какого рода документы это я разъяснил перед тем как потребовал доказательства. Вы действительно не понимаете зачем для доказательсва причастности Сталина нужны Постановления ЦК и Политбюро и его высказанная на заседаниях при обсуждении конкретных вопросов, а не ваши хайли лайкли и аргументы типа «одна баба сказала» которыми вы часто пользуетесь?

2) «Уничтожение большой части высокопоставленных военачальников СССР в 1937-1939 годах и инженеров, конструкторов и  т.д. в этот же период».

Об уничтожении большой части ложь, требующая развёрнутого опровержения.

3) «Неизвестно, решился бы Гитлер напасть на СССР, если бы уничтоженные генералы руководили подготовкой к войне, а не бездарные для условий 1941 года Ворошилов, Буденный и т.п» 

Не известно это только Эпштейну. У Гитлера после того как на его раскрутку, на вооружение его нациков мировой капитал вложил кучу бабла, не было иного пути как напасть на СССР. Иначе бы к власти привели иного фюрера. Кто в СССР был в генералитете для гитлеровцев значение не имело. «Высшая раса» немецкого вермахта не видела в мире себе равных. Покорённая Европа их в этом убедила.

Утверждение Эпштейна о бездарных Ворошилове и Буденном не соответствует действительности. Не соответствует тому вкладу что они внесли в достижение Победы над врагом. Это требует развёрнутого опровержения.

4) «Оплачивая по договору 1939 года приобретение прибалтийских и иных территорий Сталин погнал в Германию огромное количество стратегически важных грузов…Даже если поставки из Германии что-то компенсировали, сам факт помощи Германии в 1940 и вплоть до 22 июня 1941 года налицо»

СССР не платил за приобретённые территории. Это ложь.

СССР по договору поставлял Германии продовольствие и другое сырьё в обмен на поставку промышленного оборудования, в частности высокоточных станков для советских оружейных заводов. Налицо то, что Германия помогала СССР готовится к войне с ней.

5) «Толмач перевел тему на количество пленных»

================================================

1) перевел тему на количество пленных Эпштейн вот этим высказыванием: «обращает на себя внимание цифра погибших, согласно данным Толмача»

2) Эпштейн подменил понятие «безвозвратные потери» на «погибших» и такая подмена требовала опровержения.

3) Эпштейн требует от меня ссылок, хотя сам теми ссылками что я предоставляю не пользуется, а продолжает приводить неизвестно откуда взятые цифры. Отсюда возник вопрос – а зачем вам мои ссылки на источник? И предложение. — Давайте тогда выяснять не историческую правду, а то чья фантазия убедительнее.

Эпштей писал: «Он дословно воспроизводит то, что сказано на множестве сайтовМожет быть, Толмач пришлет нам точные ссылки на западные или советские, или современные надежные первоисточники?!».

================================================

Вы верно заметили, что о сотрудничестве США с Гитлером указано на множестве сайтов и там же дано множество ссылок на источники. Я бы мог сослаться на приведённый лично вами источник. Вы же пользуетесь самыми надёжными истопниками?! На вашей второй ссылке, озаглавленной «Как Сталин помог Гитлеру прийти к власти» В самом первом предложении написано: «Эта помощь была непреднамеренная и совсем иного рода, чем та, которую оказывали Гитлеру американские монополии». То есть из смысла предложения следует, что в отличие от сталинской непреднамеренной помощи, помощь Гитлеру американских монополий была преднамеренной.  

Но поскольку для вас всё же более авторитетно высказывание историка («Первая статья — немецкого историка- вообще исторически очень детальная») я так же приведу данные историка. Причём не с публицистической статьи, а вот отсюда 

Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов.

Смотрим кн-3 1917-1945г. Тема: Внешняя политика СССР в 1930-х гг. 2) Германский нацизм — детище мирового олигархического капитала. Далее дословный текст из курса истории:

====================================

На излете «горбачевской перестройки» была опубликована довольно слабая и лживая книжонка Ю.Л. Дьякова и Т.С. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР» (1992), название которой говорило само за себя. Всем серьезным и проницательным ученым (С. Кара-Мурза, В. Катасонов, Ю. Жуков, Р. Эпперсон) давно и хорошо известно, что инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался во главе нацистской Германии. Эта война стала главным проектом мировой финансовой, прежде всего, англосаксонской олигархии, которая, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу после окончания Первой мировой войны приступила к подготовке следующего вооруженного конфликта в мировом масштабе.  План новой мировой войны своим острием был направлен именно против СССР. Важными вехами этой «операции» стали «план Дауэса» (1924) и «план Юнга» (1930), создание Банка международных расчетов (1930), прекращение Германией выплат репараций по Парижскому мирному договору и молчаливое согласие бывших стран-участниц Антанты с данным решением, а также мощные вливания иностранных инвестиций и кредитов в экономику Третьего рейха и ее милитаризация. Ключевыми фигурами в закулисной операции англо-американских финансовых воротил являлись семейства Рокфеллеров и Морганов, а также директор Банка Англии Монтегю Норман и директор Рейхсбанка и германский министр экономики Ялмар Шахт. Сам стратегический замысел Рокфеллеров и Морганов состоял в том, чтобы экономически подчинить себе весь Европейский континент, а с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по СССР.

В 1930-х гг. процесс накачки германской экономики англосаксонским капиталом продолжился в ускоренном темпе. В соответствии с новым «планом Юнга» в 1930 г. в швейцарском Базеле был создан Банк международных расчетов (БМР), через который американские компании стали скупать германские активы. Германская нефтеперерабатывающая промышленность и производство синтетического бензина де-факто стали принадлежать американской корпорации «Standard Oil», владельцем которой был Дж. Рокфеллер. Ядром химической промышленности Веймарской Германии была компания «Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie», полностью перешедшая под контроль П.Д. Моргана. Треть всех акций знаменитой авиастроительной фирмы «Focke-Wulf» принадлежали американской компании «International Telephone & Telegraph», а ядром всей германской радио- и электротехнической промышленности были концерны «Siemens», «Osram», «Allgemeine Elektricitats-Gesellschaft», перешедшие под контроль американской компании «General Electric», которые также входили в финансовую империю Морганов. Наконец, 100 % акций автомобильного концерна «Volkswagen» находились под контролем американской автомобильной корпорации «Ford».

Таким образом, к моменту прихода А. Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала оказались все стратегически важные отрасли германской промышленности — нефтепереработка и производство горючих материалов, химическая, автомобильная и авиационная промышленность, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения  и т. д., всего почти 280 фирм и концернов. Кроме того, под контроль американского капитала попали и ведущие германские банки — «Deutsche Bank», «Dresdner Bank», «Donat Bank» и ряд других.

После прихода нацистов к власти финансово-кредитные и торгово-экономические отношения Германии с англосаксонским миром выходят на качественно новый уровень. В мае 1933 г. Я. Шахт совершает очередной визит в США, где встречается с новым президентом Ф.Д. Рузвельтом и крупнейшими банкирами и подписывает соглашение о получении американских кредитов на общую сумму в 1 млрд долларов. А в июне он совершает аналогичную поездку в Лондон, где проводит переговоры с М. Норманом и получает заём в 2 млрд долларов и согласие на приостановку платежей по обслуживанию и погашению ранее полученных Берлином английских займов.

Ряд современных историков и экономистов (Ю. Жуков, Ю. Емельянов, В. Катасонов) резонно полагают, что немаловажной причиной такой сговорчивости американских и английских банкиров стало то, что СССР в 1932 г. успешно завершил первую пятилетку, которая неожиданно для Запада привела к резкому укреплению его экономических позиций, и перспективы экономического удушения СССР практически сошли на нет, поэтому ими была сделана ставка на «большую войну» и началась безудержная милитаризация Германии.

Особую роль в подготовке новой мировой войны сыграл Банк международных расчетов (БМР), главными инициаторами создания которого выступили Д.П. Морган, М. Норман, Я. Шахт, В. Функ, Э. Пуль и другие американские и европейские банкиры. Учредителями БМР, подписавшими его устав, стали Центральные банки Англии, Франции, Италии, Германии, Бельгии, а также ряд частных банков. Однако Федеральный резервный банк Нью-Йорка, который активно участвовал в создании БМР, по политическим соображениям в состав его учредителей вошел. От США устав БМР подписали три частных банка империи Морганов — «First National City Bank of New York», «J.P. Morgan & Co» и «First National City Bank of Chikago». Первым президентом БМР стал ставленник Рокфеллеров Г. Макгарра (1930-1933), а затем его сменил ставленник Морганов Л. Фрезер (1934-1940).

О том, как БМР работал в интересах Третьего рейха, написано достаточно много, в том числе в известной работе американского журналиста Ч. Хайэма «Торговля с врагом» (1985). Что примечательно, уже в годы войны, когда БМР находился под полным контролем нацистов, его президентом был американский банкир Т.Х. Маккитрик, в швейцарском «банковском офшоре» царило полное взаимопонимание и шла напряженная совместная работа представителей воюющих сторон. Более того, во время войны именно БМР стал тем местом, куда стекалось все награбленное золото, в том числе в нацистских концлагерях, на астрономическую сумму в 380 млн долларов.

 

Тема: Второй период Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 — 31 декабря 1943) 6. Союзнический ленд-лиз и его роль в победе над Германией

============================================

По признанию самих американцев, ленд-лиз приносил немалые доходы и выгоды самим США. В частности, бывший министр торговли США Дж. Джонс прямо говорил, что «поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами», а его соотечественник, американский историк Дж. Херринг столь же откровенно писал, что «ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества… Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь». И это было действительно так, поскольку ленд-лиз оказался неиссякаемым источником обогащения многих американских корпораций. Единственной страной антигитлеровской коалиции, получившей весомый экономический выигрыш от войны, были именно США.  Недаром в самих Соединенных Штатах Вторую мировую войну часто называют «хорошей войной», что зримо видно из названия работы известного американский историка С. Теркли «The Good War: An Oral History of World War II» (1984), в которой он с предельным цинизмом отмечал: «Почти весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война оказалась забавой… Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных это было чертовски хорошее время».

Безусловно, ознакомившись с этим внушительным списком ленд-лизовских поставок, можно искренне восхититься американскими партнерами по антигитлеровской коалиции, если не знать один нюансик: одновременно вполне сравнимую по объемам помощь американские промышленные корпорации оказывали и нацистской Германии.

Например, крупнейшая нефтяная корпорация «Standard Oil», принадлежавшая Дж. Рокфеллеру, только по линии немецкого концерна «I.G. Farbenindustrie» продала Берлину бензина и смазочных материалов на 20 млн долларов. А венесуэльский филиал этой же компании ежемесячно отправлял в Германию 13 тыс. тонн сырой нефти, которую мощная химическая промышленность Третьего рейха тут же перерабатывала в первоклассный бензин. Драгоценным топливом дело не ограничилось, и немцам из-за океана сплошным потоком шел вольфрам, синтетический каучук и куча разных комплектующих для их автомобильной промышленности, которыми германского фюрера снабжал его старинный друг Г. Форд. В частности, хорошо известно, что на снабжение германского вермахта шло 30 % всех автопокрышек, изготовленных на его заводах. А что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на сей счет нет до сих пор, поскольку это есть строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет легко понять, что торговля с Берлином в годы войны шла ничуть не меньше, чем с «союзными» Лондоном и Москвой.

 

А что мы находим по ссылке историка на которого сослался Эпштейн (Клаус Вигрефе. «Конец Веймара Нацисты и коммунисты») в доказательство о том, что Сталин сделал для прихода Гитлера к власти? Точнее будет сказать – чего мы там не находим? Мы не находим там ни одного упоминания о причастности к описываемым событиям Сталина. Разве что вот это: «Сторонники Гитлера и Сталина часто сотрудничали при мелких забастовках или во время референдума в Пруссии в 1931 г. «У большевизма и фашизма общая цель – разрушение капитализма и социал-демократической партии», – открыто заявлял представитель партии КПГ в Саксонском парламенте Курт Альфред Зиндерманн». Но, во-первых, объединение с временными попутчиками на пути к своей цели это типичная практика всех политических партий как в прошлом, так и в настоящем. Во-вторых, тут не говорится, что Зиндерманн был сторонником Сталина, а уж тем более получал от Сталина какие-то рекомендации.

Более того, заявление о том, что «у большевизма и фашизма общая цель – разрушение капитализма…» не свидетельствует о намерении поддержать Гитлера, так как фашизмом называлось итальянское течение национализма. С таким же успехом он мог заявить про общую цель с фалангизмом (Испания),  с «Железной гвардией» (Румыния), с движениями «Аксьон франсез» и «Огненные кресты» (Франция), «Скрещённые стрелы» (Венгрия), «Национальный союз» (Португалия), с усташи (Хорватия), с рексизм (Бельгия), и любым другим таким же течением. У немцев оно называлось национал социализм и никак иначе. У немецких нацистов была своя «библия» — «Моя борьба» Гитлера.  Основные идеи итальянского фашизма были изложены в изданной в 1932 году книге Муссолини «Доктрина фашизма», Ни у того, ни у другого разрушение капитализма целью движения не провозглашалось.

То, что левый радикализм смыкается с правым радикализмом, это совсем не новость. Такое в истории было не раз и коммунисты всегда с леворадикальным течением в своих рядах боролись. К крайне левому течению в ВКП(б) относился Троцкизм, а к правому течению группа Бухарина и другие (например группа военных во главе с Тухачевским).

А где же команды немецким коммунистам которые долгое время давал  Сталин воевать не с фашистами , а с социал-демократами чем очень помог Гитлеру прийти к власти?

Видимо, по мнению Эпштейна само слово «коммунисты» автоматически должно привязывать к нему Сталина. А как же тогда быть с внутрипартийной борьбой? Это выходит сталинцы боролись со сталинцами? Значит Сталин одновременно и «палач», и «жертва». Тогда какие к нему от вас Эпштейн могут быть претензии?

А что мы читаем в учебнике историка Спицина?

По оценкам большинства специалистов (Н. Сивачев, Е. Язьков, П. Гринин, С. Мошенский, Г. Зинн, К. Ромер), «Великая депрессия» не только разорила и поставила на грань выживания десятки миллионов людей и отбросила уровень промышленного производства на десятилетия назад, но и способствовала резкой радикализации широких общественных масс и росту как леворадикальных (коммунистических), так и правоэкстремистских (фашистских) настроений и партий.

Новый коренной поворот в политике Коминтерна, произошедший летом 1935 г., был напрямую связан с недавним приходом А. Гитлера к власти и резко возросшей угрозой начала новой мировой войны. Еще в июле 1934 г. лидер болгарских коммунистов и член Исполкома Коминтерна Георгий Димитров направил на имя И.В. Сталина письмо, в котором предложил ему подвергнуть коренному пересмотру прежний политический курс Коминтерна, направленный на раскол «единого фронта» всех левых партий и профсоюзов. В частности, в связи с неимоверно возросшей угрозой со стороны германского нацизма, пришедшего к власти в январе 1933 г., Г. Димитров предложил:

1) прекратить прежнюю политику дискредитации европейской социал-демократии, объявленной левым крылом европейского фашизма, и

2) приложить максимум усилий для возрождения тактики «единого фронта», который был способен стать надежной преградой на пути прихода к власти нацистов в других европейских странах.

Острая дискуссия по данному вопросу была завершена на VIII конгрессе Коминтерна, который состоялся в Москве в июле — августе 1935 г. С основным докладом «Наступление фашизма и задачи Коминтерна в борьбе за единство рабочего класса против фашизма» выступил Георгий Димитров, который обратил особое внимание на целый ряд важных обстоятельств: фашизм является открытой террористической диктатурой самых реакционных и шовинистических кругов финансово-промышленного капитала ведущих буржуазных мировых держав.

В отечественной историографии в эпоху «горбачевской перестройки» несколько авторов (Ф. Фирсов, И. Кривогуз), выполняя прямой социальный заказ тогдашних главных партийных идеологов А.Н. Яковлева и В.А. Медведева, пытались обвинить И.В. Сталина и его ближайших соратников по Политбюро в том, что они всячески противодействовали утверждению нового курса Коминтерна. Как показали новейшие исследования ряда современных историков (Ю. Жуков, Ю. Емельянов), И.В. Сталин, В.М. Молотов, А.А. Жданов и другие члены высшего политического руководства страны не только поддержали этот курс, но и были его инициаторами. Реальными противниками нового курса Коминтерна были совсем другие персонажи, в частности, Б. Кун, В.Г. Кнорин и особенно И.А. Пятницкий (Таршис), который с 1921 г., будучи правой рукой Г.Е. Зиновьева, а затем и Н.И. Бухарина как бессменный секретарь ИККИ, по-прежнему был самым активным сторонником идей мировой пролетарской революции.

 

Предварительный итог такой.

Первая ссылка Эпштейна на историка ничем утверждения Эпштейна не подтверждает.

Вторая ссылка вообще на анонимную публикацию без всяких подтверждений неизвестно чьих фантазий.

Третья ссылка на статью доктора физико-математических наук с его рассуждениями по поводу того, в чём он не разбирается. То есть рассуждает без знания и понимания материала. Тупо повторяет давно известные и давно разоблачённые пропагандистские фальшивки.

Например, дилетантски рассуждает о политике в следующем: «Коммунистам запрещалось участвовать в совместных политических выступлениях с социал-демократами, вступать в предвыборные блоки с социал-демократическими партиями, объявленными «буржуазными рабочими партиями», и голосовать на выборах за кандидатов этих партий. Сталин с присущей ограниченным людям категоричностью утверждал, что «социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций», «главным противником коммунизма» и разновидностью «социал-фашизма».

И что крамольного в том что сообщил Гарин?

И сегодня Коммунисты России не участвуют в совместных политических выступлениях с социал-демократами, с партией «Справедливая Россия» входящей в Социнтерн, а так же с чисто буржуазной Путинско — Медведевской партией «Единая Россия» и примкнувшей к ним партией жириновцев. И сегодня коммунисты не вступают в предвыборные блоки с социал-демократическими партиями, объявленными ими «буржуазными партиями», и призывают не голосовать на выборах за кандидатов этих партий. И не исключено что после очередного мирового кризиса найдётся такой же как Гарин физик или химик, который обвинит коммунистов за это же. А сегодня он кричит прямо противоположное — какие они коммунисты если вместе с Единоросами седят в одной Государственной Думе.

Сегодня, как и во времена Сталина социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе, как в политике антикоммунизма, так и в деле подготовки новых войн и интервенций. Например, с молчаливого согласия европейской социал-демократии НАТО бомбило Югославию, Ливию. Представляя подавляюшее большенство в Европарламенте современная социал-демократия подерживает нацианализм и русофобию в странах Прибалтики и на Украине, проповедует идеалогию антикоммунизма. Прав был Сталин когда не верил этим политическим проституткам капитализма.

Автор статьи приводит пример, как Сталин якобы со своей глупостью, с присущей ограниченностью расхваливает Гитлера и подписывает с ним Пакт о ненападении. Что тут ответить? Казалось бы, до всех самых тупых должно уже дойти то что многократно российскими историками разжёвано по поводу этого Пакта. Уже множество раз ими доказано, что до СССР подобные договоры с Гитлером подписали все ведущие государства Европы и СССР был последним, кто это сделал. Все предложения СССР совместно выступить против Гитлера отвергались. Гитлера настойчиво толкали к войне с СССР, а СССР к ней не был готов и поэтому любыми способами старался продемонстрировать свою не агресивность. Этим неизбежное нападение в котором Сталин никогда не срмневался он пытался оттянуть на как можно более поздний срок. И получив резерв времени СССР на пределе сил, как мог, наращивал свой военный потенциал. И этот придурок Гарин ставит в вину Сталину что он любезничал с Гитлером.

Автор пишет: «После заключения дьявольского пакта Молотова-Риббентропа Гитлер сказал Геббельсу, что теперь абсолютно уверен в благонадежности России. Кстати, инициатором позорного пакта-сговора тоже был не Гитлер, а Сталин». Гарин считает, что Сталина он данным высказыванием осудил и не понимает, что на самом деле такое высказывание является комплиментом Сталину. Именно из-за того, что Сталин смог расположить к себе Гитлера война против СССР началась не в 1939г., а только в 1941г. 

Как СССР готовился к отражению неизбежного нападения Гетлера, как начало нападения всеми способами пытался оттянуть, и какое понимание было у военных того, что делал Сталин во внешней политике заявляя о дружеском отношении СССР к Гитлеру у меня подробно изложено на данном сайте в моём блоге в статье: Трагедия 1941. На пороге войны.

Вот выдержка со средины текста: «Нас убеждают, что, заключив 23 августа 1939 года Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом  Сталин поверил в мир с Германией, в отсутствие военной угрозы. Что всякие сообщения о готовящемся нападении немцев на СССР он считал провокацией и таких «провокаторов» жестоко карал. (Речь идёт о Договоре известном так же как пакт Молотова — Риббентропа за который СССР осуждается современными европейскими политиками и историками). Но о чём нам в действительности говорят военные? В воспоминаниях Василевского читаем: «Каждый день стал измеряться тем, что было сделано для укрепления безопасности страны. Достаточно сказать, что количество дивизий увеличилось с осени 1939 года к 1941 году более чем в два раза, а число авиационных полков к июню 1941 года в сравнении с началом 1939 года возросло на ⅘. Формировались танковые бригады для непосредственной поддержки пехоты. Вся наша система оперативной и боевой подготовки стала больше учитывать требования военного времени».

Василевский пишет: «В мае — июне 1941 года по железной дороге на рубеж рек Западная Двина и Днепр были переброшены 19-я, 21-я и 22-я армии из Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского военных округов, 25-й стрелковый корпус из Харьковского военного округа, а также 16-я армия из Забайкальского военного округа на Украину, в состав Киевского, особого военного округа. Когда мы читаем про переброску армии из Забайкальского военного округа, не нужно забывать, что на востоке страны к нападению на СССР готовилась Япония и можно ли в таком случае утверждать, что Сталин не верил в вероятность нападения Германии на СССР?

Выступая 24 мая 1941 года на расширенном заседании политбюро, Сталин заявил: «Обстановка обостряется с каждым днем. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии… От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии… Они надеются, что после взаимного истребления Германии и Советского Союза друг другом, сохранив свои вооруженные силы, станут безраздельно и спокойно господствовать в мире».

Тут же у Василевского читаем: «27 мая Генштаб дал западным приграничным округам указания о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня — вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов.

Что это за неверие в нападение немцев? Что это за неготовность к нему, когда к западным границам со всей страны стягивается армия? Что это за неожиданность нападения, кто это был застигнут врасплох, когда заранее, за три дня до нападения управление военных округов выводится на полевые фронтовые командные пункты, когда, цитата: «19 июня эти округа получают приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах»??? Сегодня этот приказ № 0042 от 19 июня 1941 года легко найти в сети «Интернет» и увидеть, как жёстко и конкретно он был сформулирован.

Общая оценка представленных Эпштейном доказательств

о том, что Сталин сделал для прихода Гитлера к власти.

Всё, что ставится в вину коммунистам взаимодействовавших с партиями и движениями националистической направленности в борьбе с капитализмом до прихода Гитлера к власти в Германии, сродни тем обвинениям что сегодня США предъявляют Китаю по поводу пандемии коронавируса. Типа — вы ели мясо диких животных значит несёте ответственность за то что данный вирус приспособился жить в человеческом организме и теперь убивает людей по всему миру. Вирус китайский и не возражайте, всё доказано. При этом деятельность самих США в секретных лабораториях производящих бактериологическое оружие и модифицирующих вирусы для их применения в качестве оружия не осуждается, не рассматривается  главной угрозой и возможной причиной появления нового вируса.

В 1917 г. большевики взаимодействовали и с кадетами, и с эсерами, а в ходе гражданской войны 20-тых годов воевали с ними. Образование одних коалиций и отказ от других это нормальная естественная практика политической борьбы и ставить коммунистам Германии в вину то, что они не вступали в коалицию с социал-демократами, а использовали националистов — это глупо.

Например, неправильно было бы сегодня коммунистам не объединяться с теми движениями, которые провозглашают национальную борьбу с компрадорской буржуазией, призывают к освобождению русского народа от гнёта международного капитала, о выборе своего национального пути развития, а не того, что навязывают миру США. При этом коммунисты никогда не рассматривали национальное развитие как инструмент подавления других наций, как развитие одного народа за счёт других народов, как провозглашение какой-то нации высшей, выставляя одни народы высшей расой, а другие народы неполноценными народами. Политика коммунистов направлена на расцвет всех наций в единой интернациональной семье народов.

Вирус немецкого нацизма вырастили не коммунисты Германии, не Коминтерн. Это проект мировой финансовой, прежде всего, англосаксонской олигархии. Ставить в вину появление в Германии смертельного вируса нацизма коммунистам, а не международному финансовому олигархату, упрекать их в том, что они не заметили, как питали олигархи этот вирус деньгами, как экспериментировали с ним, как взращивали, упрекать в том, что не вступили в борьбу с этой заразой вместе с другими буржуазными партиями до того, как заразный вирус олигархи вывели из лаборатории, это по меньшей мере глупо. Это всё равно как фантазия по поводу попаданцев.

Сегодня существует направление в фантастической литературе описывающее попадание нашего современника в прошлое, который обладая знаниями уже произошедших исторических событий начинает править историю. Но ведь очевидно, что финансовые олигархи в ином варианте могли сделать ставку не на вирус нацизма, а на бактерии социал-демократии и подготовку следующего вооруженного конфликта в мировом масштабе начали бы опираясь на социал-демократическую партию Германии. Но тогда бы Эпштейн и иные антикоммунисты упрекали Коминтерн в том что те не выступили совместно с националистами Германии против социал-демократов. Постфактное мышление позволяет каждому почувствовать себя Наполеоном или даже умнее. Как чувствует себя, видимо, тут Vlad Ognev разоблачая коммунистов. Но с таким мышлением, с представлением себя Наполеоном  можно ведь и в психушку загреметь. Осторожней с этим. Берегите себя господа.

 

«В Германии коммунисты довольно долго считали, что правительство Мюллера проводит фашизацию, что правительство Брюнинга уже является правительством фашистской диктатуры». (Пик В. «Избранные статьи и речи». Политиздат. 1976. С.93). «Кабинет Папена, как одна из форм фашистской диктатуры… «В связи с созданием кабинета Шлейхера мы, – убеждал Тельман соратников в начале декабря 32-го, – вступаем в новую обостренную стадию фашистской диктатуры»… (Пик. В. «Из речи на 13 пленуме ИККИ». // «Коммунистический Интернационал в документах». (http://revarchiv.narod.ru/pik/oeuvre/social-dem.html).

Как же жилось немецким коммунистам при фашизме Веймарской республики?.. Небось, были преследованы, томились в тюрьмах… Съезды и пленумы своей партии проводили в глубоком подполье в условиях строжайшей конспирации… О, нет! Удивитесь, – иногда если не в здании Рейхстага, то в здании Прусского ландтага:

3 ноября 1928г. – II-я Всегерманская конференция КПГ в большом зале Прусского ландтага, посвященная итогам VI-го конгресса Коминтерна. В повестке дня: «Программа борьбы за мировую пролетарскую диктатуру, программа борьбы за мировой коммунизм» («особой формой фашизма определялся социал-фашизм»).

20-23 февраля 1932г. в здании Рейхстага пленум ЦК КПГ с участием руководящих работников аппарата ЦК, представителей окружкомов, всего 113 чел. А также гости от 8 братских партий. Лозунг партии: «В политико-массовой работе на предприятиях — ключ к развертыванию стачечной борьбы».

15 октября 1932г. III-я Партийная конференция КПГ в здании Прусского ландтага. Присутствовали 216 делегатов. Длилась конференция до 18 октября. В прениях выступило 57 делегатов. Центральный вопрос конференции – забастовочное движение в рамках «Антифашистской акции», приуроченной к 15-й годовщине Великого Октября.

Источник: ИМЛ при ЦК СЕПГ. «Тельман Э. Биография». Политиздат. 1984.

Через 15 дней «Антифашистская акция» объединит в одном забастовочном комитете компартийный профсоюз РПО с нацистским НСПО.

В планах КПГ, разумеется, изначально не было планов совместной забастовочной акции с нацистским НСПО. Идею присоединения и объединения в одном забастовочном комитете коммунистам подбросили Гитлер с Геббельсом с целью дискредитировать их «Антифашистскую акцию», на что лидеры КПГ охотно клюнули, показав свою беспринципность.

После отзыва своих представителей из стачкома (спустя 3 дня) и срыва тем самым ноябрьской забастовки транспортников в Берлине, акции нацистского фюрера в глазах крупного бизнесе взлетели. На Гинденбурга посыпались увещевания назначить Гитлера рейхсканцлером.

Мировой капитализм-империализм вскармливал и натравливал гитлеровский фашизм на Советский Союз с тем, чтобы потом вместе с Советским Союзом сплотиться в «Антигитлеровской коалиции».

Есть в этом логика?…

А почему не «Антисталинская коалиция»?.. Если полагаться на конспирологический бред.

Bild des Benutzers Толмач

Логика у тех, кто на войне зарабатывает есть. Им всё равно кого поддерживать. США сегодня зарабатывает и на помощи «ИГИЛ», «Аль-Каиды», на помощи другим радикальным групировкам  и на помощи тем, кто с ними борется. Логики нет в ваших конспирологичесих бредовых  фантазиях о благородных американцах и коварных коммунистах. Особо отличается своими фантазиями сегодняшняя Украина. Никто там не понимает, что их страну и украинский народ элементарно разводят на бабки.

Идея антисталинской коолиции была у той же Британии как перед нападением Германии на СССР, так и после Победы над Гитлером.

Цитирую Толмача: «…Ставить коммунистам Германии в вину то, что они не вступали в коалицию с социал-демократами, а использовали националистов — это глупо».

Получается, в достижении великих целей низвержения капитализма и победы коммунизма все средства хороши?.. Вплоть до союза с нацистами?.. Ничего себе, однако… слышать от коммуниста-антифашиста Толмача.

 

Дальше. Вы, Толмач, требуете от оппонентов доказательств (цитирую): «А где же команды немецким коммунистам которые долгое время давал Сталин воевать не с фашистами, а с социал-демократами чем очень помог Гитлеру прийти к власти?»

Так докажите вы, Толмач, наличие «проекта мировой финансовой англосаксонской олигархии» по заражению Германии «смертельным вирусом нацизма» и его «взращиванию» на почве антисемитизма и антиимпериализма – ненависти к мировому еврейскому капиталу, той же англосаксонской финансовой олигархии.

Факты, как говорится, на стол!

Через голову Толмача я адресую свой вопрос катасоновым, хазиным и пр. делягиным, которые уверяют нас, что Первую и Вторую мировые войны развязала «мировая закулиса» — «хозяева денег» — «акционеры ФРС» — «ротшильды, рокфеллеры, дюпоны, мелоны…» — С тем, чтобы американский доллар сделать доминирующей в мире наднациональной валютой задля своего в мире господства (послушайте набожного Катасонова).

Честно говоря, я трудно себе представляю влияние «акционеров ФРС» на имперские амбиции двоюродных братьев Вилли и Никки (выражаясь словами А.В. Бузгалина), вцепившихся друг в друга в смертельной сватке Первой мировой.

Еще труднее представить влияние мирового финансового англосаксонского капитала — «хозяев денег» — на бесноватого фюрера, люто ненавидевшего этот самый еврейский капитал. Зайдите на мой сайт http://wes.cc.ua/ и обратите внимание на пункты 11-14 и 19 партийной программы. Могла ли мировая олигархическая закулиса поддержать такую вот программу.

Касательно тов. Сталина «на службе мировому капиталу», то об этом может утверждать только Хазин, который (в ютубах) брякнул, что, дескать, «Троцкий представлял интересы ротшильдов». После этого я перестал его слушать.

А вот бандеро-фашист Влад Огнев в вопросе причин Первой и Второй мировых воин прочно стоит на марксистских позициях материалистического понимания истории, а именно: несовместимость базиса и надстройки привела к цивилизационной катастрофе 1914-1945.

Bild des Benutzers Толмач

Материалистическое понимание истории, а именно: несовместимость базиса и надстройки - это ещё не весь материализм. Есть ещё диалектический материализм с такими понятиями как разрешение противоречий, единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные. А конкретная история складывается из борьбы конкретных людей, конкретных политических сил со всей противоречивостью этой борьбы с влиянием на неё как внешних так и внутренних условий борьбы.

Прочно стоять лишь на общих на абстрактных понятиях без применения их к анализу конкретных действий конкретных людей означает ни на чём не стоять. Висеть в пустате. 

Bild des Benutzers professor-v

А вот бандеро-фашист Влад Огнев в вопросе причин Первой и Второй мировых воин прочно стоит на марксистских позициях материалистического понимания истории, а именно: несовместимость базиса и надстройки привела к цивилизационной катастрофе 1914-1945.

Нельзя ли вместо этих витиеватых и двусмысленных словопрений просто изложить свою мысль? Если она вообще есть…

Bild des Benutzers Толмач

Vlad Ognev писал: «Получается, в достижении великих целей низвержения капитализма и победы коммунизма все средства хороши?.. Вплоть до союза с нацистами?.. Ничего себе, однако… слышать от коммуниста-антифашиста Толмача».

==========================================

Хорошо, повторю ещё раз то, что вы не поняли. Любая политическая партия это небольшая (относительно всего населения страны) группа единомышленников, объединившихся друг с другом для достижения записанных в Программе партии целей. Цель коммунистов указана не только в программе, но и в самом названии партии. Для достижения своих целей любой партии требуется массовая поддержка её программы. Отсюда и стремление привлечь на свою сторону как можно больше людей, сделать их своими сторонниками, привлечь на свою сторону тех людей, которых увлекли идеи иных партий, перетянуть этих людей на свою сторону.

Vlad Ognev почему-то считает беспринципным перетягивать на сторону коммунистов рабочих, которых увлекли идеи национал-социалистической партии, призывавшей не к мировой пролетарской социалистической революции, а к национальному освобождению от диктатуры мировой буржуазии. Ognev пишет: «Через 15 дней «Антифашистская акция» объединит в одном забастовочном комитете компартийный профсоюз РПО с нацистским НСПО». По его мнению, поддерживать забастовки рабочих коммунисты не должны были, потому как их забастовки поддерживала так же и рабочая партия, увлекавшая рабочих в национал-социализм.

Не нужно извращать реальность – не партии бастуют, а рабочие предприятий. Партии или поддерживают рабочих в их забастовочной борьбе или не поддерживают, или входят в создаваемые рабочими забастовочные комитеты, или не входят в них. Например, не поддерживают рабочих потому что в их забастовочный комитет вошла национал-социалистическая рабочая партия.

Такой отказ от поддержки рабочих Vlad Ognev считает правильным, потому что он ведь умнее тех коммунистов Германии. Он ведь знает, что в нацистской партии в скором времени лидером станет Гитлер и его книга «Моя борьба» превратится в «библию» немецкого национального движения. Он ведь знает, что за эту партию на выборах в рейхстаг 5 марта 1933 года проголосует почти половина избирателей (17,3 миллиона) и Гитлера назначат главой правительства. Он ведь знает, что с начала 1933 года правые партии (НСДАП, Немецкая национальная народная партия) и католическая партия Центра, центристские Немецкая народная партия, Немецкая демократическая партия нашли общего врага, сплотившего их, — коммунизм. Ну и конечно же Vlad Ognev знает, что нацисты развяжут первую мировую войну.

И из этого и Огнев, и Эпштейн делают свой «мудрый» вывод, что в приходе Гитлера к власти в Германии, в распространении его нацистских идей о высшей расе господ и неполноценных народах, подлежащих уничтожению в развязанной мировой войне, конечно же виноваты коммунисты.

Во-первых, потому что вошли в забастовочный комитет вместе с нацистской партией. ««Антифашистская акция» объединит в одном забастовочном комитете компартийный профсоюз РПО с нацистским НСПО».

Во-вторых, потому что вышли из забастовочного комитета.  

«После отзыва своих представителей из стачкома (спустя 3 дня) и срыва тем самым ноябрьской забастовки транспортников в Берлине, акции нацистского фюрера в глазах крупного бизнесе взлетели. На Гинденбурга посыпались увещевания назначить Гитлера рейхсканцлером».

В третьих, коммунисты были бы виноваты и в том, если бы в 1932г. вообще отказались войти в стачком. Потому как акции нацистского фюрера в глазах крупного бизнесе в 1933г. взлетели бы ещё больше, показав, что только Гитлер у рабочих в авторитете.

То есть что бы не делали коммунисты – они изначально во всём виноваты. А ещё больше самих коммунистов Германии виноват Сталин. Что бы где не делалось – он виноват во всём.

Коммунисты Германии виноваты тем что они в той стране существовали. Одним своим существованием коммунисты сплотили все партии, все властные структуры, весь крупный бизнес, весь народ Германии вокруг их фюрера — Гитлера. Единственным правильным поступком по мнению указанных господ могла быть лишь самоликвидация коммунистов.

 

Далее, процитировав мой вопрос — «А где же команды немецким коммунистам, которые долгое время давал Сталин? Vlad Ognev пишет:

– «Так докажите вы, Толмач, наличие «проекта мировой финансовой англосаксонской олигархии». Как говорится – «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Наличие или отсутствие команд Сталина – это одно. Наличие или отсутствие мировой олигархии это другая тема. Об участии США в финансировании и развитии экономики гитлеровской Германии при её подготовке и участии в мировой войне я конкретные факты привёл в форме цитаты из учебника, написанного известным в России историком. В его учебнике указан список литературы и другие источники, которыми автор пользовался при написании учебника. Вы можете не соглашаться с мнением историков и экономистов или с другими источниками информации на которые ссылается автор, но сам факт громадного обогащения США на второй мировой войне невозможно отрицать. Впрочем, лично для вас, видимо, всё возможно.

 

Vlad Ognev писал: «Еще труднее представить влияние мирового финансового англосаксонского капитала — «хозяев денег» — на бесноватого фюрера, люто ненавидевшего этот самый еврейский капитал».

Во-первых, золото не обладает расовыми признаками и национальными особенностями.

Во-вторых, банковская деятельность возникла из ссудного процента. Кредитование является мотором банковской деятельности. Вместе с тем заниматься ростовщичеством христианам и исламистам было позорно. Иудаизм этого не запрещал. Поэтому так сложилось, что евреи стали доминировать в банковской деятельности. Но сам по себе капитал интернационален. Отказ от «еврейского капитала» может быть реальным только вместе с отказом от капитализма, от отношений частной собственности. Поэтому, что бы не писали нацисты в своей программе, что бы при этом не заявляли о своей ненависти к евреям, но поскольку коммунистическая идея для них была враждебна, они работали на интересы капитала и на тех евреев, которые в нём доминировали. Позицию тех кто финансировал гитлеризм я тут ранее обозначил — тем кто на войне зарабатывает всё равно кого поддерживать.  

Цитата: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте десять процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при двадцати процентах он становится оживленным, при пятидесяти процентах положительно готов сломать себе голову, при ста процентах он попирает все человеческие законы, при трехстах процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому».

 

1. Несовместимость базиса и надстройки означает, что к началу ХХ века база была уже эта – капиталистическая, а надстройка оставалась еще та – феодально-монархическая (Вилли с Никки + Георг IV + Франц Иосиф + Султан + императорская Япония). Перейдите на мой сайт http://izlom.cc.ua/istok.html и прочитайте «К истокам безумия». Вот это противоречие и рвануло в августе 1914-го.

К сожалению, Владимир Ильич, вероломно вмешавшись в революционный ход событий (из лучших, разумеется, побуждений), не дал возможности европейским революциям (Февральской в России и Ноябрьской в Германии) очистить цивилизацию от авторитарного архаизма. Напротив, перенаправил историческую эволюцию в еще более извращенное русло развития, породив тоталитаризм ХХ века: большевистский и, как ответная защитная реакция на оный (это, кстати, к вопросу борьбы противоположностей), — фашистский. Который вскоре и привел ко Второй мировой.

Странно, что Ильич, изучавший марксистскую диалектику, не мог не понимать: действие рождает противодействие. «Красный террор проложит путь белому террору», – предрек один из вождей российской социал-демократии П.Б. Аксельрод еще в 1918г. (Райсберг А. «Ленин и немецкое рабочее движение». Прогресс. 1974. С.232). На европейских просторах «белый террор» обрел черно-коричневую окраску.

 

 

2. Коминтерн со всеми его секциями по всему миру управлялся непосредственно из кабинета тов. Сталина.

Для начала я процитирую преамбулу и первый параграф устава Коминтерна.

УСТАВ КОМММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Принят на 44-м заседании VI конгресса Коммунистического Интернационала 29 августа 1928 года

…По существу дела Коммунистический Интернационал должен действительно и фактически представлять собой единую всемирную коммунистическую партию, отдельными секциями которой являются партии, действующие в каждой стране…

§ 1. Коммунистический интернационал — Международное товарищество рабочих — представляет собой объединение коммунистических партий отдельных стран, единую мировую коммунистическую партию. Являясь вождем и организатором мирового революционного движения пролетариата, носителем принципов и целей коммунизма, Коммунистический интернационал борется за завоевание большинства рабочего класса и широких слоев неимущего крестьянства, за установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного союза социалистических советских республик, за полное уничтожение классов и осуществление социализма — этой первой ступени коммунистического общества.

Источник: http://www.agitclub.ru/front/com/congress068.htm

Международное Бюро ИК Коминтерна (во главе с Димитровым) базировалось в Берлине, а члены ЦК КПГ восседали в Исполкоме КИ в Москве. Между Москвой и Берлином постоянно сновали туды-сюды партсекретари и партайгеноссе. И тов. Сталин лично решал, кому возглавлять Германскую компартию: Нойману или Тельману. И решения ИККИ = Сталина были обязательны к исполнению всеми без исключения братскими партиями.

 

 

3. То, что немецкий бизнес финансировал нацистов – не секрет. Хотя НСДАП (в отличие, скажем, от НННП) чуждая для национального капитала партийная структура, страх перед КПГ склонял доморощенную буржуазию к поддержке Гитлера. Ибо, что такое нацизм, еще не было понятно до прихода его к власти. А вот что такое большевизм – было уже всем понятно. Тем более, что у Веймарской республики, располагавшей всего лишь 100-тысячным рейхсфером + 100-тысячной прусской полицией + полицией земель (меньшей численности), не было сил бороться со смутой 32-го – начала 33-го. Тогда как НСДАП располагала 300-400 тысячным СА + 50 тысячным СС.

Другое дело, поддержка мирового монополистического капитала. – Где факты! Я специально для вас, Толмач, зашел в интернет, и не нашел ничего, кроме книженки нелюбимого мною Старикова: «Кто давал Гитлеру деньги?» https://history.wikireading.ru/334 Там у него даже есть раздел «Начинающий политик Гитлер ищет деньги за границей!». Кроме какой-то гипотезы какого-то Иоахима Феста там ничего нет. В конце концов Стариков разводит руками (цитирую): «Хоть убейте, смысла давать деньги Гитлеру ни для кого из его «дарителей» я не вижу». Может у вас, Толмач, есть фаты? – Просветите нас!

Только не надо приплетать планы Дауэса и Юнга к финансированию нацистской Германии. План Дауэса (сразу после смерти Ленина в 1924 году) предусматривал кредитование американцами машиностроительной отрасли Веймарской республики, дабы та продукцию машино-станкостроения экспортировала в СССР для нужд индустриализации в обмен на сельхоз продукцию для Германии, а та, в свою очередь, выплачивала бы репарации Франции и Англии. Хороший, кстати, план корректной интеграции СССР вместе с Германией в мировую экономику. Была бы потом возможна Вторая мировая?.. – Зададимся вопросом. Увы, после крутого сталинского поворота от НЭПа к полувоенному, по сути «коммунизму» был принят план Юнга, который, однако, просуществовал де-факто до 1931-го, а де-юре до 1932-го.

 

 

4. Одно дело коммунистам идти к рядовым членам нацистского профсоюза и рядовым членам штурмовых отрядов – одни и те же пролетарские люди. Зачастую, в условиях 6-миллионной безработицы, шатавшиеся между КПГ и НСДАП: кто больше заплатит. Кстати, у того же Старикова я нашел интересную фразу; «Масса бывших коммунистов вступила в ряды НСДАП. Их там потом называли «бифштексами»: «коричневые» снаружи, «красные» внутри».

Совсем другое дело, садиться вождям компартии с нацистскими фюрерами за один стол и создавать совместный стачком. – Это по-вашему, Толмач, нормально?..

Тогда ваше идеологическое клише, что, дескать, Советский Союз спасал Европу и весь мир от фашистской чумы рассыпается вдребезги.

А как на это смотрят ваши неистовые, рвущие на себе рубахи, борцы с бандеро-фашизмом в/на Украине?..

 

  

5. О жадной и тупой, не думающей о последствиях, безмозглой монополистической буржуазии, в погоне за «300% прибыли» вскармливающих автократические режимы, вроде сталинского (индустриализация) или современный китайский, — в следующий раз. Скажу только, что прав был Ильич, иронически издеваясь: «Они (буржуи) продадут нам веревку, на которой мы их и повесим!». Куда им с их убогими мозгами претендовать на роль властелинов мира.

Bild des Benutzers Совок

  Не надо не говорите. С вами всё ясно.  Типичный спор безмозглых либералов с коммунистами, страдающими некоторыми симптомами детской болезни левизны в коммунизме.  Хотя мои симпатии на стороне Толмача, тем не менее в оценке современной политики Огнев более объективен. Наскоки Толмача на США не оправданы полностью, поскольку он не учитывает того что США более прогрессивная страна с момента смерти Сталина и возникновении в СССР антисталинизма. Прогресс в мире никто не отменял, все страны придут к социализму и в данный момент США и ЕС демонстрируют несомненый социализм такой какой он есть в реальности, а не такой как нам бы хотелось воспитанным под влиянием пропаганды антисталинской КПСС с молочными и алкогольными реками и кисельными берегами.

  Надо отметить что оба полемиста страдают ещё националистическим атавизмом, от которого теряется полностью адекватное объективное восприятие современной окружающей действительности. Хотя прошлую историю Толмач воспринимает объективно, в отличие от Огнева, полностью искажающего историю первой половины 20 века.

   В заключение скажу. Истину бытия человеческого общества невозможно постичь, не зная основ человековедения фундаментом которого является дарвинизм. Оба полемиста далеки от дарвинизма и поэтому допускают грубые политические ошибки. Читайте труды Совка, чтобы не быть профанами в современном марксизме-дарвинизме. 

Bild des Benutzers Толмач

Вчера и сегодня телеканал Россия-24 по нескольку раз в день демонстрирует документальный фильм о том, кто финансировал и обеспечивал приход Гитлера к власти в Германии. В подтверждение приводятся запись выступления свидетелей на Нюрнбергском процессе. Демонстрируется так же то, что не было озвучено в Нюрнберге, так как числившиеся в победителях капиталистические страны не могли допустить исследовать в суде их роль в вскармливании фашизма. Всё тогда не сказанное сегодня в фильме детально представлено. Помимо финансовой и политической поддержки развития военно-экономической мощи нацистской Германии и её территориальных претензий, помимо этого показаны и истоки идеологии о неполноценных народах. Нацисты всего лишь скопировали то, что в Штате Вирджиния США существовало в его расистских законах в отношении негров, индейцев и прочих не белых рас. Советую Эпштейну и Vlad Ognev посмотреть этот документальный фильм и перестать тут перевирать историю.

Мне странно видеть, как на данном сайте Д. А. Эпштейн, числящийся в Санкт-Петербургской редакции журнала «Альтернативы» отстаивает фактически позицию тех, кто в современной Европе и в США обвиняет СССР в развязывании второй мировой войны, представляет тут те же аргументы, что и они. А значит он фактически оправдывает тех, кто сносит памятники советским воинам, пражских политиков отважно победивших на кануне Дня Победы бронзового маршала Конева. Солидаризируется с теми, кто из тройки победителей исключил историческую Россию времён СССР.

По новой версии истории победителями числятся только Британия и США. Кульминацией исторических извращений стало заявление вице-президента США Майкла Пенса, который в своей торжественной речи на праздновании 75-летия освобождения Освенцима ухитрился упомянуть американских солдат (которых там не было) и не упомянуть советских (которые не просто освободили лагерь, но и заплатили за его освобождение несколькими сотнями жизней). Венцом переписанной истории стало опубликованное тут  https://www.instagram.com/p/B_8F5i5BZOQ/ поздравление с Днем Победы от Администрации президента США Дональда Трампа в котором в комментарии к видеоролику говорится: «8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Американский дух всегда побеждает, в конце концов».

 

Я уже писал, что Толмач склонен к передергиванию, к

жульничеству в дискуссиях.

Вот очередное доказательство:

он пишет, что якобы Эпштейн «отстаивает фактически позицию тех, кто в современной Европе и в США обвиняет СССР

в развязывании второй мировой войны, представляет тут те же аргументы, что и они…»

Но фактически Эпштейн написал лишь то, что давно признано историками — ошибки Сталина

и под его руководством Коминтерна в отношении социал-демократов Германии

(концепция социал-фашизма), исправленные только в 1935 году, 

поспособствовали приходу Гитлера к власти в 1933 году.

Позорная страница- и сотрудничество коммунистов Германии с фашистами

на определенных этапах.

То есть, Эпштейн говорит об ошибках Сталина, поспособствовавших

приходу Гитлера к власти, а Толмач приписывает ему обвинение

 СССР в развязывании второй  мировой войны…

Есть более чем очевидная  разница? Но для жулика, использующего сайт

лишь для протаскивания своих словесных махинаций в пользу сталинизма,

это не преграда…Вали все в кучу, поливай грязью антисталинистов,

дабы скрыть правду.

Томач — означает — переводчик, толкователь.

А «наш толмач» — жулик, махинатор.

Надеюсь, администрация сайта оценит по достоинству

этого махинатора, явно не способного вести честную

 и аргументированную дискуссию .

Д. Эпштейн 

Американский империализм (в лице Армандов Хаммеров и Са́йрусов И́тонов) вскармливал СССР.

Может коммунизм-большевизм проект «вашингтонской закулисы»?…

 

Bild des Benutzers professor-v

Американский империализм (в лице Армандов Хаммеров и Са́йрусов И́тонов) вскармливал СССР. Может коммунизм-большевизм проект «вашингтонской закулисы»?…

Где факты такого «вскармливания»? Выдумали?  И как СССР мог быть «проектом вашингтонской закулисы»? Ещё одна бредовая фантазия! 

 

Bild des Benutzers professor-v

Надеюсь, администрация сайта оценит по достоинству этого махинатора, явно не способного вести честную и аргументированную дискуссию .

Зачем Вы, Давид Беркович, каждый раз апеллируете к администрации сайта? Она не обязана поддерживать только Вашу точку зрения. Но администрация сайта обязана пресекать откровенно лживые и оскорбительные высказывания, такие, как, например, у Влада Огнева в адрес России и её Президента.  Вот здесь администрации следовало бы вмешаться, чего она, к сожалению, не сделала. Правда, этот Огнев в последнее время поумерил свой пыл. Как он выразился, «не хочется продолжать дискуссию» (!?)

Я пишу в адрес администрации, Владислав Шуньевич,

 потому что иногда она прислушивается к

моему мнению, не имея возможности отслеживать всю полемику на сайте.

Жаль, не всегда прислушиваются.

ДЭ

Не надо мою нелюбовь к вашему сонцесяйному кормчему распространять на весь народ.

Но… если он вам дорог, кто вам запретит, – любите.

А что касается Толмача, то с кем я буду бодаться?..

«Борьба противоположностей – движущая сила прогресса», — учит нас марксистская диалектика.

А я так хотел ответить ему вот этим:

До Октября не было, а после Октября – стало.

Это я про фашизм. Который в Германии, как известно, вырос из антимарксизма-антибольшевизма на пролетарской почве. Напомню, НСДАП возникла из ДАП (Немецкая Рабочая Партия, переименованная в 1920-м Гитлером в Национал-Социалистическую ДАП), которая, в свою очередь, образовалась на почве рабочего комитета, образованного 7 марта 1918г. под руководством слесаря Антона Дрекслера.

До Октября 1917 такого не было, а после Октября такое стало. Чем это объяснить?..

Только не надо фашизм приписывать всякому насилию, наскальным рисункам свастики первобытных людей, всяким там жестам рук и ног. Если мы станем на этот путь, то мы дойдем до времен пещерного человека, когда обитатели одной пещеры устраивали геноцид обитателям другой пещеры. – Небось, тоже фашизм?..

Фашизм – это идеологическое течение антимарксизма-антибольшевизма на пролетарской почве.

От чего бы ЭТО вдруг?! – После Октября.

Bild des Benutzers Совок

    «Только не надо фашизм приписывать всякому насилию, наскальным рисункам свастики первобытных людей, всяким там жестам рук и ног. Если мы станем на этот путь, то мы дойдем до времен пещерного человека, когда обитатели одной пещеры устраивали геноцид обитателям другой пещеры. – Небось, тоже фашизм?.. 

  Нет надо. Это следует из философии марксизма-дарвинизма. Фашизм это в первую очередь насилие между людьми и оно унаследовано и определяется естественным отбором с момента возникновения человека, принимая в каждую эпоху новые формы, а по содержанию это одно и тоже явление, открытое Дарвиным, а именно естественный отбор. В 20 веке это насилие назвали фашизмом, но посуществу фашизм ничем не отличается от древнего или средневекового национализма, когда вырезались целые народы. 

  Вот только для таких горе философов типа Влада Огнева это новость.

Влад!

Фашизм рос отнюдь не только «на пролетарской почве»,

а на почве попыток и лозунгов буржуазии противостоять коммунизму на почве

«объединения нации», которому прежде всего

поддавались мелкая буржуазия, городское мещанство, крестьянство и,

 конечно, и часть рабочего класса.

Д. Эпштейн

Но и партия большевиков создавалась далеко не пролетариями, а экс-дворянством, обуреваемом генетической ненавистью к капитализму, лишившему его сословных привилегий.

В ленинском ЦК был лишь один-единственный пролетарий – А.И. Шляпников.

А корни растут из «народничества» — движение разорившегося дворянства и челяди (Бердяев: «Истоки русского большевизма»).

Покушение на Александра-ІІ весьма символично.

Уважаемый Влад!

Как-то Вы резко  скакнули от одного вопроса к другому,

и, честно говоря, с несколько вульгарнизированным классовым подходом.

«Ленинский ЦК» в разное время состоял из разных людей.

Я ценю Вашу поддержку в борьбе со сталинизмом,

но многое нас разделяет во взглядах.

Настолько, что полемика, видимо, будет малопродуктивной.

Предлагаю без крайней нужды не расширять дискуссию.

С уважением,
Д. Эпштейн

 

 

 

Bild des Benutzers professor-v

А корни растут из «народничества» 

Вы знаете работу В.И.Ленина «Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов»? В ней Ленин резко выступал против «народников». А Вы нам внушаете, что корни большевизма растут из народничества. С чего взяли? Придумали?

обуреваемом генетической ненавистью к капитализму, лишившему его сословных привилегий. 

По-вашему и Ленин был обуреваем ненавистью к капитализму из-за лишения сословных привилегий?

 

Bild des Benutzers professor-v

Бердяев: «Истоки русского большевизма»

У Бердяева нет такой книги!  Есть книга «Истоки русского коммунизма».

Между нами действительно пропасть.

На «Альтернативы» зайду, когда будет опубликована статья (если будет).

Свой сайт периодически буду обновлять. Следите, кому интересно.

С уважением. – В Огневой.

Seiten