В.Першин. Что такое «непризнанный гений» профессора Фельдблюма?

Опубликовано В. Першин в сб, 2012-12-01 09:34.

Я прочитал о Вашей «общеэкономической теории» все, что Вы выложили в интернет. Для меня этого больше чем достаточно, чтобы судить о грубейших теоретических ошибках, которые были допущены Вами в самом фундаменте политической экономии. Отсюда нет смысла разбираться в деталях Вашей теории, если ее фундамент совершенно надуман, ошибочен и фальшив. Не решался написать Вам об этом сразу, это правда. Думаю, Вы догадываетесь по каким соображениям (из уважения к Вашему возрасту).

     Данная статья (см. прикрепленный файл) была написана мной для «Коммуниста Ленинграда» почти 4 года назад на основе тех двух, которые я на днях вновь разместил на этом сайте, но которую я так и забыл отослать главному редактору этого издания Абрамсону И.Г. Именно ее читал Д. Эпштейн, после «гробового» комментария которого я и поменял форму рисунка на эллипсоидную.

     Как начитанного философа, Вас, естественно, очень задевает, что «некто Першин» которого Вы совершенно не знаете,«имел смелость рассуждать … о взаимосвязи материального и идеального, не имея к тому никаких оснований». А я Вам так скажу. Одно то, что Вы не смогли и до сих пор не можете вразумительно ответить на этот вопрос, уже является достаточным основанием, чтобы не рассуждать о нем, как это делаете Вы, а четко ответить на него методом материалистической диалектики, которым я, в отличие от В

«Повторенье -мать ученья»

(старинная пословица)

Предлагаю читателям сайта расширенную редакцию аналитической части своей работы «Программа экономического развития России: основные структурные и финансовые реформы до 2022 года», за которую я был удостоен звания лауреата Всероссийского конкурса «Экономист года 2016». Эта часть является теоретическим обоснованием указанной Программы.

Лет до ста расти Вам без старости! Да здравствует Иосиф Григорьевич Абрамсон! Ура!

Каким на самом деле представляется общество, идущее на смену современному капиталистическому обществу? По Марксу оно встанет с головы на ноги, то есть все общественные отношения, присущие капиталистическому товарному производству, поменяются на прямо противоположные. 

Не в пример Архангельскому, мне совсем не скучно критиковать его невежество. Для меня это забава и лишние упражнения в борьбе с разного рода кропателями.

     Недавно в интернете (в одной из рассылок) Архангельский разместил низкопробный в научном отношении и оскорбительный для меня текст, который послужил поводом для очередной критики как самого текста, так и его «классоидно-диапротобной» гипотезы. Я не привожу текст, так как он практически весь, абзац за абзацем, выделен в моей статье синим цветом.

Данная статья была написана почти пять лет назад. Однако попрежнему политические успехи нашего президента диаметрально противоположны «зияющим высотам» в экономике страны. И дело тут не в санкционистах, а в кадровой политике нашего президента. Знает ли об этом профессор Фельдблюм? Прекрасно знает.

     Как я уже писал в статье «О необходимости новой мировой валюты», очередной «социальный заказ» на нее возник на первой волне глобального экономического кризиса 2007-2009 гг. Всякого рода дискуссий и форумов на эту тему было тоже предостаточно. Но «мировая валюта, альтернативная доллару США», так и осталась для одних несбыточной мечтой, для других – заведомой утопией.

Уважаемый, Давид Беркович!

Ответы на Ваши вопросы красным шрифтом. 

Уважаемый Владимир Федорович!

Владимир Першин

Сборник «разумных доводов» профессора Фельдблюма 

 «АНТИ-ДУРИНГ» - 1

(или критика междисциплинарной комплексно-факторной теории «социального электрика»

«АНТИ-ДУРИНГ» - 2

(или критика «междисциплинарной экономической теории» профессора химии В.Ш. Фельдблюма)

В «Критике готской программы» Маркс пишет о двух фазах коммунистического общества, которые давно принято называть социализмом и коммунизмом. Его положение о том, что «По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры» — труда, содержится как раз там, где речь идет об организации производства и распределения средств производства и предметов потребления пр

Оба до крайности нелепы и извращены. 

1) Что такое «формула марксизма», как не глупость? Марксизм — это учение Маркса. Получается «формула учения Маркса», низведенная Шагиным к сумме трех стоимостных величин?