Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Владислав Фельдблюм. Важное заключение (из «Прямой линии» с президентом 7 июня 2018 г.)

Аватар пользователя professor-v
Русский

 

 

 

 

       Завершающий вопрос прозвучал так: что сказать россиянам, чтобы мобилизовать их для необходимого стране рывка? Глава государства вспомнил об индустриализации 1930-х годов: тогда стоял вопрос выживания страны, мир был на грани войны. Не легче было и в 1950-е: холодная война и ядерная угроза. Сейчас нет необходимости в таких жестких методах управления, как в те времена. Но добавил: «Я хочу, чтобы мы все понимали, знали: если мы отстанем в технологическом развитии, не обеспечим рост экономики, внедрение новых технологий, если мы не свяжем страну дорогами и линиями связи, если мы оставим без внимания здравоохранение и образование — мы можем безвозвратно отстать. Это поставит под вопрос наш суверенитет». И в заключение президент призвал: «Мы должны не просто прыгнуть в последний вагон уходящего поезда нового технологического уклада, мы должны быть во главе этого поезда».

       Очень важное заключение. Президент хочет, чтобы «все понимали». А если не все поймут? Если либеральные методы управления в который уж раз не сработают?  В своих книгах и статьях мне не раз приходилось касаться этой темы. Вот, например, моё высказывание в русской энциклопедии «Традиция»:  Россия сегодня не в таком положении, чтобы позволить себе терпеть застой сродни брежневскому. Перед страной серьезныевызовы. Насущная необходимость модернизации вооруженных сил для надежного обеспечения национальной безопасности. Опасная зависимость от Запада в обеспечении населения товарами даже первой необходимости. Развал многих промышленных отраслей. Технологическая отсталость, стагнация науки и техники. Тяжелые проблемы в образовании и здравоохранении. Невозможностьдальнейшего развития страны без решительного подавления воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, ловкой имитации реальной работы. Всё это и многое другое диктует на этом сложном историческом этапе необходимость твердой и последовательной государственной политики, целенаправленного преодоления накопившихся проблем. Стране жизненно важно вступить, наконец, на путь планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития. Только на этом пути страна сумеет решить свои нынешние проблемы. Распространенный среди экономической элиты миф о том, что, оказавшись в рыночной экономике, необходимо смириться с неизбежной цикличностью развития, давно устарел и не подходит для России. В этой ситуации Сталин, пожалуй, мог бы справиться. При нём страна и не такое преодолела. И если для сохранения и развития России Путин должен стать Сталиным – пусть станет. Если сможет»   https://traditio.wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%BC_%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5  

 Ярославль,  8 июня 2018 г.

 

     


 

 

Комментарии

Уважаемый профессор Фельдблюм, вопреки учёному званию, вновь демонстрирует нам потрясающую наивность, мягко говоря, приличествующую, разве что, всяким митрофанушкам (вспомним постоянно актуальную, увы, для России комедию Д.И. Фонвизина «Недоросль»), но никак не человеку, прожившему жизнь в науке, и которому уже по определению должны быть присущи такие неотъемлемые качества учёного как критичность, умение логически мыслить, т.е. увязывать причины и следствия и за явлением видеть суть, не подменять реальность пустыми прожектами, отдавать приоритет фактам (цифрам), а не пустой болтовне, кто бы ни был её источником.
Профессор восхищён ответом Путина на вопрос «что сказать россиянам, чтобы мобилизовать их для необходимого стране рывка?». Он совершенно не видит то ли явного путинского издевательства над здравым смыслом и всеми нами, то ли его добровольной слепоты — не знаю что хуже для главы государства, вялящегося в экономическую пропасть.
Умиляют путинские пассажи — «если мы отстанем в технологическом развитии, не обеспечим рост экономики, внедрение новых технологий, если мы не свяжем страну дорогами и линиями связи, если мы оставим без внимания здравоохранение и образование — мы можем безвозвратно отстать. Это поставит под вопрос наш суверенитет». А уж это — «Мы должны не просто прыгнуть в последний вагон уходящего поезда нового технологического уклада, мы должны быть во главе этого поезда» — убивает наповал.
Здесь просто нагромождение противоречий. Большая посылка — «если мы отстанем» — есть, по сути, утверждение, что мы пока ещё находимся, как модно ныне выражаться, » в тренде» современных мировых экономических процессов. Но завершающая, меньшая посылка — «мы должны прыгнуть в последний вагон» (я громко повторю — В ПОСЛЕДНИЙ…) — напрочь опровергает первое утверждение. По сути это прямое признание того совершенно явного и позорного факта, что «мы» уже не в поезде и вряд ли догоним его, какое уж «во главе» — это похоже на сбой сознания или прямую ложь. Что же касается суверенитета, то этот вопрос уже не стоит — фактические действия и правительства, в очередной раз назначенного Путиным, и ЦБ есть прямое свидетельство того, чьи интересы им ближе.
А вот здесь, убедитесь в очередной раз, профессор, и факты, и цифры — и про поезд, и про технологии, и про суверенитет, и про многое другое:
http://worldcrisis.ru/crisis/3038651?COMEFROM­SUBSCR ( Путинская Россия в десяти графиках).
https://spydell.livejournal.com/652691.html (Уровень жизни в России против стран бывшего СССР и СЭВ).
https://spydell.livejournal.com/652317.html (Технологическое производство России).
https://spydell.livejournal.com/652283.html (Технологический экспорт).
https://spydell.livejournal.com/656778.html (Китайская мощь атакует).
Знаю, что и эти убийственные для страны факты Ваше зомбированное сознание пропустит не задерживаясь на них и не родив ни одной мысли, ни одного вопроса. Вы по-прежнему будете стоять во фрунт перед иконой Путина и молиться на него и его заклинания про поезда, суверенитет и т.п. Оставляю Вас наедине с Вашей совестью — если не логика, так может быть чувство подскажет Вам, где же истина.

П.С. Что касается утверждения «Путин должен стать Сталиным», то это, извините, никакому комментированию не поддаётся. Вы, очевидно, были не в себе, когда писали это.

Человек.

Аватар пользователя professor-v

Уважаемый профессор Фельдблюм, вопреки учёному званию, вновь демонстрирует нам потрясающую наивность, мягко говоря, приличествующую, разве что, всяким митрофанушкам (вспомним постоянно актуальную, увы, для России комедию Д.И. Фонвизина «Недоросль»), но никак не человеку, прожившему жизнь в науке, и которому уже по определению должны быть присущи такие неотъемлемые качества учёного как критичность, умение логически мыслить, т.е. увязывать причины и следствия и за явлением видеть суть, не подменять реальность пустыми прожектами, отдавать приоритет фактам (цифрам), а не пустой болтовне, кто бы ни был её источником.

Если я такой глупый и наивный, то почему «уважаемый»?

 

Профессор восхищён ответом Путина на вопрос «что сказать россиянам, чтобы мобилизовать их для необходимого стране рывка?». Он совершенно не видит то ли явного путинского издевательства над здравым смыслом и всеми нами, то ли его добровольной слепоты — не знаю что хуже для главы государства, вялящегося в экономическую пропасть.
Умиляют путинские пассажи — «если мы отстанем в технологическом развитии, не обеспечим рост экономики, внедрение новых технологий, если мы не свяжем страну дорогами и линиями связи, если мы оставим без внимания здравоохранение и образование — мы можем безвозвратно отстать. Это поставит под вопрос наш суверенитет». А уж это — «Мы должны не просто прыгнуть в последний вагон уходящего поезда нового технологического уклада, мы должны быть во главе этого поезда» — убивает наповал.

Просто ругань в адрес мой и Путина, без какой-либо аргументации.

Здесь просто нагромождение противоречий. Большая посылка — «если мы отстанем» — есть, по сути, утверждение, что мы пока ещё находимся, как модно ныне выражаться, » в тренде» современных мировых экономических процессов. Но завершающая, меньшая посылка — «мы должны прыгнуть в последний вагон» (я громко повторю — В ПОСЛЕДНИЙ…) — напрочь опровергает первое утверждение. По сути это прямое признание того совершенно явного и позорного факта, что «мы» уже не в поезде и вряд ли догоним его, какое уж «во главе» — это похоже на сбой сознания или прямую ложь. Что же касается суверенитета, то этот вопрос уже не стоит — фактические действия и правительства, в очередной раз назначенного Путиным, и ЦБ есть прямое свидетельство того, чьи интересы им ближе.

Опять же просто раздраженное брюзжание, без аргументации.

Знаю, что и эти убийственные для страны факты Ваше зомбированное сознание пропустит не задерживаясь на них и не родив ни одной мысли, ни одного вопроса. Вы по-прежнему будете стоять во фрунт перед иконой Путина и молиться на него и его заклинания про поезда, суверенитет и т.п. Оставляю Вас наедине с Вашей совестью — если не логика, так может быть чувство подскажет Вам, где же истина.

А вот это — уже прямая ложь. В моих книгах и статьях содержится подробная и резкая критика многих политических шагов высшей власти. Но автор поста, видимо, ничего этого не читал. Хотя бы заглянул в мою книгу «Особый путь России», только что выложенную на этом сайте. А что касается моего отношения к Путину, то я его и в самом деле уважаю. Вместе с 80% россиян.