Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ЗАЩИТИМ СТАЛИНА ОТ КЛЕВЕТЫ

Аватар пользователя Толмач

Почему в дни памяти Сталина мы не можем обходить тему так называемых «Сталинских репрессий»?  Мы должны говорить об этом не только для того, чтобы защитить почитаемую нами историческую личность, как  человека, память о котором нам дорога. Мы должны говорить об этом не только для того, чтобы историческая правда восторжествовала. Для нас, для коммунистов, очищение образа Сталина от той чудовищной лжи, от той кровавой грязи, которой его постоянно мажут, это, прежде всего, борьба за образ Коммунизма, борьба за общественный строй, который противники пытаются опорочить. Своими фантазиями о практике строительства социализма в годы жизни Сталина наши политические противники стараются выкорчевать у людей всякую мысль о возможной альтернативе капитализму.

Они не хотят рассматривать коммунизм, как путь выхода из кризиса капитализма через революционные изменения в организации материального производства и прежде всего, через замену рыночных  отношений частной собственности новыми общинными общественными отношениями. Они не хотят рассматривать коммунизм, как вопрос юридический, как вопрос экономический.

Защитники капитализма коммунистическую идею выставляют, как мечту о построении райской жизни на грешной Земле. Коммунистическую идею они выставляют, как религиозную веру в справедливость, которая, по их мнению, неизбежно переходит в низведение всех высших человеческих потенциалов к примитивизму уравниловки, переходит в уничтожение всего, что не укладывается в рамки религиозной догмы. Сталинский период они выставляют, как период жестокой религиозной инквизиции, как период борьбы с инакомыслием, жертвами которой стали миллионы невинных советских граждан. Сам Сталин в их фантазиях рисуется  в образе кровавого диктатора, создавшего вокруг своей личности культ поклонения.

В СССР от вопроса о  репрессиях открещивались фразой, что партия дала оценку этому явлению и тема закрыта. В среде интеллигенции был создан миф о Хрущёвской оттепели и о шестидесятниках. В партийной среде создали «миф о XX съезде», о том что после доклада Хрущёва страна освободилась от груза ошибок и преступлений и уверенно зашагала вперёд под руководством обновлённой и демократичной КПСС. В брежневские времена антисталинская кампания несколько приутихла. Но позиция страуса, прячущего голову в песок во время опасности, привела к поражению СССР в «холодной войне», к поражению в мировоззренческой войне идеологий. Сдача противнику поля боя в идеологической войне цинично прикрывалась интересами страны. Тему репрессий в СССР закрыли для публичного обсуждения. От народа под грифом секретно были скрыты все подлинные документы, касающиеся репрессий. Не анализировались исторические условия, приведшие к репрессиям. Новые поколения, лишённые возможности узнать правду о Сталине, вырастали, не зная подлинной истории государства,  в атмосфере невежества и клеветы на советское прошлое.  Книги Сталина не издавались, из библиотек они были изъяты, его имя выбрасывалось из песен. Переименовали улицы. Переименовали город Сталинград, в котором произошло величайшее в истории второй мировой войны сражение, в ходе которого был сломан хребет фашистской Германии.

С приходом к власти Горбачёва накатила новая волна антисталинизма,  ещё более сильная и грязная. Вместе с коммунистическим мировоззрением разрушилось и коммунистическое государство, коммунистический строй. Предавшие Сталина, с лёгкостью предавали и социализм, и Советскую власть, и свою Родину.  Ужастики про «Сталинские репрессии» служили  моральным оправданием предательства.

Процитирую вступительную статью – Яковлева, бывшего члена политбюро, секретаря ЦК КПСС по идеологи, к изданной во многих европейских странах так называемой «Чёрной книге коммунизма»: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма.  Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».

Бурные аплодисменты Горбачёву были лишь кульминацией процесса, что начался за двадцать лет до перестройки — того предательства, что началось с доклада Хрущёва «о культе личности Сталина». Начиная с 1917 г. к становлению коммунизма в России было приковано внимание всего мира. Даже само утверждение, что альтернатива возможна, обладает огромной освободительной силой. А в СССР было практическое, наглядное воплощение альтернативы – пример экономики, альтернативной нынешней, пример общественных отношений, альтернативных капиталистическим. Кейнс, один из основателей теории макроэкономики, который сегодня считается центральной фигурой среди экономистов XX столетия, писал в 1925 г. из СССР: «чувствуется, что здесь – лаборатория жизни». Поддержка советского проекта и советского народа не только для простого рабочего, но и для всякого интеллигента в любой стране означала и его позицию к подобной будущности своего народа. Примером отношения к СССР может служить судьба потомственного военного, одного из руководителей британской разведки, ставшего в 1934г. советским разведчиком Кима Филби и его знаменитой «Кембриджской пятерки». Во время Второй мировой войны симпатии к СССР усилились.

Доклад Хрущёва на XX съезде КПСС стал сокрушительным  идеологическим ударом по всему советскому. После него Запад резко активизировал пропагандистскую кампанию против СССР, усилил помощь антисоветским элементам. Хрущёв обеспечил топливом антикоммунистический пожар в Венгрии в 1956 году. Он породил Солженицына, его последователей и события, называемые «Пражской весной», начавшиеся с публичного прочтения в Чехословакии письма Солженицына IV Всесоюзному съезду советских писателей. Протесты левой молодёжи, прокатившиеся в 1968 г. по всей Европе уже имели антисоветский оттенок – СССР ставился на одну доску с США как «сверхдержава» и пример СССР уже не рассматривался как выход из нравственного, из мировоззренческого тупика в котором оказался весь  Западный мир. Последствием XX съезда стал «левый антикоммунизм» выразившийся в сочетании социалистических идей с антикоммунистической пропагандой, с представлением СССР «империей зла». Восторжествовала идея постепенного эволюционного преобразования капитализма в социальное государство всеобщего благополучия. Получили мощную поддержку так же и различные троцкистские группировки.

Но может на XX съезде КПСС Хрущёв раскрыл правду, которую всякому честному человеку действительно нельзя было замалчивать?

Доклад Хрущёва подробно проанализирован в книге американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость». Давая интервью в связи с выходом книги в России он заявил: «Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного! Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам Сталин, а политический курс. Цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина».

Если исходить из сказанного, то вся ложь о «Сталинских репрессиях» понадобилась для того, чтобы свёртывание демократизации выдать за демократизацию. Иначе действительно не объяснить молчание брежневского партийного руководства уже после того, как Хрущёв был отстранён от власти.

Буржуазная пропаганда, используя такие выражения как «классовая диктатура», «карательные меры», «репрессии» старается убедить, что это всегда обозначает что-то ужасное. Вместе с тем, сегодня, в любом, даже в самом демократичном капиталистическом государстве,  являющемся образцом демократии, существует классовая диктатура. Она проявляет себя  сегодня в форме демократии, но если возникнет опасность для господствующего класса диктующего  всем нам общественные отношения частной собственности, то эта демократия тут же будет заменена террором. Если террор не применяется сегодня, то это совсем не значит, что классовая диктатура отсутствует. В СССР на переходный период была так же провозглашена диктатура пролетариата. Эта классовая диктатура в разное время имела разные формы проявления. Само латинское слово «repressio» обозначает подавление и ни чего больше.

Так было в СССР подавление сил, старавшихся уничтожить Советское государство, были ли репрессии против них? Конечно были. Такие меры в той исторической обстановке обязана была применить всякая власть, если она вменяемая и хочет оставаться властью. Разгром фашистской Германией Франции был тому примером. Точно так же, как и СССР подавляла фашистское подполье Англия. Аналогичную реакцию можно увидеть и в США. С примером Англии и Франции, аналогичные события в СССР по выявлению и расстрелу предателей уже не кажутся политическим преступлением сталинского руководства, а являются образцом прозорливости и доблести.  Именно так и были оценены послом США  Джозефом Девисом публичные суды в СССР над военными и троцкистами, вступившими в сговор с фашистской Германией. Суды проходили гласно. Стенограммы заседаний можно найти в архивах. Представленные на суде доказательства даже сегодня никто не может опровергнуть. Посол США, лично присутствовавший на суде и описавший свои впечатления в мемуарах, был юристом по образованию и имел большую адвокатскую практику. Он мог отличить искреннее признание осуждённого, от признания, сделанного под давлением. Он не ставит под сомнение в своём дневнике подлинность обвинительного материала и справедливость приговора.

Если сравнить количество заключённых в двух ведущих мировых державах: в СССР во времена ГУЛАГа и в современных США в расчёте на тысячу жителей, то большого численного отличия мы не увидим. Но сравнивая эти данные нужно понимать, что СССР это страна, в которой общество семь лет начиная с 1914 года купалось в кровавой бане,  было расколото на белых и красных. Что одержавшая победу советская власть всё время находилась под угрозой свержения.  Нужно учитывать, что в СССР правящая партийная элита раскололась и ушедшие в аппозицию троцкисты перешла к непримиримой борьбе. Нужно понимать, что СССР существовал в условиях постоянной угрозы военного нападения и беспрерывных вооружённых конфликтов вдоль всех своих границ. Сегодня у нас неспокойно на Кавказе и мы знаем, что такое диверсии, захват заложников и прочие акции террористов-боевиков.  В то время, подобных политических преступлений было намного больше. Все названные источники преступлений создавали поток осужденных по «политическим» статьям, и их было так же много, как и самих преступлений. Поэтому сравнение численности заключённых в мирных условиях США с тем, что было в ГУЛАГе в СССР не совсем корректно. Учитывая сложившиеся условия в СССР, остаётся только удивляться тому небольшому количеству людей, отбывавших уголовные наказания в сталинское время. 

«… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек» написал Хрущёв в своих мемуарах  и понадеялся, что его вранье будет взято на веру. Но дотошный читатель, сегодня, без всяких проблем, может посмотреть в сети Интернет фотокопии, хранящихся в архиве докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрущёва, с указанием точного числа заключённых, в том числе и на момент смерти Сталина. В документе читаем: На 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключённых. В том числе, осужденных за контрреволюционные преступления насчитывалось 465 тыс. человек или 26,9% от общего количества заключенных. Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, бандитизм, разбой, грабежи, кражи, хищения и другие. Неужели 465 тыс. человек наказанных за политические преступления это пугающе большая цифра? Среди них 268,5 тыс. были наказаны за измену Родине. У нас что, некого было за это наказывать? А если вспомнить про армию Власова. Но были ведь ещё и другие преступления политического характера. Были ещё  лесные братья в Западной Украине и в Прибалтике с их кровавым террором.

В довоенное время количество заключенных в ГУЛАГе было меньшим. На 1 января 1940 в лагерях и колониях насчитывалось 1 850 258 заключённых. Население СССР составляло тогда 190 миллионов. Значит на каждую 1 тыс. населения приходилось 9 осуждённых. И это после самых «страшных» 37-38 годов. В США в двухтысячных годах заключённых числится чуть больше двух миллионов. У меня есть цифра за 2002г. — 2 166 260 чел. Это порядка 8 человек на 1 тыс. населения.

Долгие годы разоблачители «культа личности» паразитировали на том, что тема репрессий считалась в СССР «закрытой». Пользуясь отсутствием опубликованных документов, они могли безнаказанно давать волю своим фантазиям. Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: «по моим подсчётам», «я убеждён» и т.п. и жонглируют десятками миллионов расстрелянных и посаженных в ГУЛАГ. Нобелевский лауреат Солженицын писал, например, о 100 миллионах уничтоженных Советской властью.

Гласность с «демократами» сыграла злую шутку. Если кто-то из них считает себя учёным – историком или поборником правды, то никак не может игнорировать архивные документы, которые открыты сегодня для всеобщего пользования. Правда их и подделывать стали на государственном уровне. В пример можно указать на факты подделки, приведённые Виктором Илюхиным на заседании Государственной Думы и на его опубликованные исследования. Современные фальсификаторы истории дошли уже до того, что стали подделывать мемуары ветеранов. Например, сравните мемуары Жукова, прижизненное издание 1969г. им подписанное в печать, и 10 издание 1990 г. Все последующие издания воспроизводят именно это, исправленное. В него дополнительно напихано столько фальшивых высказываний не стыкующихся с воспоминаниями других военачальников и ветеранов, что можно записывать Жукова в лгуны и антисталинисты. У тех, кто мемуары прославленного полководца испоганил по конъюнктурным соображениям и у тех, кто это испоганенное издание переиздаёт, нет элементарной человеческой совести.

Но есть вещи, которые невозможно подделать. Таким документом является статистика ГУЛАГа. Это громадный массив цифр, множество отчётных документов и они все друг с другом так взаимосвязаны, что их подделать просто не возможно. Первая крупная работа по исследованию статистических данных была проведена Земсковым. В 1993 г. статистика ГУЛАГа опубликована на страницах авторитетного в учёном мире американского журнала «Американское историческое обозрение». Никто в мире теперь не ставит под сомнение эти цифры. Иначе невозможно выглядеть  здравомыслящим человеком, а уж тем более учёным, историком. Поэтому и я использую для доказательства своих позиций данные Земского. И вам рекомендую их использовать. На Земского в сети Интернет имеется множество ссылок и любой желающий без труда может их найти. Причём Земсков убежденный антисталинист и антикоммунист. Он не скрывает своего предвзятого отношения к фактам и в одном из ответов на критику в свой адрес пишет: «Я не верю в существование так называемой «чистой науки», и ученые (особенно те, кто занимается проблемой репрессий в СССР), находясь в определенных общественных условиях, не могут не выполнять социальный заказ, требующийся в данный момент обществу». Беспристрастное исследование не будет более убедительным, чем статистические данные антикоммуниста Земскова, те цифры по количеству заключённых, что я привёл.

Но, возможно, помимо общей численности нужно ещё обратить внимание на количество невинных жертв.  Обратить внимание на тех, кто не был виновен ни в каких преступлениях и незаконно осуждён. Конечно же искать после  войны невинные жертвы среди власовцев и других предателей, среди осуждённых лесных братьев из Западной Украины и Прибалтики было бы сложно. Но комиссии по реабилитации жертв репрессий по указанию Хрущёва, Горбачёва, Ельцина их всё же находили. Но невинные жертвы находятся и среди заключённых в США.  По официальным данным, основанным на признании самих американских судей, в благополучной Америке «ошибка правосудия», составляет около 5% осуждённых. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек. Если такая же ошибка была бы допущена при вынесении приговоров и советскими судьями, то каким может быть количество невинно наказанных за 20 лет – с 30тых по 50тые годы? Первое место по удельному весу в СССР в то время занимали осужденные на сроки от 5 до 10 лет (38,4%), второе — от 3 до 5 лет (35,5%), третье — до трех лет (25,2%), свыше 10 лет — 0,9%. Если принять средний срок заключения  — 5 лет, а за среднее количество заключённых, то, что было в год смерти Сталина, то расчётное в 5% количество невинных жертв из-за ошибок правосудия за 20 лет у нас получится около 500 тысяч.

По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за относимые правозащитниками к политическим преступлениям, на свободу вышли 50 944 человека. И всё это количество невинных жертв определялось под неприкрытым давлением хрущёвского руководства.

В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана новая «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической» Ельцинской  России. За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тысяч человек, работая до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов.

Так где же «миллионы невинных жертв»? Количество реабилитированных оказалось в разы меньше даже того количества, что считается в американском правосудии естественной, не преднамеренной ошибкой. 

Борьба различных мнений о путях движения к социализму в коммунистическом движении существовала всегда и ни о каком физическом уничтожении своих противников ни у кого и речи не было. Приведу два примера: Ленин- Плеханов, Большевики- меньшевики. Это были просто разные теоритические подходы, разные организации единомышленников. Теоритический спор разрешился реальным результатом. В России к власти пришли большевики. После смерти Ленина уже правящая партийная элита большевиков раскололась на два враждующих лагеря и сгруппировалась вокруг двух известных фигур – Сталина и Троцкого. Троцкий и его соратники занимали ведущие государственные посты, например, Троцкий до апреля 1925 г. был самым главным военачальником — в гражданскую войну председателем реввоенсовета, а после – наркомвоенмор. Он контролировал аппарат военного ведомства, где служило немало преданных Троцкому людей. Немало в армии было тех, кто благодаря именно Торцкому сделал военную карьеру. Троцкого поддерживали руководители органов госбезопасности Дзержинский, Ягода. У Сталина наибольшая поддержка была в партийной среде. Если бы Сталин не был самым чутким к настроениям масс, если бы он не мог их выражать, если бы шарахался из стороны в сторону, а не вел в правильном направлении, если бы он не умел вовремя притормозить и вовремя разогнаться, то не был бы тем Сталиным в истории России которого мы знаем. Его место занял бы Троцкий, Бухарин или кто-то другой и какими бы зигзагами пошла история страны никому неизвестно.

Потерпев поражение порознь, Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие оппозиционеры с весны 1926г. договарились  действовать сообща. В октябре 1927 года Троцким была совершена попытка государственного переворота, но она провалилась. Самым жестоким наказанием для Троцкого, потерпевшего поражение в борьбе со Сталины, была его высылка из СССР.

Так почему отношение к троцкистам через десять лет изменилось и их вместо высылки стали отправлять в ГУЛАГ или приговаривать к расстрелу?

Когда троцкисты являлись всего лишь политической оппозицией и их «шалости», постоянно прощались. Но, непосредственно накануне неизбежной войны с фашистской Германией, такое мягкосердечие нельзя было себе позволить. Раскол, общества не представляющий серьезной опасности в мирной обстановке, в условиях войны становится губительным. Но главное все же не в этом. Вот как ответил на изменение отношения к троцкистской оппозиции сам Сталин в докладе на мартовском 1937 года Пленуме ЦК ВКП(б) «Что такое политическое течение в рабочем классе? Политическое течение в рабочем классе — это такая группа или партия, которая имеет свою определенную политическую физиономию, платформу, программу, которая не прячет и не может прятать своих взглядов от рабочего класса, а наоборот, пропагандирует свои взгляды открыто и честно, на глазах у рабочего класса, которая не боится показать свое политическое лицо рабочему классу, не боится демонстрировать своих действительных целей и задач перед рабочим классом, а наоборот, с открытым забралом идет в рабочий класс для того, чтобы убедить его в правоте своих взглядов. Троцкизм в прошлом, лет 7-8 тому назад, был одним из таких политических течений в рабочем классе, правда, антиленинским и потому глубоко ошибочным, но все же политическим течением. …Современный троцкизм нельзя уже назвать политическим течением в рабочем классе. Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств. Таков неоспоримый результат эволюции троцкизма за последние 7-8 лет. Такова разница между троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем».

Троцкисты вступили в союз со смертельно опасным потенциальным противником СССР. Два человека руководили организацией нацистской «пятой колонны» и контролировали ее деятельность. Это были Альфред Розенберг и Рудольф Гесс. Розенберг первым установил от имени нацистов тайные отношения с Троцким. Эти отношения закрепил Гесс, заместитель Гитлера. Гитлер восхищался коварством Троцкого. «Мы не знаем, почему так заведено, что еврей губит народы. Может быть, природа создала его для того. В таком случае из всех евреев наиболее достойны уважения Павел (имеет в виду апостола Павла) и Троцкий, поскольку они в наибольшей степени способствовали этому. Они вообще действуют подобно бацилле, проникающей в тело и парализующей его!» Эта цитата взята из книги «Застольные разговоры Гитлера» Пикера Генри, запись высказываний Гитлера от 01.12.1941.

Но можно ли поверить в то, что партийцы с дореволюционным стажем, герои гражданской войны вдруг оказались  предателями и врагами социалистического государства?

В это своим примером заставляет нас поверить Яковлев, воевавший против фашизма на фронтах Великой Отечественной и получивший в СССР высшие партийные должности, Калугин бывший генерал-майора КГБ СССР, потомственный чекист, имевший 22 государственные награды и работавший на ЦРУ с 1959 года. В этом нас убеждает в своей книге «Признание шпиона» американец Эрли написавший в ней:  «Наши были везде. Шпионы ЦРУ проникли во все участки советской системы: в КГБ, ГРУ, Кремль, научно-исследовательские институты. У нас буквально шпион сидел на шпионе.  В 1984 г. в СССР работало больше шпионов ЦРУ, чем когда бы, то ни было за всю историю существования Управления». Так почему то, что было в горбачёвское время и закончилось разрушением государства не могло быть в сталинское время? Почему такого не могло быть перед подготовкой немцев к нападению на СССР?

Особого разговора требуют действия НКВД 1937-38 годов. Количество приговорённых к смертной казни в эти годы увеличилось в разы и не идёт ни в какое сравнение со всем остальным периодом репрессий. Я бы при ответе на эту загадку обратил внимание на такую фигуру, как Ежов. О нём обличители «сталинских» репрессий всегда говорят очень скудно. «Подручным палачом» они всегда выставляют Берию. Но с приходом  Берии на пост главы НКВД большой террор завершился. В 1939—1940 гг. было освобождено подавляющее большинство лиц, находившихся под следствием, а также осуждённых в 1937—1938 гг. и отправленных в лагеря, всего порядка в 150—200 тыс. человек. Обличители Берия делают вид, что они об этом не знают. Во всех сегодняшних кинофильмах мы видим, что людей освобождают из ГУЛАГа после 1941, после нападения Германии на СССР, когда Сталин якобы был перепуган и искал поддержки у безвинно пострадавших военных. Амнистия 200 тысяч человек в 1939-40 годах никак не укладывается в логику сказки о жестоком Сталине.

Не так давно был рассекречен и опубликован протокол допроса Ежова. Этот документ без проблем можно найти в сети Интернет.  В ходе допроса Ежов в деталях рассказывает, кто его завербовал, когда и как. Если бы Берия готовил фальшивку, то смысла в описании излишних подробностей не было. Да и единственным логичным объяснением масштабов репрессий 1937-38 годов может быть не умысел Сталина, а злонамеренные самостоятельные действия самого Ежова, как государственного преступника, выполнявшего заказ гитлеровской Германии. Если рассматривать массовые аресты как спецоперацию немецкой разведки, что раскрывается в протоколе допроса Ежова, то это полностью укладывается в логику событий. Становится понятен и тотальный разгром внешней разведки. О подлинности материалов подтверждающих работу Ежова на немцев можно судить по итогам рассмотрения их в 1998 году Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которая  признала Николая Ежова не подлежащим реабилитации и в обосновании решения записала: «Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е. С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность. Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией». Разве формулировки — предательская деятельность, попытка ускорить столкновение с Японией не говорит нам на кого в действительности работал Ежов, чей заказ выполнял?  Но судьи при той антисталинской истерии, что идёт в средствах массовой информации  не могут сказать об этом прямо.

Если считать, что Ежов принимал решения не самостоятельно, а по указанию Сталина, то возникает слишком много вопросов. Арест такого большого количества командиров Красной Армии, а особенно работников оборонной промышленности, организаторов производства, специалистов различных отраслей народного хозяйства  накануне войны, — это, мягко говоря, странно. Что бы как то объяснить это не поддающееся разумному объяснению поведение в горбачёвские времена пытались представить Сталина психически больным человеком и приплели сюда Бехтерева. Но эта фальшивка легко была разоблачена. Ещё в качестве доказательства вины Сталина предъявляют так называемые «расстрельные списки» с росписями на них членов политбюро и в том числе Сталина. Но суть в том, что эти списки были всего лишь документом чисто информационным, предназначенным для ознакомления с фамилиями арестованных НКВД. Они нигде не регистрировались, по ним ни какие официальные решения не принимались. Те, кто в списках был обозначен якобы к расстрелу, нередко вообще освобождались из под стражи или приговаривались к иным срокам заключения. Если это были распоряжения Сталина по наказанию фигурировавших в списках людей, то почему они не исполнялись? Что это за диктатор, подпись которого для НКВД и Суда ничего не значила? Нет у обличителей на этот вопрос ответа.

Нужно сказать, что Сталин не занимал какой-то партийной должности, отличавшей его от других секретарей ЦК или членов Политбюро ЦК. Если вы посмотрите документы, подписанные Сталиным, то там нет перед должностью «секретарь» такой приставки как «Генеральный» или «Первый». Должность генерального секретаря ЦК КПСС была официально закреплена в уставе коммунистической партии в 1966 году. Сталин был таким же секретарём ЦК, как и Ежов, работавший секретарём с 1934 г по 1939 г.  – одним из четырёх.   Ежов, как секретарь ЦК, с 1934 г. имел в Политбюро право совещательного голоса. С 1937 по 39 г. стал кандидатом в члены Политбюро.  Кроме этого, в отличие от Сталина, Ежов с 1935 по 39 г. был председателем комиссии партийного контроля, занимавшейся чисткой партийных рядов и членом Оргбюро ЦК, предназначенного для решения кадровых и организационных вопросов. Сталин был неофициальным партийным лидером и самым авторитетным в народе политиком, организатором и теоретиком – признанным вождём. Но официальной должности вождя в СССР не существовало. Это сейчас у нас в России есть Президент, который всем правит единолично. У Сталина такой должности не было.  До нападения фашистской Германии на СССР за Сталиным  не числилось ни одной государственной должности.  Ежов, в отличие от Сталина, возглавлял самый мощный карательный орган в государстве. Если вспомнить, как с помощью КГБ отстранили Хрущёва от власти в 1964 году, если всё это принять во внимание, то Сталин не покажется такой уж всесильной политической фигурой в то время. Не имел Сталин диктаторских полномочий и рычагов государственной власти, с помощью которых всякая диктатура осуществляется. Ничего, кроме авторитета. А как легко этот авторитет растоптать, мы знаем по итогам ХХ съезда КПСС.

Ежов в силу занимаемых им должностей в партии и в государстве вполне мог самостоятельно раскручивать «конвейер смерти». Если рассматривать массовые аресты как спецоперацию немецкой разведки, что раскрывается в протоколе допроса Ежова, то это полностью укладывается в логику событий, когда громилось не само фашистское подполье, а фабрикацией дел шла имитация его разгрома.  В этом случае становится понятной оценка Ежовым успехов в работе сотрудников НКВД количеством арестованных людей, поощрение им пыток, в которых он лично участвовал, поощрение им сознательного осуждения невиновных. 

Все действия Ежова со всей очевидностью были направлены против авторитета советской власти.  Признание самого факта, что правительство СССР допустило уничтожение шестисот тысяч граждан, является самоубийством для всякого правительства. Даже в 90-е годы, спустя полвека, подобная информация, вброшенная в массовое сознание, привела к краху государства. А война надвигалась неотвратимо. Поэтому и пришлось говорить об успешной «очистке общества» с «отдельными недостатками», и хранить размер расстрелянных в строжайшей тайне, ввести шаблон ответа родственникам — «десять лет без права переписки». Ежов был тихо, без привлечения внимания снят со всех руководящих постов и заменён в НКВД на Берия. Без официальной шумихи по разоблачению немецкого шпиона его тихо шлёпнули. И до сих пор фигура Ежова, как главного преступника, творившего беззаконие и убийства невинных людей в 1937-38 гг., ничьего внимания не привлекает. 

Война закончилась Победой СССР. Мощь вооружённых сил, доказанная в боях второй мировой войны, и созданный ракетно – ядерный щит на все последующие годы лишил любого потенциального агрессора мечты о захвате территории СССР. Вдоль всей границы СССР образовался защитный пояс из дружественных государств. Страна за невиданно короткий срок восстановила экономику, сделала ее самодостаточной, ни от кого не зависимой и разогнала её до таких темпов развития, что в преимуществах социалистической плановой системы не сомневались даже убеждённые антикоммунисты. Наличие внутренних врагов уже не представляло той угрозы, что нависала над государством со времени Октябрьской революции. Оппозиция растворилась в истории вместе с её внешними вдохновителями ввиду бесперспективности контрреволюционных замыслов. Страна перешла на новую ступень развития. Пора было заняться демократизацией отношений в партии и в общественных отношениях в государстве. «Десять лет без права переписки» закончились. Перед переходом к новой политике необходимо было честно сказать о допущенных ошибках и назвать тех, по чьей воле пострадали невиновные. И у Сталина был такой план. И он начал его осуществлять.

Утром 1 марта 1953 года у Сталина случился инсульт. В то время вместо прежнего НКВД существовало два министерства МВД и МГБ. Главой МГБ был Игнатьев, ему подчинялась охрана Сталина. В 1949-1953 годах куратором органов безопасности был Хрущев. Именно он везде расставил своих людей.  Именно человеком Хрущева был министр госбезопасности Игнатьев. Именно своему куратору в ЦК Хрущёву обязан был в первую очередь доложить об инсульте Сталина Игнатов и Сталин благодаря Хрущёву остался без врачебной помощи на 30 часов. Косвенным доказательством участия Хрущёва в убийстве Сталина является устранение по его приказу Берия, которого, скорее всего, застрелили при задержании. Только это и объясняет, почему Хрущёв не навесил убийство Сталина на Берия. Ведь в этом случае для народа Берия стал бы монстром, который заслуживает самого жестокого наказания. Ничего иного для обвинения Берия придумывать  бы не пришлось. Поскольку нигде в официальных документах об этой версии нет ни одного намёка, то скорее всего, в этом направлении при Хрущёве копать очень боялись.

Сталин умер 5 марта 1953 года. Хрущёв вначале уничтожил реального Сталина, а затем растоптал на XX съезде КПСС его образ, сохранившийся в народе. А все документальные свидетельства были уничтожены вместе с теми, в которых отражалась причастность Хрущёва к Ежовским преступлениям в Москве и на Украине.

Нам, наконец, требуется  понять, кому и зачем враньё о «Сталинских репрессиях» было нужно и с чего всё началось. Понять, что борьба за историческую правду, за настоящего Сталина неотделима от борьбы за коммунистическое будущее нашей страны и мы не имеем права отмалчиваться в этой идеологической борьбе. Слишком дорого обошёлся нейтралитет и молчание брежневского КПСС. Для сегодняшних коммунистов такое молчание, это то же путь к поражению.

Комментарии

Borisov Eduard


Маразм сталинистов высвечивается с самого начала, с того, что они слово «клевета» по- русски без ошибки написать не могут.


Да и шовинизмом с антисемитизмом сильно пахнет сей текст, не говоря уже об идиотизме (Ежов — немецкий агент). И именно Сталин инициировал в феврале 1937 года Пленум ЦК, на котором обосновал необходимость срочных массовых респрессий. Это общеизвестно!!!Ежов был лишь старательным исполнителем.


А подлость сталинистов в том, что даже после 100%-го выяснения того, что сотни тысяч людей были расстреляны без вины по приказу этого изверга, а миллионы прошли через лагеря, они все равно твердят, будто на Сталина возвели напраслину. При этом никто из здравых людей не отрицает ни заслуг Сталина в годы войны, ни его чудовищных ошибок в те же годы. Но преступления, совершенные им ради того, чтобы ЛИЧНО  удержаться у власти, останутся на веки веков страшными кровавыми и подлыми  преступлениями. И именно ими Сталин нанес самый сильный удар по идеям социализма и коммунизма. В этом его огромное вторичное, косвенное преступление перед человечеством, от которого его никто не обелит.


Администратор этого (!) сайта, на мой взгляд, должен просто убирать подобные посты как непристойные.


Эдуард

Borisov Eduard

А что вы можете оветить по поводу колективизации , раскулачивания , высылки кулаков и бунды крестьян и рабочих с 1927 по 1940 года ? 

Вот  только Ваши надежды на администрацию сайта напрасны. Здесь правят именно силовики и сталинисты, этот сайт — отдел КПРФ, его «крыло» марксистского уклона. Такие как Толмач и Фельдблюм здесь в авторитетах.

Почему Сталин был квинтэссенцией Зла?  Первая причина — формационная: первая формация социализма (классово-общественной собственности) есть рабовладение — по общему правилу спирали. Любой на его месте исполнял бы функции фараона, функцию насилия — такова природа рабовладения.  Но фараон мог быть и «мягким». 

Вторая причина страшнее — это законы революции как войны, насилия, — концентрированного Зла.  Потому что в революции проявляются и насильственно уничтожаются противоречия «старого мира». Революция сама по себе Зло, однако ставшее неизбежным, необходимым. Так любая Смерть есть Зло для абстрактной Жизни, для самого индивида и семьи, но она необходима для смены поколений и развития биовида. Земля и ресурсы ведь не резиновые.  В революции побеждают позтому самые жестокие, подлые, решительные, побеждает Зло. Таков общий закон. Прав тот, кто стреляет первым.

 И третья причина — социальная. Победил в гражданке не пролетариат (не рабочий класс), а люмпен деревни и города. Сталин — типичный люмпен, полубандит, логику  которого действительно отражает фраза  «….нет человека — нет проблем». 

Чептвертая. Социальный уровень страны, собравшейся «строить социализм», страны дикарей, где половина населения ещё вчера были рабами или детьми рабов. А раб ненавидит любой труд. И вообще в России уважалась лишь служба. 

Политически люмпен строил своё государство с нуля. и потому подавлял и уничтожал все классы старого мира. Отсюда сталинский тезис об усилениии классовой борьбы. И наконец, шла борьба и внутри правящей группировки, как внутри партии, так и между госбезопасностью и армией. Потому четко различаются два вида репрессий: массовая низовая как принуждение к труду и «верховая» — пауков в банке. Где победил — по общему правилу — самый жестокий и подлый. 

Итого: социальная оценка Сталина однозначно отрицательна, и ни одна из причин, объясняющих это Зло,  не оправдывает его как личность. Все сделанное нацией «при нем» можно было сделать и лучше, и без таких страшных жертв и потерь. Вопрос лишь в одном: где было взять более умное Зло? С Добром за пазухой? Как обмануть-обойти законы истории? Такое возможно, но редко удается. Не зря народ так плакал о Ленине. А кто его убил?     

Аватар пользователя professor-v

Уж раз Вы упомянули меня как «авторитета» на этом сайте, должен отметить, что и Вы здесь активно публикуетесь. И никто Вам не запрещает это делать, хотя ваши писания часто просто неловко читать. Уши вянут.

Мне очень жаль Ваши ушки. Но виноваты глазки — зачем читали?   А если серьёзно — на то и форум,  говорить и слушать.  Скажем честно — здесь хватает и более «оригинальных» мыслителей. 

А на мои тексты внятной критики что-то не слышно. Попрятались?

Аватар пользователя Совок

     С точки зрения исторической науки можно смело утверждать,что антисталинизм к ней не имеет никакого отношения. Смешно обвинять в насилии историческую личность, за которой шло  абсолютное большинством народа,и жизнь которой проходила в эпоху сплошных классовых и военных битв.


     Здесь проявляется  аргументация на примитивном уровне родоплеменных и классовых отношений,играет определяющую роль оплакивание своих предков,погибших в классовой борьбе. Конечно ни о какой научной  логике говорить не приходится. Здесь есть только одна логика- логика своего рода,своей стаи,своего класса,и мечта возродить эти родоплеменные отношения в новой форме либеральной демократии.

Borisov Eduard


Посмотрите, г. Совок, что Вы пишете:


«Смешно обвинять в насилии историческую личность, за которой шло  абсолютное большинством народа,и жизнь которой проходила в эпоху сплошных классовых и военных битв».


То есть, перебила наша личность , за которой, якобы «шло, большинство народа», 1% или 10%, или 50% или даже все 100% народа, » в эпоху классовых и военных битв» — и мы все равно не должны ни в чем обвинять эту, с позволения сказать, личность!? Хотя бы остатки мозгов у Вас должны были сохраниться, чтобы видеть, что это утверждение -полная нелепость: Вы абсолютно все прощаете этой «личности». Тем более дико все это, что пик репрессий и крови пришелся на 1934-37 годы, когда никаких «классовых и военных битв» еще не было. И не исключено, что если бы не сталинские репрессии и идиотская политика с 1925 года, то и фашизм бы не поднялся так.   


Ленину жертвы Гражданской войны в укор не ствятся — война есть война, но истребление своих, причем именно лучших людей, именно ленинской гвардии и с ними еще сотен тысяч ни в чем не виноватых рабочих, крестьян…это величайшее преступление перед социализмом и народом.


Эдуард


 


 

Borisov Eduard

Аватар пользователя Скобликов Евгений

Беда, коль об истории судить берутся либерастические зомби.

Кому принадлежит НТВ? Газпрому, олигархической группировке. И вот они снимают фильм «Сталин с нами». Так там все ответы для несведущих невежд. В том числе и о что представляла из себя в 30-е годы «ленинская гвардия». Пора бы знать, что есть точные статистичесие данные, а не либерастические домыслы, что расстреляно по политическим мотивам 680 тыс. человек, из которых реабилитировано всего то ли 120, то ли 240 тысяч, а остальные получили по заслугам согласно уголовного кодекса. И правильно Ежова расстреляли, это был враг советской власти, который необоснованными репрессиями старался её опорочить.

Кстати, в фильме чётко и ясно показано, что вал репрессий был начался вовсе не по воле Сталина, а что это была реакция партноменклатуры на принятие новой Конституции в 1936 году, которая предусматривала альтернативные выборы без вмешательства партии. И чтобы это предотвратить, был поднят на щит лозунг об усилении классовой борьбы по мере построения социализма — не Сталин боялся потери власти, а партийные бонзы.

Учи, эДикарь, историю …

Borisov Eduard


Господин Скобликов. Вы, прежде чем повторять подобную чушь за Юрием Жуковым и тому подобными «историками», прочли бы сами журнал «Большевик» за 1937 год и материалы февральско- мартовского Пленума 1937 года. И Вам все стало бы ясно, кто там был зачинателем, вдохновителем и главным режиссером. А уже то, что для Вас то ли 120 то ли 240 тысяч расстрелянных »какие-то там» — говорит о Вашем моральном облике. Вы сами к социализму при таком отношении никакого отношения (в смысле права его критиковать, осмысливать, развивать) не имеете.


Но специально для Вас приводу текст А.В. Шубина, историка, который достаточно объективен.


«В ходе борьбы с «правым уклоном» Сталин сформулировал новую стратегию форсированной индустриализации и коллективизации, которая осуществлялась в ходе первой пятилетки. Несмотря на то, что в 1932 было заявлено о досрочном выполнении плана пятилетки, он выполнен не был. Мощные промышленные предприятия были созданы ценой разорения сельского хозяйства в ходе насильственной коллективизации и раскулачивания. В 1932-1933 гг. в СССР разразился голод. Эти годы были очень трудными и для Сталина лично – в 1932 после их очередной ссоры застрелилась его жена.


Итоги первой пятилетки вызвали недовольство в стране, в том числе и среди партийных


кадров. В 1930-1932 гг. Сталину стало известно, что влиятельные партийные чиновники в беседах между собой резко критикуют его и даже обсуждают необходимость его устранения из руководства («дело Сырцова», «дело Эйсмонта-Толмачева», «дело Рютина »). При этом Сталин не мог оценить, насколько влиятельны его противники, так как открытая оппозиционная деятельность была запрещена. Сталин и его сторонники не знали, кто в действительности находится на их стороне, а кто готов внезапно выступить против. Влиятельная оппозиция развивалась в структуре, идеально приспособленной, подобно всякой системе абсолютной власти, для дворцовых переворотов. Для смены курса было необходимо лишь сменить узкую правящую группу.


Угрозу сталинской политике показали и события, связанные с Семнадцатым съездом ВКП(б), подавляющее большинство делегатов которого было потом уничтожено. Это можно объяснить тем, что при выборах ЦК против Сталина голосовали десятки делегатов (это была только часть недовольных, решившаяся на такой шаг). В кулуарах съезда обсуждалась возможность избрания другого Генерального После съезда Сталин фактически упразднил этот пост, подписываясь просто как секретарь ЦК. При этом он сохранил в своих руках все нити управления партией и государством. В 1934 по его инициативе был создан новый репрессивный орган – Наркомат внутренних дел (НКВД), главой которого был назначен Г. Г. Ягода.


1 декабря 1934 был убит первый секретарь Ленинградского обкома партии С. М. Киров. Это убийство было использовано Сталиным как повод для постепенного развертывания террора против коммунистов. По указанию Сталина НКВД обвинило в подготовке убийства подпольную организацию зиновьевцев. В 1936-1938 гг. московские процессы помогли обоснованию террора против бывших лидеров большевизма. В сентябре 1936 Сталин счел, что Ягода недостаточно решителен в развертывании репрессий, и руководителем НКВД Сталин назначил Н. И. Ежова, который приступил к подготовке Большого террора.


Большой террор


На февральско-мартовском 1937 пленуме ЦК ВКП(б) Сталин, опираясь на результаты двух первых московских процессов, подвел идеологическую основу под террористический удар, который обрушился на партию несколькими месяцами позднее. Сталин утверждал, что по мере приближения социализма классовая борьба будет обостряться, так как остатки разбитых эксплуататорских классов, проникшие повсюду, будут оказывать наиболее ожесточенное сопротивление. В действительности Сталин опасался, что различные слои правящей элиты действительно могут оказать сопротивление созданию централизованной партии, беспрекословно подчиняющейся вождю. Особенно резко Сталин выступал против процесса образования фракций в структуре ВКП(б). Партийные лидеры не решились в этих условиях открыто возражать Сталину. Запущенная машина террора заработала на


полные обороты.


Сталин обоснованно опасался вмешательства военных в случае начала уничтожения большевистской элиты, не причастной к открытой оппозиции. В мае 1937 были арестованы Тухачевский, Якир, Уборевич и другие высокопоставленные военачальники. Арестованные признались в заговоре, дав показания на своих многочисленных сослуживцев. Сразу же после процесса по «делу военных» генералы были расстреляны. Чистка армии продолжалась до 1938, репрессии против военных полностью обезопасили сталинскую группировку от угрозы военного переворота. Погибли тысячи командиров, имевших опыт Гражданской войны. У Сталина были некоторые основания опасаться заговора военных, среди которых было немало недовольных его политикой


Сталин спокойно уничтожал и тех, кто не решился на сопротивление ему. Сталкиваясь с угрозой (реальной или потенциальной), вождь наносил «удары по площадям» и таким образом в корне ликвидировал опасность своей власти.  В 1940 по указанию Сталина в Мексике был убит Троцкий, в самом существовании которого «вождь» видел угрозу своей власти. В 1937-1938 гг. в ходе Большого террора была уничтожена значительная часть коммунистических руководителей и рядовых граждан, виновных лишь в причастности к потенциально опасным социальным группам – от бывших кулаков до членов оппозиционных партий. Уничтожение любых структур, которые «не вписывались» в сталинскую модель общества завершало формирование централизованного и максимально монолитного тоталитарного общества, которое Сталин называл социалистическим.


В конце 1938 основная задача террора была выполнена. Был был снят с поста Ежов, в 1939 его преемником стал Л. П. Берия, который  провел новую чистку НКВД (на этот раз от ежовских кадров) и амнистию небольшой части заключенных. По данным КГБ СССР в 1930-1953 гг. количество жертв сталинского террора, подвергшееся репрессиям составило 3778234 человека, из которых 786098 было расстреляно, а остальные были направлены в лагеря. По другим оценкам, число жертв значительно превышает эти цифры.


При этом машина государственной пропаганды создала культ личности Сталина, его обожествления в стране. Сталин был объявлен «лучшим другом» шахтеров и полярников, детей и пограничников. На долгие годы Сталин окружил себя послушными исполнителями, смертельно боявшимися его. Во время большого террора в сентябре 1938 в стране произошло еще одно важное политическое событие — был опубликован «Краткий курс ВКП(б)», который стал главной вехой в формировании сталинской концепции истории партии большевиков. Сталин, лично редактируя «Краткий курс», «переписал» в соответствии с собственным пониманием истории партии. С первых шагов пропаганды «Краткого курса» складывалась тенденция абсолютизации его положений, формулировок, выводов. «Краткий курс» стал «библией» не только для коммунистов, но и для всех советских граждан, которые были обязаны со школьной скамьи его изучать. 


В ходе борьбы с «правым уклоном» Сталин сформулировал новую стратегию форсированной индустриализации и коллективизации, которая осуществлялась в ходе первой пятилетки. Несмотря на то, что в 1932 было заявлено о досрочном выполнении плана пятилетки, он выполнен не был. Мощные промышленные предприятия были созданы ценой разорения сельского хозяйства в ходе насильственной коллективизации и раскулачивания. В 1932-1933 гг. в СССР разразился голод. Эти годы были очень трудными и для Сталина лично – в 1932 после их очередной ссоры застрелилась его жена.


Итоги первой пятилетки вызвали недовольство в стране, в том числе и среди партийных


кадров. В 1930-1932 гг. Сталину стало известно, что влиятельные партийные чиновники в беседах между собой резко критикуют его и даже обсуждают необходимость его устранения из руководства («дело Сырцова», «дело Эйсмонта-Толмачева», «дело Рютина »). При этом Сталин не мог оценить, насколько влиятельны его противники, так как открытая оппозиционная деятельность была запрещена. Сталин и его сторонники не знали, кто в действительности находится на их стороне, а кто готов внезапно выступить против. Влиятельная оппозиция развивалась в структуре, идеально приспособленной, подобно всякой системе абсолютной власти, для дворцовых переворотов. Для смены курса было необходимо лишь сменить узкую правящую группу.


Угрозу сталинской политике показали и события, связанные с Семнадцатым съездом ВКП(б), подавляющее большинство делегатов которого было потом уничтожено. Это можно объяснить тем, что при выборах ЦК против Сталина голосовали десятки делегатов (это была только часть недовольных, решившаяся на такой шаг). В кулуарах съезда обсуждалась возможность избрания другого Генерального После съезда Сталин фактически упразднил этот пост, подписываясь просто как секретарь ЦК. При этом он сохранил в своих руках все нити управления партией и государством. В 1934 по его инициативе был создан новый репрессивный орган – Наркомат внутренних дел (НКВД), главой которого был назначен Г. Г. Ягода.


1 декабря 1934 был убит первый секретарь Ленинградского обкома партии С. М. Киров. Это убийство было использовано Сталиным как повод для постепенного развертывания террора против коммунистов. По указанию Сталина НКВД обвинило в подготовке убийства подпольную организацию зиновьевцев. В 1936-1938 гг. московские процессы помогли обоснованию террора против бывших лидеров большевизма. В сентябре 1936 Сталин счел, что Ягода недостаточно решителен в развертывании репрессий, и руководителем НКВД Сталин назначил Н. И. Ежова, который приступил к подготовке Большого террора.


Большой террор


На февральско-мартовском 1937 пленуме ЦК ВКП(б) Сталин, опираясь на результаты двух первых московских процессов, подвел идеологическую основу под террористический удар, который обрушился на партию несколькими месяцами позднее. Сталин утверждал, что по мере приближения социализма классовая борьба будет обостряться, так как остатки разбитых эксплуататорских классов, проникшие повсюду, будут оказывать наиболее ожесточенное сопротивление. В действительности Сталин опасался, что различные слои правящей элиты действительно могут оказать сопротивление созданию централизованной партии, беспрекословно подчиняющейся вождю. Особенно резко Сталин выступал против процесса образования фракций в структуре ВКП(б). Партийные лидеры не решились в этих условиях открыто возражать Сталину. Запущенная машина террора заработала на


полные обороты.


Сталин обоснованно опасался вмешательства военных в случае начала уничтожения большевистской элиты, не причастной к открытой оппозиции. В мае 1937 были арестованы Тухачевский, Якир, Уборевич и другие высокопоставленные военачальники. Арестованные признались в заговоре, дав показания на своих многочисленных сослуживцев. Сразу же после процесса по «делу военных» генералы были расстреляны. Чистка армии продолжалась до 1938, репрессии против военных полностью обезопасили сталинскую группировку от угрозы военного переворота. Погибли тысячи командиров, имевших опыт Гражданской войны. У Сталина были некоторые основания опасаться заговора военных, среди которых было немало недовольных его политикой


Сталин спокойно уничтожал и тех, кто не решился на сопротивление ему. Сталкиваясь с угрозой (реальной или потенциальной), вождь наносил «удары по площадям» и таким образом в корне ликвидировал опасность своей власти.  В 1940 по указанию Сталина в Мексике был убит Троцкий, в самом существовании которого «вождь» видел угрозу своей власти. В 1937-1938 гг. в ходе Большого террора была уничтожена значительная часть коммунистических руководителей и рядовых граждан, виновных лишь в причастности к потенциально опасным социальным группам – от бывших кулаков до членов оппозиционных партий. Уничтожение любых структур, которые «не вписывались» в сталинскую модель общества завершало формирование централизованного и максимально монолитного тоталитарного общества, которое Сталин называл социалистическим.


В конце 1938 основная задача террора была выполнена. Был был снят с поста Ежов, в 1939 его преемником стал Л. П. Берия, который  провел новую чистку НКВД (на этот раз от ежовских кадров) и амнистию небольшой части заключенных. По данным КГБ СССР в 1930-1953 гг. количество жертв сталинского террора, подвергшееся репрессиям составило 3778234 человека, из которых 786098 было расстреляно, а остальные были направлены в лагеря. По другим оценкам, число жертв значительно превышает эти цифры.


При этом машина государственной пропаганды создала культ личности Сталина, его обожествления в стране. Сталин был объявлен «лучшим другом» шахтеров и полярников, детей и пограничников. На долгие годы Сталин окружил себя послушными исполнителями, смертельно боявшимися его. Во время большого террора в сентябре 1938 в стране произошло еще одно важное политическое событие — был опубликован «Краткий курс ВКП(б)», который стал главной вехой в формировании сталинской концепции истории партии большевиков. Сталин, лично редактируя «Краткий курс», «переписал» в соответствии с собственным пониманием истории партии. С первых шагов пропаганды «Краткого курса» складывалась тенденция абсолютизации его положений, формулировок, выводов. «Краткий курс» стал «библией» не только для коммунистов, но и для всех советских граждан, которые были обязаны со школьной скамьи его изучать».


 


 


 


 


 

Borisov Eduard

Аватар пользователя Толмач

Вот типичный пример клеветника –Эдуард. Как я писал все клеветники, обличая Сталина, ссылаются друг на друга, вместо того, чтобы в своих рассуждениях опереться хоть на какой-то первоисточник. Эдуард пишет: …Вы, прежде чем повторять подобную чушь  … прочли бы сами материалы февральско- мартовского Пленума 1937 года. … специально для Вас приводу текст А.В. Шубина, историка, который достаточно объективен.

 Зачем приводить текст Шубина, когда можно привести высказывания самого Сталина? Те, кто его прочтут, не дураки, сами без Шубина разберутся, что там написано. Я высказывание Сталина о перерождении троцкизма в статье привёл. Но кто-то увидел в этом высказывании команду на уничтожение всех троцкистов. Видимо нужно дать пояснение.

При всем размахе борьбы с «врагами народа» в 1937-38 годах далеко не все сторонники Троцкого уничтожались. Сторонником троцкистов был А.А. Андреев, входивший в состав сталинского Политбюро с 1930 по 1952 годы. Сам Хрущев был активным троцкистом, что не помешало ему стать членом Политбюро ещё в конце 30-х годов. И это не было случайностью, это не было прихотью Сталина, как объясняют нам его разоблачители, для того, чтоб держать людей на коротком поводке страха. Ответ на эту загадку можно найти в заключительном слове Сталина на Пленуме 1937 года 5 марта. Вот как сам Сталин об этом сказал: « …Я боюсь, что в речах некоторых товарищей скользила мысль о том, что: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шёл по одной улице с каким-либо троцкистом или кто когда-либо в одной общественной столовой где-то по соседству с троцкистом обедал. Давай теперь бить направо и налево. Это не выйдет, это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди, вы это знаете, хорошие работники, которые случайно попали к троцкистам, потом порвали с ними и работают, как настоящие большевики, которым завидовать можно. Одним из таких был товарищ Дзержинский. (Голос с места. Кто?) Товарищ Дзержинский, вы его знали. Поэтому, громя троцкистские гнезда, вы должны оглядываться, видеть кругом, дорогие товарищи, и бить с разбором, не придираясь к людям, не придираясь к отдельным товарищам, которые когда-то, повторяю, случайно по одной улице с троцкистом проходили».

Интересно читать саму стенограмму Пленума 1937 года и сравнить высказывания Сталина с высказываниями других членов ЦК. Там просто неистовствуют, требуя уничтожения врагов, Бауман, Гамарник, Егоров, Косиор, Постышев, Рудзутак, Эйхе, Якир и др. «Разоблачают» Бухарина, который совсем недавно осыпал проклятиями всех своих уже «разоблаченных» к тому времени «товарищей». Подготовку решения передали специально созданной комиссии Пленума из 36 членов ЦК. Из фотокопии протокола комиссии следует, что «предложение т. Сталина» сводилось к тому, чтобы ограничиться исключением из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б), без предания Бухарина и Рыкова суду. И это был третий случай, когда Сталин лично вмешался, чтобы не отдавать Бухарина под суд. Сталинское предложение на комиссии поддержали М.Ульянова, Варейкис, Крупская, Молотов, Ворошилов. Однако под давлением радикально настроенных членов комиссии оказалось принято другое решение. С самым жестоким предложением выступил Ежов. Мнение Ежова — «исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать суду с применением расстрела» — поддержал председательствующий А.И.Микоян, а так же Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев и Якир. После обсуждения единогласно принято компромиссное решение — подготовить проект мотивированной резолюции об исключении Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б), суду не предавать, направить дело в НКВД (на доследование). Хотя из протокола не ясно, кто же все-таки такое решение внёс, в любом случае «предложение т. Сталина» самое мягкое из всех записанных в протоколе.

Главные предложения Сталина по преодолению в стране опасных общественно-политических тенденций в его заключительном слове сводились, не к массовым арестам и казням, а к необходимости … усилить работу внутри ВКП(б), сделав упор на развитии демократии и идеологической переподготовке кадров. И как такая позиция Сталина могла быть оценена в то время, особенно после открытого судебного процесса, снявшего все сомнения в виновности Бухарина и Рыкова даже у иностранных дипломатов? Как в той возбужденной прессой и самими процессами атмосфере безопасней всего было себя вести? Как вели себя те, кто впоследствии обвинил Сталина в «кровожадности»? В архивах сохранились письма первого секретаря ЦК КП(б) УССР Хрущёва, в которых он возмущается, почему Москва в массовом количестве аннулирует приговоры и выпускает арестованных на Украине.

 

Говорить о диктатуре одного человека – Сталина, о его желании с помощью НКВД физически устранить всех своих противников, можно лишь умышленно искажая факты. Загляните в документы тех лет. Вот Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года. (за полтора года до так называемого пика «беззакония») «О порядке производства арестов». По всем без исключения делам органы НКВД могли производить аресты лишь с согласия соответствующего прокурора. В случае необходимости произвести арест на месте преступления сотрудники НКВД обязаны были о проведённом аресте немедленно сообщить прокурору для получения подтверждения. Указанное постановление вводило так же и другие ограничения. Во-первых, был выделен слой людей, главным образом, номенклатурных работников, для ареста которых недостаточно было только санкции прокурора. Арест членов ЦИК СССР и ЦИК союзных республик был возможен только с санкции председателей высших законодательных органов. Руководящие работники различных наркоматов, специалисты высокой квалификации, военнослужащие высшего, старшего и среднего начальствующего состава могли быть арестованы по согласованию с соответствующими народными комиссарами.  Вот почему НКВД предоставляло списки арестованных в партийные органы  — для ознакомления и контроля, чтобы установленный порядок не нарушался.  Рядовые члены и кандидаты ВКП(б) арестовывались только с разрешения соответствующего секретаря партийной организации, начиная с районного уровня. Таким образом, органам НКВД требовалось в некоторых случаях получить санкции не только прокурора, но и руководителя ведомства, секретаря партийного органа, которые фактически и давали или не давали своё согласие на арест гражданина. Вот почему сдавать «товарища» карательным органам или не сдавать решалось гласно и сообща на партийном собрании или на партийном Пленуме.

Почему накануне якобы намеченного им всплеска репрессий, Сталин подписывает от имени ЦК ВКП(б) документ, сильно осложняющий проведение репрессий? Как-то все не логично, как-то не вяжется с ролью злодея, заранее все тщательно планирующего.

Повторяю, арест, и осуждение подозреваемого в преступлении коммуниста в СССР был невозможен. Для этого требовалась санкция партийной организации — исключение из партии. Значит любой коммунист, если его мнение разделяли товарищи, без боязни мог критиковать политику Сталина. Судя по выводам XX съезда, и по заявлениям высказывающихся тут антисталинистов, недовольных сталинской политикой было большинство. Почему же недовольные руководством Сталина не критиковали Сталина до XX съезда? Тут возможны три варианта ответа. Первый мистический. Никто не догадывался о том, что политика Сталина «преступна», но после его смерти на Хрущева снизошло озарение, и он открыл всем глаза. Второй реальный. Хрущев Сталина оклеветал, а делегаты съезда проявили малодушие. Третий возможный. Сталин создавал в партии такую обстановку, что исключение за критику было делом формальным, и коммунисты правду говорить боялись. Давайте рассмотрим этот возможный вариант и выясним, чего же хотел на самом деле от партии ее руководитель, чего добивался? Как на деле партийные организации использовали право защиты от необоснованного ареста? Может, Сталин в своих выступлениях критиковал партийные организации за злоупотребления этим правом. Оно ведь могло сильно мешать «диктатору осуществлять преступные замыслы»?

Прочтем документ прямо отвечающий на этот вопрос — Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б) «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии». В нем говорится: «Вопреки неоднократным указаниям и предупреждениям ЦК ВКП(б), партийные организации во многих случаях подходят совершенно неправильно и преступно — легкомысленно к исключению коммунистов из партии. … Пленум ЦК ВКП(б) в своём решении от 5 марта 1937 г. по докладу товарища Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» указывал: «Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к людям, к членам партии, к работникам. …Некоторые наши партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе. …В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создается недовольство и озлобление в одной части партии. Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой». В письме от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключенных из партии» ЦК ВКП(б) указывал на несерьезное, а в ряде случаев бездушно-чиновническое отношение… «… предупреждающие указания местным партийным организациям были. И все же, несмотря на это, многие парторганизации и их руководители продолжают формально и бездушно -бюрократически относиться к судьбам отдельных членов партии. …Во многих районах Куйбышевской области исключено из партии большое количество коммунистов с мотивировкой, что они являются врагами народа. Между тем, органы НКВД не находят никаких оснований для ареста этих исключенных из партии. …В партколлегию КПК при ЦК ВКП(б) являются многие исключенные, с требованием либо их арестовать, либо снять с них позорное клеймо. …Пленум ЦК ВКП(б) считает, что все эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии. … Бывший секретарь Киевского обкома КП(б)У, враг народа Кудрявцев на партийных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокационным вопросом: «А вы написали хоть на кого-нибудь заявление?» …Такой замаскированный враг — гнусный двурушник — всячески стремится создать в парторганизациях обстановку излишней подозрительности, при которой каждого члена партии, выступившего в защиту другого коммуниста, оклеветанного кем-либо, немедленно обвиняют в отсутствии бдительности и в связях с врагами народа. …Пора понять, что большевистская бдительность не только не исключает, а, наоборот, предполагает умение проявлять максимум осторожности и товарищеской заботы при решении вопросов об исключении из партии».

Аватар пользователя va

Приснился сон. В Паутине (в Интернете для непонятливых) истошный вопль: Защитим Калигулу от клеветы! И финал «дискуссии»: все агрументы противной стороны – куда подальше с глаз долой; царицей доказательств святости императора-головореза, Отца своего народа Гая Юлия Цезаря (Калигулы) становятся его замшелые собственные фарисейские речи. Финал, служащий красноречивым доказательством отсутствия какой бы то ни было логики защитников тирана, отсутствия каких бы то ни было аргументов вообще.

То, что тирании, как правило, плохо кончаются для самих тиранов (и очень часто заодно и для их собственных империй, царств и королевств), общеизвестно, и не только давняя, но новейшая история наших дней тому свидетельство тоже. Системной ошибкой тиранов (которую они не могут устранить, хотя Пол Пот успел уничтожить свыше трети своего народа) является лишь то, что не всех недовольных они могут истребить, что не всех своих врагов среди своих подданных они во-время сумели раскусить. Потому что для достижения абсолютной эффективности менеджмента насилия нужно истребить свой народ полностью. К счастью для народов, пока еще такое невозможно. Хотя кое-кому очень даже хочется. А Эдуарду Борисову жму руку. Кому мало его аргументов, отсылаю к материалам по ссылке в конце комментария, см. ключевые слова Сталин, Троцкий, Бухарин, Вознесенский, диалектика, марксизм-ленинизм и др. 

Говорить о диктатуре одного человека – Сталина, о его желании с помощью НКВД физически устранить всех своих противников, можно лишь умышленно искажая факты.

Уж не хотите ли, г-н Толмач, сказать, что подобранное Сталиным окружение не было бесчеловечно, «по-большевистски» испытано на собачью личную преданность «товарищу» Сталину посадками в Гулаг их жен, братьев, других ближайших родственников (Молотов, Калинин, Ворошилов и др.); разве непрошедшие испытний не устранялись физически, разве именно такие удары судьбы не испытали на себе практически все члены ленинского (прижизненного) политбюро??? Коль Вы заговорили о фактах, не могли бы дать неискаженный пятой колонной и агентами ЦРУ, Моссада и Интеллидженс сервис полный перечень членов политбюро 1922 г. с указанием возраста и причины их смерти? Смогли бы составить такой списочек без умышленного искажения фактов? Или это Вам не по зубам?

В.Архангельский

В.Архангельскому: да в том и проблема, что вместо как следует подумать (разумеется тем, кто это еще способен делать) над тем, чего Ленин оставил нам в той же работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» — «Для Маркса одно важно, а именно — найти закон тех явлений, которые он исследует, и при том особенно важен закон изменения, развития этих явлений, перхода их из одной формы в другую, из одного порядка общественных отношений в другой…. Ставя своей задачей с этой точки зрения исследовать капиталистическую экономическую экономическую организацию (в условиях которой увы сегодня и обеспечивается жизнедеятельность россиян и бывших народов СССР — моё уточнение), Маркс тем самым строго научно формулирует ту цель, которую должно преследовать всякое точное исследование экономической жизни. Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом», нас пытаются разделить спором — ты за Сталина или ты против Сталина и «оттащить» наши мысли от анализа того, чего есть сегодня в наших общественных отношениях и куда это чего нас «заведет» в конечном итоге. Ну а анализ действий Сталина по вышеуказанной методе указывает на то, что именно при нем и при его активном участии был заложен такой закон развития и изменения общественных отношений в СССР, который в конечном итоге и привел к его развалу и к разрушению его социального организма — советского народа. Я так считаю.

Вся эта любимая Иосифом сволота «ближайших соратников» крутила им как хотела!  Он действительно тщательно их отбирал, полные нули, ставшие суммой только при Сталине.  Говорить он мог что угодно, но делали они только то, чего хотел ОН. Иначе и быть не могло. Впрочем, социально-моральный уровень всего прорвавшегося к власти люмпена был «ниже плинтуса». Грызня, подсидки, доносы были естественной средой «партийной работы». Здесь Вы правы на все сто. При этом уничтожались прежде всего те, кто был умнее, образованнее и порядочней. Таков закон развития Зла, закон «обратного отбора», формирования банды.  Сталин, разумеется здесь «невинная жертва».

Аватар пользователя Совок

    Статистика кадрового состава всех антисталинистов,начиная с Хрущёва,показывает одну закономерность;все они как правило порядочные мерзавцы. Возьмём хотя бы наиболее известных: Горбачёв с его политбюро,Ельцин,Чубайс и пр.,список можно продолжать до бесконечности.  Не пугает ли нынешних антисталинистов перспектива,оказаться с ними в одной компании. Ведь народная мудрость гласит:»Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.»

Можно нарисовать и другие — сколько хошь. Это называется — подсунуть вещдоки.  Если серьёзно, то в России половина народа сидела,  другая — охраняла. И если для первых Сталин и сталинизм — проклятье, то для других, вохры, он отец родной. И сойтись эти оценки не могут.  Списочек вохры и прочих охранителей — не дадите ли? Они там все порядочные ….

Аватар пользователя Толмач

Viktork пишет: «Если серьёзно, то в России половина народа сидела,  другая – охраняла».

Если это у него действительно серьёзно, то фраза свидетельствует о наличии у автора признака шизофренического расстройства психики. Наиболее частыми проявлениями болезни является параноидный или фантастический бред. Такой бред данной фразой Viktork  тут и  демонстрирует. Я не врач, но возможно отказ от просмотра телепередач Сванидзе, Млечина и других идеологов либероидов может помочь от навязчивых фантастических страшилок. Мой совет вам, покалеченным антикоммунизмом — лечитесь правдой. Правда, же заключена в первоисточниках, на оценках которых делаются выводы. Каждый факт может быть оценён по-разному: в зависимости от глубины понимания реального факта, исходя из конъюнктурных соображений оценщика или руководствуясь навязчивыми образами больной психики. Если пользоваться не собственными мозгами, а выводами шизофреников, то и сам таким будешь выглядеть.    

Аватар пользователя va

В ругани и «островумии»  Вы мастер, поздравляю, господин-товарищ (чей вот только?) Толмач. Рекомендую усилить Ваши выступления флотским матом, будет много сочнее и ярче. Внесёте много нового в теорию антимарксистского и антиленинского сталинизма. Так вот, Вы никогда (слышите: никогда!) не дадите списка физически уничтоженного и морально раздавленного (интригами ни в чем и никогда не ошибающегося Вашего божества) ленинского политбюро ЦК РКП(б) 1922 г. Потому что, Вы правы, только шизофреник мог увидеть в высшем руководстве партии практически поголовно врагов революции, врагов социализма, проводников интересов мирового капитала и уничтожить его. Попробуйте все-таки трезво проанализировать нашу трагическую историю 20 века. С позиций диалектики, материализма и историзма (всё вместе называется марксистской школой науки об обществе, т.е. социологии), а не с позиций ее кастрированного вывертыша. Вот материалы, которые никогда не высказывались ненавистными Вами «шизо-либероидами» Н.Сванидзе, Л.Млечиным, С.Пархоменко и другими. И которые вскрывают теоретические истоки поражения политики компартии в СССР, чего в Китае китайские коммунисты сумели избежать. И по поводу которых советские «коммунисты», воспитанные на сталинском «Кратком курсе истории ВКП(б)» и всё проср@вшие, слова проронить не могут, будто воды в рот набрали.   

Платформа М.Рютина актуальна и сегодня!

Уважаемому Совку о ленинизме

Ленин, Троцкий и Сталин в Октябре 1917

Кто о чем, а голый о бане (Фельдблюму)

Выступление Медведева В.А. и комментарий Архангельского В.А.

В.Архангельский

Ругань заменяет аргументы. Нетути их! Оно и ладно, пусть ругается.

Borisov Eduard


Товарищи!


Почитайте правду о февр-март Пленуме ЦК и роли Сталина ниже. А разбор великолепных примеров слепоты и глупости того, что написал в оправдание своей позиции Толмач — оставим на потом.



ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКИЙ (1937 Г.) ПЛЕНУМ ЦК ВКП(Б)


ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКИЙ (1937 г.) ПЛЕНУМ ЦК ВКП(б), печально знаменитый пленум ЦК ВКП(б), решения которого обосновали дальнейшее разворачивание массовых репрессий в стране.


Репрессии и фальсификация обвинительных материалов против бывших оппозиционеров и инакомыслящих начались задолго до февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б). Массовый характер они приняли уже со второй половины 1936. Начались аресты никогда не примыкавших к так называемым антипартийным течениям коммунистов и беспартийных из числа руководящих работников, инженеров, техников, рабочих и служащих почти во всех отраслях народного хозяйства. Арестованных искусственно связывали с оппозиционерами, а имевшиеся в их работе недостатки и упущения объявлялись саботажем, вредительством и представлялись как результат вражеской деятельности оппозиции.


Собравшийся в конце февраля и начале марта 1937 пленум ЦК ВКП(б) обсудил следующие вопросы:


«Дело тт. Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова» (докладчик Н.И.Ежов);


«Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» (докладчики В.М.Молотов, Л.М.Каганович и Н.И.Ежов);


«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» (докладчик И.В.Сталин).


Обсуждение первого вопроса проходило в сложных условиях. Оперируя сфальсифицированными органами НКВД показаниями ряда арестованных, Ежов обвинил Бухарина и Рыкова в том, что они создали контрреволюционную организацию правых и «встали на путь прямой измены Родине, на путь террора против руководителей партии и советского правительства, на путь вредительства и диверсий в народном хозяйстве». Часть сфальсифицированных материалов в виде двух томов копий протоколов допросов 26 арестованных, содержавших всевозможные измышления об антисоветской деятельности Бухарина и Рыкова, раздали участникам пленума. Необходимо также иметь в виду, что оба бывших члена Политбюро ЦК ВКП(б) в течение нескольких месяцев перед пленумом подвергались в печати усиленному шельмованию как союзники троцкистов и зиновьевцев. Показания арестованных участники пленума приняли на веру без какой-либо проверки. Объяснения Бухарина и Рыкова, опровергавших необоснованные обвинения, они прерывали репликами, расценивали как «адвокатские приемы» и клеветнические выпады против НКВД, как нападки на партию и ее ЦК.


В итоге было принято постановление, где, в частности, говорилось:


«…Пленум ЦК ВКП(б) считает, что тт. Бухарин и Рыков заслуживают немедленного исключения из партии и предания суду военного трибунала.


Но, исходя из того, что тт. Бухарин и Рыков в отличие от троцкистов и зиновьевцев не подвергались еще серьезным партийным взысканиям (не исключались из партии), Пленум ЦК ВКП(б) постановляет ограничиться тем, чтобы:


1. Исключить тт. Бухарина и Рыкова из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б) и из рядов ВКП(б);


2. Передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД».


В тот же день Бухарин и Рыков были арестованы / для доследования!/


 


Дальнейшая работа пленума проходила под знаком разоблачения скрытых троцкистов, зиновьевцев, правых и иных двурушников, выявления шпионов, диверсантов, вредителей и террористов, которыми якобы сильно засорен партийный, советский и хозяйственный аппарат.


С докладом по вопросу «Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» по народному комиссариату тяжелой промышленности СССР на пленуме выступил председатель СНК СССР Молотов (докладчиком намечался Г.К.Орджоникидзе, но он за 5 дней до пленума покончил жизнь самоубийством). Молотов обвинил партийных и хозяйственных руководителей в политической близорукости, делячестве, обывательской беспечности и утверждал, что вредители имеются во всех отраслях народного хозяйства, во всех государственных организациях. Сообщив пленуму, что с 1 октября 1936 по 1 марта 1937 в различных наркоматах и ведомствах, не считая НКВД, НКИД и НКО, осуждено 2049 человек, Молотов заявил: «…Из одной только этой справки, очень пустой, нужно уже выводы делать такие, что успокаиваться нам никак не приходится. Надо посерьезнее покопаться в вопросах, которые связаны с вредительством…».


При этом Молотов игнорировал имевшиеся в его распоряжении материалы о фактическом состоянии дел в тяжелой промышленности, собранные Орджоникидзе. Последний иначе оценивал положение в тяжелой промышленности. Он не верил в широкий размах вредительства и допускал возможность совершения вредительских актов лишь со стороны отдельных лиц. Накануне пленума Орджоникидзе провел ряд совещаний с руководящими хозяйственными работниками, для проверки данных НКВД направил комиссии на «Уралвагонстрой», «Кемеровкомбинатстрой» и на предприятия коксохимической промышленности Донбасса. На основании собранных материалов нарком тяжелой промышленности подготовил проект постановления по своему докладу. В проекте не говорилось о широком размахе вредительства в тяжелой промышленности, основной упор делался на необходимость устранения имевшихся в работе НКТП недостатков. Однако этот проект постановления раскритиковал Сталин, сделавший на нем много замечаний язвительного характера, из которых вытекала необходимость коренной переработки проекта с указанием отраслей промышленности, якобы пораженных вредительством, «фактов» вредительской деятельности, «причин зевка» и т.п.



 


 


Работу созданных Орджоникидзе комиссий подверглась резкой критике со стороны Молотова. Он обвинил членов комиссий в политической близорукости, отсутствии политической бдительности, неумении отличить вредительство от обычных недостатков в работе. Вскоре после пленума большинство руководителей и членов комиссий было арестовано и по сфальсифицированным материалам расстреляно.


Выступивший вслед за Молотовым с докладом о положении дел в наркомате путей сообщения СССР Каганович заявил, что на транспорте сплошь орудуют шпионы, диверсанты и вредители и что «мы не докопались до конца, мы не докопались до головки шпионско-японо-немецко-троцкистско-вредительской, не докопались до целого ряда их ячеек, которые были на местах». Каганович сообщил пленуму, что работавшие в прошлом три наркома, семь заместителей наркома и 17 членов коллегии наркомата путей сообщения оказались контрреволюционерами, что они создали и оставили после себя кадры враждебных элементов, количество исключенных из партии на транспорте составляет 75 тысяч человек, имеются предприятия, где исключено более половины партийной организации. В политотделах разоблачено 299 троцкистов, в аппарате НКПС – 220 человек, на дорогах разоблачено и арестовано в 1934 – 136, в 1935 – 807, а в 1936 – 3800 троцкистов. Потребовав развернуть искоренение «врагов народа», Каганович добавил: «…Тут вредны слезы по поводу того, что могут арестовать невинных».


Ежов в своем докладе и заключительном слове нарисовал картину широкого вредительства и предательства в органах НКВД, которые якобы помешали им своевременно разоблачить антисоветскую деятельность троцкистов и зиновьевцев, рассказал, что только при активном участии Сталина удалось вскрыть троцкистско-зиновьевские центры, говорил, как расследовались и расследуются другие дела на оппозиционеров.


В принятой пленумом резолюции по докладам Молотова и Кагановича говорилось о широком размахе вредительства во всех отраслях народного хозяйства, советские и хозяйственные кадры обвинялись в политической близорукости, отсутствии бдительности, самоуспокоенности и обывательском благодушии. В резолюции по докладу Ежова задача разоблачить и разгромить «врагов народа» возлагалась на органы НКВД.


С докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» на пленуме выступил Сталин. Чтобы обосновать и оправдать массовые репрессии, Сталин развил выдвинутый им еще в 1933 тезис о том, что в период завершения строительства социализма классовая борьба будто бы должна все более и более обостряться. «Необходимо, – говорил Сталин, – разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. Это – не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью. Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных».


В докладе Сталина содержались прямые указания карательным органам направить репрессии против партийных кадров.


«Нынешние вредители и диверсанты, троцкисты, – это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане… Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации. Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями советской власти, они обманывали наших людей политически, злоупотребляли доверием, вредили втихомолку…».


В заключительном слове, критикуя партийные органы за бездушное отношение к судьбам рядовых коммунистов при обмене партийных документов, при рассмотрении персональных дел, Сталин допустил произвольные подсчеты. Он причислил к оппозиционерам всех воздержавшихся при голосовании во время партийной дискуссии в 1927 и 10 процентов из числа тех, кто по уважительным причинам не смог участвовать в голосовании, а всех ранее исключенных из партии объявил прямым резервом троцкистов, зиновьевцев и правых.


На основании содержавшихся в докладе и заключительном слове Сталина указаний в резолюции пленума было выражено политическое недоверие секретарям обкомов, горкомов, райкомов и другим ответственным работникам партийных органов. В резолюции пленума говорилось:



 


 


 


«Предательская и шпионско-вредительская деятельность троцкистских фашистов задела не только органы промышленности, транспорта и наркомвнудела. Она задела также наши партийные организации. Это выразилось, во-первых, в проникновении замаскированных троцкистов в партийные организации ряда областей и краев; во-вторых, в занятии ими довольно важных постов в областных, городских и районных организациях (вторые секретари обкомов, первые и вторые секретари горкомов, секретари райкомов, заведующие отделами обкомов и горкомов); в-третьих, в том, что наши партийные руководители на местах, прежде всего первые секретари ряда обкомов и крайкомов, не сумели разглядеть волков в овечьей шкуре и не только не противодействовали выдвижению троцкистских вредителей, но, ввиду своей политической слепоты, – даже содействовали этому».


После пленума репрессии в стране приняли особенно широкий размах и фактически были направлены не против остатков разбитых эксплуататорских классов и бывших оппозиционеров, а против партийно-советских кадров. Количество арестованных по политическим обвинениям в 1937 по сравнению с 1936 увеличилось почти в десять раз. Как никогда широкое распространение получила внесудебная расправа. Для этого в центре и на местах были созданы так называемые тройки и особые комиссии, по решению которых были лишены свободы и расстреляны сотни тысяч невинных людей. 


 



  


ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКИЙ (1937 г.) ПЛЕНУМ ЦК ВКП(б), печально знаменитый пленум ЦК ВКП(б), решения которого обосновали дальнейшее разворачивание массовых репрессий в стране.


Репрессии и фальсификация обвинительных материалов против бывших оппозиционеров и инакомыслящих начались задолго до февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б). Массовый характер они приняли уже со второй половины 1936. Начались аресты никогда не примыкавших к так называемым антипартийным течениям коммунистов и беспартийных из числа руководящих работников, инженеров, техников, рабочих и служащих почти во всех отраслях народного хозяйства. Арестованных искусственно связывали с оппозиционерами, а имевшиеся в их работе недостатки и упущения объявлялись саботажем, вредительством и представлялись как результат вражеской деятельности оппозиции.


Собравшийся в конце февраля и начале марта 1937 пленум ЦК ВКП(б) обсудил следующие вопросы:


«Дело тт. Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова» (докладчик Н.И.Ежов);


«Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» (докладчики В.М.Молотов, Л.М.Каганович и Н.И.Ежов);


«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» (докладчик И.В.Сталин).


Обсуждение первого вопроса проходило в сложных условиях. Оперируя сфальсифицированными органами НКВД показаниями ряда арестованных, Ежов обвинил Бухарина и Рыкова в том, что они создали контрреволюционную организацию правых и «встали на путь прямой измены Родине, на путь террора против руководителей партии и советского правительства, на путь вредительства и диверсий в народном хозяйстве». Часть сфальсифицированных материалов в виде двух томов копий протоколов допросов 26 арестованных, содержавших всевозможные измышления об антисоветской деятельности Бухарина и Рыкова, раздали участникам пленума. Необходимо также иметь в виду, что оба бывших члена Политбюро ЦК ВКП(б) в течение нескольких месяцев перед пленумом подвергались в печати усиленному шельмованию как союзники троцкистов и зиновьевцев. Показания арестованных участники пленума приняли на веру без какой-либо проверки. Объяснения Бухарина и Рыкова, опровергавших необоснованные обвинения, они прерывали репликами, расценивали как «адвокатские приемы» и клеветнические выпады против НКВД, как нападки на партию и ее ЦК.


В итоге было принято постановление, где, в частности, говорилось:


«…Пленум ЦК ВКП(б) считает, что тт. Бухарин и Рыков заслуживают немедленного исключения из партии и предания суду военного трибунала.


Но, исходя из того, что тт. Бухарин и Рыков в отличие от троцкистов и зиновьевцев не подвергались еще серьезным партийным взысканиям (не исключались из партии), Пленум ЦК ВКП(б) постановляет ограничиться тем, чтобы:


1. Исключить тт. Бухарина и Рыкова из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б) и из рядов ВКП(б);


2. Передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД».


В тот же день Бухарин и Рыков были арестованы / для доследования!/


 


Дальнейшая работа пленума проходила под знаком разоблачения скрытых троцкистов, зиновьевцев, правых и иных двурушников, выявления шпионов, диверсантов, вредителей и террористов, которыми якобы сильно засорен партийный, советский и хозяйственный аппарат.


С докладом по вопросу «Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» по народному комиссариату тяжелой промышленности СССР на пленуме выступил председатель СНК СССР Молотов (докладчиком намечался Г.К.Орджоникидзе, но он за 5 дней до пленума покончил жизнь самоубийством). Молотов обвинил партийных и хозяйственных руководителей в политической близорукости, делячестве, обывательской беспечности и утверждал, что вредители имеются во всех отраслях народного хозяйства, во всех государственных организациях. Сообщив пленуму, что с 1 октября 1936 по 1 марта 1937 в различных наркоматах и ведомствах, не считая НКВД, НКИД и НКО, осуждено 2049 человек, Молотов заявил: «…Из одной только этой справки, очень пустой, нужно уже выводы делать такие, что успокаиваться нам никак не приходится. Надо посерьезнее покопаться в вопросах, которые связаны с вредительством…».


При этом Молотов игнорировал имевшиеся в его распоряжении материалы о фактическом состоянии дел в тяжелой промышленности, собранные Орджоникидзе. Последний иначе оценивал положение в тяжелой промышленности. Он не верил в широкий размах вредительства и допускал возможность совершения вредительских актов лишь со стороны отдельных лиц. Накануне пленума Орджоникидзе провел ряд совещаний с руководящими хозяйственными работниками, для проверки данных НКВД направил комиссии на «Уралвагонстрой», «Кемеровкомбинатстрой» и на предприятия коксохимической промышленности Донбасса. На основании собранных материалов нарком тяжелой промышленности подготовил проект постановления по своему докладу. В проекте не говорилось о широком размахе вредительства в тяжелой промышленности, основной упор делался на необходимость устранения имевшихся в работе НКТП недостатков. Однако этот проект постановления раскритиковал Сталин, сделавший на нем много замечаний язвительного характера, из которых вытекала необходимость коренной переработки проекта с указанием отраслей промышленности, якобы пораженных вредительством, «фактов» вредительской деятельности, «причин зевка» и т.п. 



 

Работу созданных Орджоникидзе комиссий подверглась резкой критике со стороны Молотова. Он обвинил членов комиссий в политической близорукости, отсутствии политической бдительности, неумении отличить вредительство от обычных недостатков в работе. Вскоре после пленума большинство руководителей и членов комиссий было арестовано и по сфальсифицированным материалам расстреляно.

Выступивший вслед за Молотовым с докладом о положении дел в наркомате путей сообщения СССР Каганович заявил, что на транспорте сплошь орудуют шпионы, диверсанты и вредители и что «мы не докопались до конца, мы не докопались до головки шпионско-японо-немецко-троцкистско-вредительской, не докопались до целого ряда их ячеек, которые были на местах». Каганович сообщил пленуму, что работавшие в прошлом три наркома, семь заместителей наркома и 17 членов коллегии наркомата путей сообщения оказались контрреволюционерами, что они создали и оставили после себя кадры враждебных элементов, количество исключенных из партии на транспорте составляет 75 тысяч человек, имеются предприятия, где исключено более половины партийной организации. В политотделах разоблачено 299 троцкистов, в аппарате НКПС – 220 человек, на дорогах разоблачено и арестовано в 1934 – 136, в 1935 – 807, а в 1936 – 3800 троцкистов. Потребовав развернуть искоренение «врагов народа», Каганович добавил: «…Тут вредны слезы по поводу того, что могут арестовать невинных».


Ежов в своем докладе и заключительном слове нарисовал картину широкого вредительства и предательства в органах НКВД, которые якобы помешали им своевременно разоблачить антисоветскую деятельность троцкистов и зиновьевцев, рассказал, что только при активном участии Сталина удалось вскрыть троцкистско-зиновьевские центры, говорил, как расследовались и расследуются другие дела на оппозиционеров.


В принятой пленумом резолюции по докладам Молотова и Кагановича говорилось о широком размахе вредительства во всех отраслях народного хозяйства, советские и хозяйственные кадры обвинялись в политической близорукости, отсутствии бдительности, самоуспокоенности и обывательском благодушии. В резолюции по докладу Ежова задача разоблачить и разгромить «врагов народа» возлагалась на органы НКВД.


С докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» на пленуме выступил Сталин. Чтобы обосновать и оправдать массовые репрессии, Сталин развил выдвинутый им еще в 1933 тезис о том, что в период завершения строительства социализма классовая борьба будто бы должна все более и более обостряться. «Необходимо, – говорил Сталин, – разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. Это – не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью. Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных».


В докладе Сталина содержались прямые указания карательным органам направить репрессии против партийных кадров.


«Нынешние вредители и диверсанты, троцкисты, – это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане… Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации. Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями советской власти, они обманывали наших людей политически, злоупотребляли доверием, вредили втихомолку…».


В заключительном слове, критикуя партийные органы за бездушное отношение к судьбам рядовых коммунистов при обмене партийных документов, при рассмотрении персональных дел, Сталин допустил произвольные подсчеты. Он причислил к оппозиционерам всех воздержавшихся при голосовании во время партийной дискуссии в 1927 и 10 процентов из числа тех, кто по уважительным причинам не смог участвовать в голосовании, а всех ранее исключенных из партии объявил прямым резервом троцкистов, зиновьевцев и правых.


На основании содержавшихся в докладе и заключительном слове Сталина указаний в резолюции пленума было выражено политическое недоверие секретарям обкомов, горкомов, райкомов и другим ответственным работникам партийных органов. В резолюции пленума говорилось:



 



«Предательская и шпионско-вредительская деятельность троцкистских фашистов задела не только органы промышленности, транспорта и наркомвнудела. Она задела также наши партийные организации. Это выразилось, во-первых, в проникновении замаскированных троцкистов в партийные организации ряда областей и краев; во-вторых, в занятии ими довольно важных постов в областных, городских и районных организациях (вторые секретари обкомов, первые и вторые секретари горкомов, секретари райкомов, заведующие отделами обкомов и горкомов); в-третьих, в том, что наши партийные руководители на местах, прежде всего первые секретари ряда обкомов и крайкомов, не сумели разглядеть волков в овечьей шкуре и не только не противодействовали выдвижению троцкистских вредителей, но, ввиду своей политической слепоты, – даже содействовали этому».


После пленума репрессии в стране приняли особенно широкий размах и фактически были направлены не против остатков разбитых эксплуататорских классов и бывших оппозиционеров, а против партийно-советских кадров. Количество арестованных по политическим обвинениям в 1937 по сравнению с 1936 увеличилось почти в десять раз. Как никогда широкое распространение получила внесудебная расправа. Для этого в центре и на местах были созданы так называемые тройки и особые комиссии, по решению которых были лишены свободы и расстреляны сотни тысяч невинных людей.

Borisov Eduard

Совку: ну да,  но тогда какие друзья были у Сталина и большинство которых он в определенный момент времени или «сплавил» в тюрьму, или в мир иной - даже вон в недавнем фильме по НТВ об этом показали? Так каким был по Вашей логике тогда сам Сталин? 

Аватар пользователя Толмач

Борисов Эдуард демонстрирует тут пример типичного клеветника и то, как клевета о Сталине формируется.

 Он приводит материалы февральско-мартовского пленума ЦК 1937г. Он перечисляет вопросы повестки и докладчиков.

1) «Дело тт. Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова» (докладчик Н.И.Ежов);

2)  «Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов» (докладчики В.М.Молотов, Л.М.Каганович и Н.И.Ежов);

3) «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» (докладчик И.В.Сталин).

После того, как Н.И. Ежов — секретарь ЦК, председатель КПК  и глава НКВД, после того, как  В.М.Молотов — председатель Совета Народных Комиссаров СССР (то есть глава правительства), член Политбюро, после того как  Л.М.Каганович — ещё один секретарь ЦК, член Политбюро и одновременно нарком путей сообщения   рассказали о  вредительстве, диверсиях и шпионаже японо-немецко-троцкистских агентов с партийными билетами, какой должна была быть тема доклада Сталина? Какой должна была быть его позиция? Вы упрекаете его в том, что он с трибуны не стал отрицать заявленное товарищами коммунистами, заявленное самыми компетентными людьми по своим направлениям работы в партии и правительстве, в силу занимаемых должностей? А на каком основании он это должен был отрицать и высказывать недоверие другим секретарям ЦК, членам Политбюро и высшим государственным деятелям?

Эдуард цитирует слова Сталина: «Нынешние вредители и диверсанты, троцкисты, – это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане… Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями советской власти, они обманывали наших людей политически, злоупотребляли доверием, вредили втихомолку…»

Где в этих словах неправда? Диверсанты –троцкисты не имели партийные билеты в кармане? Они не прикидывались друзьями советской власти, а всем подряд заявляли –я враг, я диверсант, то есть вредили не в втихомолку, так что-ли?  Ведь опровергнуть приведённые слова можно только таким образом. А может быть, по мнению Эдуарда фашистского подполья в тридцатых годах нигде, ни в каких странах не было? Или его не было только в СССР?

Нет, Эдуард тут ничего не опровергает. Он видит тут «прямые указания карательным органам направить репрессии против партийных кадров». То есть если сейчас в партии «Единая Россия» находят воров с партийными билетами, то об этом говорить нельзя, так как это будет считаться   «прямыми указаниями карательным органам направить репрессии против партийных кадров»? Вы Эдуард в своём уме?

Давайте осовременим слова в резолюции пленума в приводимом Эдуардом отрывке и заменим их словом «коррупция».  Вот, что при этом получится:  «Коррупционная деятельность задела не только органы промышленности, транспорта и МВД. Она задела также наши партийные организации. Это выразилось, во-первых, в проникновении замаскированных коррупционеров в партийные организации ряда областей и краев; во-вторых, в занятии ими довольно важных постов в областных, городских и районных организациях; в-третьих, в том, что наши партийные руководители на местах, прежде всего первые секретари ряда обкомов и крайкомов, не сумели разглядеть волков в овечьей шкуре и не только не противодействовали выдвижению коррупционеров, но, ввиду своей политической слепоты, – даже содействовали этому». То есть в данной цитате «выражено политическое недоверие секретарям обкомов, горкомов, райкомов и другим ответственным работникам партийных органов» партии «Единая Россия», а значит, не сметь об этом говорить, а уж тем более принимать резолюции. Так, что ли Эдуард? Браво едрос!

Но ложь Эдуарда даже не в перевирании сути резолюции, а в утверждении, что резолюция принята на основании указаний, содержавшихся в докладе и заключительном слове Сталина, что именно там находятся прямые указания карательным органам направить репрессии против партийных кадров. Но я то привёл высказывания Сталина, как в докладе, так и в заключительном слове.  Если считать слова Сталина «прямыми указаниями карательным органам», то Сталин указывал «бить с разбором, не придираясь к людям, не придираясь к отдельным товарищам» потому, что и «среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди». Ведь не секретарь ЦК Сталин, а именно секретарь ЦК Ежов принуждал аппарат НКВД хватать всех подряд, применять пытки, фабриковать подложные дела. Именно по решению республиканских, краевых и областных троек НКВД — внесудебных органов, действовавших в СССР в 1937—1938 годах было расстреляно большинство осуждённых, в разы больше, чем за всё время с 1918 по 1953 годы, включая гражданскую и отечественную войну. Ещё до начала ежовщины Сталин предвидел кому и зачем это окажется нужно. В Постановлении январского 1938 Пленума ЦК ВКП(б) вновь обращается внимание на высказывание Сталина в докладе на Пленуме ЦК 1937 «…В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создается недовольство и озлобление в одной части партии. Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой».

Фашистское подполье в СССР было, как было оно и во всех странах  потенциальных противниках фашистской Германии. Только полный дурак может этот исторический факт отрицать. В Англии, например, были свои высокопоставленные германские агенты. В июле 1940 г. объявили об аресте адмирала сэра Барли Домвайля, начальника Управления морской разведки. В момент своего ареста Домвайль был главой тайного пронацистского общества в Англии, так называемого «Звена», организованного при содействии Генриха Гиммлера, начальника гестапо. Германский агент Ежов руководил НКВД, которое призвано было разоблачать вражеских  агентов и их пособников в СССР. И НКВД их разоблачало. Но вместе с действительным разоблачением действительных агентов, которому Ежов не мог полностью воспрепятствовать, под давлением Ежова создавались подложные дела для того, чтобы во первых отвести удар от настоящих преступников, во вторых для того, чтобы угробить как можно больше специалистов народного хозяйства и армейских руководителей и главное, массовыми репрессиями искусственно создать недовольство и озлобление людей и направить его против советской власти, подготовить почву для государственного переворота. Сталин видел такую опасность и в своём докладе на Пленуме 1937 обратил на неё внимание.

Чего вы всё негативное, что происходило в СССР вешаете на Сталина. Сталин, как и Ленин, был ведущим теоретиком партии. За ними шли не потому, что Ленину и Сталину в партии была дана какая-то особая персональная должность. Это после смерти Сталина стали выделять лидера особой должностью – первый секретарь, генеральный секретарь. Сталин был лидером в силу своего авторитета в партии и в народе, а не по занимаемой должности. Напомню, Ежов был таким же секретарем ЦК, как и Сталин. Тогда все секретари ЦК были просто секретари, и каждый курировал определённое направление партийной работы. В отличие от Сталина, Ежов был ещё и председателем комиссии партийного контроля, занимавшейся чисткой партийных рядов от нерадивых коммунистов, а так же членом оргбюро, занимавшемся кадровыми и организационными вопросами и в частности подготовкой пленумов. Кроме того, Ежов в то время ещё и возглавляет НКВД. Исходя из перечисленного, кто должен был инициировать повестку пленума 1937, если не Ежов?  Какое отношение имеет Сталин к первому и второму вопросу, когда он даже докладчиком там не заявлен? Кем и как готовилась постановление Пленума по докладу Ежова я материал привел. Его готовили совершенно конкретные люди — 36 членов ЦК, а не Сталин единолично. В протоколе заседания комиссии видно кто, что предлагал, что предложил, в частности Сталин, кто что поддерживал и за что в  итоге комиссия проголосовала. Но правда лгунам не нужна. Она опровергает их фантазии.

Я ещё раз обращаю внимание на то, что 17 июня 1935 года было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О порядке производства арестов», которое от ЦК ВКП(б) подписал Сталин. Вот где обозначена его личная «вина», а не в коллективном решении Пленума 1937. Этим постановлением вводился запрет на арест большого выделенного слоя людей — руководящие работники различных наркоматов, специалисты высокой квалификации, военнослужащие высшего, старшего и среднего начальствующего состава, любой член партии. Вводился запрет на арест не только без санкции прокурора, но и без санкции партийных и государственных руководящих органов, перечисленных в названном Постановлении. Именно для того, чтобы защитить людей от необоснованного ареста, согласно этого подписанного Сталиным от имени ЦК постановления февральско-мартовский Пленум ЦК и рассматривал указанные в повестке вопросы, а не для того, что бы раскрутить террор. Вот где «вина» Сталина, что Пленум ЦК стал этот вопрос рассматривать.  Не было бы этого особого порядка согласования арестов, не было бы и рассмотрения этого вопроса на Пленуме ЦК. Постреляли бы всех тихо в НКВД, и ищи потом, а что же думали по этому поводу в «руководящей и направляющей».  Для того, что бы раскрутить террор  Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О порядке производства арестов» нужно было отменить. Но на пленуме такой вопрос не ставился. Там разбиралась просьба НКВД на получение санкции от ЦК по конкретным делам. Что конкретно инкриминировалось Бухарину и Рыкову доложил руководитель НКВД и одновременно председатель КПК и секретарь ЦК Ежов. А кому и что по этому вопросу тут можно было докладывать?

Эдуард пишет: «Оперируя сфальсифицированными органами НКВД показаниями ряда арестованных, Ежов обвинил Бухарина и Рыкова в том, что они создали контрреволюционную организацию правых и «встали на путь прямой измены Родине, на путь террора…». Но у нас и сегодня генпрокурор требуя снятия «депутатской неприкосновенности» не всегда объективен в своих выступлениях в Госдуме РФ. Пример-Гудков. Вы, что по выступлениям депутатов, обвинявших или защищавших Гудкова, судите  о его невиновности? Депутаты проголосовали  о досрочном лишении депутатских полномочий Гудкова, но окончательно этот вопрос выяснял суд. Точно так же Бухарина и Рыкова исключили из партии, но решили суду не предавать, а направить дело в НКВД на доследование. Видимо, материал, представленный в докладе Ежова, не показался членам ЦК достаточно убедительным, как и вам. Но окончательную точку в этом деле поставил суд, гласный и открытый, открытый даже для присутствия иностранцев. В сети Интернет есть стенограмма всех судебных заседаний по этому делу. С материалами суда спорьте, а не с материалами Пленума. Суд принимал окончательное решение — виновны или не виновны Бухарин и Рыков, а не Пленум ЦК.

Когда Эдуард и другие антисталинисты пишут тут об арестах и судах 1936 года, называя это  «фальсификацией обвинительных материалов против бывших оппозиционеров и инакомыслящих,  начавшейся задолго до февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б)», то не утруждают себя никакими доказательствами, ни статистикой, ни материалами дел. Так было в СССР перед нападением Германии фашистское подполье, или нет? Кто им в СССР руководил?  Каким придурком нужно быть, чтобы сказать, что его не было. А если было, то кого из разоблачённых в СССР по вашему нужно к ним отнести? Представьте список действительно виновных.  То, что преступников не могло быть среди секретарей ЦК и членов Политбюро, а уж тем более в государственных органах власти, опроверг своим примером Яковлев. Его откровения я привёл в своей статье. Не нужно тут дурака валять – скажите кто по-вашему был реально виновен?  

Как, якобы, обоснование репрессий, Эдуард привёл слова Сталина об усилении классовой борьбы, как ответа классовых врагов социализма на очевидные успехи строительства социализма в СССР. Цитата: «…чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных». Но этот вывод Сталина подтвердил Гитлер. Цитата:  «Чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся тому, что вовремя нанесли решительный удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые постепенно становились бы все более и более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно бы деградировала, оказавшись совершенно беззащитной». (Из книги «Застольные разговоры Гитлера» 1941-1942. Пикер Генри. Запись высказываний Гитлера 22.07.1942 . Впервые книга издана в Германии в 1951 г.)

Каким придурком нужно быть, чтобы прочитав доклады на Пленуме ЦК совершенно других людей, прочитав злобные выступления, Гамарника, Егорова, Косиора, Постышева, Рудзутак, Эйхе, Якира и др. требующих уничтожения врагов, приписать эту озлобленность Сталину, не цитируя его речь. Конечно же Эдуард не придурок, он клеветник. Причём во всём, даже в отдельных деталях, не имеющих прямого отношения к Сталину, но призванных придать убедительность его утверждениям.

Вот например. Эдуард считает, что по второму вопросу «с докладом «Об уроках вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов»» на пленуме намечался не председатель СНК СССР Молотов, а народный комиссар тяжёлой промышленности СССР,  Г.К.Орджоникидзе, «но он за 5 дней до пленума покончил жизнь самоубийством». А почему вдруг вместо председателя Совета народных комиссаров, должен был выступать один из комиссаров? Ведь уровень двух других содокладчиков по этому вопросу – это секретари ЦК. Логично, что первым докладчиком по столь важной повестке выставлен именно член политбюро и глава правительства.  Я понимаю, вам нужно было приплести сюда сплетню о причинах смерти Орджоникидзе, которую распространяли в период горбостройки. Но доказательств, что Орджоникидзе застрелился, а не умер от инфаркта, как это было на самом деле, таких доказательств не было тогда, нет их и сейчас, одни только байки антисталинистов.  

Если опровергать всё враньё Эдуарда, то нужно писать ещё одну статью и большего размера, чем мной уже написана. Ведь лгуны не утруждают себя приведением текстов первоисточников, они навязывают свои утверждения без всяких доказательств, или цитируя таких же лгунов, как они сами.

Аватар пользователя Совок

    Свой псевдоним он полностью оправдывает. Из всех авторов сайта он на первом месте по знаниям и уму в данной полемике. Хотелось бы надеяться.что это относится и к его мировоззренческой философской платформе.

Аватар пользователя va

Вы можете, г-н Толмач, воспевать своего Джугашвили-Калигулу сколько Вам вздумается. Вы можете воображать, будто Ваши песни о Сталине и есть вся правда о ВКП(б) и КПСС, о трагической истории советского народа в 20 веке. И я тоже, между прочим, его частица, и имею свои собственные представления о произошедшем, точно так же, как и Эдуард Борисов. У Вас, Толмач, похоже, извилины перестают шевелиться. Нужна тренировка. Вот почему я и предложил вам нехитрое упражнение: составьте перечень лиц, входивших в высшее руководство компартии России в 1917–1922, в состав действительно (а не фигурально) ленинского политбюро. С указанием года смерти, причины смерти, количества прожитых лет. Чтобы понять, где правда, а где измышления пятой колонны. Заодно и сами спозиционируетесь по отношению к последней. 

Так вот, обвинять в клевете на Сталина всех мыслящих иначе, чем Вы (иначе, чем это описано в «Кратком курсе истории ВКП(б)»), это означает прежде всего обвинять в клевете В.И.Ленина, который назвал книгу Джона Рида об октябрьских событиях 1917 г. правдивым репортажем, который должен быть переведен на все языки мира, чтобы трудящиеся всех стран могли познакомиться с правдивым изложением фактов Октябрьской революции. С чем, Толмач, я Вас и поздравляю. Ваш Бог Сталин ведь запретил трудящимся СССР читать и ленинскую оценку этой правдивой книги (она исключена из изданных при Сталине собраний сочинений Ленина), и саму книгу, в которой главными лидерами революции были показаны Ленин и Троцкий, в то время как Сталин упомянут как эпизодический персонаж всего-то пару раз. Вы ведь враг Ленина, г-н Толмач? Признайтесь, не скромничайте! И не надо больших опусов, всяких бла-бла-бла, учитесь краткости.

В.Архангельский

Если была тьма немецких агентов в руководстве, которых уничтожал Джугашвили, то не был ли он сам английским агентом? На Кавказе у него были — говорят — некие связи с английской агентурой. Вот и Войну прос.али в 41м … Солдаты драпали и сдавались с одним воплем: — Нас предали!!!  

И зачем такой большой — лживый текст?  Без веления Сталина «волос с головы не падал», а тем паче сами головы. А кто что сказал — вторично. Что велели, то и сказал. Как и сейчас, когда правит гебуха. История повторяется, но уже как «саржа на пародию».

Borisov Eduard


Я согласен с Викторк,  что у сталинистов очень странная логика, точнее она отсутствует.


Им говоришь и доказываешь показаниями множества историков, реабилитаций, документов, что Сталин уничтожал в 1935-1953 годах не только (а возможно, и не столько) действительных шпионов и убийц, сколько своих товарищей по партии, чтобы не иметь даже малейших шансов на спротивление, на попытку смены его, на реальную попытку заговора против него. А заодно уничтожил по лживым доносам сотни тысяч простых людей, виновынх лишь в том, что сомневались в величии сего преступника.


А нам в ответ — разве не могло быть тысяч шпионов и убийц иностранных государств…? Могло, конечно, хотя явно  не столько, сколько поубивали (порядка 700-800 тыс.).


Доказано реабилитацией указавывемых ниже и других сотен тысяч, что ни Бухарин,  ни Зиновьев, ни Каменев, ни Пятаков, ни даже Троцкий не были вредителями, шпионами, убийцами, организаторами заговоров и т.д., наоборот — убийцев, вредителем, фактически работающим на руку фашистам и империалистам был именно Сталин и его банда (потому и прикрытие себе придумал в виде сотен тысяч вражеских агентов),  а сталинистам - по фиг, они все на те же протоколы и признания коммунистов, выбитые кровью и угрозами уничтожения семей ссылаются. Дескать, сам подписал на заляпанном кровью протоколе, что шпион 11 разведок. Это уже диагноз сегодня:  сталинист — или дурак,  или подлец…, или невежда, но… есть  надежда, что всем понятен наконец.  


А подробнее дурь Толмача покажу отдельно.

Borisov Eduard

И правильно Ежова расстреляли, это был враг советской власти, который необоснованными репрессиями старался её опорочить.

Это следует из фильма, который сняли либералы???  Они Вас зомбировали. Факт.  Сами прикиньте: два года Сталину носят — и он подписывает — расстрельные списки на сотни членов высшего руководства партии и армии, не кого-то, а лично известных ему людей, и он в неведении? И массовые репрессии — мимо него?  Что-что, а руль усатый держал крепко. Обижаетесь на жесткую характеристику, но как иначе скажешь?  Был бы ребенок, и то…

И сталинизм, и анти действительно к истории отношения не имеет. Это — психология и религия.  Аргументация действительно классовая — со стороны обломков старой парт диктатуры, именно стаи.

Про себя как пример. К либералам не отношусь — из рабоче -крестьянской семьи. Репрессиям не подвергался никто, и даже на фронте воевавшие почти поголовно (отец и 5 братьев-сестер) вернулись без потерь. Но Сталина ненавидели все. Для меня же это — история, страшная история отставшей и гибнущей страны. И именно Сталин приложил к этому руку. 

    А кто мечтает вернуть именно сталинизм — диктатуру люмпена, все эти «приводные ремни», брошенные хозяевами, могут утереться — история «не ходит взад». 

Сталин спаситель России…. только он мог  воспрепятствовать неминуемому уничтожению России гитлером …

если бы не Сталин, спасший РОссию на краю ее гибели ..

то  геноцид русского и других народов был бы неизбежен и погибло бы народа на порядок более того что погибло в 30годах от репрессий …… Россия была бы навсегда разделена на множество бессильных протекторатов ,а земли до урала навсегда бы вошли в состав германии

 

жестокость забудется …. дела же его останутся в веках как пример высокого служения РОссии в критические и катастрафические моменты истории

Аватар пользователя va

Коротковата наша память! Сталин не мог спасать Россию, поскольку во времена сталинского правления название страны Россия считалость старорежимным, относящимся к ненавистному царскому прошлому и применительно к событиям после 1917 года в официальных выступлениях и статьях, в песнях, исполняемых по радио, литературных художественных произведениях или, скажем, в ежегодных призывах ЦК ВКП(б) к майским и октябрьским праздникам не употреблялось вообще.

Понятие «Россия» было реабилитировано только при Хрущеве, и то с непременным прилагательным Советская как синоним РСФСР. Господин Лебедев, не принижайте масштабов и величия деяний Сталина, корифея всех наук всех времен и народов, их же вождя, отца и учителя. Поэтому Сталин – это бессмертный Светоч и Спаситель всего человечества, а не одной только России, как Вы изволили выразиться, и даже не одного только Советского Союза, поэтому не лейте на него новые ушаты грязи и злонамеренной клеветы. Кстати, Вы, кажется, не заметили, что Ваша теория гармонизма никак не подтверждена трудами корифея наук всех времен, и тем самым уже сама по себе является недопустимым вражеским уклоном от бессмертного большевистского истмата под редакцией богоподобного, вне какой бы то ни было критики и самокритики тов. Сталина.

В.Архангельский

Это сложное явление. В основе разумеется это поклонение раба господину, т.е. религия в чистом виде. Но есть и классовый интерес подонков, получивших пистолет и власть над людьми. Подонков, получивших статус государственной власти. 

Другое дело — тоска по Сталину сегодня. Это тоска гибнущей нации по спасителю, вождю, который сможет как Петр «поднять нацию на дыбы», переломить страшный ход истории. И пусть жертвы (буржуев, конешно), мы согласны, лишь бы страна ожила. Это вполне понятно, но нереально.

Архангельскому. Ваш сарказм понятен и логичен, но верующим ничего объяснить нельзя, тем более вертухаям. Сталин — их вождь и моральное оправдание. Бог с ними. 

Коротковата наша память! Сталин не мог спасать Россию, поскольку во времена сталинского правления название страны Россия считалость старорежимным,…………

=====================

характерный случай…..  эту дебильную логику может проводить только ее представитель………….

 

 

 


 


Увы, но Сталин виноват в том, что на основе «обострения классовой борьбы при строительстве социализма» (и о чем в трудах классиков марксизма «ни сном, ни духом») оставил после себя командно-административную систему управления экономическими процессами и государством в целом, действие которой вообщем то и привело к формированию у большинства трудоспособного населения уже в позднем СССР такой мотивации - «если они считают что платят мне, то пусть считают что я работаю». А к чему это привело в конечном итоге даже при достаточно высоком интеллектуальном и профессиональном потенциале советского народа - хорошо известно. И это факт, против которого хрен попрешь, несмотря на все попытки «оправдать» Сталина.

верующим ничего объяснить нельзя, тем более вертухаям. Сталин — их вождь и моральное оправдание. Бог с ними.
======================================
еще один посути враг,  с дебильной логикой , …. и ее представитель

Шизику Лебедеву. С Вами давно всё ясно — болен товарищ, но зачем же выставлять себя на посмешище?  Одна голая ругань — не украшает.  Куда то пропала даже дебильная логика. Неужто весна пришла? ПОра на профилактику, дорогой.


    А кто мечтает вернуть именно сталинизм — диктатуру люмпена, все эти «приводные ремни», брошенные хозяевами, могут утереться — история «не ходит взад».

================================

этому профану уже многократно объяснено….. кто он такой

Шизику Лебедеву. С Вами давно всё ясно —  болен товарищ, но зачем же выставлять себя на посмешище?  Одна голая ругань — не украшает.  Куда то пропала даже дебильная логика. Неужто весна пришла? ПОра на профилактику, дорогой.

==============================

только у дебила с дебильной логикой …..может  возникнуть неадекватная реакция этого viktorка ….на констатацию правды:

Сталин спаситель России…. только он мог  воспрепятствовать неминуемому уничтожению России гитлером …

если бы не Сталин, спасший РОссию на краю ее гибели ..

то  геноцид русского и других народов был бы неизбежен и погибло бы народа на порядок более того что погибло в 30годах от репрессий …… Россия была бы навсегда разделена на множество бессильных протекторатов ,а земли до урала навсегда бы вошли в состав германии

 

жестокость забудется …. дела же его останутся в веках как пример высокого служения РОссии в критические и катастрафические моменты истории

только у тех у кого  дебильная логика …..может  возникнуть неадекватная реакция  на констатацию правды:

Сталин спаситель России (тогда называемой СССР)…. только он мог  воспрепятствовать неминуемому уничтожению России  гитлером …

если бы не Сталин, спасший РОссию на краю ее гибели ..

то  геноцид русского и других народов был бы неизбежен и погибло бы народа на порядок и более того что погибло в 30годах от репрессий ……

Россия была бы навсегда разделена на множество бессильных протекторатов ,а земли до урала навсегда бы вошли в состав германии

жестокость забудется …. дела же его останутся в веках как пример высокого служения РОссии в критические и катастрафические моменты истории,  где ленинские последыши окончательно угробили бы Россию

Сталин был против революции 17года (не принимая в ней участие). был против образавания СССР как союза республик (выступал за автономии), не поддержал наступление на польшу,тем самым  сорвал планы ненормальных ленина и его последышей о совершении мировой революции,  в последствии, убрав со сцены последышей ленина, прикрыл и коминтерн

Аватар пользователя В. Першин

Ясное дело, что решения об исключении из компартии принимались у нас в соответствии с Уставом ВКП (б)-КПСС. А на каком юридическом основании партийные органы различных уровней принимали официальные решения об аресте и привлечении граждан к суду — как партийных, так и беспартийных, составлялись расстрельные списки и т.д.

Аватар пользователя Совок

   Странный вопрос. Никаких решений об аресте и о привлечении к суду,партийные органы не принимали. Этим занимались органы госбезопастности,внутренних дел,прокуратуры. Единственно чем занималось только политбюро это санкциями на приведение приговора в исполнение или смягчения приговора,а также разрешениями на привлечение к ответственности граждан по политическим мотивам,по заявкам с мест компетентных государственных органов.

Аватар пользователя va

Совок (как и Толмач) будучи не в теме, продолжают нагло врать. Во имя чего, спрашивается? Чтобы обелить палачей? Вот запрос секретаря обкома безвластному (по Толмачу) Сталину и резолюция последнего (с присоединившимся Молотовым):

Фотокопия документа

Этот пример удовлетворенной заявочки из области от компетентных «государственных» органов, как уверяет Совок, а на деле секретаря обкома, — лишь одно из множества документальных свидетельств преступлений против советского народа, совершенных лично Сталиным.

В.Архангельский

Аватар пользователя В. Першин

Раз они не в теме, так, может, Вы ответите на мой вопрос. Было ли какое-то юридическое и/или законное основание у Сталина, Молотова и т.д. принимать решения типа того, которое Вы проиллюстрировали? Или руководители партии в центре и на местах творили беззаконие?

Аватар пользователя va

Владимир Федорович, ну что мы будем обсуждать общеизвестное. Проблемы с законностью начались уже с разгоном Учредительного собрания, создания ВЧК и придания чрезвычайных полномочий этим комиссиям на местах. Еще можно понять непосредственно послереволюционный период. При условии, что социализм не был бы так бездарно пущен на ветер той же самой руководящей и направляющей (потому что победителей в конечном счете не судят). Формально, юридически вся полнота власти в нашей стране после Октября 1917 г. принадлежала Советам всех уровней, избиравшихся непосредственно непораженными в правах, и на съездах Советов соответствующих территорий (волостей, уездов, губерний), а после 1936 г. прямыми выборами. Мне неизвестны факты юридического закрепления руководящей и направляющей роли компартии в законах страны до Конституции 1977 г., в которой было провозглашено

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации  действуют  в  рамках  Конституции СССР.

Никогда партия не была подотчетна Советам или Правительству, нижестоящим исполкомам, но де-факто именно партия руководила и направляла деятельность исполнительной и законодательной власти в СССР (а не наоборот). Наверное, и судебной тоже. Мой бывший и ныне покойный коллега по работе в проектном институте, член КПСС, абсолютно не технарь, а полная ему противоположность, в буквальном и переносном смысле художник и эстет, прошедший всю войну со многими ранениями и контузиями, на мой вопрос о том, какая же нелегкая занесла его в инженеры-нефтяники, ответил очень откровенно. После демобилизации его как коммуниста направили в какую-то краткосрочную школу подготовки судей, где он сразу увидел и понял, что лично на его совести будут тысячи невинных душ. Он не рассказал деталей того, как ему удалось увильнуть от светившей ему судейской работы в качестве народного судьи, но в это время гремело Второе Баку и ему удалось перескочить из слушателей судебной школы в студенты нефтяного факультета Индустриального института. 

По сути дела, руководя всем и вся (как до узаконениня этого положения в 1977 г., так и после этого), партия ничем не отвечала за результаты своего правления, скрываясь за ширмой официальных решений законных марионеточных органов власти и строго засекречивая все свои одиозные документы. Но у партии было еще одно прикрытие: видимость одобрения народными массами любых решений партии. На митингах коллективов фабрик, заводов, строек, интитутов, колхозов, совхозов. Вот и получается, что скажи: партия творила беззаконие – толмачи предъявят тебе тысячи документированных свидетельств обратного (включая знаменитое Головокружение от успехов); скажи обратное – и ты становишься соучастником кровавых преступлений сталинизма, совершаешь омерзительный акт надругательства над памятью миллионов твоих соотечественников.  

В.Архангельский

 

Аватар пользователя Совок

   Этот документ лишь подтверждает серьёзность существовавшей опасности от недобитой контрреволюции,которая после окончания гражданской войны была отпущена на свободу под честное слово сложить оружие,но слова во многих случаях не сдержала и не покаялась за море пролитой крови в развязанной ими Гражданской войне. Этот документ показывает,что классовая борьба находилась под строгим контролем партии и произвол на местах был невозможен,политбюро не перекладывало ответственность на государственные и местные партийные органы,а брало  на себя,вместе с тем не подменяя государственные органы,а осуществляя только идейное руководство.

Аватар пользователя В. Першин

Спасибо за ответ, подождем, что скажет Толмач — он не может не ответить. Затем я размещу свой комментарий.