На смерть антикоммуниста. Продолжение темы.

«Полковник» писал опус «на смерть антисоветчика». Этот «krukovs» пишет по его примеру «на смерть антикоммуниста». Да ещё подчёркивает, что это продолжение темы. Какой темы? Всё той же! Бессовестное охаивание уважаемого человека, недавно скончавшегося. Теперь речь идёт не о ком-нибудь, а о покойном прославленном советском космонавте, Герое Советского Союза, который первым вышел в открытый космос. Совсем совесть потерял этот комментатор. Стыдно читать такое на уважаемом сайте «Альтернативы». Прошу администратора удалить это грязное сочинение. 

Фельдблюм, очевидно, никогда не научится отличать покойника от человеческой личности вообще и исторической личности в особенности, которые, вопреки профессору не умирают в физическом смысле, а продолжают жить в исторической памяти общества. У Фельдблюма железный принцип: «о покойниках либо хорошо либо ничего», да еще модератора продолжает учить этой нелепости. Эдак и про Гитлера надо говорить либо хорошее либо ничего? Он же покойник.

Хорошее кино.

«Там нет ничего советского, а значит и нет правды…» — хоть на могильных камнях всех «уважаемых людей, бессовестно охаиваемых» высекай, хоть на рецензиях к некоторым книгам.

Про Леонова я не в курсе, а вот Захаров это типичный проходимец, оставивший после себя вместо великого российского театра созданного великими режисёрами балаган который наблюдается нынче. Уважаемые Вы вспомните какое наследие оставил после своего ухода Станиславский и др. деятели театра дореволюционные и послереволюционные. А что осталось сейчас. Да кроме безобразия ничего. А насчёт Леонова у меня нет никаких сомнений что нам с вами ещё далеко до его  порядочности и честности.

ДЭ — г. Совок имеет право на свое мнение…, но…чисто по-человечески лучше бы подождать,

пока еще «не остыл пирог с тризны»…

ДЭ