Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

 

 

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

(перевод с украинского)

 

Невзирая на многовековую историю, основанная на трудозатратно-стоимостном подходе политэкономическая наука, к сожалению, так и не получила должного практического применения, не превратилась в науку прикладную. Одна из причин тому, и, пожалуй, главная, – отсутствие адекватного понимания ЗАКОНА СТОИМОСТИ. Корректная формулировка данного закона – не только на языке теории, но и практики – реанимирует, по мнению автора, трудовую теорию стоимости, создав предпосылки для превращения Политэкономии из туманной теоретической абстракции в полноценную прикладную экономическую науку.

Ключевые слова: труд, продукт, товар, стоимость, цена, закон стоимости.

 

 

Постановка проблемы.

Базовый закон экономики — ЗАКОН СТОИМОСТИ — в повседневной нашей жизни повсеместно: миллиарды товарно-денежных и пр. коммерческих операций на всем Земном шаре ежедневно осуществляются по этому закону. Подобно воздуху, которым дышим, Закон этот мы не ощущаем и не замечаем. И не ценим. Но… стоит лишь поднять на него руку — в ответ мы получим социальный катаклизм. И тогда мы почувствуем и поймем всю значимость данного закона. Ибо нарушение закона стоимости является покушением на священный принцип социально-экономической справедливости эквивалентного товарообмена. – Покушение на принцип взаимно-равноценного обмена результатами труда.

Посягательство на Закон СТОИМОСТИ есть преступление против экономической природы человеческого общества! — За что социальная природа отвечает местью в виде массовой гражданской междоусобицы, вплоть… до полномасштабной гражданской войны. Поэтому…

ЗАКОН СТОИМОСТИ следует знать, дабы его, как минимум, не нарушать.

 

Анализ последних исследований и публикаций.

«Обоснование и трактовка стоимости всегда выполнял роль ключевого критерия классификации теорий, школ и направлений фундаментальной экономической науки» [1]. Ключевым критерием классификации политической экономии является трудозатратная сущность категории СТОИМОСТЬ. Ложная, однако, трактовка данной категории классической политэкономией — как (якобы) овеществленный в товаре общественно-необходимый труд — исключала любую возможность формулировки закона стоимости. Собственно, это — тупик для развития политэкономической науки. Потому… никаких исследований, а тем более публикаций по данной проблематике (имея в виду именно закон стоимости в контексте ТТС) не могло быть в принципе. Неведомы они автору и наяву, несмотря на настойчивый поиск. А замусоленная фраза «товарообмен согласно затратам труда» не является формулировкой данного закона.

 

Формулировка целей статьи.

Познание экономической природы общества является целью данного исследования. Что такое экономика?.. Насколько целесообразно в нее государственное вмешательство?.. А не лучше ли предоставить ей возможность самореализации по принципу «laisser-faire»?.. Если вмешиваться, то насколько?.. Если «laisser-faire», то какие для этого должны быть созданы предпосылки?.. Современные проблемы глобальной экономики свидетельствуют, что не все в порядке в этом отношении. Прежде всего, имеются в виду патологические кризисы «перепроизводства» финансового капитала. Возможно, человечество до конца не осознает истинную сущность экономики… И природа экономики отвечает местью на неумелое со стороны государства в нее вмешательство. Как это вообще, например, имеет место в живой Природе… Правильная трактовка закона стоимости, надо надеяться, внесет ясность в понимание экономики и даст ответ на поставленные вопросы.

 

Изложение основного материала.

При слове «экономика» наше воображение традиционно изображает картину накопления фабрик и заводов, шахт и рудников, объектов инфраструктуры, урожайных полей, научно-исследовательских учреждений и тому подобное. Все это так. Только следует иметь в виду, что за всем этим нагромождением объектов стоит человеческий труд. — Целенаправленная трудовая деятельность в сфере материального производства. Помня при этом, что производство является не самоцелью труда, а лишь средством обеспечения материальных условий человеческого выживания. Система организационно упорядоченного воспроизводства материальных условий общественного бытия есть, по мнению автора, экономика в самом широком смысле этого слова.

Организационно-упорядоченная система воспроизводства материальных условий жизни общества охватывает в этом направлении весь спектр человеческой деятельности: от трудовой… до потребительской. Человеку, чтобы жить, нужно есть, пить, одеваться, обуваться, иметь крышу над головой… А для этого нужно трудиться, дабы производить пищу, одежду, жилище… От производства материальных благ к их потреблению и… снова к производству. Экономика, как сфера материального жизнеобеспечения общества, представляет собой, таким образом, замкнутый цикл производства-потребления.

Что конкретно собой представляет сфера материального жизнеобеспечения общества?.. В средние века, например, это был способ материального самообеспечения на почве натурального производства единоличников: все, что производилось в единоличном хозяйстве, тут же потреблялось. Общественное производство в те времена представляло собой совокупность огромной массы довольно разобщенных, распыленных самодостаточных единоличных хозяйств. Здесь все просто и понятно — вся примитивная экономическая структура на виду. Другое дело, современная гиперинтегровано-рыночная экономика… с астрономически огромным количеством производственных связей, товарно-денежных отношений, коммерческих операций и тому подобное. Как разобраться в таких вот хитросплетениях экономических «джунглей» нашего времени?..

При пристальном взгляде на современную экономику мы можем заметить ее интеграционно-пирамидальное строение, где… На вершине интеграционных пирамид — производители конечного потребительского продукта, а под ними — огромная конусообразная основа многочисленных производителей и поставщиков средств производства, энергетиков и транспортников, добытчиков сырья и энергоресурсов, ученых-изобретателей… целенаправленно обеспечивающих материальные условия производства конечного продукта. Налицо интеграционно-отраслевое структурирование. Дабы разобраться в «анатомии» интеграционно-пирамидального строения современной экономики, желательно обратить свое внимание на момент ее зарождения во времена преобразования натурального производства в мелкотоварное.

В эпоху натурального производства, как уже было сказано, изготовление продукта замыкалось на внутреннее потребление в единоличном хозяйстве. Крестьянин, обрабатывая землю сохой, например, сам же своими руками изготавливал орудие труда, выращивал урожай… и таким образом кормил себя и свою семью. Рынка, как такового, по большому счету тогда не было. Но вот… человеческий разум с целью повышения производительности труда изобрел железный плуг, изготовить который своими силами земледелец не в состоянии. Он обращается с заказом к кузнецу, а тот, в свою очередь, — к добытчикам железной руды и угля. Появляется разделение труда. Выстраивается первая в истории примитивная интеграционная пирамидка производственных связей, на вершине которой земледелец, а под ним кузнец и, далее, — поставщики сырья и материалов. И эта пирамидка окутывается «паутиной» товарообмена. Горняки поставляют сырье и материалы кузнецу, тот производит орудие труда для крестьянина. Последний, вырастив урожай, расплачивается с кузнецом долей своего продукта, а тот определенной частицей от этой доли, по эстафете, — с горняками. Сверху — донизу. Товарообмен между отдельными производителями, как субъектами рынка, приобретает форму товарно-денежного обращения, негласно подчиненного непреложному правилу: труд всех участников интеграционной пирамиды должен вознаграждаться поровну — каждому равновеликая стоимостная отдача от равновеликих трудозатрат. — Согласно затратам труда.

Аналогичные интеграционные пирамиды в эпоху зарождения мелкотоварного производства массово начали «прорастать» не только в земледелии, а во всех сферах материального производства: в ремесленничестве, в строительстве и т.п. Со временем данный процесс начал получать стремительное ускорение по мере интеллектуальных прорывов в технологии производства, каким является научно-технический прогресс. При численном сокращении пирамид, они стали прогрессирующе разрастаться и… разрослись в наше время до невероятных размеров, плотно перекрывая одна одну. Изобретение современной сельхозтехники, например, выстроил огромную производственно-интеграционную пирамиду, на вершине которой технически хорошо оснащенный фермер. Руками фермера сотни тысяч рабочих многочисленных предприятий машиностроения, добытчиков сырья и энергоресурсов, ученых-конструкторов… опосредованно выращивают урожай. Эти сотни тысяч ученых и рабочих дали в руки фермеру «чудо»-орудие труда: только давай продукцию! И фермер, демонстрируя весомые результаты производительности труда, рассчитывается долей собственной сельхозпродукции в денежном эквиваленте с поставщиками средств производства и вступает в эквивалентный обмен с производителями иной номенклатуры потребительских товаров. На тех же самых принципах равновеликого вознаграждения за равновеликие трудозатраты.

При взгляде на интеграционно-пирамидальное строение современной экономики, мы можем заметить ее сверху донизу расслоение на определенные фракции: на три, четыре, то ли пять. Грубо: на вершине пирамид — производители конечного продукта массового потребления; ниже под ними — производители средств производства в виде орудий труда плюс поставщики сырья и материалов; еще ниже — инфраструктура, включая энергосистему и средства коммуникаций; на самом днище пирамид — человеческий интеллект в лице ученых прикладных и фундаментальных наук. Именно на интеллектуальной почве, словно грибы после дождя, разрастаются интеграционные пирамиды, что, накладываясь, плотно перекрывают одна другую. Чем ниже фракция — тем большее количество производителей конечного потребительского продукта она обслуживает. А общим основанием интеграционных пирамид является наука.

Таким образом, в основе интеграционных процессов в экономике — научно-технический прогресс, движимый стремлением общества к повышению производительности труда ради удовлетворения его растущих потребностей. Производственно-интеграционные пирамиды в условиях рынка можно уподобить растениям, стимулом для роста которых является тяга к удовлетворению растущего спроса, словно тяга растений к лучам солнца, а вот питательной почвой прорастания пирамид, подобно земной почве для растений, является человеческий интеллект. Именно интеллектуализация производительных сил побудила процесс интеграции производства: интеллектуальней производительные силы – большая потребность в сплоченности трудовых усилий членов общества в производстве. И этот интеграционный фактор, в виде общественного разделения труда (разделение труда есть форма проявления интеграции), лег в основу бурного развития рыночного товарооборота. То есть, в основе рыночной экономики — интеллектуализация производительных сил, повлекшая интеграцию производства с ее рыночным товарообменом на почве разделения труда.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯИНТЕГРАЦИЯРЫНОК

Интеллектуализация труда — это то, что дало нам современную гиперинтегрированную рыночную экономику. Экономика эта собой представляет, как бы, густой «лес» интеграционно-отраслевых пирамид. — Непрерывно растущих, взаимно сплетающихся, поглощающих друг друга («расползаясь» за пределы национальных границ, интеграционные пирамиды, в частности, формируют глобальную экономику в лице ТНК). Каждая из отраслевых пирамид состоит из многочисленного количества предприятий, расслоенных по фракциям и плотно окутанных «паутиной» товарооборота в виде товарно-денежных отношений. Внутри интеграционно-пирамидальных строений товарообмен осуществляется по принципу «потребительский продукт на средства производства», а между интеграционно-пирамидальными строениями — по принципу «потребительский продукт на потребительский продукт». Товарооборот повсеместно выстраивается на основе стоимостно-эквивалентного (по закону стоимости) обмена материализованных в товарной массе результатов труда. При этом интеграционно-пирамидальная структура экономики поэтапно снизу доверху формирует стоимостные параметры товарной продукции на базе издержек производства ниже расположенных фракций. Запрос на производство средств производства, изобретения и т.д. поступает сверху от производителя конечного продукта, а формирование стоимости потребительского товара осуществляется снизу на базе трудозатрат изобретателей, добытчиков сырья и материалов, производителей средств производства.

Что является условием нормального функционирования пирамидально-интеграционной системы рыночной экономики?.. — Прежде всего:

а) спрос на конечный продукт, как стимул к товарному производству на всех стадиях (этажах) интеграционной пирамиды сверху донизу;

б) эквивалентный товарообмен в масштабах всей пирамидально-рыночной системы, как залог справедливого обмена результатами труда.

Спрос на товарную продукцию стимулирует производство, а эквивалентный товарообмен обеспечивает надлежащее вознаграждение за труд. Выполняются данные условия — есть экономическое развитие: интеграционно-отраслевые пирамиды растут. Условия не выполняются… — грядет расстройство экономики.

Как и чем регулируется рыночная экономика?..

Поскольку мотивом экономического развития является непрерывное стремление человеческого общества к улучшению материальных условий своего бытия в виде растущего потребительского спроса, то добиться этого можно только расширением производства. Практическим же средством реализации расширенного воспроизводства является накопление. Что означает производство все большей массы прибавочного продукта с последующим возвращением его, под видом инвестиций, вновь-таки в производство. В рыночной экономике, однако, прежде чем реинвестировать, для начала нужно путем эквивалентного товарообмена по закону стоимости реализовать изготовленный продукт на рынке, превратив его в стоимостную форму. Но… и превращенный в стоимостную форму прибавочный продукт реинвестируется в рыночную экономику под диктат того же закона стоимости… до единой по экономике средней нормы прибыли, соответственно, эквивалентного на рынке товарообмена с его оптимальной ценой на товар. — Круг замыкается на законе стоимости. То есть…

Регулятором рыночной экономики является ЗАКОН СТОИМОСТИ.

 

Закон стоимости на языках теории и практики.

Замкнутый цикл производства-потребления рыночной экономики есть, прежде всего, упорядоченный процесс товарно-денежного обращения под невидимый диктат закона стоимости. ЗАКОН СТОИМОСТИ представляет собой универсальный регулятор рыночной экономики, совершенный регуляторный механизм ее саморазвития. — Вне волюнтаристского вмешательства извне. Правильное понимание этого закона, однако, требует адекватного трактовки категории СТОИМОСТЬ. Ибо… ошибочная трактовка данной категории классической политэкономией – как некий материализованный в товаре общественно-необходимый труд — не просто исключает корректную формулировку закона стоимости (чего вообще нет в политэкономии), но и… давным-давно завела политэкономическую науку в тупик, доведя на сегодняшний день ее к деградации. Итак…

СТОИМОСТЬ — это рыночная оценка материализованных в товаре абстрактных трудозатрат при товарообмене. Не труд как таковой (овеществленный в товаре), а именно оценка трудозатрат, материализованных в товаре, является стоимость. Как оценка материализованных трудозатрат, стоимость должна иметь под собой реальную трудосодержащую основу, иметь трудоемкое «наполнение». То есть, стоимость (в цене товара) должна быть адекватна материализованным в товаре трудозатратам — быть подлинной, достоверной. Достоверность стоимостной оценки материализованных трудозатрат нужна для эквивалентного товарообмена и, соответственно, нормального функционирования рыночной экономики. Процессом формирования адекватной трудозатратам стоимости товаров и на этой основе эквивалентным товарообменом управляет закон стоимости. На нем и сосредоточим свое внимание.

ЗАКОН СТОИМОСТИ — фундаментальный закон рыночной экономики — есть закон эквивалентного товарообмена, объективно и неизбежно функционирующий в естественных условиях общественного разделения труда. Его задача: привести стоимость товара (в цене) в соответствие с трудозатратами на его производство, и на этой основе обеспечить эквивалентный товарообмен между производителями с одинаковой для всех сторон выгодой. Эквивалентный товарообмен по закону стоимости, следовательно, представляется как справедливый обмен результатами труда по принципу: тебе от меня вот столько и, соответственно, от тебя мне столько же — в равной степени, по труду. То есть, закон стоимости есть основополагающий закон социальной справедливости в условиях рыночной экономики, закон равновеликого вознаграждения производителей материальных благ за их труд.

В то же время… закон стоимости являет собою совершенный регулятор рыночной экономики за счет автоматического формирования стоимостных пропорций эквивалентного товарообмена путем свободного перелива капитала = трудоресурса до единой в масштабах экономики средней нормы прибыли. Трудоресурсы по этому закону, ориентируясь на среднюю прибыль, равномерно (пропорционально потребительскому спросу) распределяются по всем без исключения отраслевым зонам товарного производства, устанавливая тем самым адекватные трудозатратам стоимостные параметры, формируя, собственно, стоимость как таковую — подлинную, достоверную. Достоверная стоимость обеспечивает эквивалентный товарообмен, а тот (именно как эквивалентный), в свою очередь, формирует достоверную стоимость, адекватную трудозатратам. — Такова функция закона стоимости.

Что такое достоверная стоимость конкретно?..

СТОИМОСТЬ достоверная есть правильная рыночная оценка реальной величины материализованных в товаре трудозатрат… в денежном выражении = цена. Реальный объем материализованных в товаре абстрактных трудозатрат измеряется продолжительностью условного рабочего времени, затраченного на производство, или же количеством условных пар рабочих рук, занятых в производстве. Стоимость есть рыночная оценка реальной величины овеществленных трудозатрат и, соответственно, (через призму цены) измеряет трудозатраты той же продолжительностью условного рабочего времени и/или количеством условных пар рабочих рук. Обе меры стоимости взаимно конвертируемые. А вот цена товара только денежная оболочка его стоимости, жестко к ней привязана всегда и всюду. Стоимость (в цене), как рыночная оценка трудозатратной емкости товара, должна соответствовать реальному объему материализованных в товаре трудозатрат, а потому в процессе торга колеблется вокруг трудоемкости товара, стремясь найти соответствие.

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

В данном уравнении стоимость (в цене) может быть адекватна величине реальных трудозатрат — быть достоверной (и такой она, как правило, есть в условиях рыночной экономики). А может, эпизодически, быть неадекватная реальным трудозатратам — псевдостоимость, которую тут же закон стоимости устраняет, приводя стоимость в соответствие с величиной реальных трудозатрат путем перелива капитала, т.е. трудоресурса, до средней нормы прибыли, следовательно, оптимального ценообразования.

СТОИМОСТЬ является оценкой материализованных трудозатрат, а ЗАКОН СТОИМОСТИ делает так, чтобы такая оценка соответствовала реальным трудозатратам, была достоверной, подлинной.

Как определяется достоверная стоимость?.. — Очень просто.

Для определения ее достоверности имеют значение два параметра:

а) величина стоимости в цене товара;

б) структура стоимости в цене товара: затраты - прибыль.

По структуре стоимости мы определяем, целесообразно ли принимать на веру ее величину. То есть, соответствует ли стоимость трудозатратам или нет. А именно: правильная стоимость должна иметь типичную для экономики структуру «затраты-прибыль», которая дает среднюю норму предпринимательской прибыли. Что означает равновеликую стоимостную отдачу от равновеликих трудозатрат. И рыночная цена на товар в таком случае - оптимальна.

Эквивалентный товарообмен всегда выстраивает одинаковую, типичную, правильную в масштабах экономики структуру (пропорцию составляющих) стоимости — «затраты-прибыль», что дает единую по экономике норму прибыли. Средняя прибыль на капитал свидетельствует: эквивалентный товарообмен — есть! Участники товарообмена получают равновеликую от трудозатрат отдачу. И это касается не только стоимостной оценки товаров, но и средств их производства: шахт, рудников, фабрик, заводов… Стоимость (капитализация) любого предприятия достоверна только в случае средней нормы его прибыльности. Если предприятие убыточное или, наоборот, сверхприбыльное — капитализация его, соответственно, будет занижена или завышена.

Средняя норма прибыли, поэтому, является индикатором эквивалентного товарообмена. В то же время, — корректором равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат, поскольку отклонения от средней нормы прибыли сразу же включает механизм перераспределения капитала (по сути, — трудоресурса) в пользу восстановления эквивалентного товарообмена и, соответственно, оптимального ценообразования. — Главный регулятор рыночной экономики по закону стоимости.

Регуляторная функция закона стоимости, таким образом, заключается в том, чтобы перераспределением трудоресурса (в форме капитала) под единую по экономике среднюю на величину капитала норму предпринимательской прибыли сформировать достоверную стоимость (в цене товара), обеспечив тем самым эквивалентный товарообмен. Таково требование социальной справедливости свободного рынка = справедливого обмена результатами труда. — Всем поровну. Без чего нормальное функционирование экономики невозможно.

Сформулировать закон стоимости достаточно просто, понимая под категорией «стоимость» рыночную оценку овеществленного в товаре труда. Ибо… коль стоимость является оценкой материализованных трудозатрат, то, следовательно, она (оценка) должна соответствовать реальной величине материализованных трудозатрат, свидетельством чего является средняя норма прибыли. — Вот и вся суть закона стоимости. Итак, формулируем…

ЗАКОН СТОИМОСТИ есть экономический закон оптимального ценообразования на основе адекватной реальным трудозатратам рыночной оценки овеществленного в товаре труда = стоимости… формируемой за счет перелива трудоресурса до единой в масштабах экономики средней нормы прибыли как равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат.

Это формулировка закона стоимости на языке теоретической Политэкономии. Поскольку стоимость, как рыночная оценка овеществленного в товаре труда, выражена в цене, а реальная величина трудозатрат воплощена в издержках производства + средняя прибыль, есть возможность сформулировать закон стоимости на языке прикладной Политэкономии. И он будет звучать так:

ЗАКОН СТОИМОСТИ есть экономический закон оптимального ценообразования на основе соответствия величины СТОИМОСТИ (в цене) товара сумме ИЗДЕРЖЕК на его производство + средняя ПРИБЫЛЬ… формируемого за счет перелива капитала до единой в масштабах экономики нормы рентабельности как равновеликой доходности равновеликих капиталовложений.

Трудозатратная основа СТОИМОСТИ формируется объективно в сфере производства путем перелива трудоресурса (в облике капитала) до средней нормы прибыли, а, собственно, сама СТОИМОСТЬ (в цене) проявляется на рынке в процессе торга вокруг оценки трудозатратной емкости товара. Поэтому ЗАКОН СТОИМОСТИ можно сформулировать (для его более объемного понимания) как: Экономический закон свободного перелива трудоресурса = капитала до средней нормы прибыли, соответственно, оптимального ценообразования.

Формулировку закона стоимости на языке практики можно продолжить, учитывая, что цена издержек производства (капитал: постоянный + переменный) адекватны себестоимости, а прибыль — прибавочной стоимости. Остановимся, однако, на представленной версии закона стоимости. Здесь следует иметь в виду, что:

а) ИЗДЕРЖКИ производства (постоянный + переменный капитал), как стоимость, есть оцененные (в денежном выражении) трудозатраты — денежное выражение трудозатрат, материализованных в средствах производства + заработная плата;

б) ПРИБЫЛЬ есть форма прибавочной стоимости (в денежном выражении), источником которой является прибавочный труд.

То есть, цена издержек производства и прибыль имеют трудозатратное происхождение. Трудосодержащая природа стоимости (в цене) — налицо. Это, во-первых. А во-вторых… Определяющим величину стоимости в ее структуре имеют именно издержки производства, на которую равняется средняя прибыль (пропорционально цене издержек). — Равновеликая прибыль на равновеликий капитал. Именно объем издержек определяет величину стоимости (в цене) товара.

Таким образом, СТОИМОСТЬ определяется объемом абстрактных трудозатрат, воплощенных в цене издержек производства. + Средняя прибыль на величину этих издержек. Имея при этом в виду сквозное действие закона стоимости на всех этапах производственно-технологического цикла, а не только на его сборочно-упаковочной стадии. Стоимость конечного продукта в качестве товара по этому закону формируется на базе суммарных трудозатрат всей интеграционно-производственной пирамиды снизу доверху. Включая трансфертное ценообразование издержек производства… в условиях, разумеется, подлинного торжества закона стоимости. И в рыночной экономике, ориентированной на среднюю норму прибыльности, стоимостная величина издержек производства вполне достоверно выражает суммарный объем абстрактных трудозатрат всей производственно-технологической цепи: от добычи сырья и энергоресурсов до производства готового продукта.

Поскольку при нынешних темпах научно-технического прогресса стремительно растет доля информационной продукции, как средства производства (вроде научно-технических изобретений, программного обеспечения АСУП и т.п.), то интеллектуальный труд оказывает все большее влияние на формирование издержек современного товарного производства. И здесь есть своя специфика формирования стоимости интеллектуального продукта в качестве товара, кардинально отличающаяся от формирования стоимости продукта материального.

Если стоимость товара материального формируется из расчета трудозатрат производителя продукта… по формуле:

Издержки производства + средняя прибыль = стоимость.

То стоимость товара интеллектуального (изобретений) формируется из расчета предполагаемого экономического эффекта покупателя продукта… по формуле:

Средняя прибыль × время окупаемости = стоимость.

Там борьба производителей продукта (материального) за покупателя, а здесь, наоборот, — борьба покупателей за производителя продукта (интеллектуального). При условии, что изобретатель — юридическое или физическое лицо — самостоятельный субъект рынка. Данная формула, кстати, пригодна для расчета стоимости любого интеллектуального продукта независимо от происхождения.

Стоимость изобретения в рыночной экономике при этом формируется совершенно без учета трудозатрат в категориях рабочего времени или количества разработчиков информационного продукта. И это неудивительно, ибо труд интеллектуальный абсолютно иная субстанция, нежели труд физический. Покупателя, как производителя продукта материального, творческое напряжение ума ученых-изобретателей совершенно не интересует. Для него главное: есть экономический эффект от внедрения новшества или нет. И если есть, то какой? И чего он стоит?.. И стоимость изобретения заслуживает того, что за него дают на свободных торгах, при условии, что стоимость технической новинки в денежном выражении соответствует суммарной выручке за период прогнозируемой окупаемости нововведения. Если же окупаемость изобретения не вписалась в его ранее уплаченную стоимость, то тут, уж извините… промашка. Это следует иметь в виду при формировании издержек современного производства.

Таким образом, оптимальная стоимость (в цене) товара, состоящая из цены издержек производства плюс средняя прибыль, в условиях рыночной экономики, где господствует закон стоимости, довольно точно выражает суммарный объем абстрактных трудозатрат на всех стадиях производственного цикла. Ибо на всех стадиях закон стоимости выравнивает структуру стоимости «издержки-прибыль»… до единой в масштабах экономики средней нормы предпринимательской прибыли. — Индикатора, корректора и фиксатора эквивалентного товарообмена и, следовательно, оптимального ценообразования. Поэтому… цена издержек производства + средняя прибыль есть вполне достоверное стоимостное выражение реальных трудозатрат, материализованных в товаре. – Достоверное выражение оптимальной цены на товар.

Имея единицу стоимости в денежном эквиваленте, как правильно оцененную рынком овеществленную, возведенную в эталон, элементарную частицу простого труда, можно достаточно точно вычислить реальный объем материализованных в товаре трудозатрат через призму его оптимальной цены. Где в структуре стоимости товара имеет место: цена издержек производства (постоянный + переменный капитал) + средняя прибыль. Именно средняя прибыль. Этого вполне достаточно для стоимостного вычисления трудоемкости товара или товарной массы. Ибо параметры СТОИМОСТИ, ИЗДЕРЖЕК и ПРИБЫЛИ в денежном выражении всегда наяву.

А проверить адекватность величины стоимости (в цене) товара объему трудозатрат на его производство, как уже говорилось, довольно просто. Смотрим на структуру стоимости «издержки-прибыль»… Если она правильна, то есть типичная на данный момент для экономики, дает среднюю норму прибыли, следовательно, стоимость адекватна трудозатратам и цена на товар оптимальна. Если же перекос структуры «издержки-прибыль» в ту или иную сторону — закон стоимости тут же, путем перелива капитала = трудоресурса, через коррекцию цены товара выравнивает структуру стоимости к средней норме предпринимательской прибыли. Словно ванька-встанька. В этом поразительная мудрость закона стоимости: поддерживать эквивалентный товарообмен на почве равновеликой стоимостной отдачи (в виде прибыли) от равновеликих трудозатрат (в виде инвестированного капитала: постоянного + переменного).

Эквивалентный товарообмен не является самоцелью закона стоимости. Обратной стороной функционального назначения данного закона является рациональная (общественно востребованная в разумных пределах) реинвестиция прибавочной стоимости в производство. Ведь полученная прибыль, ориентируясь на потребительский спрос, инвестируется вновь-таки в производство в объеме, который продиктован средней по экономике нормой предпринимательской прибыли — до уровня товарообменной эквивалентности и, соответственно, оптимального ценообразования. Поэтому ЗАКОН СТОИМОСТИ — совершеннейший инструментарий установления межотраслевых пропорций на пользу общества, производится только то, что нужно людям: рациональный способ расширенного воспроизводства в угоду потребителю.

Эквивалентный (социально справедливый) обмен результатами труда и рациональное, вследствие эффективного перелива капитала, перераспределение (расстановка) трудовых ресурсов в угоду общественным интересам — главное предназначение закона стоимости. С чем Он превосходно справляется в свободно-рыночной экономике, и Ему нет альтернативы. А посему всякое посягательство на ЗАКОН СТОИМОСТИ есть преступление против экономической природы человеческого общества, за что она же (природа) непременно ответит отмщением.

 

Спрос и предложение — ТПП на аркане у ТТС.

Уравновешивающим СТОИМОСТЬ с величиной издержек + прибыль механизмом по закону стоимости есть спрос и предложение. Вопрос равновесия спроса-предложения… Как бы ни «скользили» кривые спроса и предложения, а точкой их уравновешивания, этаким «причалом», является адекватная трудозатратам стоимость товара — оптимальная на данный момент для экономики пропорция «издержки-прибыль» в ее структуре. Где в качестве «швартового» выступает средняя норма предпринимательской прибыли. — Одновременно индикатор, корректор и фиксатор равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат. На средней норме прибыли «стоимостно-образующий» фактор спроса и предложения… улетучивается! — Обнажая ничтожество теории предельной полезности, одновременно утверждая торжество трудовой теории стоимости.

С учетом уравновешивающей функции спроса-предложения ЗАКОН СТОИМОСТИ можно сформулировать как Закон рационального, в угоду потребительскому спросу (то есть общественным интересам), перелива капитала = трудоресурса в производстве до средней нормы прибыли, соответственно, оптимального ценообразования. – Совершеннейший регулятор рыночной экономики, подменить который никаким государственно-волюнтаристским будь-то планированием или управлением невозможно.

 

Выводы и перспективы дальнейших исследований.

Провальные уроки антирыночных экспериментов большевистского марксизма, признанные, кстати, его основоположником [2], а также никчемность кейнсианства [3,4] и пагубность псевдолиберального разгула современной «финансовой экономики» [5] убедительно доказали правоту политэкономической науки, основанной на трудозатратно-стоимостной трактовке экономических явлений. До сих пор, однако, это была лишь теория: «Трудовая теория стоимости (и это специально подчеркивал сам Маркс) является предельной, глубинной абстракцией, а в согласовании с методом Маркса путь от нее к поверхности непосредственных экономических действий весьма далек» [6]. Преобразование Политэкономии с теоретической абстракции в прикладную экономическую науку является давным-давно назревшей задачей. Реализация данной задачи требует, прежде всего, корректного представления базового закона трудовой теории стоимости — закона стоимости — не только на языке теории, но и на языке практики.

В теории: СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ → к средней норме прибыльности

На практике: СТОИМОСТЬ (в цене) > = < СЕБЕСТОИМОСТЬ + ПРИБЫЛЬ средняя

Ориентированный на удовлетворение потребительского спроса свободный перелив капитала = трудоресурса в сфере материального производства до средней нормы прибыли формирует адекватную трудозатратам стоимость, оптимальную цену. А это являет собою одновременно как эквивалентный, социально справедливый, обмен результатами труда, так и рациональную, в угоду общественным потребностям, реинвестицию прибыли в расширенное воспроизводство. — Совершенный механизм экономической саморегуляции… Вполне объективно, без какого-либо бюрократического вмешательства извне… само собою. Таков результат эффективно может дать только функционирующая по закону стоимости свободно-рыночная экономика. — Единственная не от человеческих выдумок, а от природы экономическая модель. Объективно всякий раз самовоссоздающаяся на почве общественного разделения труда, не требующая внешнего внедрения и управления. Кроме государственной поддержки стоимостно-денежного в экономике паритета (масса стоимости = денежная масса), без чего невозможен эквивалентный товарообмен и, соответственно, нормальное функционирование экономики. А это означает соблюдение государственной политики жесточайшего монетаризма. В условиях глобальной экономики – скоординированная монетарная политика государств на базе устойчивой наднациональной денежной единицы. Актуальнейшая проблема…

Современная глобальная экономика требует переформатирования мировой валютной системы, дабы денежную массу международных расчетов привести, наконец, в соответствие с совокупной в мире реальной массой стоимости. В контексте этого автором будет предложена идея «Зерновалютного стандарта WES», как аналог бывшего Золотовалютного стандарта — GES, альтернатива современной системе SDR (Специальных прав заимствования). В отличие от GES и SDR, наднациональная валюта WES должна базироваться исключительно на трудозатратно-стоимостной основе. То есть, впервые в истории денежная единица должна получить привязку к труду (живому = овеществленному), опереться на трудозатратно-материализованную почву.

Основой мировой валютной системы должна быть не субъективно-капризная ценность драгметаллов или опора на плавающие курсы национальных валют, а стоимостная (рынком правильно оцененная) трудоемкость материального богатства. Вопрос стоимостной оценки материального богатства ставит перед нами задачу поиска единицы стоимости, как рынком правильно оцененного эталона элементарнейшего человеческого труда, овеществленного в товарном продукте. В качестве продуктового эталона человеческого труда автор предлагает овеществленный результат сезонной работы среднестатистической пары земледельческих рук в виде зернового продукта — набора пшеницы, риса, кукурузы Международного совета по зерну (IGC), на основании которого FAO рассчитывает индекс потребительских цен на продовольствие [7]. — Фиксированная доза/порция добытого трудом материального богатства. Аналогично унции золота для GES. Для создания на базе стоимостной оценки эталонного IGC-зерна наднациональной денежной единицы WES, как основы мировой валютной системы.

Преимущества WES (Wheat Exchange Standard) над GES:

а) чисто трудозатратная сущность стоимости зернового продукта, чего не скажешь о золоте с его эмоциональными факторами формирования цены;

б) мировому хозяйству характерно наращивание производства зерновых в унисон приросту населения, отчего предложение = спросу, что, опять же, не скажешь о золоте.

Недостатки «Золотовалютного стандарта GES» стали причиной его ликвидации в 70-е прошлого века. — Вполне оправдано. С тех пор и поныне мировая валютная система «беспризорна» — лишена всякого основания, находясь на грани полного разрушения. Отсюда, кстати, крипто-валютные извращения современных финансов. Это уже диагноз.

Внимание! Внедрение Зерновалютного стандарта WES обвалит гипертрофированную ныне цену золота на мировом рынке до уровня его реальной стоимости («сюрприз» некоторым современным мега-автократиям, лихорадочно накапливающим золото своих ЗВР).

Познать экономическую природу общества и обеспечить ее здоровое саморазвитие — первоочередная задача политэкономической науки. Миссию политической экономии, помимо чисто познавательной, автор видит в том, чтобы на практике, прежде всего, полностью восстановить в своих правах ЗАКОН СТОИМОСТИ, при наличии денежно-стоимостного паритета — стоимостной эквивалентности денег. Дабы ценообразование формировалось исключительно на почве стоимости, как рыночно адекватной оценки овеществленных в товарной продукции трудозатрат, для эквивалентного = справедливого товарообмена. Следовательно, — социально справедливого распределения материальных благ согласно затратам труда на базовых принципах свободного рынка… Вне паразитизма олигархо-бюрократической надстройки, систематически издевающейся над экономикой своим иногда эгоистическим, иногда просто бездарным вмешательством. Реализация этой цели заключается, прежде всего, в отстранении бизнеса от власти.

Отстранив от власти олигархический капитал, крайне важно принудить его, в конце концов, жить по ЗАКОНУ СТОИМОСТИ и нормально развиваться по ЗАКОНУ НАКОПЛЕНИЯ. – Не паразитического, а продуктивного накопления, нацеленного на расширенное воспроизводство в общественных интересах. Последнее само собой приложится в условиях торжества закона стоимости. Ибо свободно, беспрепятственно функционирующий закон стоимости обладает ценнейшим свойством естественной селекции и уничтожения паразитического капитала. В конкурентной борьбе экономически выживает только тот бизнес, который прибавочную стоимость не разбазаривает на роскошь, а максимальную долю ее реинвестирует, и не в какое-нибудь, а в общественно востребованное производство. И все это вне государственного вмешательства в данный процесс. Такова суть экономической философии «laisser-faire», что превыше всего ставит приоритет объективных законов экономического саморазвития.

 

Список использованной литературы

1. Тарасевич В.М. Общая теория ценности: будущее в настоящем. / В.Н. Тарасевич. // Вопросы политической экономии. — 2012. — № 4. — С. 107.

2. Ленин В. И. ПСС. [Текст] / В. И. Ленин // Политиздат, изд. 5. — 1972. — Т. 43, — с. 222. Т. 44 — с. 159. Т. 45 — с. 86.

3. Хайек Ф. Дорога к крепостничества. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cost.ua/files/hayek/hayek_road_ukr.pdf

4. Фридман М. Капитализм и свобода. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ptab1943.narod.ru/friedman_capitalismfreedom.html

5. Геец В. М., Гриценко А.А. Выход из кризиса (размышления над актуальным в связи с прочитанным). / В. Геец, А. А. Гриценко. // Экономика Украины. — 2013. — № 6. — С. 4-19.

6. Бузгалин А.В. «КАПИТАЛ» в XXI веке: pro et contra. / А.В. Бузгалин, А. И. Колганов. // Вопросы экономики. — 2007. — № 9. — С. 110.

7. ФАО. Положение с продовольствием в мире. Индекс продовольственных цен ФАО (таблица, сноска 4). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/ru/

 

Источник: http://politeco.nmetau.edu.ua/journals/2/12_a_ua.p

Комментарии

Аватар пользователя professor-v

Такова суть экономической философии «laisser-faire», что превыше всего ставит приоритет объективных законов экономического саморазвития.

Буквальный перевод с французского названия этой философии — «позвольте делать», т.е. невмешательство государства в экономическую деятельность человека. Она давным давно устарела, ибо является источником хаоса, анархии и кризисов капиталистической экономики. Сегодня во всех экономически развитых странах государство в той или иной мере регулирует экономическую деятельность. Начало этому положила Великая депрессия 30-х годов в США. Только «новый курс» президента Франклина Делано Рузвельта избавил США от казалось бы неминуемой социальной революции. Об этой проблеме хорошо сказал Солженицын в своей книге «Раковый корпус»: «Свободное предпринимательство хорошо, гибко. Но если не зажать его в железные клещи, то из него вырастают люди биржи, люди-звери, которые не знают удержу в желаниях и в жадности». Вот такая штука это «laisez faire»!