Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ

Фрагмент монографии ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНЕТАРИЗМА



ЗАКОН СТОИМОСТИ НА ЯЗЫКАХ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

 

Замкнутый цикл производства-потребления рыночной экономики представляет собой, прежде всего, упорядоченный процесс товарно-денежного обращения под невидимый диктат закона стоимости. Формирование адекватной трудозатратам стоимости товаров и эквивалентный на этой основе товарообмен – главная функция данного закона. Итак, подробнее…

ЗАКОН СТОИМОСТИ, прежде всего, есть закон эквивалентного товарообмена, объективно и неизбежно функционирующий в условиях общественного разделения труда. Его задача: привести стоимость товара (в цене) в соответствие с трудозатратами на его производство и на этой основе обеспечить эквивалентный товарообмен между производителями с одинаковой для всех сторон выгодой. Эквивалентный товарообмен по закону стоимости таким образом являет собою справедливый обмен результатами труда по принципу: тебе от меня вот столько и, соответственно, от тебя мне столько же – в равной степени. – По труду. Следовательно, закон стоимости есть базовый закон социальной справедливости в условиях рыночной экономики, закон равновеликого вознаграждения производителей материальных благ за их труд.

В то же время… ЗАКОН СТОИМОСТИ есть совершенный регулятор рыночной экономики за счет автоматического формирования стоимостных пропорций эквивалентного товарообмена путем свободного перелива инвестиционного капитала = трудоресурса к единой в масштабах экономики средней нормы прибыли. Трудоресурсы по этому закону, ориентируясь на среднюю прибыль, равномерно распределяются по всем без исключения отраслевым зонам товарного производства, устанавливая тем самым адекватные трудозатратам стоимостные параметры, формируя, собственно, стоимость как таковую – подлинную, достоверную. Достоверная стоимость обеспечивает эквивалентный товарообмен, а тот (именно как эквивалентный), со своей стороны, в цене товара проявляет достоверную стоимость, адекватную трудозатратам.

Такова двусторонняя сущность закона стоимости: одна его сторона – товарообменно-эквивалентная; другая сторона – реинвестиционно-рациональная. Объединяющим моментом обеих сторон является рыночное ценообразование. Ведь именно через ценообразование происходит взаимная коррекция товарообменной эквивалентности и рациональной реинвестиции. В смысле, что: колебания цен вокруг товарообменной эквивалентности или стимулирует производство инвестиционным вливанием капитала, либо, наоборот, притормаживает его оттоком, тем самым стабилизируя эквивалентный товарообмен на базе средней нормы прибыльности. А приток/отток инвестиционного капитала, в свою очередь, стабилизирует оптимальную стоимость (в цене) товара, соответствующую трудозатратам на его производство. Следовательно, отправным пунктом формулировки закона стоимости должно быть ценообразование… – оптимальное. На почве подлинной СТОИМОСТИ.

Сосредоточимся на стоимостной подлинности конкретно.

Стоимость достоверная/подлинная есть правильная рыночная оценка реальной величины овеществленных в товаре трудозатрат… в денежном выражении = цена. То есть, стоимость (в цене товара) должна быть адекватна материализованным в товаре трудозатратам – быть подлинной, достоверной.

Правильная оценка трудозатрат = Реальный объем трудозатрат

Реальный объем материализованных в товаре абстрактных трудозатрат измеряется продолжительностью условного рабочего времени, затраченного на производство, или же количеством условных пар рабочих рук, задействованных в производстве. Стоимость есть рыночная оценка реальной величины овеществленных трудозатрат и, соответственно (через призму цены), измеряет трудозатраты той же самой продолжительностью условного рабочего времени и/или количеством условных пар рабочих рук. Обе меры стоимости взаимно конвертируемые. А вот цена товара только денежная оболочка его стоимости, жестко к ней привязана всегда и всюду. Следовательно…

Как рыночная оценка трудозатратной емкости товара, стоимость (в цене) должна соответствовать реальному объему материализованных в товаре трудозатрат, а потому в процессе торга колеблется вокруг трудоемкости товара, стремясь найти соответствие.

СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ → К средней норме прибыли

Средняя норма прибыли является одновременно индикатором, корректором и фиксатором достоверной стоимостной оценки объема овеществленных в товаре трудозатрат. На практике, обычно, стоимость (в цене) адекватна величине реальных трудозатрат – в наличии достоверная стоимость – чем, собственно, поддерживается рыночное равновесие. В случае же псевдостоимостной неадекватности, что проявляется в значительных, в ту или иную сторону, девиациях нормы предпринимательской прибыли вследствие ценовых аномалий, Закон стоимости перераспределением трудового ресурса (при посредничестве капитала) тут же приводит стоимость в соответствие с величиной реальных трудозатрат, таким образом возобновляя рыночное равновесие на базе средней нормы прибыли.

СТОИМОСТЬ есть оценка материализованных трудозатрат, а ЗАКОН СТОИМОСТИ делает так, чтобы такая оценка соответствовала реальным трудозатратам, была достоверной, подлинной.

Как определяется подлинная стоимость?.. – Очень просто. Для определения ее достоверности имеют значение два параметра:

а) величина стоимости в цене товара;

б) структура стоимости в цене товара: издержки – прибыль.

По структуре стоимости мы определяем, целесообразно ли принимать на веру ее величину. То есть, соответствует ли стоимость трудозатратам. А именно: правильная стоимость должна иметь типичную на данный момент для экономики структуру «издержки-прибыль», которая дает среднюю норму предпринимательской прибыли. Что означает равновеликую стоимостную отдачу от равновеликих трудозатрат.

Эквивалентный товарообмен всегда выстраивает одинаковую, типичную, правильную в масштабах экономики структуру (пропорцию составляющих) стоимости – «издержки-прибыль», что в итоге дает единую по экономике оптимальную норму прибыли. Средняя прибыль на капитал свидетельствует: эквивалентный товарообмен – есть! Участники рынка получают равновеликую от трудозатрат отдачу. И это касается не только стоимостной оценки товаров, но и средств их производства: шахт, рудников, фабрик, заводов… Стоимость (капитализация) любого предприятия достоверна только в случае средней нормы его прибыльности. Если предприятие убыточное или, наоборот, сверхприбыльное – капитализация его, соответственно, будет занижена или завышена.

Средняя норма прибыли, следовательно, является индикатором эквивалентного товарообмена. В то же время, – корректором равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат, поскольку отклонения от средней нормы прибыли сразу же включает механизм инвестиционного перераспределения капитала в пользу восстановления товарообменной эквивалентности. Регуляторная в данном случае функция закона стоимости заключается в том, чтобы перераспределением трудоресурса (в форме капитала) под единую по экономике среднюю на величину капитала норму предпринимательской прибыли сформировать достоверную стоимость, обеспечивая тем самым эквивалентный товарообмен. Таково требование социальной справедливости свободного рынка = справедливого обмена результатами труда. – Всем поровну. Одновременно, реинвестиционное, согласно закону стоимости, перераспределение капитала к средней норме прибыли являет собою ориентированный на удовлетворение потребительского спроса корректор предложения – производство определенной, востребованной потребителем, номенклатуры товаров. Что рационально упорядочивает процесс расширенного воспроизводства в угоду общественным потребностям. – Безупречный регулятор экономики, без какой-либо нужды управления, планирования или бюрократического контроля извне.

Закон стоимости, систематически исправляя временные ценовые девиации, настойчиво уравновешивает рыночную оценку материализованных трудозатрат с их реальной величиной до единого уровня прибыльности… в динамике экономического роста, независимо от темпов и уровня технического прогресса материального производства. Ибо масса овеществленного труда в растущих объемах товарной продукции непременно прирастает в такт с ростом массы затраченного на ее изготовление труда живого, несмотря на сокращение численности трудозанятых в производстве. А посему, усредненные в пределах промышленного цикла стоимостные показатели товарной продукции в целом можно считать вполне достоверными на любой стадии индустриального развития. – В условиях свободного ценообразования, разумеется. Убедиться в этом несложно: обобщенные расчеты уровня рентабельности (нормы прибыльности) на базе среднестатистических показателей цен реализованных товаров и цен издержек на их производство, как бы они не колебались за период промышленного цикла, должны дать средние по экономике значения. Поскольку рыночное равновесие базируется на средней норме прибыли от оптимального ценообразования по закону стоимости.

Сформулировать закон стоимости довольно просто, понимая под категорией «стоимость» рыночную оценку овеществленного в товаре труда. Ибо… коль стоимость является оценка материализованных трудозатрат, то, следовательно, она (оценка) должна соответствовать реальной величине материализованных трудозатрат, свидетельством чего является средняя норма предпринимательской прибыли. – Вот и вся суть закона стоимости. Итак, формулируем…

ЗАКОН СТОИМОСТИ есть закон оптимального ценообразования на основе адекватной реальным трудозатратам рыночной оценки овеществленного в товаре труда = СТОИМОСТИ… формируемой за счет перераспределения трудоресурса к единой в масштабах экономики норме прибыльности как равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат. Или:

СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ → К средней норме прибыльности

Такова формулировка закона стоимости на языке теоретической Политэкономии. Поскольку стоимость, как рыночная оценка овеществленного в товаре труда, выражена в цене, а реальная величина трудозатрат воплощена в издержках производства + средняя прибыль, есть возможность сформулировать закон стоимости на языке прикладной Политэкономии. И он будет звучать так:

ЗАКОН СТОИМОСТИ есть закон оптимального ценообразования на основе соответствия СТОИМОСТИ (в цене) товара сумме ИЗДЕРЖЕК на его производство + средняя ПРИБЫЛЬ… формируемого за счет перелива инвестиционного капитала к единой в масштабах экономики норме прибыльности как равновеликой доходности равновеликих капиталовложений. Или:

СТОИМОСТЬ (в цене) > = < ЦЕНА ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА + ПРИБЫЛЬ средняя

В данном случае имеют место формулировки закона стоимости на языках теории и практике с товарообменно-эквивалентной точки зрения.

Трудозатратная основа достоверной СТОИМОСТИ формируется объективно в сфере производства путем межотраслевого перераспределения трудовых ресурсов (за счет свободного перелива инвестиционного капитала) к средней норме прибыли. А, собственно, сама СТОИМОСТЬ (в цене) проявляется на рынке в процессе торга вокруг трудозатратной емкости товара. Поэтому ЗАКОН СТОИМОСТИ с реинвестиционной точки зрения (для его более объемного понимания) можно сформулировать как:

Экономический закон свободного перелива инвестиционного капитала = трудоресурса в производстве к средней норме прибыли, соответственно, оптимального ценообразования.

Формулировку закона стоимости на языке практики можно продолжить, учитывая, что цена издержек производства (капитал: постоянный + переменный) адекватна себестоимости, а валовая прибыль – прибавочной стоимости. Лаконично наиболее удобное и практичное выражение закона:

СТОИМОСТЬ (в цене) > = < СЕБЕСТОИМОСТЬ + ПРИБЫЛЬ средняя

Здесь следует иметь в виду, что:

а) СЕБЕСТОИМОСТЬ производства (постоянный + переменный капитал) есть оцененные (в денежном выражении) трудозатраты – денежное выражение трудозатрат, материализованных в средствах производства + заработная плата;

б) ПРИБЫЛЬ валовая есть денежное выражение прибавочной стоимости, источником которой является прибавочный труд.

То есть, себестоимость (цена издержек производства) и прибыль имеют трудозатратное происхождение. Трудоемкостная природа стоимости (в цене) – налицо. Это, во-первых. А во-вторых… Определяет величину стоимости в ее структуре именно цена издержек производства, на которую равняется средняя прибыль (пропорционально цене издержек). – Равновеликая прибыль на равновеликий капитал. Цена издержек производства является определяющей в формировании стоимостных параметров товарной продукции.

Таким образом, СТОИМОСТЬ определяется объемом абстрактных трудозатрат, воплощенных в цене издержек производства. + Средняя прибыль на величину этих издержек. Имея при этом в виду сквозное действие закона стоимости на всех этапах производственно-технологического цикла, а не только на его сборочно-упаковочной стадии. Стоимость конечного продукта в качестве товара по этому закону формируется на базе суммарных трудозатрат всей интеграционно-производственной пирамиды снизу доверху. Включая трансфертное ценообразование издержек производства… под, разумеется, подлинным диктатом закона стоимости. И в рыночной экономике, ориентированной на среднюю норму прибыльности, стоимостная величина издержек производства вполне достоверно выражает суммарный объем абстрактных трудозатрат всей производственно-технологической цепи: от добычи сырья и энергоресурсов до производства готового продукта.

Поскольку при нынешних темпах научно-технического прогресса стремительно растет доля информационной продукции производственного назначения, как средства производства (вроде научно-технических изобретений, программного обеспечения АСУП и т.д.), то интеллектуальный труд оказывает все большее влияние на формирование издержек современного товарного производства. И здесь есть своя специфика формирования стоимости интеллектуального продукта в качестве товара, кардинально отличающаяся от формирования стоимости продукта материального.

Если стоимость товара материального формируется из расчета трудозатрат производителя продукта… по формуле:

Издержки производства + средняя прибыль = стоимость.

То стоимость товара интеллектуального (изобретений) формируется из расчета предполагаемого экономического эффекта покупателя продукта… по формуле:

Средняя прибыль × время сокращения срока окупаемости = стоимость.

Там борьба производителей продукта (материального) за покупателя, а здесь, наоборот, – борьба покупателей за производителя продукта (интеллектуального). При условии, что изобретатель – юридическое или физическое лицо – самостоятельный субъект рынка. Данная формула, кстати, пригодна для расчета стоимости любого интеллектуального продукта независимо от происхождения.

«Время сокращения срока окупаемости» нуждается в уточнении. Техническое новшество, с точки зрения предпринимателя, должно сократить время окупаемости бизнес-проекта, сориентированного на среднюю по экономике норму прибыли. И в зависимости от того, насколько сократится время окупаемости от повышения производительности труда или снижения издержек производства, формируется реальная стоимость интеллект-продукта. То есть: стоимость нововведения формируется временем сокращения типичного на данный момент срока окупаемости при средней норме прибыли. Если, допустим, стандартный бизнес-проект в масштабах экономики рассчитан на 7 лет окупаемости, а внедрение тех-новшества сократило этот срок до 5 лет, то, следовательно, 2 года умножаем на среднегодовую прибыль и… получаем реальную стоимость технической разработки.

Стоимость изобретения в рыночной экономике формируется совершенно без учета трудозатрат в категориях рабочего времени или количества разработчиков информационного продукта. И это неудивительно, ибо труд интеллектуальный иная субстанция, нежели труд физический. Покупателя, как производителя продукта материального, творческое напряжение ума ученых-изобретателей совершенно не интересует. Для него главное: есть экономический эффект от внедрения новшества или нет. И если есть, то какой? И чего он стоит?.. И стоимость изобретения заслуживает того, что за него дают на свободных торгах, при условии, что стоимость технической новинки в денежном выражении соответствует ожидаемой выручке за период прогнозируемой окупаемости нововведения. Если же окупаемость изобретения не вписалась в его ранее уплаченную стоимость, то, уж извините… промашка. Это следует иметь в виду при формировании издержек производства.

Таким образом, предметом заинтересованности прикладной Политэкономии является цена издержек производства плюс средняя прибыль, которые в условиях рыночной экономики, где господствует закон стоимости, довольно точно выражают суммарный объем абстрактных трудозатрат на всех стадиях производственного цикла. Потому как на всех стадиях закон стоимости выравнивает структуру стоимости… до единой в масштабах экономики нормы предпринимательской прибыли. – Индикатора, корректора и фиксатора эквивалентного товарообмена и, соответственно, оптимального ценообразования. Поэтому… ЦЕНА ИЗДЕРЖЕК производства + средняя ПРИБЫЛЬ есть вполне достоверное стоимостное выражение реальных ТРУДОЗАТРАТ, материализованных в товаре. – Истинное выражение оптимальной цены на товар.

Имея единицу стоимости в денежном эквиваленте, как оцененную рынком овеществленную (возведенную в эталон) частицу элементарного простого труда, можно достаточно точно вычислить реальный объем материализованных в товаре трудозатрат через призму его оптимальной цены. Где в структуре стоимости товара имеет место: цена издержек производства (постоянный + переменный капитал) + средняя прибыль. Именно средняя прибыль – показатель правильной стоимости. С точки зрения прикладной Политэкономии этого вполне достаточно для стоимостного вычисления трудоемкости товара или товарной массы. Поскольку параметры СТОИМОСТИ, ЦЕНЫ ИЗДЕРЖЕК и ПРИБЫЛИ в денежном выражении – всегда налицо.

А проверить адекватность величины стоимости объему трудозатрат (живых = материализованных), как уже говорилось, довольно просто. Смотрим на структуру стоимости «издержки-прибыль»… Если она верна, то есть типична на данный момент для экономики, дает среднюю норму прибыльности, значит, стоимость адекватна трудозатратам и цена на товар оптимальна. Если же перекос структуры «издержки-прибыль» в ту или иную сторону – закон стоимости тут же путем перелива инвестиционного капитала (следовательно, – трудоресурса), через коррекцию цены товара, выравнивает структуру стоимости к средней норме предпринимательской прибыли. В этом заключается основная функция закона стоимости: межотраслевым переливом капитала = трудового ресурса поддерживать эквивалентный товарообмен на почве равновеликой стоимостной отдачи (в виде прибыли) от равновеликих трудозатрат (в виде инвестированного капитала: постоянного + переменного).

Эквивалентный товарообмен, как уже отмечалось, не является самоцелью закона стоимости. Обратной стороной функционального предназначения данного закона является рациональная (общественно востребованная в разумных пределах) реинвестиция прибавочной стоимости в производство. Ведь полученная прибыль, ориентируясь на потребительский спрос, инвестируется вновь-таки в производство в объеме, который продиктован средней по экономике нормой предпринимательской прибыли – до уровня товарообменной эквивалентности и, соответственно, оптимального ценообразования. Поэтому закон стоимости – совершеннейший инструментарий установления межотраслевых пропорций на пользу общества, производится только то, что нужно людям, что ими востребовано: рациональный способ расширенного воспроизводства в угоду потребителю.

Эквивалентный (социально справедливый) обмен результатами труда и рациональное, вследствие эффективного перелива капитала, перераспределение (расстановка) трудовых ресурсов в производстве согласно общественным потребностям – главное назначение закона стоимости. С чем он прекрасно справляется в свободно-рыночной экономике, и ему нет альтернативы.

Уравновешивающим СТОИМОСТЬ с величиной ТРУДОЗАТРАТ (цена издержек производства + средняя прибыль) механизмом по закону стоимости является спрос и предложение. – Формирующим оптимальную ЦЕНУ. И здесь возникает принципиальный вопрос приоритетности спрос-предложения по отношению к средней норме прибыльности в формировании оптимального ценообразования. Вопрос ставится: на равновесии спроса-предложения фиксируется оптимальная цена на товар, или же, наоборот, – оптимальная цена устанавливает равновесие спроса-предложения??.. Истина на стороне Теории предельной полезности или Теории трудовой стоимости??.. Ответ очевиден…

Как бы ни «скользили» кривые спроса и предложения, а точкой их уравновешивания, этаким «причалом», является адекватная трудозатратам стоимость товара – оптимальная на данный момент для экономики пропорция «издержки-прибыль» в ее структуре. Где в качестве «швартового» выступает средняя норма предпринимательской прибыли. – Одновременно индикатор, корректор и фиксатор равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат. На средней норме прибыли «стоимостно-образующий» фактор спроса и предложения… улетучивается! – Обнажая нищету теории предельной полезности, одновременно утверждая торжество трудовой теории стоимости. Образно выражаясь… ТПП на аркане у ТТС.

С учетом уравновешивающей функции спроса-предложения ЗАКОН СТОИМОСТИ можно сформулировать как: Экономический закон рационального, в угоду потребительскому спросу, перелива инвестиционного капитала = трудоресурса в производстве до средней нормы прибыли, соответственно, оптимального ценообразования, на котором уравновешивается спрос-предложение.

Следовательно, Закон трудовой стоимости действует как в общественных интересах – в угоду потребителям, так и в интересах социальной справедливости – равновеликого вознаграждения за труд товаропроизводителей.

Закон стоимости совершенный регулятор рыночной экономики, подменить который никаким государственно-волюнтаристским будь-то планированием или управлением невозможно. Как невозможно улучшить физиологию любого живого существа, подменив его естественные органы искусственными имплантатами или протезами. Поэтому… любое посягательство на ЗАКОН СТОИМОСТИ есть преступление против экономической природы человеческого общества, за что она (природа) непременно отвечает местью.

 

 

ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНЕТАРИЗМА

ЗЕРНОВАЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ — WES

 

  ВВЕДЕНИЕ

I. ЭКОНОМИКА И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 

  1. Интеграционно-пирамидальная строение экономики

  2. Регуляторная роль государства в рыночных условиях

II. МОНЕТАРИЗМ В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ 

  1. Испытания количественной теории денег

  2. Безальтернативность монетаризма

III. ТРУДО-СТОИМОСТНАЯ ОСНОВА ПОЛИТЭКОНОМИИ 

  1. Достоинства и пороки политэкономической науки

  2. Проблема рассогласованности трудозатрат со стоимостью

  3. Загадка гиперпродуктивности интеллектуального труда

  4. Трудозатратная основа стоимостных теорий

IV. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ 

  1. Роль закона стоимости в экономике

  2. Стоимость как рыночная оценка овеществленных трудозатрат

  3. Незыблемый модус теории трудовой стоимости

  4. Закон стоимости на языках теории и практики

  5. Редукция труда как метод вычисления стоимости

V. СТОИМОСТЬОСНОВА ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ 

  1. Деньги как условный знак стоимости

  2. Условия стоимостно-денежного паритета

  3. Вопрос стоимостной единицы

  4. Зерновалютний стандарт – денежная единица WES

VI. ТЕОРИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 

  1. Накопление как средство расширенного воспроизводства

  2. Специфика капиталистического накопления

  3. Норма прибыли: тенденция к понижению или повышению?

  4. Макроэкономические последствия самовозрастания капитала

  5. Извечный вопрос социальной справедливости

VII. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА 

  1. Неотвратимость государственного вмешательства в экономику

  2. Доминанта «невидимой руки» рынка

  3. Надо ли стимулировать экономический рост?

  4. Надо ли бороться с экономическим кризисом?

  5. Приоритеты макроэкономической политики

VIII. WES-СИСТЕМА В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ 

  1. Формационная эволюция и роль WES-системы

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Список использованной литературы

  Приложение 1: Графические материалы (34 графика)

  Приложение 2: ЦЕНА ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕВЕЖЕСТВА

 

Практическая задача политической экономии: современную денежную систему поставить на трудозатратно-стоимостный фундамент.

Только так политэкономия превратится из пустотелой теоретической абстракции в полноценную прикладную экономическую науку.

 

 

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Для понимания двойственности рыночного равновесия.

Отсебятина Влада Огнева.

 

Есть общая формула рыночного равновесия (по отдельным группам товаров):

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

Здесь…

1. «ЦЕНА = СТОИМОСТЬ» определяется денежно-стоимостным паритетом, который представляется как:

ДЕНЕЖНАЯ МАССА = МАССА СТОИМОСТИ (в масштабах экономики).

2. «СТОИМОСТЬ (в цене) > = < ТРУДОЗАТРАТЫ» уравновешивается спросом-предложением, который представляется как:

ПРЕДЛОЖЕНИЕ = СПРОС потребительский (на средней норме прибыльности).

 

А есть формула рыночного равновесия для экономики в целом:

Сумма ЦЕН = Совокупная масса СТОИМОСТИ = Совокупная масса ТРУДОЗАТРАТ

Здесь…

1. «Сумма ЦЕН = Масса СТОИМОСТИ» определяется денежно-стоимостным паритетом, который представляется как:

ДЕНЕЖНАЯ МАССА = МАССА СТОИМОСТИ (в масштабах экономики).

2. «Масса СТОИМОСТИ (в сумме цен) = Масса ТРУДОЗАТРАТ» поддерживается платежеспособным спросом, который представляется как:

Совокупное ПРЕДЛОЖЕНИЕ = Совокупный СПРОС платежеспособный (покупательная способность рынка в состоянии реализовать товарную массу в полном объеме).

 

Обратите внимание на отличие:

На микроэкономическом уровне – потребительский спрос.

На макроэкономическом уровне – платежеспособный спрос.

 

Таким образом…

Денежно-стоимостный паритет (стоимостная эквивалентность денежной единицы) поддерживает адекватность ЦЕН величинам СТОИМОСТИ что на микро (цена = стоимость), что на макроэкономических уровнях (сумма цен = стоимостная масса).

Равновесие спроса-предложения:

а) на микро уровне уравновешивает «СТОИМОСТЬ (в цене) > = < ТРУДОЗАТРАТЫ» средней нормой прибыли;

б) на макро уровне поддерживает «Масса СТОИМОСТИ (в сумме цен) = Масса ТРУДОЗАТРАТ» платежной способностью потребителя.

 

Такова функция двух равновесных – денежно-стоимостной и спроса-предложения – в формировании рыночного равновесия на экономических микро и макро уровнях:

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

Сумма ЦЕН = Масса СТОИМОСТИ = Масса ТРУДОЗАТРАТ

(Жаль, нет возможности представить графически)

 

 

 

Рыночное равновесие микроэкономическое

 

   денежно-стоимостный паритет  

! ←——– ———————————-→ !

ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

                     ! ←—————————————————————————— → !

                         Равновесие предложения-спроса (потребительского)       

 

 

 

 

 

Рыночное равновесие макроэкономическое

 

                    денежно-стоимостный паритет                    

! ←- ————————————————————————– → !

Сумма ЦЕН = Масса СТОИМОСТИ = Масса ТРУДОЗАТРАТ

                                    ! ← ————————————————————————————————- → !

                                                 Равновесие предложения-спроса (платежеспособного)             

 

 

 

 

 

Примечания

1. Имеется в виду СТОИМОСТЬ (в цене) и Масса СТОИМОСТИ (в сумме цен) при денежно-стоимостном паритете. Если СТОИМОСТЬ (в цене) на уровне отдельных товарных групп колеблется вокруг ТРУДОЗАТРАТ, покуда не выдаст среднюю норму прибыли, то совокупная Масса СТОИМОСТИ (в сумме цен) на макроэкономическом уровне всегда соответствует совокупной Массе ТРУДОЗАТРАТ, ибо средняя норма прибыли есть данность для этого уровня. Соответственно: сумма цен в экономике (ВВП, например) довольно точно представляет трудозатратную емкость созданного в обществе материального богатства. – Только (внимание!) в свободно-рыночных условиях при стоимостной эквивалентности денег.

2. Роль и место закона стоимости в рыночном равновесии: ЗАКОН СТОИМОСТИ определяет /задает/ точку равновесия ТРУДОЗАТРАТ и СТОИМОСТИ… на средней норме прибыли, а вот подгоняет ЦЕНУ под эту равновесную точку встречно-перекрестное давление спроса и предложения на торгах, и на этой точке – средней норме прибыли (СТОИМОСТИ подлинной) – спрос уравновешивается с предложением. Собственно, предложение есть функция закона стоимости, ибо его дрейф определяется переливом капитала = трудоресурса в производстве до средней нормы прибыли… в ответ на потребительские запросы населения.

3. Касательно спрос-предложения на микро и макро уровнях следует уточнить: а) на микро уровне под потребительским спросом подразумеваются предпочтения покупателей при наличии их платежной способности; б) на макро уровне под потребительским спросом населения подразумевается его платежная способность.

 

Аватар пользователя В. Першин

Поскольку нет ни одного комментария, то все это похоже на известную песенную строку «Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду бесе-еду».

Поэтому хотя бы для какого-то разноообразия задам вопрос «на заcыпку»: три показателя равны, значит у них одна мера. И что же это за мера?

Аватар пользователя IvanPetrov

Вы немного пропустили. В. Огнев уже засыпался, и он единственный кто этого не понимает и сопротивляется.

<p>Ищу Истину!</p>

 

Величина/объем овеществленных в товаре абстрактных общественно-необходимых ТРУДОЗАТРАТ, также как и величина СТОИМОСТИ, как рыночной оценки овеществленных в товаре абстрактных общественно-необходимых ТРУДОЗАТРАТ, измеряется:

а) либо продолжительностью условного рабочего времени, потраченного на производство товара;

б) либо количеством задействованных в производстве товара условных пар рабочих рук.

Обе меры трудозатратной емкости товара и его рыночной оценки (=СТОИМОСТИ) взаимно конвертируемые.

А вот ЦЕНА есть денежный эквивалент СТОИМОСТИ = трудозатратной емкости товара, правильно оцененной рынком (показателем чего является средняя норма прибыли от реализации товара). Масштаб цен предполагает: денежной единице соответствует фиксированная доля/доза абстрактного общественно-необходимого труда в измерениях условного рабочего времени, либо условных пар рабочих рук (а не золота или чего-то еще).

Об этом я уже писал (см. выше):

https://www.alternativy.ru/ru/comment/21310#comment-21310

https://www.alternativy.ru/ru/comment/21311#comment-21311

Только не надо мне устраивать экзамен по марксистской политэкономии.

Это — отсебятина Влада Огнева.

 

Аватар пользователя В. Першин

Марксистская политэкономия здесь не при чем, так как Вы от нее отказались, что было выяснено мною еще лет 7-8 назад. Это ясно и теперь, судя по Вашим текстам. К тому же сами признали, что пишете «отсебятину». Поэтому мой вопрос «на засыпку» был направлен не на выяснение Ваших знаний учения Маркса о труде, товарной стоимости, цене и деньгах, а на то, чтобы просто выяснить технический вопрос — не измеряются ли у Вас три показателя разными мерами. Потому что капиталистическая практика такова, что цена и стоимость товара измеряются деньгами, а затарты труда — рабочим временем. 

По версии Влада Огнева.

Труд конкретный измеряется продолжительностью реального рабочего времени в производстве продукта и/или количеством реальных пар рабочих рук, задействованных в производстве продукта.

Труд абстрактный измеряется продолжительностью условного рабочего времени в производстве продукта и/или количеством условных пар рабочих рук, задействованных в производстве продукта.

Например.

Хлебороб целым каскадом конкретных работ выращивает урожай: начиная от вспашки и заканчивая обмолотом. – Это хлеборобский труд конкретный в течении сезона. Налицо одна реальная пара рабочих рук и реальная продолжительность рабочего времени – 6 месяцев.

Пара сапог шьется за сутки сапожником из кожи, которую ему поставил животновод, выращивая животное в течение года (внерыночно поставил: этакая кооперация труда, представим). Также каскад конкретных работ двумя реальными парами рабочих рук в течении года.

Топор изготавливается кузнецом из железной руды, которую ему (на условиях кооперации труда) поставил горняк. И вновь каскад конкретных работ, которые заканчиваются насадкой топора на топорище, поставленного столяром. – Несколько дней, недель или месяцев конкретных трудов тремя парами рабочих рук.

Таким образом, перед нами (допустим):

Одна тонна зерна, выращенного одной парой рук хлебороба в течении сезона.

Пара сапог, изготовленных сапожником при участии животновода в течении года.

Топор, изготовленный кузнецом при участии горняка и столяра в течении нескольких недель.

Налицо видимый для нас овеществленный в продуктах (зерне, сапогах, топоре) конкретный труд в измерениях реального рабочего времени и реальных пар рабочих рук, которые поддаются подсчетам.

В зерне, сапогах и топоре, однако, овеществлен еще и труд абстрактный – трата физических и умственных усилий (физической и умственной энергии) производителей соответствующих продуктов. – Труд безликий, у которого один единственный параметр – его величина, объем. И мы не знаем величину /объем/ овеществленных в зерне, сапогах и топоре индивидуальных трудозатрат абстрактных. Покуда…

Покуда указанные продукты не поступят на рынок в качестве товара. И вот когда на рынке, пройдя процедуру рыночных оценок, 5 пудов зерна, пара сапог и топор обмениваются в пропорции один к одному, будучи сведенными по своим индивидуально-абстрактным трудозатратам к единому общественно-необходимому труду абстрактному, мы узнаем подлинную трудозатратную емкость упомянутых товаров. Не индивидуальную в данном случае, а общественно-необходимую трудозатратную емкость абстрактную, которую в качестве рыночной оценки представит СТОИМОСТЬ в параметрах продолжительности условного рабочего времени, потраченного на производство, и/или количества условных пар рабочих рук, задействованных в производстве. – В денежном эквиваленте. Следовательно, трудозатратную емкость товаров (=СТОИМОСТЬ) мы узнаем через призму ЦЕНЫ (при стоимостной эквивалентности денег, разумеется).

Таким образом, двойственный характер труда (по версии Влада Огнева):

Конкретный труд создает потребительский ПРОДУКТ.

Абстрактный труд формирует СТОИМОСТЬ товара.

В заключение еще раз обращаю внимание на абсурдность традиционной трактовки «двойственного характера труда». Дескать:

Конкретный труд производит потребительную стоимость (свойство товара удовлетворять потребность покупателя).

Абстрактный труд производит стоимость (овеществленный в товаре общественно-необходимый абстрактный труд).

Получается…

Конкретный труд производит… свойство товара удовлетворять.

Абстрактный труд производит… овеществленный о.-н. а. труд.

Разве это не абсурд?..

 

 

ТПП интегрируем в ТТС. — По версии Влада Огнева.

Спрос-предложение есть функция закона трудовой стоимости, поскольку предложение реализуется за счет перетекания инвестиционного капитала = трудоресурса в производство востребованного потребительским спросом товара. – До средней нормы прибыли = оптимального ценообразования, на котором и уравновешиваются спрос с предложением.

Средняя норма прибыли есть точка/момент рыночного равновесия.

На средней норме прибыли стоимостнообразующая функция спроса-предложения «улетучивается», оставляя одну лишь трудозатратную субстанцию оптимального ценообразования.

С учетом уравновешивающей функции спроса-предложения ЗАКОН СТОИМОСТИ можно сформулировать как: Закон рационального, в угоду потребительскому спросу, перелива инвестиционного капитала = трудового ресурса в востребованное обществом производство товаров… до средней нормы прибыли, соответственно, оптимального ценообразования, как равновесной спроса-предложения.

Таким образом… ТПП заносим в актив марксистской политэкономии.

 

Аватар пользователя IvanPetrov

Бесценный вклад в сокровищницу марксизма

1) Кликбэйт это

2) Тоже самое, в другими терминами 

<p>Ищу Истину!</p>

По версии Влада Огнева.

Общественно-необходимый труд абстрактный – это вполне конкретный объем абстрактных трудозатрат живых = овеществленных в товарной массе по каждой отдельно взятой товарной группе (пшеницы – отдельно, нефти – отдельно, и т.д.), формируемый свободным перетеканием трудового ресурса в востребованное производство по ЗАКОНУ СТОИМОСТИ… До средней нормы прибыли, как равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат, соответственно, – рыночного равновесия спроса-предложения на соответствующие товары. Именно на этой равновесной цена товаров обретает чисто трудозатратную сущность, становясь оптимальной.

То есть (на уровне отраслей/подотраслей): реальная величина трудового ресурса, перераспределяемая в общественном производстве ЗАКОНОМ СТОИМОСТИ под давлением потребительского спроса, формирует вполне реальную величину общественно-необходимых трудозатрат, воплощаемых в востребованную обществом товарную массу.

ТРУДОВОЙ РЕСУРС предлагаемый = ТРУДОЗАТРАТНАЯ МАССА востребованная

Здесь имеется в виду:

а) ТРУДОВОЙ РЕСУРС предлагаемый представляет собой совокупный потенциал рабочей силы, вовлеченный в отрасль/подотрасль производства какой-то товарной группы;

б) ТРУДОЗАТРАТНАЯ МАССА есть оптимально требуемая масса труда для производства востребованного объема товаров… ради удовлетворения потребительских нужд населения.

При таком равенстве имеет место чисто трудозатратное ценообразование: средняя норма прибыли = баланс спроса-предложения = оптимальная цена. Это равенство настает при наличии в производстве надлежащего объема общественно-необходимого труда абстрактного.

А вот при нарушении равенства (отсутствие в востребованном производстве оптимальной для него массы общественно-необходимого труда абстрактного или его избыток) имеет место внетрудозатратная деформация цен:

ТРУДОВОЙ РЕСУРС < ТРУДОЗАТРАТНОЙ МАССЫ = товарный дефицит – цены на взлет.

ТРУДОВОЙ РЕСУРС > ТРУДОЗАТРАТНОЙ МАССЫ = товарный профицит – падение цен.

В свободно-рыночной экономике подобного рода диспропорции ЗАКОН СТОИМОСТИ тут же исправляет свободным переливом капитала = трудоресурса в нужное производство… до общественно-необходимого объема трудозатратной массы, требуемого для производства товаров. – До средней, соответственно, нормы прибыли, устраняя таким вот образом дефицит/профицит, уравновешивая спрос-предложение. Тем самым восстанавливая чисто трудозатратную сущность СТОИМОСТИ (в денежном выражении — цене). – Измеряемой в параметрах: а) либо продолжительности условного рабочего времени, потраченного на производство товара; б) либо количества задействованных в производстве товара условных пар рабочих рук. Налицо конкретное выражение реального объема общественно-необходимого труда абстрактного. – Как реальности, а не абстракции.

 

Страницы