Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Последние комментарии

  • Ответить: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ   6 дней 18 часов назад

     

    Рыночный алгоритм формирования стоимости

    СТОИМОСТЬ проходит определенную процедуру рыночного формирования в ходе торгов вокруг трудозатратной емкости товара, который, в конце концов, получает оценку его трудоемкости в денежном выражении – ЦЕНЕ.

    Как формируется оптимальная СТОИМОСТЬ (в цене) товара?..

    Прежде всего, стоит еще раз напомнить: СТОИМОСТЬ товара есть рыночная оценка овеществленных в нем абстрактных общественно-необходимых трудозатрат на почве сведенных в обобщенные значения индивидуальных трудозатрат абстрактных в ходе выполнения конкретных работ по изготовлению продукта. Уточним, что такое труд конкретный, что такое труд абстрактный на примере земледельческого труда.

    Вспашка, посев, жатва, обмолот зерна хлеборобом – это индивидуальный труд земледельца конкретный, дающий урожай зерновых.

    Трата энергетических усилий хлебороба на все эти работы – это индивидуальный труд абстрактный, также дающий урожай зерновых.

    Но…

    В первом случае урожай зерновых представляет собой ПРОДУКТ, как материализованный результат труда конкретного.

    Во втором случае урожай зерновых представит собой ТОВАР, при условии, что ПРОДУКТ найдет спрос на рынке. То есть, только при наличии потребительского спроса абстрактный индивидуальный труд (потраченная трудовая энергия) приобретет собственную значимость. При этом индивидуальный труд абстрактный, материализованный в товаре, на торгах будет сведен в единый общественно-необходимый труд абстрактный. Который и сформирует СТОИМОСТЬ (в цене) товарного зерна.

    Конкретный труд создает потребительский продукт.

    Абстрактный труд формирует стоимость товара.

    Труд конкретный измеряется продолжительностью реального рабочего времени производства продукта и/или количеством реальных пар рабочих рук, задействованных в производстве продукта.

    Труд абстрактный измеряется продолжительностью условного рабочего времени производства товара и/или количеством условных пар рабочих рук, задействованных в производстве товара.

    Там – реального/реальных, а там – условного/условных.

    Чтобы понять суть процесса ценообразования, следует обратиться к практике натурального продуктообмена времен зарождения рыночной экономики. К примеру…

    Хлебороб целым каскадом конкретных работ выращивает урожай: начиная от вспашки и заканчивая обмолотом. – Это труд землероба конкретный в течение сезона. В наличии одна реальная пара рабочих рук и реальная продолжительность рабочего времени – 6 месяцев.

    Пара сапог, допустим, шьется за сутки сапожником из кожи, которую ему поставил животновод, выращивая животное в течение года (поставил на условиях трудовой кооперации, внерыночно). Опять же, каскад конкретных работ двумя реальными парами рабочих рук в течение года.

    Топор изготавливается кузнецом из железной руды, которую ему поставил горняк (на условиях той же трудовой кооперации). И снова каскад конкретных работ, которые заканчиваются насадкой топора на топорище, поставленного столяром. – Несколько дней, недель или месяцев конкретных работ тремя парами рабочих рук.

    Таким образом, перед нами (представим):

    1 тонна зерна, выращенного одной парой рук земледельца в течение сезона.

    200 пар сапог, изготовленных сапожником с участием животновода в течение года.

    30 топоров, изготовленных кузнецом с участием горняка и столяра в течение месяца.

    В наличии видимый для нас материализованный в продуктах (зерне, сапогах, топоре) конкретный труд в измерениях реального рабочего времени и реальных пар рабочих рук, которое/которые подвергаются подсчетам.

    В зерне, сапогах и топоре, однако, воплощен еще и труд абстрактный – суммарная трата физических, умственных, эмоциональных усилий (энергии) производителей соответствующих продуктов. – Труд безликий, у которого один единственный параметр – его величина, объем. И мы не знаем величину /объем/ овеществленных в зерне, сапогах и топоре индивидуальных трудозатрат абстрактных. Покуда…

    Пока указанные продукты не поступят на рынок в качестве товара. И вот когда на рынке, пройдя процедуру рыночных оценок, 3 пуда зерна, пара сапог и топор обмениваются в пропорции один к одному, будучи сведенными по своим индивидуально-абстрактным трудозатратам в единый общественно-необходимый труд абстрактный, мы узнаем подлинную трудоемкость упомянутых товаров. Не индивидуальную в данном случае, а общественно-необходимую трудоемкость абстрактную, которую в качестве рыночной оценки представит СТОИМОСТЬ в параметрах продолжительности условного рабочего времени, затраченного на производство, и/или количества условных пар рабочих рук, задействованных в производстве товарной продукции.

    А вот конкретное количество часов/дней условного рабочего времени или количество условных пар рабочих рук трудозатратной емкости товаров будет зависеть от того, труд какого товаропроизводителя брать за эталон меры стоимости. Если за эталон меры стоимости взять, допустим, овеществленный результат труда среднестатистической пары хлеборобских рук за сезон, определив его в размере, скажем, одной тонны зерна, то абстрактная трудоемкость (соответственно, – стоимость) топора, пары сапог и 3-х пудов зерна составит 1 / 20 сезонного труда условного хлебороба.

    В рыночных условиях, понятно, товарообмен осуществляется не напрямую, а при посредничестве денежного эквивалента стоимости, где денежной единице соответствует фиксированная частица стоимости, как эталонная частица овеществленного труда абстрактного. Поэтому трудоемкость товаров (=СТОИМОСТЬ) мы узнаем через призму ЦЕНЫ (при стоимостной эквивалентности денег, разумеется).

    Здесь то же самое. На рынке овеществленные в товарах индивидуальные трудозатраты по каждой отдельно взятой товарной группе сводятся в единый общественно-необходимый абстрактный труд для этой группы товаров (для пшеницы – отдельно, для сапог – отдельно, и т.д.). На практике это выглядит следующим образом. Хлебороб, выйдя на рынок со своим товаром, для начала обходит рынок, опрашивая стоимость (в цене) зерна у других продавцов, а затем выставляет свой продукт на продажу. В наличии, по сути, сведение крестьянином в единый общественно-необходимый абстрактный труд своего индивидуального абстрактного труда, затраченного на выращивание урожая, с соответствующим установлением стоимости (в цене) своего товара. – На почве не личных, а общественно необходимых затрат абстрактного труда. Ту же процедуру сведения индивидуальных трудозатрат абстрактных в единый общественно-необходимый труд абстрактный проходят все другие товары. И уже потом, при посредничестве денежного эквивалента стоимости, происходит товарообмен в пропорции один к одному по абстрактной трудоемкости товаров.

    Таким образом…

    Материализованный в товарном продукте индивидуальный труд конкретный идет в ногу с индивидуальным трудом абстрактным… до самого рынка. И только на рынке, в «океане» трудоемкостных сопоставлений огромной массы всевозможных товаров на почве общественно-необходимых затрат абстрактного труда, рыночный торг проявляет подлинную (не индивидуальную, а общественно-взвешенную) трудоемкость каждого товара, давая товарам достоверную цену. Вернее, формируя для каждого из них СТОИМОСТЬ в денежном эквиваленте – ЦЕНЕ.

    Товары, проявившие заинтересованность покупателей, в процессе торгов подвергаются рыночной оценке их трудозатратной емкости. И тут… Рыночная оценка трудоемкости товаров может быть правильная, соответствующая реальной величине воплощенного в товаре общественно-необходимого труда абстрактного. – Стоимость подлинная. Свидетельством чего является средняя прибыльность от реализации товара – равновеликая стоимостная отдача от равновеликих трудозатрат = эквивалентный обмен результатами труда. А может быть… оценка трудоемкости товара не правильная, реальной величине воплощенного в товаре общественно-необходимого труда абстрактного не соответствующая. – В наличии псевдостоимость. Признаком чего является отклонение нормы прибыли от средних значений при реализации товара – перекос стоимостной отдачи от затрат труда.

    В последнем случае в свои права вступает ЗАКОН СТОИМОСТИ, который путем свободного перелива инвестиционного капитала = трудового ресурса в востребованное производство до средней нормы прибыли, тут же исправляет стоимостную погрешность, восстанавливая таким вот образом СТОИМОСТЬ подлинную… на почве общественно-необходимых затрат труда.

    Стоит отметить, общественно-необходимый труд – не абстракция. Общественно-необходимый труд абстрактный есть вполне конкретный объем абстрактных трудозатрат живых = овеществленных в товарной массе по каждой отдельно взятой товарной группе (пшеницы – отдельно, угля – отдельно, полотна – отдельно), состоящий из суммы индивидуальных трудов абстрактных, задействованных в производстве соответствующих товарных групп. То есть…

    Объем общественно-необходимого труда абстрактного = Сумма индивидуальных трудов абстрактных

    Величина абстрактных трудозатрат – «Объем = Сумма» – вполне конкретна, измеряемая в параметрах суммарной продолжительности условного рабочего времени, затраченного на производство товарной массы, и/или суммарного количества условных пар рабочих рук, задействованных в производстве товарной массы (массы той или иной товарной группы – определенной номенклатуры товаров, имеется в виду). Совокупный объем овеществленного в товарной массе общественно-необходимого труда абстрактного деленный на количество товарных единиц дает абстрактную трудоемкость этих единиц – абстрактную трудоемкость каждого товара в отдельности = его стоимость (в цене).

    А вот формируется конкретный объем абстрактного общественно-необходимого труда свободным перенаправлением трудового ресурса (вслед за инвестициями) в востребованное производство по ЗАКОНУ СТОИМОСТИ… – К средней норме прибыли, как равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат, соответственно, – рыночного равновесия спроса-предложения на соответствующие товары. Именно на этой равновесной цена товаров приобретает чисто трудозатратную сущность, становясь оптимальной. – Без искажающего влияния на ценообразование повышенного или заниженного спроса.

    Таким образом (на уровне отдельных отраслей/подотраслей): реальная величина трудового ресурса, перераспределяемая в материальном производстве законом стоимости, формирует вполне реальную величину абстрактных общественно-необходимых трудозатрат, которые, воплощаясь в востребованную обществом товарную массу, служат подосновой формирования как ее совокупной стоимости, так и стоимости товарных единиц. При этом, чем свободней перераспределение трудоресурса в экономике – тем благоприятней формирование оптимальных величин общественно-необходимого труда в производстве, соответственно, – лучшие условия оптимального ценообразования на рынке. Совершенно очевидно, что…

    Оптимальный объем общественно-необходимого труда абстрактного требует баланса:

    ТРУДОВОЙ РЕСУРС вовлеченный в производство = востребованная для производства МАССА ТРУДА

    Здесь имеется в виду:

    а) ТРУДОВОЙ РЕСУРС представляет собою совокупный потенциал рабочей силы, реально вовлеченный в производство какой-то отдельно взятой товарной группы материальных благ;

    б) МАССА ТРУДА являет собою оптимально необходимый объем трудозатрат для производства востребованного количества товаров данной товарной группы материальных благ.

    Если учитывать, что «ТРУДОВОЙ РЕСУРС вовлеченный в производство» представляет собой реально задействованный суммарный потенциал рабочей силы физических лиц – интеллектуально-физический потенциал РСФЛ, а «востребованная для производства МАССА ТРУДА» исчисляется требуемой продолжительностью условного рабочего времени и/или требуемой в производстве трудоотдачей определенного количества условных пар рабочих рук (тот же УЕРС-Труд – трудоотдача условных единиц рабочей силы), то одним из вариантов уравнения (более конкретизированным) может быть такое:

    Суммарный потенциал РСФЛ вовлеченный в производство = востребованная для производства масса УЕРС-Труда

    То есть, объем реально задействованного трудового ресурса в отрасли/подотрасли должен соответствовать общественно востребованному массиву живого труда в данной отрасли/подотрасли. И это соответствие балансируется средней нормой прибыли – равновесием спроса-предложения. Только при таком условии имеет место чисто трудозатратное ценообразование: трудозатратная сущность стоимости в (цене) товаров – оптимальная цена. Такое условие, следует еще раз подчеркнуть, наступает при наличии в производстве общественно востребованного товара надлежащего (оптимального) объема трудового ресурса = присутствие общественно-необходимой массы труда абстрактного.

    А вот при нарушении равенства – отсутствие в востребованном производстве оптимальной для него массы трудового ресурса или его избыток (общественно-необходимый труд отсутствует как таковой) – имеет место внетрудозатратная деформация цен:

    ТРУДОВОЙ РЕСУРС < востребованной МАССЫ ТРУДА = товарный дефицит → к росту цен.

    ТРУДОВОЙ РЕСУРС > востребованной МАССЫ ТРУДА = товарный профицит → к падению цен.

    Или, более конкретно…

    Суммарный потенциал РСФЛ < востребованной массы УЕРС-Труда = товарный дефицит → к росту цен.

    Суммарный потенциал РСФЛ > востребованной массы УЕРС-Труда = товарный профицит → к надению цен.

    В условиях свободно-рыночной экономики подобного рода диспропорции ЗАКОН СТОИМОСТИ немедленно исправляет свободным перенаправлением капитала = трудового ресурса в общественно востребованное производство… до затребованного объема трудозатрат, необходимого для производства надлежащей товарной массы. – Устраняя таким вот образом товарный дефицит/профицит, уравновешивая спрос-предложение на средней норме прибыли. Тем самым восстанавливая чисто трудозатратную сущность СТОИМОСТИ (в денежном эквиваленте – цене). – Измеряемую в параметрах: а) продолжительности условного рабочего времени производства товара; б) количества задействованных в производстве товара условных пар рабочих рук. В наличии конкретное выражение реального объема общественно-необходимого труда абстрактного. – Как реальности, а не абстракции.

    Рыночная ОЦЕНКА (=СТОИМОСТЬ) товара в ходе торгов только «засвечивает» его реальную трудоемкость, создавая иллюзию, что субъекты рынка устанавливают рыночные цены по своему усмотрению. Тогда как на самом деле трудозатратную основу СТОИМОСТИ (в цене товара) формирует именно ЗАКОН СТОИМОСТИ свободным, в угоду потребительскому спросу, перенаправлением трудового ресурса в производство востребованного блага до общественно-необходимых (оптимальных) значений абстрактных трудозатрат, дающих среднюю прибыльность от реализации материального блага, соответственно, оптимальную цену. – Пройдя процедуру стоимостных оценок на рынке. То есть…

    Стоимость формируется объективно, «за спиной» субъектов рынка.

     

     

  • Ответить: Владимир Першин. ТАЙНА СОБСТВЕННОСТИ   1 неделя 2 дня назад

    «Да я с вами спорить-то ни о чём и не собирался» — согласен с вами. Здесь многие хотят донести (проповедовать) свою «истинную» точку зрения. Поэтому и диалога нет, а только полемика. Вы так и не показали ошибочность моих суждений. Нельзя называть ошибочными суждения, которые не совпадают со своим личным «абсолютным» знанием. Ведь и ваше теистическое знание может быть ошибочным, т. е. однобоким. Нужно в своем мышлении двигаться от «эвклидовой геометрии» к «геометрии Лобачевского». Ваша мысль — это проекция на определенную плоскость. Напомню, что аксонометрическая проекция, или аксонометрия, дает наглядное изображение предмета на одной плоскости. Но и их есть три основных (частных) вида. Вы полемизируете, т. к. абсолютизируете один вид. Вы можете из проекций построить модель, отображенную на трех плоскостях? У вас есть попытки, хотя вы так и не можете вырваться из своего субъективно идеалистического представления о мире, о природе, о формах природы. Так и КПД вы рассматриваете в неживой природе. Вы знакомы с марксистской теорией познания? Вы думаете, что природа существует в своих формах? Это мы (человек) оформляем или облекаем постоянное движение (энергию) в формы материи. Но любая форма временна, а движение вечно. Да, я инженер и мне намного проще увидеть за формами материи постоянное изменение, которое на определенном, коротком отрезке времени отражается на плоскостях нашего мышления. Другие же позитивистки абсолютизируют проекции различных вещей на определенном историческом этапе, а не саму вещь в её непрерывном изменении. Другое дело, что я тоже далеко не гений и не обладаю всем запасом знаний, чтобы увидеть изменение мириад проекций, откладываемых в нашем мышлении. Именно поэтому я считаю данную статью о собственности для меня значимой. Она заставила посмотреть на знакомую вещь (собственность) под иным углом зрения.

  • Ответить: Владимир Першин. ТАЙНА СОБСТВЕННОСТИ   1 неделя 2 дня назад

    Да я с вами спорить-то ни о чём и не собирался, тем более о содержании статьи, поскольку воззрения Першина я давно знаю (да и он мои, насколько я понимаю) и его реакцию на мои возражения то же. А наша дискуссия началась вот с этого: ««Оно (общество) всегда противопоставлено природе по факту» Если так вообще и можно говорить, то только в смысле противопоставления части целому, которому эта часть и принадлежит.

    «марксистское учение изучает природу как неразрывное единство материи и сознания» Это всё равно, что сказать: марксистское учение изучает природу как неразрывное единство материи и её форм. Похоже у Вас представление об идеальном на уровне как минимум вековой давности (идеальное это только образы в голове человека)». Вы стали оспаривать, я показывать ошибки в ваших доводах и, как говориться, дальше в лес – больше дров. А от человека с двумя техническими образованиями, как-то странно слышать, что что-то может создавать энергии больше, чем потреблять. Вечный двигатель что ли? Закон сохранения энергии не признаёте?

    Я в принципе предполагаю, что местами у Вас могут быть образные выражения, но в полемике это недопустимо или должно это оговариваться. Можем прекратить полемику, я не возражаю.

  • Ответить: Владимир Першин. ТАЙНА СОБСТВЕННОСТИ   1 неделя 3 дня назад

    Не понимаю ход вашей мысли. Это спор (ваши антитезы) ради спора. Энергия и работа разные физические величины. Работа равна изменению энергии, т. е. энергия никогда не бывает равна нулю, она есть. Работа же всегда равна нулю если изменения энергии нет. Понятие работы ввели как «следствие» того что есть энергия. Человек ввел «меру» энергии, т.е. количественную определенность равную качеству. У меня два инженерных образования, да и профессия инженер-строитель (по образованию еще авиатехник). Зачем нужен этот тезис — «И автомобиль движется потому, что энергия, выделяемая при сгорании топлива через ряд преобразований, превращается в кинетическую энергию движения машины и тепловую (через все виды трений).»? Или мой тезис не верен? Мне видится, что вы диалог о собственности превращаете в болтовню о первичном/вторичном. Для меня эти вещи находятся в неразрывном единстве. Человек может совершать работу и тратить ккал или ч/час, которая не является трудом, т. е. общественно полезной деятельностью (кидать камни в небо). То же самое и с КПД. То он у вас меньше единицы, то затем вы утверждаете о наличии прибавочной стоимости. Но зачем эта софистика? Может все-таки перейдем к понятию собственность?

  • Ответить: Владимир Першин. ТАЙНА СОБСТВЕННОСТИ   1 неделя 3 дня назад

     «понятия качество и количество уже определены в логике» А при чём здесь это? Количество, это количество материи (масса, объём), количество объектов, свойств и т.п.), а качество материальных объектов всегда есть выражение свойств форм их организации, т.е. определяются формами организации материи. Я понимаю, что в философии вокруг этого столько накручено, что можно растянуть «на месяцы и недели», но нам-то (в данном контексте) это зачем?

    «Ведь качество вещи определяет вещественные формы». Не качество определяет формы, а наоборот. Вот в какие формы материя облечена (разные виды атомов, молекул, кристаллические решётки и т.д.), такие свойства эти объекты и являют. Формы организации материи определяют качественные характеристики материальных объектов, а не наоборот.

    «Как может быть энергия способностью?» Потому, что энергия, пока не реализуется через работу, никак не проявляется (потенциальная, кинетическая, любая)

    «Энергия — есть и нам известно несколько её видов». Энергия, это всегда энергия движения (если углубиться, то и потенциальная должна к этому сводиться). То есть, есть только материя в её непрерывном движении в виде материальных объектов, и ВСЁ! Всё остальное выводится из этого. Энергия, это всегда энергия материальных объектов, их способность совершить определённое количество работы (равной выделяемой энергии).

    «Также и любые материальные формы, известные нам, уже есть результат». Полностью согласен – наличный результат предыдущего бесконечного движения заключённой в этих материальных формах материи.

    «но труд мы рассматриваем как отдельную вещь». Да как Вы его не рассматривайте, это всегда процесс отдачи человеком энергии, которую ему в последствии надо восполнять. Вот сколько он отдал энергии (затратил труда), столько и стоит им произведённое. Другое дело, что человек (как и животное при определённых условиях) произвести может больше, чем ему требуется для восстановления затраченной энергии. И то, что свыше этого, называется прибавочным продуктом, который и изымается у эксплуатируемого работника (полностью или частично).

     «диалектик скажет — потому что сила расширяющихся газов (энергия) больше суммы сил противостоящих ей». Такому диалектику не стоило бы лезть в технические вопросы. Во-первых, сила и энергия, это вещи разные. Это работа и энергия почти одно и то же (измеряются в одних единицах). Работа, это, по сути, процесс преобразование энергии одного типа в энергию другого. И автомобиль движется потому, что энергия, выделяемая при сгорании топлива через ряд преобразований, превращается в кинетическую энергию движения машины и тепловую (через все виды трений). Закон сохранения энергии ещё никто не отменял.

    И ещё раз, выражение «энергия труда» это абракадабра. Труд, это совершение определённой работы, а работа, это преобразование энергии одного вида в энергию другого вида, просто процесс смены видов энергии. То есть, энергия труда, это энергия работы – полная бессмыслица. С такими политэкономами мы далеко пойдём. Хотя я уже ничему не удивляюсь, вон, в рассылках бесконечные споры о видах социализма и т.п. не определившись с понятием социализм, как коренным для все этих видов, и ничего. А ведь спорят люди с учёными степенями.