Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Эмигранты как естественный путь развития государства.

Аватар пользователя forbestfuture
Разделы: 

В РФ последнние несколько лет растёт чувство национальной гордости. И это на самом деле радует, но вот выливается это зачастую в противостояние между «своими» и «чужими». Коренное население устало видеть и слышать на улицах эмигрантов. Рождаются всякого рода националисты, расисты и прочие агрессивные движения.

1. «Россия для русских»?

Не стоит забывать, что РФ — многонациональная страна и этот тезис просто не имеет смысла. Все регионы восточнее Н.Новгорода изначально не «русские». Но более уместен тезис «Россия для Россиян». Под россиянами я подразумеваю русских, украинцев, татар, башкир, чувашей, мордву, карелов, коми, якутов, чукчей и т.д.; всех, кто воспринимает Россию как Родину и как страну постоянного проживания.

2. Опыт других стран.

Многие страны Европы давно поняли стратегическую роль эмиграции как РЕШЕНИЯ социальных проблем.

Во-первых: эмигранты вначале составляют низшие слои населения и готовы работать за более низкую ЗП не имея существенных социальных гарантий. То есть в своем роде они помогают коренному населению. Если далее эмигрант достиг успехов начиная с нуля — то такой эмигрант тем более необходим государству! К примеру — Силиконовая долина в США; там сплошные русские, индусы, китайцы и т.д., которые рады быть гражданами США.

Во-вторых: смешение нации. Попробуйте найти в РФ хоть одного читокровного русского, марийца, удмурта, еврея и т.д. Дело не в национальности, а в приобщении себя к культуре, быту и социальным нормам государства. Государство в современных реалиях больше не может рассматриваться как территория проживания определенной нации. Глобализация культуры и языков стирает границы. Главное — приобщить эмигрантов к этическим и моральным нормам государства их проживания. Это сложно, но можно. Пример: Великобритания, Франция, США, Финляндия. Зачем охранять своих «русских» алкоголиков/наркоманов и просить их плодить нищету?(извините за грубость) При правильном управлении эмигранты обеспечивают «регенерацию» общества, но этот ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ эффект срабатывает через 30-50 лет.

3. Иностранная рабочая сила.

Иностранная рабочая сила России бесспорно нужна, но эмигранты должны приезжать и работать в РФ не для того, чтобы увеличивать отток капитала. РФ должна мотивировать «полезных» мигрантов остаться и жить в РФ с семьей, а не приезжать на заработки, чтобы потом отсылать их на родину. Это увеличит ВВП и, следовательно, способствует общему развитию государтва. В РФ должны приезжать нужные люди, желающие работать и развиваться в РФ и вместе с РФ; а не те, кто видит в этом решение проблем своих семей на родине. Нельзя позволять мигрантам пользоваться Россией. Необходимо рационально ужесточить миграционное право и безжалостно выдворять без права повторного въезда асоциальные элементы. Пусть «все хотят, но не все могут». В пример можно привести опять же страны Европы и США.


Тема будет продолжена мной позже.

Изложенная здесь информация является моей точкой зрения. Ваши комментарии приветсвуются.