Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ИНТЕРВЬЮ В.ТРЕТЬЯКОВА

Друзья «Альтернатив»: 

ИНТЕРВЬЮ В.ТРЕТЬЯКОВА

Вы являетесь автором концепции суверенной демократии, впервые оглашенной 28 апреля 2005 года в статье, которая так и называлась «Суверенная демократия»: Среди прочего Вы продекларировали: «От советской системы по собственному выбору и желанию Россия перешла к новому этапу своего развития — строительству одновременно демократического, свободного (суверенного) и справедливого общества и государства. И они, российское общество и государство, сами будут определять сроки, этапы, условия и формы этого развития. Суверенная (и справедливая) демократия России — вот лингвистическая и сущностная формула политической философии Путина…» Вы по-прежнему уверены, что существующее в нашей стране общество является демократическим или хотя бы движется в сторону демократии? Вы продолжите утверждать, что происходящие в стране процессы хоть в какой-то мере направлены на справедливое общественное устройство? Вообще, может ли государственный капитализм, de facto являющийся экономической базы правящей верхушки, быть основой демократии и справедливости? Суверенитет — свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство. Является ли, по Вашему мнению, политика нашей страны – внешняя и внутренняя – абсолютно суверенной? Разве мало примеров того, что иностранные государства осуществляли выплаты политическим партиям, входящим в Думу, лоббирование их интересов? Саддам, Муамар, российские местные князьки, руководители некоторых стран ближнего зарубежья… Не отстаивает ли в каких-то случаях внешняя политика государства экономические интересы частных и государственных корпораций в ущерб реальным интересам граждан страны, в ущерб долгосрочным интересам государства? Разумно ли поддерживать своим бездействием либо противодействием США и Израилю ядерную программу Ирана? Суверенно ли правительство страны или оно действует под давлением и в интересах олигархических структур, силовиков, друзей президента страны? Суверенна ли судебная система? Насколько суверенно следствие? Огромное количество примеров из повседневной жизни, в т.ч. наводнивших наши СМИ, свидетельствует о том, что все эти структуры действуют исключительно в личных интересах правящих кланов и членов собственных сообществ.

 

ОТВЕТ: Уважаемый Борис Григорьевич! Отвечать подробно на ваш вопрос сейчас мне не с руки, так что кратко. Я не являюсь автором термина и концепции «суверенной демократии». Я являюсь автором термина «управляемая демократия» и, рискну утверждать, автором её тезисного изложения применительно к России. Вы правы в том, что я первым ввёл в публичный оборот (впервые употребил в СМИ) термин «суверенная демократия», авторство которого (равно как и соответствующей концепции) принадлежит не мне, а Владиславу Суркову. Я изложил (вы правильно цитируете) своё видение этой концепции как политической философии Владимира Путина. Я считаю, что зря и Сурков, и особенно Путин, поддавшись упрекам с Запада и от отечественных квази-либералов, фактически отреклись от этой концепции. Но по сути она работает. Я по-прежнему за суверенную демократию России, существующую ныне в форме политического режима управляемой демократии.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 07:53

Ожидается ли новая редакция вашей книги «Как стать знаменитым журналистом?», и если «да», то что нового вы добавили в эту книгу, что старого выкинули?

 

ОТВЕТ: Сейчас я пытаюсь закончить новую книгу (и учебник) «Теория телевидения». Параллельно работаю (времени не хватает) над новой редакцией «Как стать знаменитым журналистом». Существенно она не изменится. Эта теория верна, ибо всё объясняет. Но кое-что нужно уточнить, кое-что дописать, обновить (для новых поколений студентов) фактуру. Подробнее написать об интернет-журналистике, которая мною и в первом издании уже описана, но слишком лапидарно, ибо тогда она только зарождалась.

Надеюсь «Теорию телевидения» закончить в этом году, а новое издание «Как стать…» выпустить в следующем.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 07:48

Последние четыре года вы – ещё и декан Высшей школы телевидения. Чему вам удалось научиться у своих студентов? Как сильно они отличаются от студентов, когда вы учились сами, но и что у тех и этих общего?

 

ОТВЕТ: Мои студенты-выпускники работают уже на всех федеральных каналах. Приезжаю на запись какой-нибудь передачи — и почти всюду встречаю своих выпускников. Но пока их ещё мало. Чему удалось научить? Девиз факультета: Мы сделаем телевидение лучше! Пока наших выпускников ещё мало, накапливается критическая масса. Ещё года четыре — и вы результат работы нашего факультета увидите на телеэкранах. Телевидение будет лучше.

 

 

________________________________________

 

05 февраля 2013, 07:23

Есть ли у наших политиков чувство юмора? Если есть, то не могли бы вы привести примеры из вашей личной практики общения с ними?

 

ОТВЕТ: Примеров слишком много —  оставлю их для мемуаров. Чувство юмора у многих (не всех, конечно) наших политиков есть. Но, как правило, они его теряют, когда речь заходит об их власти или собственности.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 07:18

Кто были ваши родители? Как они помогали вам с жизни?

Ответ: Мать — рабочая. Отец — инженер. Воевал, в 16 лет уйдя на фронт. Они сделали всё, что могли, для меня и моих братьев. Главное — они были честными и сделали всё, чтобы мы получили высшее образование, причём такое, какое каждый из нас хотел.

________________________________________

 

Вадим 05 февраля 2013, 06:30

Виталий, как вы думаете, могло бы интерактивное телевидение стать технологической базой для возрождения духовности нации?

 

ОТВЕТ: Технологической основой возрождения духовности нации могут быть только 1) возрождение классической системы образования и 2) пристойное (моральное) поведение правящего класса. А какое будет телевидение — интерактивное или интерпассивное — неважно. Важно не какая в классе доска — из линолеума или интерактивная. Важно кто и что на этой доске пишет.

 

Владимир Слабунов 05 февраля 2013, 06:21

 

Уважаемый Виталий Тоевич, зная из Вашего блога, как Вы относитесь к «преобразованиям» милиции в полицию, ЕГЭ, монетизации льгот и проч. телодвижениям продвинутой общественности, волею случая оказавшейся в Правительстве — как Вы объяняете ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ, зачем глупости ЕГЭ (навроде причины победы СССР в ВОВ — генерал Мороз), глупости на телевидении (честно говоря надоел спошной и безостановочный «праздник со звездами») — что это «непрофессионализм» или «измена», реализация потока сознания людей, желающих жить как в европах, но почему так много глупости, вранья, обычной безграмотности (я не об интернет шпане, я об руководстве телеканалов , как огня боящихся говорить о реальной, страшной, но великой победе наших теперь уже незалежных народов в 1945-м), почему не идет в органах массвой информации полноценной дискуссии о Второй Индустриализации (я навскидку могу припомнить только леонтьевское Однако и статьи в Эксперте)? Спасибо !

 

ОТВЕТ: Спасибо, Владимир, за добрый отзыв о статье в «Эксперте». Кстати, удивительно много людей её прочитали и одобрили. Даже среди тех, от кого я этого не ожидал. Чувствуется, что почти всем обрыдло подражание Западу.

Почему и зачем? тут много причин, слившихся в один клубок. Одна из главных — боязнь собственной мысли и собственного народа. А также нелюбовь к России. А также обязательства, которые навязываются нашим слабым политикам Западом. А также желание слишком многих обобрать Россию, пока она, как они считают, не рухнула, и свалить отсюда с русскими деньгами. Словом — гнилой правящий класс.

________________________________________

 

Василий 05 февраля 2013, 06:21

Виталий Товиевич, людям, работавшим с вами, хорошо известна ваша принципиальная равноудаленность как от олигархов, так и от власти. Это ваше качество, чуть не привело «Независимую газету» в середине 90-х к закрытию. Борис Березовский, силой захвативший активы газеты, вынудил вас остаться на посту главного редактора, а затем, поняв, что вы не станете его рупором, отстранил вас. Вопрос: Не является ли ваша независимая позиция причиной неназначения вас руководителем Общественного Телевидения?

 

ОТВЕТ: Если такие планы были серьёзными, то вы правы. Примерно так.

________________________________________

 

Геннадий 05 февраля 2013, 01:17

Был ли Ленин патриотом России? Если ДА,то: *Как называть сотрудничество Ленина с противником (Германией)? Если НЕТ, то: Что значила Россия для Ленина?

 

ОТВЕТ: Ленин был космополитом — патриотом Всемирной пролетарской республики.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 23:02

Если бы вам сказали: «задайте 7 вопросов Владимиру Путину!», то какие бы это были вопросы? Если бы вам сказали: «дайте 7 советов Владимиру Путину, которые он должен выполнить!», то что бы это были за советы? В какой части ваши вопросы и советы совпали бы?

ОТВЕТ: У меня уже была такая возможность. И не один раз. А мои основные советы Путину я давал в своих статьях. В частности, собранных в мой сборник «Нужен ли нам Путин после 2008 года? Если да, то какой и при каких условиях?». Там все условия описаны. Но о Путине нужно говорить отдельно.

________________________________________

 

 

04 февраля 2013, 22:51

Вам принадлежит высказывание: «Запад – это технологический придаток России!». Какие на ваш взгляд есть у России прорывные технологии, которые позволят ей лидировать в 21-м веке?

 

ОТВЕТ: Классическое русское образование (ныне почти загубленное) и отечественная наука, ныне распылённая по всему миру. Нужно восстановить их и собрать в интеллектуальный кулак. А конкретных инноваций наших я не знаю. Слышу только разговоры о них.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 22:39

Вы достаточно долгое время выступаете за установку в Москве памятника русскому царю Ивану Великому. Чем на ваш взгляд он заслужил это и почему обойдён вниманием?

 

ОТВЕТ: Заслужил тем, чем заслужил и наименование Великий (это же не я его так назвал). Всего три правителя получили такое имя — Пётр, Екатерина и Иван Третий — до них. Об этом была моя передача «Что делать?» Есть на моём канале в Ютубе. Заслужил тем, что это был один из самых выдающихся и успешных устроителей нашего государства — по всем направлениям. А почему не устанавливают? Видимо, потому, что наши руководители слишком поверхностно знают историю России.

 

 

Думал, отвечу скопом на все вопросы и довольно быстро. И вот всё отвечаю и отвечаю, а они всё не кончаются. (Ещё дюжины две, причём больших, осталась.) Так что на сегодня всё. Ответы на остальные вопросы — другим разом.

Спасибо за внимание! Перерыв!

Метки: вопросы и ответы

 

 

08 Февраль 2013 @ 00:06

Мои ответы на вопросы зрителей Сетевизора-1  

Как и обещал, отвечаю на все вопросы, заданные мне перед моим эфиром на Сетевизоре и во время этого эфира.

Сначала полностью воспроизвожу вопрос (спасибо тому, кто мне эти вопросы скинул), а затем даю свой ответ.

 

05 февраля 2013, 07:35

Как рождаются ваши статьи? Они создаются с помощью белого листа бумаги и добротной ручки с чернилами или про помощи клавиатуры компьютера и экрана монитора?

 

ОТВЕТ: Сначала крутятся в голове. Потом вдруг садишься и пишешь. Раньше я писал только ручкой, а потом перепечатывал на пишущей машинке. Но это давно. Затем (для скорости) стал писать сразу на машинке. Теперь, естественно, на компьютере. Но править всегда стараюсь рукой на бумаге. Это оптимально.

Пишу быстро. Но самые важные статьи могу писать и несколько дней.

________________________________________

 

Марина 05 февраля 2013, 17:26

Научить журналистике можно, если есть на то способности изначально заложенные природой. Впрочем, это касается и всех других профессий. Для той или иной профессии необходимы природные задатки, которые с течением времени, профессиональной деятельности развиваются, оттачивается мастерство. Если у человека тех или иных природных способностей нет изначально, то и развивать человеку нечего. Это всё равно, что безголосого пытаться научить петь, слепого пытаться учить рисовать и т.д. Чего нет — того нет.

 

ОТВЕТ: Конечно, вы правы, Марина.

________________________________________

 

Владимир 05 февраля 2013, 13:05

А можно ли научить первой древнейшей? Конечно! Было бы желание. внешность и соответствующее мировоззрение. Так же получается и журналиста можно научить имея соответствующие данные.

 

ОТВЕТ: Первой древнейшей мы на факультете не учим. Тем более, что обычно этому учит жизнь. Но если у вас конкретный вопрос о проституции, то задавайте его прямо, а не ходите кругами. Что вас конкретно интересует?

________________________________________

 

Петр 05 февраля 2013, 12:09

Виталий Товиевич, как известно, интерактивные СМИ —  это современный атрибут развитого демократического общества. Не будут ли наши властные элиты стараться всячески затормозить их развитие, в частности, «не советуя» рекламодателям размещать в них свои блоки?

 

ОТВЕТ: Интерактивные СМИ, Пётр, это, по моему мнению, атрибут не развитого демократического общества, а просто современной технологической цивилизации. Затормозить, а тем более заблокировать их нельзя — не удастся. Нужно направить их на служение интересам общества, а не деструктивных сил или психически неадекватных людей.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 12:03

Вы общаетесь со своими школьными друзьями? Так ли они оказались успешны как вы?

 

ОТВЕТ: 5 декабря каждого года у нас вечер встречи. Не всякий раз я бываю, но частенько. В этом декабре был, в позапрошлом — тоже. Это школа № 632 на Красноказарменной улице. Замечательная (математическая) школа. Весь наш класс (поголовно) поступил в вузы: МГУ, МЭИ, Бауманское и пр. И это не сейчас, а в 1970 году, когда просто так в вузы не принимали. Только три человека из сорока поступили на вечернее, а все остальные — на дневное отделение.

По публичной известности я впереди других. Но только докторов наук среди моих одноклассников несколько человек.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 11:54

Когда ГлавРед превращается в ГлавВред? И как его вернуть обратно? Спасибо.

 

ОТВЕТ: Либо ясно шутите, либо ясно задавайте вопрос. Тогда и отвечу ясно.

________________________________________

 

Антон 05 февраля 2013, 11:43

Виталий Товиевич, уже объявлено, что в мае стартует эфир Общественного телевидения, где главной миссией выбрано просвещение зрителей. Вы ждёте что-то от этого проекта? Или это будет очередной развлекательный или полу-развлекательный телеканал?

 

ОТВЕТ: В принципе я об этом говорил в эфире Сетевизора. Конечно, развлекательным каналом Общественное ТВ не будет. А чем будет? Не знаю. Анатолий Лысенко пока секреты не выдает. Сейчас главный вопрос, а будет ли вообще Общественное телевидение. Пока даже тут много неясностей.

________________________________________

 

Вица Витольд 05 февраля 2013, 11:29

Вы человек опытный в вопросах истории, можете делать прогнозы. Вопрос: Сохранит ли Россия единство в ближайшие 5-10 лет.

 

ОТВЕТ: При умной политике — и в ближайшие 5-10, и в ближайшие 500. Но при умной. Опасности велики. Гарантий того, что власть России сумеет все их обойти, пока не вижу. Посему и много об этом говорю и пишу.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 11:06

Чем больна российская журналистика? Поставьте, пожалуйста, диагноз.

 

ОТВЕТ: Не вся, но в значительной степени: завышенным самомнением, невежеством и подражательством («как в цивилизованных странах»). Ну и, конечно, плохим владением русским языком. Особенно тележурналистика и радиожурналистика. А также тем, что ныне на журналистике паразитируют пиар и шоубизнес.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 09:45

Сейчас политологией занимаются все, даже бомжи. Кого бы вы назвали политологом, а кого – нет? Когда вы поняли, что политология – это ваше? Как вы пришли в политологию?

 

ОТВЕТ: Я сам себя никогда политологом не называю. Я лишь занимаюсь журналистской политической аналитикой. Лучшие российские политологи — это те, кого я приглашаю в свою программу «Что делать?». А вообще-то российской (оригинальной) политологии, увы, нет.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 08:58

Продолжатся ли выпуски журнала «Политический класс»?

 

ОТВЕТ: Увы, нет. Выходил ровно пять лет. Вышло ровно 60 номеров. Денег на финансирование этого издания я больше найти не могу. Оригинальная отечественная политическая мысль, похоже, не нужна власти. А уж самым богатым людям России — тем более. Им и переводов с западного хватает.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 08:56

Не кажется ли вам, что нарождающийся креативный класс – это попытка части граждан отмежеваться от класса интеллигенции, полностью дискредитировавшего себя за последние десятилетия и по сути превратившегося в люмпен-интеллигенцию? Как вы думаете, не является ли нынешний креативный класс на самом деле люмпен-креативентом? То есть классом не так далеко ушедшим от люмпен-интеллигенции…

 

ОТВЕТ: У меня несколько другой. Что такое креативный класс в России, я не знаю. Ибо не вижу его. А те, кто себя так называют, это в основном шоумены и околотелевизионная тусовка. Посему я и называю этот класс люмпен-креативным. А отечественная интеллигенция (столичная) полностью дискредитировала себя, служа всем властям и все власти обливая грязью после того, как они власть теряли. Ну и совестью нации наша интеллигенция давно перестала быть. Деньги теперь она ценит больше.

________________________________________

 

05 февраля 2013, 08:43

Виталий Товиевич! Что же всё-таки означает слово «инновация»? Как мне помнится вам вместе с Максимом Шевченко так и не удалось это выяснить на одном сибирском форуме по инновациям. Правильно ли наши власти понимают значение этого слова?

 

ОТВЕТ: Насколько я понимаю, инновация, это новация, введённая в хозяйственный оборот. Реализованная новация. А что сейчас под инновацией понимает наша власть, по-моему, она сама не знает.

Вообще чем чаще отдельные люди повторяют иностранное слово, тем больше вероятность, что слово лишнее или бессмысленное. Что такое хлеб все знают и понимают. Что такое наука — тоже. Кстати, неумение выражаться на родном языке, есть признак невысокого качества власти. И неуважение к собственному народу. Ну и признак верхоглядства, естественно.

________________________________________

 

Эдуард 05 февраля 2013, 08:29

Как бы Вы отнеслись к идее объединения России и США в единое, простите за тавтологию, федеративное государство? Не могло бы такое объединение способствовать решению большинства проблем России, США и всего мира, установлению более справедливого мирового порядка, стать реальным выходом из тупика, в котором оказалось человечество?

 

ОТВЕТ: Это нереально. А вот что реально и что я давно уже предлагаю — создание Конфедерации США, Евросоюза и Российского союза на равноправной основе. Это, конечно, тоже пока нереально, так как США и ЕС считают себя самыми умными. Но время придёт. К концу христианской цивилизации усилиями США и особенно Евросоюза мы движемся стремительно.

(Продолжение следует)

Метки: вопросы и ответы

 

04 февраля 2013, 16:57

Несколько лет назад на сайте одной политической организации вы высказали такую точку зрения, что те, кто сидят и пишут в интернете – это бездельники и люди, которые тратят время зря. Но за последнее время ваше личное присутствие в интернете заметно выросло, вы есть сразу в нескольких социальных сетях – ВКонтакте, Твиттере, Живом журнале, Фэйсбуке … И при этом весьма активно общаетесь там. Вы нашли какую-то формулу, когда можно сидеть в интернете и не тратить впустую время? Или та точка зрения подверглась переосмыслению?

 

ОТВЕТ: Я в интернете по трём причинам: 1) сейчас у меня нет своего издания, а потому сети очень удобная трибуна для быстрой реакции на важные события 2) надо владеть современными информационными технологиями — может я тоже хочу быть Нестором, но раз назвался журналистом, то пиши не летописи гусиным пером, а там, где сегодня журналистика бьёт ключом, тем более — если часто ключом с тухлой водой; 3) мои тексты в сетях — для меня это ещё и черновики для моих более серьёзных текстов.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 16:18

Когда вы – пишущий журналист, и не просто журналист, а пишущий на темы политики и политического анализа, насколько допустимо подменять анализ суггестией? Может ли пишущий журналист пойти на это, и если может, то в каких случаях? Можете дать совет?

 

ОТВЕТ: Журналист это ещё и недоделанный писатель-фантаст. Желаемое за действительное выдают 80 процентов журналистов. Конечно, профессиональная обязанность политического журналиста — максимально объективный политический анализ. держать надо в руках свои пристрастия и фантазии. Вот и всё.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 15:37

Не могли бы вы с позиции вашего многолетнего опыта работы в газетной журналистике высказаться о роли и значении карикатур в газетных изданиях? Они помогают или мешают донести мысль? Это благо или зло? Заранее спасибо за ответ.

 

ОТВЕТ: Карикатура в принципе это особый (хоть и служебный)_ жанр журналистики. Сильная карикатура многократно усиливает текст. Не говоря уже о том, что просто привлекает к нему внимание. К сожалению ,сейчас слишком много карикатуристов и юмористов. Стёб подминает под себя всё. В первую очередь мысли и объективность. Но я за карикатуру в СМИ.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 14:56

Вы являетесь безусловным автором концепции «Суверенная демократия», хотя в последние годы авторство приписывается кому угодно, только не вам. Что лично вы вкладываете в это понятие и почему оно применительно к России так сильно критикуется в целом ряде прежде всего европейских стран?

 

ОТВЕТ: Выше я уже подробно ответил на этот вопрос.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 14:27

Во времена вашей работы в качестве главреда «Независимой газеты» вы были хорошо знакомы с Нурсултаном Назарбаевым, президентом Казахстана. Поэтому, вероятно, можете оценить российско-казахстанские отношения в динамике развития. В последнее время мы видим процессы, если так можно выразиться, соборности казахов. То, что все 90-е годы обсуждалось интеллектуалами Казахстана с оглядкой на историю России, сегодня становится реальностью. Казахи собирают свой народ. Вместе с этим мы видим значительное ухудшение отношения к русским, которые планомерно выдавливаются с руководящих должностей, мы видим неорганизованную миграцию русских в Россию, выдавливаются русские специалисты и из Байконура. И вот теперь – отказ от кириллицы и переход на латиницу, что также можно воспринимать как недружественный по отношению к России знак. В то же самое время казахи – пожалуй, единственный народ Средней Азии, кто не едет в огромных количествах на заработки в Россию. Казахстан проводит политику индустриализации. В чём лично вам видится положительный опыт Казахстана, и в чём – ошибки руководства обеих наших стран? Будут ли отношения ухудшаться и дальше?

 

ОТВЕТ: Тут одной фразой не ответишь. Бесспорно, впрочем, что Казахстану очень повезло с Назарбаевым. Хотя далеко не всё в его политике я одобряю. Но это тема отдельного разговора.

 

04 февраля 2013, 13:43

Есть ли люди, которых вы могли бы назвать своими учителями? Кто сильно повлиял на ваше мировоззрение? Вы можете назвать их фамилии? Или какие-то события из вашей жизни, которые стали важными, переломными?

 

ОТВЕТ: В смысле журналистики на меня более всего повлияли Алексей Иванович Флеровский, а в смысле главного редакторства Егор Владимирович Яковлев (между прочим, друг Флеровского). Когда-нибудь расскажу и о том, и о другом. Особенно о первом, так как его мало кто знает.

 

________________________________________

 

04 февраля 2013, 12:43

Вопрос о российско-польских отношениях. В фильме Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука» есть песенка со словами «чтоб они не делали – не идут дела». Чтобы наше руководство не делало, отношения с Польшей не налаживаются. Россия даже признала техническую вину – если точно следовать документам ведомства Федорова – в Катыньском деле. Деле весьма спорном. Польша продолжает вооружаться (что есть её законное право), но при этом открыто в своих СМИ пишет, что её вооружение направлено против России, например, для блокады порта города Калининград. В связи с этим вопрос: что ещё должна сделать Россия, в чём ещё покаяться, чтобы отношения улучшились? Может быть, нужна совсем другая политика в отношении Польши? Или даже прямое следование Военной доктрине России предусматривающей авиаудары по объектам соседних стран, которые Россия считает опасными для себя?

 

ОТВЕТ: О Польше и о наших отношениях с Польшей я много говорил и писал. В том числе и в польской прессе.

Удовлетворить её аппетиты невозможно. Россия и так сделала сто шагов ей навстречу. Поляки нам навстречу — ни одного. Так что здесь наша политика должна быть такой: больше ни одной уступки. И прочнейший союз с Германией (поверх голов поляков). Наш союз с Германией против союза американцев с вассальной Польшей. Такова реальность.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 12:19

В одной своём выступлении вы сказали, что «Россия будет прирастать людьми с землями … или землями с людьми». Но пока что можно наблюдать, что Россия разваливается людьми с мозгами (которые уезжают) и многое идёт к тому, что она продолжит разваливаться людьми с землями… Как вы полагаете, справедливо ли моё утверждение? И что империи Россия нужно делать с теми, кто несет сюда и навязывает здесь свою пассионарность? Нужно ли нам и дальше терпеть империю-химеру или нам нужно всё-таки как-то с кем-то размежеваться, чтобы потом с кем-то объединиться, например, продолжить более тесную интеграцию с Беларусью?

 

ОТВЕТ: Спасибо за то, что вы внимательно следите за моими выступлениями и текстами. Польщен.

Вопрос сложный. Тенденции противоположны. Россия (РФ) прирастает землями с людьми. Южная Осетия и Абхазия тому примеры. Приднестровье просто мечтает войти в Россию. Крым вот уже двадцать с лишним лет спит и видит это. Есть и признанные государства (бывшие союзные республики), население которых мечтает вернуться в лоно России.

Так что тут вопрос к политике Кремля и реальности международных проблем и соотношения сил сегодня.

А с Белоруссией всё просто: чем ближе мы с ней будем, тем лучше всем. Нам нужно единое государство (настоящее союзное государства) — одна страна.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 12:00

В романе Максима Горького «Мать» рассказывается о стачке рабочих по причине введения вычета из зарплаты, как бы сейчас сказали, налога на осушение болота – болотной копеечки. Недавний митинг в Москве на Болотной площади, пожалуй, можно назвать митингом «болотных миллиардов рублей». Это был митинг сытых и богатых, в отличие от описанного в романе митинга людей бедных. Цены в России на всё растут. За последние пять лет плата проезда на железнодорожном транспорте выросла в разы, тарифы на авиаперелёты также растут, улететь сейчас куда-нибудь в Европу или Америку дешевле, чем слетать на Камчатку, да и уже объявлено о значительном росте платы за проезд в общественном транспорте с апреля этого года. Что по-вашему должно случиться в России, чтобы простые люди встали наконец на защиту своей копеечки?

 

ОТВЕТ: Быстро и кратко не ответишь. Я уверен в одном — долго так продолжаться не может. Если правящий класс не пересмотрит свою алчную политику, то будет либо взрыв, либо Россия распадётся. И времени всё меньше и меньше.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 11:24

Ни для кого не секрет, что вы любите готовить. И даже были создателем телепрограммы «Политическая кухня», которую передали вести Константину Затулину. Но главная проблема этой, да и всех подобных ей передач – использование при готовке ингредиентов, которые трудно найти не только в сельских и провинциальных магазинах, но и в магазинах некоторых крупных городов. Могли бы вы прямо сейчас поделиться каким-нибудь рецептом приготовления вкусного и питательного блюда, которое легко сможет приготовить любая деревенская пенсионерка?

 

ОТВЕТ: Насчёт того, что в магазинах нельзя найти того. что показывается в разных кулинарных передачах, я, конечно, не согласен. Найти можно всё — кроме денег, которым не хватает и на необходимое.

Я человек ответственный, посему верхом наивности или самоуверенности считаю давать кулинарные советы сельским пенсионеркам. Они готовят так, как не снилось всем кулинарам Москвы вместе взятым. От кислых или зелёных щей до грибов в любых видах. Пенсионеркам сельским деньгами нужно помогать, а не кулинарными советами. А кулинарии нужно у них учиться.

И всё же один рецепт, раз вы просите, предложу. Он может показаться экзотическим, но в реальности — крайне прост и доступен. Это, извините за выражение, соте из мидий.

Мидии дороговаты м магазине, но их летом можно набрать в обычных реках. Бесплатно. А далее — варить в белом вине, самом дешёвом, со сливками и разными травами (у сельских пенсионерок в огороде есть). Варится быстро. Получается много. Есть — с белым хлебом. Очень вкусно и чрезвычайно сытно — как будто две-три тарелки хорошего борща с пампушками съел.

Конечно, идеально всё это ещё и запивать белым сухим вином. Вот на сей раз — чем оно будет лучше (и дороже, соответственно), тем лучше. А хорошее белое вино дешевле 700-800 рублей за бутылку не купишь. И за такую цену ещё нужно знать, что брать. А чтобы наверняка —  не менее 2000. Но пенсионеркам не обязательно соте из мидий с вином есть (а варить их обязательно с вином).

Словом, утверждаю, что соте из мидий для сельских пенсионерок (если рядом чистая река) — просто спасение.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 10:46

Не так давно мы отметили юбилей Владимира Высоцкого. Что лично для вас означает это имя, его песни и творчество? Каково его влияние на вас, выше мировоззрение? Как сильно, по вашему мнению, он повлиял на нашу историю и общество? Были ли вы знакомы, и если таковое имело место быть, то могли бы вы рассказать немного об этом?

 

ОТВЕТ: Чувствую, что это вопрос от большого почитателя Высоцкого. Мне даже кажется, что от страстной почитательницы Владимира Семёновича.

Думаю, что в отношении к Высоцкому мы с ней сходимся. На мой взгляд, Высоцкий один из самых великих русских поэтов второй половины ХХ века. Как версификатора я его ставлю гораздо выше, чем почти всех других (рядом во второй половине ХХ века, видимо, Твардовский, Ахмадулина и Бродский).

Как литератор, в своём творчестве отражающий дух (душу) народа нашей страны этого периода, он для меня равен только Василию Шукшину. И других рядом нет.

Песни Высоцкого сопровождали меня и всех остальных с детства. Фактически это общенациональный фольклор того периода, но только с зафиксированным и точно известным именем автора.

Лично я Владимира Семеновича не знал. Но это не слишком важно. По фильмам-то мы все его прекрасно знали.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 10:44

Что для вас означает слово «счастье»? Что вы вкладываете в его значение и как вы думаете, счастливы ли люди, живущие в Российской Федерации?

 

ОТВЕТ: Только дамы преклонного возраста, дети, а также люди мало читавшие и видевшие легко дают ответ на вопрос «Что такое счастье?» и ему подобные. Пушкин в принципе правильно сказал: на свете счастья нет, а есть покой и воля. Добавить нужно: есть краткие моменты (периоды) счастья (ощущения счастья).

Большинство людей, ныне живущих в России, конечно же, счастливыми себя не считают и не ощущают.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 10:06

Ваша программа «Что делать?» выходит в эфир уже 13 телесезонов. И в этом смысле вы – абсолютный рекордсмен телеканала «Культура». Но в жизни, увы, всему приходит конец. В связи с тем, что теперь модно стало называть приемников, есть ли у вас какие-либо соображения о приемнике, кто мог бы продолжить ваше дело – если таковое вообще возможно – и если нет, то каким бы вы хотели видеть развитие вашей программы лет через 10-15? Будем ли мы по прежнему обсуждать проклятые вопросы русской истории и русской современности или они к тому времени уже успеют разрешиться?

 

ОТВЕТ: Да, программа выходит давно. О преемниках нужды думать нет. Это же не вопрос власти, а я не монарх и не президент. Программа должна изменяться, но свои планы публично обсуждать я не буду. Телевидение — конкурентная среда.

 

04 февраля 2013, 09:40

В интервью грузинской газете «Тбилисилеби» вы говорили, что основная проблема взаимоотношений между Грузией и Россией в том, что России удалось стать Великой империей, а Грузии стать империей не удалось. Откуда и проистекает этот комплекс неполноценности, трансформируемый в виде обиды на Россию. Как вы думаете, будут ли у Грузии и России когда-нибудь в будущем хорошие отношения? И если «да», то достигнут ли они когда-нибудь такого уровня, как это было при Советским Союзе? И если не достигнут, то почему?

 

ОТВЕТ: У Грузии, разумеется, шанса стать великой империей никогда не было, так как она никогда никакой значимой роли ни в европейской, ни в азиатской политике не играла. Персидская империя, Османская — какая там Грузия… Другое дело, что благодаря России и Советскому Союзу Грузия, получив некоторые территории, микроимперией стала. А комплексы разыгрались нешуточные.

Так что прямо к Грузии я это сравнение применить не мог. Вот для Польши (Речи Посполитой) это совершенно правильное объяснение её политики в отношении Российской империи, Советского Союза и нынешней России.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 09:24

Виталий Товиевич! Многие достаточно хорошо вас знают по вашим не частым выступлениям на различных федеральных телеканалах, по статьям в печатных изданиях, наконец, по вашей телепрограмме на телеканале «Культура». Но чем вы занимаетесь в «Независимой издательской группе» и фонде «Медиалогия»? Не могли бы вы рассказать о проектах этих организаций, как прошлых, так и возможно будущих? Спасибо.

 

ОТВЕТ: Независимая издательская группа это полностью принадлежащая мне компания. Сейчас её деятельность свёрнута. В своё время именно она издавала журналы «Мировая энергетическая политика» и «Политический класс». Фонд «Медиалогия» создан для поддержки образования и науки в сфере СМИ и конкретно телевидения. К сожалению, найти средства на эти цели очень трудно.

________________________________________

 

Юрий Ананьев 04 февраля 2013, 08:38

Уважаемый Виталий Товиевич, согласен с Вашим высказыванием о том, что «парламентаризм, основанный на «бесполой партийности» исчерпал свою политическую эффективность, а сам институт партий исторически устарел и почти полностью переродился». Рад, что хоть кто-то из политологов, известных и уважаемых в политическом сообществе людей, последовательно озвучивает эту мысль. насколько мне известно, Вы даже в единственном числе на этом участке «политического фронта». За что и хвала Вам. Но что же «принципиально новое» Вы предлагаете? Сословия как метод формирования парламента? Есть масса вопросов непосредственно по признакам, которыми Вы собираетесь разделить, подчёркиваю, современное общество на искусственные сословия. Но ответа на эти такие же искусственные вопросы я не жду от Вас. Скажите главное: разве это принципиально, какими подпорками сохранять парламентаризм (в данном случае, как Вы предлагаете, средневековыми)? Разве не будет по-настоящему принципиальным отказ от парламентаризма в принципе, ведь, как Вы справедливо начали говорить: «парламентаризм исчерпал свою политическую эффективность, а сам институт [парламентаризма] исторически устарел и почти полностью переродился»?

 

 

Дима Быков 04 февраля 2013, 16:16

 

Я с вами полностью согласен. Российский Кнессет нуждается в перестройке.

Ответ: Вы, видимо, смотрели какой-то другой эфир. Я не говорил ни о Кнессете, ни о перестройке.

 

Дима Быков 04 февраля 2013, 17:06

 

Нас всё больше, а вас всё меньше. Спасибо, Виталий Товиевич! Так держать! С Путиным мы победим!

 

ОТВЕТ: Расшифровать ваши намеки несложно, но делать этого не считаю нужным. Наймите дешифровщика за свой счёт. Если бы прямо заявили о своей озабоченности, я бы вам прямо ответил. А так? Вы не Эзоп, чтобы я вам Лафонтеном отвечал.

Метки: вопросы и ответы

 

 

09 Февраль 2013 @ 00:11

Мои ответы на вопросы зрителей Сетевизора-3  

05 февраля 2013, 07:48

Последние четыре года вы – ещё и декан Высшей школы телевидения. Чему вам удалось научиться у своих студентов? Как сильно они отличаются от студентов, когда вы учились сами, но и что у тех и этих общего?

 

ОТВЕТ: Я уже ответил на этот вопрос, но невнимательно его прочитал. Ответил, чему я учу студентов. А вопрос был, чему я научился у студентов.

Я не люблю давать банальные ответы (другое дело, что не всегда получается). Я расписывать, как многому я научился у своих студетов, не собираюсь.

Преподаватель, который чему-то учиться у студентов, не имеет право им преподавать. Я понимаю, что сейчас это модно: преподаватели должны приходить в университет, садиться на приставной стульчик и слушать, как студенты будут учить его уму-разуму. У меня подход не болонский, а классический: преподаватели учат, студенты учатся. И иного быть не может.

Нынешние студенты, увы, более невежественны , чем советские студенты, во всём, кроме английского языка и, естественно, компьютерных дел. Чему же они могут меня научить? Даже то, куда они прячут шпаргалки, я знаю не хуже их. А то и лучше.

А так — нормальные дети (их так и зовут в университете — дети) своего времени. Только мальчики в большинстве своём поразительно инфантильны. Девицы взрослее.

Лично я своими студентами на две трети доволен. Треть  — лентяи и просто дезориентированные соблазнами нынешнего мира так и не повзрослевшие дети.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 22:21

Ваше отношение к запрету курения?

 

ОТВЕТ: Я сам курю. Но с этой дурной привычкой бороться надо. Только не по приказу из Брюсселя и с учётом специфики России.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 22:08

Вы много лет проработали во Франции. Как вы можете прокомментировать последние шаги президента Олланда по разрешению однополых браков, отмене запрета женщинам носить брюки и тому подобные? Как вы расцениваете бегство богатых людей Франции из своей страны? Кого нам ещё ждать в России кроме Депардье?

 

ОТВЕТ: Я не работал много лет во Франции. Я несколько лет работал в издании АПН на Францию. И много раз бывал во Франции. Самое продолжительное — два месяца подряд в 1985 году.

Сейчас я именно Францией специально не занимаюсь. Что касается политики французских властей в последнее время, то все глупости, на мой взгляд, можно объяснить только помешательством левой европейской (и французской в первую голову) интеллигенции — троцкистской по воспитанию и по духу.

________________________________________

 

Valegor 04 февраля 2013, 21:08

Ваше отношение к Ленину?

 

ОТВЕТ: Один из величайших политиков в истории человечества. Один из двух политических гениев России в ХХ веке. К сожалению, сделал ставку на мировую революцию, а не на благоустройство России.

________________________________________

 

Евгений В. 04 февраля 2013, 20:51

По-моему, Вы входили в состав общественного совета при Министерстве обороны, а потом Ваша фамилия в списке Общественного совета исчезла. Так ли это? Если так, то почему? Считаете ли Вы деятельность этой организации полезной?

 

ОТВЕТ: Да, было. При Сергее Иванове входил, при Сердюкове меня оттуда вычеркнули. Кто и почему — не интересовался.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 20:50

Какими качествами должен обладать и в тоже время не обладать политолог, чтобы быть востребованным обществом и властью? Какие качества в себе вам не нравятся?

 

ОТВЕТ: Политолог должен обладать знаниями в политике как науке и как в практике, а также пониманием своей собственной страны. В нашем случае — России. У нас полно политологов, которые давали бы прекрасные советы президенту США или Франции. Только вот Россию они считают «недоделанной Европой». Правда, в доделанной Европе на них спроса нет.

О своих качествах я публично рассуждать не люблю. Публичной самокритикой не занимаюсь, но все свои слабости и недостатки знаю.

 

04 февраля 2013, 18:48

Виталий Товиевич, как Вы видите будущее профессиональной журналистики: есть ли у журналистов шансы конкурировать с блогерами и противостоять политтехнологиям; журналистика скатится к низкому жанру или станет формой элитарного искусства; есть ли смысл в лицензировании журналистов.

 

ОТВЕТ: Чем больше самодеятельных театров, тем больше у образованных людей тяга к театрам профессиональным. Но сейчас время массовой культуры и массовой (самодеятельной) журналистики. Проблема сложная. В две фразы ответ не вложишь. Надо слушать мой курс «Теории и практики современной русской журналистики».

________________________________________

 

04 февраля 2013, 18:16

Что из художественной литературы вы сейчас читаете?

 

ОТВЕТ: Современную — почти не читаю. Скучно. Ничего нового для меня. Чеховыми и Тургеневыми и не пахнет. Так что классику.

________________________________________

 

04 февраля 2013, 17:55

В последние годы, и в эти дни особенно, активно обсуждается вопрос о возвращении названия города Сталинград на карту России. И этот вопрос не находит своего решения. В то же самое время, городу Ленинград было довольно быстро возвращено имя Петра. Хотя и с именем Петра Великого, и с именем Сталина связано много не только хорошего, но и плохого, включая гибель людей. Достаточно сказать, что при строительстве города на Неве умер каждый пятый. Обе личности весьма противоречивы и неоднозначны. Однако, в одном случае решение было найдено незамедлительно, а в другом решения нет годами. И это несмотря на многочисленные просьбы ветеранов и общественности. Быть может дело не в том, что Сталин плох, а царь Пётр хорош, а в том, что нынешнее руководство России почти всё из Ленинграда?

 

ОТВЕТ: Идейная дряблость современной власти, неумение или трусость её в защите интересов основных масс населения перед лицом алчности правящего класса таковы, что фигура Сталина (при всех очевидных её отрицательных качествах, но и не без положительных, ибо Сталин возродил мощь Российского государства) становится в массовом сознании всё грандиозней и грандиозней.

Не так Сталин силён, как нынешние политики слабы и бледны.

Вопрос о переименовании Волгограда к числу неотложных не относится. Так что я не считаю, что нужно срочно проводить референдумы на сей счёт. Но если и дальше нынешние миллиардеры будут так обкрадывать российское общество и государство, то в Сталинград не только Волгоград переименуют, а и Москву.