Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Отзыв на статью Р.В.Ищенко «Не только меч, не только кнут»

Друзья «Альтернатив»: 

Г.С.Бискэ, профессор СПбГУ

 

Отзыв на статью Р.В.Ищенко

«Не только меч, не только кнут»

http://geo-politica.info/rostislav-ischenko-ne-tolko-mech-ne-tolko-knut.html

 

Выступление содержит критику сегодняшнего положения на Украине, общий вывод таков, что тамошняя власть и ее конкуренты не могут больше врать, они перестали скрывать свою цель, каковой является дележ оставшихся ресурсов. Похоже, верно. Но у автора есть и более глубокое соображение, довольно характерное для наших пост-коммунистов.

«Эффективной может быть ложь стратегическая, продолжающаяся в нескольких поколениях, точка фиксации которой находится далеко за пределами жизни её инициаторов. С несоответствием практики теории сталкиваются поколения, для которых с младенчества ложь была правдой. Они не понимают, почему сорвалось строительство коммунизма, если всё так хорошо начиналось».

То-есть, если стратегически, то «вас Ленин ошень обмануль…», как издевался еще Демьян Бедный. И далее:

«Проблема обеих моделей, и коммунистической, и капиталистической заключалась (и всё ещё заключается) в том, что они предполагают неограниченное расширение при ограниченности ресурсной базы планеты. Как только потребность дальнейшего расширения сталкивается с отсутствием необходимых ресурсов, проблемы начинают нарастать как снежный ком, а система разрушается с нарастающим ускорением. Но эту проблему ресурсной недостаточности они выносят за пределы своих идеологических построений. В этом и заключается политическая ложь: общество убеждают в бесконечности системы в будущем, её самодостаточности, в «конце истории», в то время как ограниченность ресурсной базы делает систему конечной, конец близким, а за «концом истории» всегда маячит начало следующей». (Прошу прошения, пунктуация в обоих абзацах подправлена – Г.Б.).

Мама родная, ну кто и где ему читал курс научного коммунизма?

Нет, может быть и правда именно такой коммунизм большинство из нас когда-то усвоило? Но ведь даже по Сталину «максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства» — это еще не коммунизм, а всего лишь переходная стадия, социализм, добавим – еще легко конвергирующий с капитализмом? А дальше потребуется другое «идеологическое построение»: надо творить свою историю, оглядевшись на все человечество и всю Землю, ее действительно ограниченные ресурсы и растущие проблемы. Тем более, мы уже видим, что не одни коммунисты эти проблемы понимают. Вопрос лишь в том – всего лишь – чтобы ресурсы присваивала не одна группа людей и не одна группа стран, а их возобновление стало бы общей заботой. Эта забота, в принципе, и есть преодоление отчуждения человека от всего мира и от плодов своего труда.

Или как будем начинать эпоху «следующей истории»? И хоть это не столь важно, – как ее называть?