Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Ученые РАН призвали приостановить приватизацию в России

Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, возглавляемый советником президента России Сергеем Глазьевым, предложил серьезно усилить влияние государства в экономике и отменить на время приватизацию.

Рекомендации, составленные Глазьевым, подготовлены для администрации президента и правительства, и уже в марте они поступят для рассмотрения в кабинет министров, пишут «Ведомости».

#{intervieweco}Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства, пишет Глазьев и его команда. Этому курсу мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций. «Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», – сообщают авторы рекомендаций.

Однако, по их мнению, это далеко не так. И преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад: «Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой, государство вынуждено выступать основным субъектом развития», – заключают они.

Многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируют их, вводят механизмы планирования, указывает группа Глазьева. Так, в частности, было почти во всех капиталистических странах в 30–50-х годах прошлого века и во всех новых индустриальных странах после войны.

Чтобы организовать новый технологический уклад, государственные банки должны кредитовать государственные же предприятия, продолжают они, а приватизацию можно будет возобновить, когда сформируется «соответствующая технологическая траектория и созданные при поддержке государства хозяйствующие субъекты перейдут в режим расширенного воспроизводства».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, экономист Сергей Глазьев называется сейчас одним из основных претендентов на пост председателя Центрального банка России.

Напомним также, что 25 февраля президент Владимир Путин подписал закон о продлении бесплатной приватизации жилья до 2015 года.

Ранее Госдума сразу в трех чтениях приняла этот закон, поддержанный лидерами всех думских фракций.

13 февраля пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что президент считает необходимым поднять вопрос о продлении сроков бесплатной приватизации жилья.

Позже сам Путин сказал, что россияне должны находиться в равных условиях при приватизации жилья, и отметил, что считает продление срока приватизации на два года для гражданских лиц целесообразным и справедливым.

До этого бесплатная приватизация жилья в России заканчивается 1 марта 2013 года. Она началась в 1992 году, ее сроки уже дважды продлевались.



http://www.vz.ru/opinions/2013/2/27/622259.html

Скончался знаменитый пианист Ван Клиберн

27 февраля, 22:25 | Мария ЖОЛОБОВА

 

 

 

Всемирно известный пианист Ван Клиберн скончался в США на 79-м году жизни. Клиберн умер рано утром в среду в своем доме в пригороде Форт Уорта в Техасе, в окружении родных и близких. В августе прошлого года у знаменитого музыканта диагностировали рак кости на поздней стадии.

Печальную новость сообщила его публицист и близкий друг Мэри Лу Фальконе. «Ван Клиберн был международной легендой на протяжении более пяти десятилетий… Великого гуманист и блестящего музыканта будет не хватать всем, кто знал и ценил его», — говорится в ее заявлении.

Ван Клиберн стал известен всему миру после того, как в разгар холодной войны — в 1958 г. — победил на I Международном конкурсе им. Чайковского в Москве. Журнал Time тогда поместил его на обложку с подписью «Техасец, который завоевал Россию». Несмотря на напряженность в отношениях между народами, Клиберн стал героем для жителей Советов. Музыкант после этого много раз приезжал в СССР, а потом и в Россию, с концертами.

В том же году звукозаписывающая компания RCA Victor предложила ему контракт, и вскоре его альбом с записью Первого фортепианного концерта Чайковского стал платиновым. Классическая пластинка впервые достигла такого статуса. Позже Клиберн получил за этот альбом премию «Грэмми».

Как классический музыкант ХХ в. Клиберн сделал одну из самых ярких карьер. Его жизнь пересекалась с многими выдающимися деятелями времени, в том числе несколькими американскими президентами и лидером Советского Союза Никитой Хрущевым, который фактически подарил ему путевку в жизнь: на том конкурсе судьи очень боялись подарить победу американцу, но Хрущев, согласно легенде, заявил: «Клиберн лучший? Торгда отдайте ему первый приз!»

Ван Клиберн родился в 1934 г. в городке Шривпорт в Луизиане. Его отец был инженером-нефтяником, а мать — пианисткой. Именно она, заметив выдающиеся способности сына, начала с трех лет обучать его музыке. В 13 лет Клиберн победил на американском конкурсе National Music Award и вскоре дебютировал в Карнеги-холле. Через год музыкант стал успешно выступать в популярных залах США. Клиберн является обладателем медали Центра им. Кеннеди, Национальной медали Искусства, которой его наградил президент США Барак Обама, Президентской медали Свободы от Джорджа Буша-младшего и российского ордена Дружбы. С 1962 г. в городе Форт-Уэрт штата Техас проводился Конкурс пианистов им. Вана Клиберна.

Шойгу требует невозможного

28 февраля, 04:15 | Наталья СЕРОВА

 

 


Расширенное заседание коллегии Министерства обороны, состоявшееся в среду при участии Владимира Путина, еще раз зафиксировало новый подход к военному строительству при сохранении прежнего курса военной реформы. Главная линия была обозначена президентом. Исходя из того, что «динамика геополитической обстановки требует выверенных и быстрых действий», Путин поставил задачу в течение трех – пяти лет «создать современные, мобильные и хорошо оснащенные Вооруженные силы, которые готовы оперативно и адекватно отвечать на любые потенциальные угрозы».

Еще один важный момент подчеркнул министр обороны Сергей Шойгу, в категоричной форме давший понять, что система аутсорсинга, скомпрометированная скандалами вокруг «Оборонсервиса», будет сохранена, а Министерство обороны будет заниматься исключительно своим прямым делом – вопросами обороноспособности и военного строительства.

Именно этот мобилизационный подход к военной реформе является главным итогом заседания коллегии, самая интересная часть которой прошла в закрытом режиме. К сожалению, это главное не было услышано многими комментаторами. Судя по всему, это объясняется тем, что после отставки Сердюкова любой разговор о военной реформе моментально скатывается к обсуждению его «дурацких решений», воровства в «Оборонсервисе» и сакраментальному вопросу – посадят Сердюкова или нет.

Все это, безусловно, интересно, но стратегически важными сегодня являются совсем другие вопросы: удастся ли команде Шойгу восстановить боеспособность Вооруженных сил и насколько реалистичной окажется Государственная программа вооружений (ГПВ-2020)? Ответы на них практически не связаны с судьбой Сердюкова, потому что даже его немедленная посадка не ликвидирует бардака, царящего в сфере вооружений и технического обслуживания в армии, не разрешит объективных противоречий между армией как заказчиком вооружений и военно-промышленным комплексом как их поставщиком, не повысит профессионализм личного состава и не сделает более реалистичной амбициозную программу перевооружения армии.

Все остальное, касающееся материального обеспечения личного состава и армейских подразделений – от военных городков и госпиталей, военной формы и зарплат до квартир для офицеров и душа в каждой казарме, – должно подразумеваться как само собой разумеющееся. В том смысле, что эти вещи являются необходимыми, но для обеспечения боеспособности армии их недостаточно. Просто потому, что голодная и плохо экипированная армия – это, конечно, никуда не годится, но сами по себе сытость и экипировка не сделают ее более боеспособной.

Шойгу, судя по всему, хорошо это понимает. Его первые решения в качестве министра обороны касались наиболее раздражающих армию решений: погоны, форма, отмена постановлений о закрытии военных госпиталей и ликвидации военных городков. Но уже через три недели после своего назначения, трезво оценив размах бардака, новый глава Минобороны стал поднимать принципиальные вопросы, связанные с системной подготовкой армии к качественному скачку, без которого все разговоры о военной реформе окажутся очередным пшиком, а вложенные в нее деньги – выброшенными на ветер.

Главных задач, собственно, три: обеспечение боеготовности личного состава, техническое обеспечение армии, включая быстрый и качественный ремонт машинного парка, вооружений, систем связи и иного оборудования, и прием на вооружение новой техники.

В рамках решения первой задачи уже предприняты шаги по численному увеличению офицерского состава, в том числе за счет восстановления в армии неоправданно отправленных за штат офицеров. Возобновлен замороженный при Сердюкове набор в военные академии, поставлен вопрос об отмене болонской системы в военном образовании. Одновременно на коллегии Минобороны, прошедшей 27 ноября 2012 г., был поставлен вопрос о воссоздании Главного управления боевой подготовки войск и других принципиальных моментах обеспечения боеготовности Вооруженных сил.

Для решения второй задачи Шойгу предложил для начала передать функции капитального ремонта техники и силовых агрегатов от Министерства обороны заводам-производителям, что должно повысить их ответственность за качество поставляемой продукции. В части решения задачи перевооружения Шойгу с самого начала заявил, что при существующей системе военное ведомство может выполнить программу госзакупок только в денежном, но не в количественном выражении.

В переводе на обыденный язык это означает, что сегодня военное ведомство вынуждено отчитываться по затратам, в то время как его задачей является формирование заказа на количество и качество вооружений. Для снятия этого противоречия решением премьера Дмитрия Медведева военно-промышленная комиссия при правительстве получила дополнительные полномочия в регулировании формирования гособоронзаказа. Насколько эффективным окажется этот подход, еще не ясно. Глава военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин полон энтузиазма, но на деле его полномочий может оказаться недостаточно для разруливания противоречий между МО и предприятиями ВПК, а лишняя головная боль в виде ответственности за срыв контрактов ему уже обеспечена.

Сергей Шойгу далеко не случайно настаивает на освобождении своего ведомства от функций, не имеющих прямого отношения к военному строительству. Проверка техники и военные маневры, поведенные на прошлой неделе, подтвердили обоснованность такой постановки вопроса, продемонстрировав размах проблем. По данным Генштаба, отремонтированная техника выходит из строя в течение месяца, 34% самолетов находятся в аварийном состоянии, на вертолетах и самоходных артиллеристских установках обнаружены неисправности ведущих блоков, на боевых машинах не работали рации, почти все дежурные офицеры не имели навыков по передаче сигналов тревоги с помощью автоматических систем.

Глава Генштаба Валерий Герасимов приказал провести на местах детальный анализ выявленных недостатков, устранить их и принять меры для недопущения их впредь. А для тех, кто не понял, что шутки кончились, добавил, что неожиданные проверки боеготовности будут проводиться регулярно, со всеми вытекающими последствия для нерадивых исполнителей. Сегодня, когда армия получает достойное финансирование, с ее личного состава можно требовать.

В сущности, линия, которую проводят министр обороны и глава Генштаба, сводится к тому, что армия должна заниматься своим делом – нести службу. Все остальное – дело других ведомств. На последней коллегии Шойгу снова подтвердил, что Минобороны не должно превращаться в торговую площадку, и это касается не только избавления от непрофильных активов. По его словам, армия должна формировать военный заказ, а не считать деньги.

С точки зрения военного строительства тут не возразишь. Другой вопрос – где гарантия, что огромные средства, выделяемые в ГПВ-2020, будут потрачены на дело. Также не совсем ясно, за счет чего будут консолидированы эти огромные средства. Критики программы перевооружения уже сформировали список ее недостатков, и многое в нем дает основания для серьезных размышлений.

Речь, в первую очередь, идет о неоправданно оптимистичных ценах на закупаемую по гособоронзаказу продукцию и сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения. Нынешнее состояние предприятий ВПК с их ориентацией на получение прибыли и далеко не совершенным оборудованием дает основания для серьезных сомнений в способности соответствовать стоящим перед ними задачам. Чтобы переломить эту ситуацию, нужен серьезный мобилизационный импульс.

Вторая проблема касается нагрузки на экономику страны. Рост закупочных и других оборонных расходов, заложенных в ГПВ-2020, превосходит самые оптимистические прогнозы экономического роста России. Откуда в таком случае возьмутся эти огромные деньги? Возможно, руководство страны знает ответ на этот вопрос, или дело в том, что, учитывая ситуацию в мире, боеспособность армии решено обеспечить любой ценой.

Другие претензии критиков ГПВ-2020, касающиеся перекоса расходов в пользу закупки техники в ущерб затратам на личный состав, неоправданно больших затрат на перевооружение флота или сомнения в необходимости разработки новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, выглядят менее убедительно. Прежде всего, потому, что на данном этапе реформы значительная часть финансирования уже направлена на решение проблем личного состава, а планы, касающиеся флота (в том числе пресловутых «Мистралей») и ядерной компоненты, носят политический и геополитический характер.

В целом же, нельзя не признать, что, пытаясь придать реформированию армии мобилизационный импульс, руководство страны дает понять, что страна, которая не хочет кормить свою армию, будет вынуждена кормить чужую. В этом смысле министр Шойгу ведет себя как настоящий реалист: понимая размах проблем, он требует невозможного, а там – как кривая вывезет.

http://www.utro.ru/articles/2013/02/28/1104032.shtml



Сердюков избежал «золотого сечения»

После выступления президента на итоговой коллегии Минобороны стало ясно: экс-министра не посадят

Ежегодные итоговые коллегии Министерства обороны, на которых руководство военного ведомства подводит результаты службы и боевой учебы Вооруженных сил за минувший год, всегда выглядят необычно. Хотя бы потому, что такие итоги рассматривают с участием Верховного главнокомандующего. То есть президента страны… А он, если ничего чрезвычайного не происходит, только раз в году и навещает «Арбатский военный округ». И генералитет, естественно, ждет от этой встречи много – и кнута, и пряников.

Но то, что в среду, 27 февраля, происходило в Минобороны, — это из ряда вон… Начнем с того, что итоги любого года в войсках принято подводить в конце ноября. И не припомнить случая, чтобы это хоть когда-нибудь было не так. Однако на сей раз с судьбоносной коллегией пришлось тянуть еще три месяца. Почему – понятно. Как раз в ноябре 2012-го из кресла министра обороны оглушительно вывалился Анатолий Сердюков и немедленно стал частым гостем Следственного комитета. Спустя пару дней вылетел на пенсию и правая рука Сердюкова – начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров. Творцы и вдохновители военной реформы, смерчем прошедшейся по Вооруженным силам. Как подводить итоги без этих персонажей? Разговор пришлось отложить.

Сейчас вся страна гадает на ромашках про участь Сердюкова – посадят? Не посадят? Количество пущенных по ветру и разворованных за пять лет в Вооруженных силах миллиардов поражает воображение и все множится. Однако всем понятно, что от следователей в деле оскандалившегося экс-министра практически ничего не зависит. От тысяч экспертиз, допросов, признательных показаний, очных ставок и прочего — ровным счетом ни-че-го. А зависит исключительно от политического решения одного человека. И, как говорится, вы его знаете. Вот поэтому с таким напряжением и ждали в среду Владимира Путина на коллегии Минобороны.

Было понятно также, что Путин в свете происходящих в армии и на флоте событий в весьма двусмысленном положении. Признать, что реформы Сердюкова-Макарова едва окончательно не добили Вооруженные силы? Тогда нужно заранее приготовить ответ на очевидный для любой кухарки вопрос: «А вы-то куда смотрели, товарищ Верховный главнокомандующий? Если невиданный и безнаказанный погром в обороне России творился с вашего одобрения – тогда Сердюков вовсе не крайний. А если этот неприятный с виду субъект вас пять лет водил за нос – вы профнепригодны на посту главковерха, Владимир Владимирович. Как профнепригодны руководители спецслужб и сонм контролирующих инстанций, которые обязаны были своевременно докладывать вам о чудовищном раззоре».

Вот ведь как-то нужно было Путину вывернуться на коллегии из этой двусмысленности. Он и вывернулся. По сообщениям информагентств, открывая в среду высокое генеральское собрание, президент РФ заявил: «Не все предложенные варианты для модернизации Вооруженных сил себя оправдали, однако не должно быть постоянных ревизий ранее принятых решений… К некоторым вопросам приходилось обращаться по нескольку раз, отбраковывать ошибки, искать «золотое сечение» совершенствования Вооруженных сил. Сегодня в планы военного строительства также могут и уже вносятся отдельные корректировки, уточнения».

Кажется, после этой речи президента Сердюков может облегченно выдохнуть. Пока Путин во главе России – Анатолия Эдуардовича не посадят. Так, кое-что подправят во в целом верно перестроенном прежним министром обороны здании с надписью «Вооруженные силы РФ» на фасаде. И подыщут опальному реформатору другую непыльную работенку.

Что же и как именно придется переделывать в выстроенном Сердюковым? Об этом доложил вслед за Путиным вышедший на трибуну нынешний глава военного ведомства Сергей Шойгу. Говорил он много и зло. Что и понятно – теперь ему расхлебывать.

Если суммировать – менять придется практически все. Пять лет главным делом Сердюкова и его окружения была увлеченная распродажа всего и вся в огромном армейском и флотском имуществе. Шойгу от этого прибыльного дела отказался – от греха подальше, Минобороны больше не коммерческий ларек. Торговать излишним имуществом будут другие.

Сердюков принял решение из 7000 военных городков по всей стране «в живых» оставить всего 192. Шойгу и это признал ошибкой. Расформирование и передислокация воинских частей остановлена.

Учитывая деликатность ситуации, о погроме в военной медицине новый министр все же высказался аккуратно: «Сокращение медицинских подразделений было неизбежным, однако в ходе реформирования имели место существенные недоработки… Вместо сокращения и ликвидации считаем правильным передачу 29 госпиталей в состав федерального медико-биологического агентства с обязательным сохранением медицинского обслуживания контингента».

Контингент – это прежде всего ветераны Вооруженных сил и члены их семей. После произведенного Сердюковым расформирования с последующей распродаже сотен гарнизонных поликлиник и лечебных заведений, десятки тысяч заслуженных участников боевых действий, офицеров запаса в отставке остались без гарантированной им законом бесплатной врачебной помощи. Теперь и тут решено сохранить хотя бы то, что уцелело.

«Впервые за последние годы набор в высшие военные учебные заведения в 2013 году составит 15 тыс. курсантов», — доложил генерал Шойгу. И это «наш ответ Чемберлену». Потому что после бездумных сокращений офицеров в войсках катастрофически не хватает. Год назад говорили о 70 тысяч вакансий. Чтобы заткнуть эту кадровую пробоину, 15 тысяч курсантов, конечно, мало. Но где выучить больше?

По военным училищам и академиям безумная «реформа» тоже прошлась асфальтовым катком. Новый министр обороны уже принял решение воссоздать Михайловскую военную артиллерийскую академию, Военную академию войсковой ПВО, Челябинское высшее военное училище штурманов, Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Краснодарское высшее военное училище. Но сколько времени и денег на это понадобится? Как вернуть распроданные учебные и спальные корпуса? И откуда набирать разогнанных преподавателей?

Неудивительно, что появились утечки про зреющее в Министерстве обороны решение вернуть в войска вышвырнутых Сердюковым со службы прапорщиков и мичманов. Правда, в 2009 году вышвырнули их 110 тысяч, а возвращать в строй намерены, вроде бы, ровно половину – 55 тысяч. Ну, и это хоть что-то.

За месяцы, проведенные Шойгу в новом кресле, ему, очевидно, стало понятнее, почему годами не удается сдвинуть с места проблему армейского бесквартирья. «На сегодняшний день объем незавершенного строительства жилья для военнослужащих в денежном эквиваленте превышает 317 миллиардов рублей. Из них около 180 миллиардов приходится на объекты, по которым сроки возведения давно истекли», — сообщил он коллегии.

В общем, поиски «золотого сечения» совершенствования Вооруженных сил», о которых поразительно деликатно высказался на коллегии Путин, сильно затянулись и обходятся бюджету все дороже. К чему это уже привело, показала проведенная на прошлой неделе Генштабом внезапная внеплановая проверка ряда соединений и воинских частей Центрального и Южного военных округов, органов военного управления, военно-транспортной авиации, воздушно-десантных войск и 12-го Главного управления Минобороны РФ. Ничего подобного не происходило с советских времен.

О том, что их подчиненные будут подняты по тревоге, не знали ни командующие войсками округов, ни даже заместители министра обороны. С рассветом 18 февраля оперативным дежурным были вручены пакеты с распоряжениями Генштаба на приведение попавших под проверку частей и соединений в наивысшую степень боевой готовности. Бригадам и полкам предстояло выдвинуться в районы учений – кому своим ходом, а кому и железнодорожным и авиационным транспортом.

Всего в движение пришли около 7 тысяч военнослужащих, несколько сотен единиц боевой техники, а также около 40 самолетов и вертолетов. Как водится, отличились десантники. Полк 98-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированный в Иваново, самолетами Ил-76 в тот же день был переброшен на аэродром под Челябинск. Оттуда своим ходом совершил 100-километровый марш на Чебаркульский полигон и там отстрелялся.

В остальном же… По словам начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова, многие оперативные дежурные оказались не в состоянии даже довести до подразделений сигнал тревоги по автоматизированным системам боевого управления. А дежурный по 201-й военной базе в Таджикистане команду о начале учений вообще проспал.

По словам Герасимова, внезапная проверка показала слабую выучку выпускников учебных центров Минобороны РФ, в особенности механиков-водителей и водителей. Результат – боевые машины глохли и при выдвижении из боевых парков, и на марше, и во время стрельб. В первую очередь – в 28-й мотострелковой бригаде Центрального военного округа.

Расстроили генерала армии и результаты стрельб из штатного вооружения БМП и танков. А еще – состояние боевой техники. Из-за неисправностей, к примеру, пять числившихся исправными вертолетов Ми-24 и Ми-8 565-й авиационной базы 2-го командования ВВС и ПВО так и не смогли принять участия в учениях. Были вынуждены вернуться на свои аэродромы и два штурмовика Су-25 6972-й авиационной базы 4-го командования ВВС и ПВО, с которых во время бомбометания с направляющих не сошли бомбы.

Даже по этим фрагментам учений можно сделать, как минимум, два вывода. Первый: Шойгу еще долго придется зло чертыхаться в адрес предшественника, который оставил ему такое наследство. И второй: работать он начинает максимально честно, ничего не скрывая от граждан. В его положении это самое разумное. Если Путин и на итоговой коллегии не пожелал признавать очевидного, апеллировать можно лишь к общественному мнению. Иначе не сносить головы и Шойгу.

http://svpressa.ru/society/article/64884/?regnum=1



Преемник Шойгу?

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

Марк Твен

 

В середине февраля «Левада-центр» провел социологический опрос граждан: «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента РФ прошли в ближайшее воскресение». В принципе, результаты вполне закономерные, но есть одно «но». Министр обороны Сергей Шойгу кажется нашим согражданам более удачной кандидатурой нежели премьер Дмитрий Медведев.

 

Итак, оглашаю весь список. За Владимира Путина проголосовали бы 32% опрошенных, за Геннадия Зюганова — 8%. Лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова поддерживают 4% респондентов, столько же сторонников и у Владимира Жириновского. Далее следует Сергей Шойгу с 3,5%, Дмитрий Медведев, за которого готовы отдать голоса на выборах президента 2%, и Сергей Миронов – менее двух процентов опрошенных. Не пошли бы на выборы 23%, и еще 17% ответить затруднились.

 

«Никаких особых симпатий в отношении Сергея Шойгу как политического лидера у граждан нет, но всероссийский пожарный действительно популярен у консервативной части путинского электората», — говорит глава «Левада-центра» Лев Гудков.

 

Отметим, что первое место среди политиков, пользующихся доверием у респондентов «Левада-центра», неизменно доставалось Владимиру Путину. Вторым по популярности долгое время был Сергей Шойгу. Дмитрий Медведев стал фигурировать среди популярных политиков только после его перехода в конце 2005 года из администрации президента на пост первого вице-премьера. К декабрю 2006 года господину Медведеву доверяли 14%, в то время как Сергею Шойгу – 20%, а Владимиру Путину – 45% граждан.

 

И уже сейчас в интернете поползли слухи о том, что Сергей Шойгу может в перспективе стать новым приемником Владимира Путина на посту президента. Версия интересная, особенно с учетом того, что уже сейчас под его руководством наметились позитивные изменения в Министерстве обороны – ключевом ведомстве так называемого «силового» блока.

 

Стоит вспомнить и то, что С. Шойгу начинал свою политическую карьеру два десятилетия назад еще при президенте Борисе Ельцине… Результаты опроса «Левада-центра» наталкивают на мысль о том, что изменения, происходящие в политической элите, могут привести к возвращению к власти еще ельцинской команды. Во всяком случае, очевидно, что единения в элите нет. И как часто бывает, пока дерутся две большие силы, к власти без резких телодвижений может прийти третья.

 

Впрочем, как опять же свидетельствуют данные опроса, последнее слово пока за действующим президентом.

 

http://www.noteru.com/post/view/569

 

 





СМИ: Ющенко добивает Тимошенко на тайных встречах в Брюсселе

Экс-президент Украины Виктор Ющенко перед саммитом «Украина — ЕС», который состоялся в Брюсселе 25 февраля, лично просил руководство Евросоюза не делать Украину заложником дела Тимошенко. Об этом сообщают источники издания «Украинская правда».

Согласно обнародованной информации, в прошлую пятницу, 22 февраля, Ющенко провел в Брюсселе встречу с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. «Встреча продолжалась больше часа. Экс-президент сказал, что сейчас Украина стоит на перепутье, решается судьба на годы вперед, и будущее государства не должно быть заложником дела Тимошенко», — отмечают источники. Подчеркивается, что Баррозу согласился принять Ющенко после 18 часов в пятницу, несмотря на то, что у еврочиновников это короткий рабочий день.

Интересно, что сразу после саммита, 26 февраля, было опубликовано интервью Ющенко газете «Коммерсант-Власть», в котором экс-президент уделяет достаточно внимания вопросу Тимошенко.

«10 лет назад самым справедливым судом в мире, американским, за коррупцию на 10 лет сажают в тюрьму экс-премьера Украины Павла Лазаренко. За взятку от ЕЭСУ (которой руководила Тимошенко). Суд установил этот факт. В деле дано соответствующее определение по Тимошенко как по фигурантке. Сторона, которая получила взятку, находится в тюрьме. Другую сторону оставлю без комментариев», — сказал Ющенко. «Громкое дело в России. Российскому государству в целом и Минобороны в частности был нанесен ущерб почти в $0,5 млрд. За сотрудничество с ЕЭСУ, президентом которой была Тимошенко, по решению самого справедливого российского суда за решетку угодили, кажется, пять генералов. За то, что они были коррумпированы тем источником, о котором мы говорим», — добавил он. «Тимошенко подписала гарантии на выборку ежегодно 42 млрд кубометров газа у России. Если Украина не выбирает, то платит штраф — 360% цены, существующей на момент действия соглашения. Сегодня у нас цена $530 за тысячу кубометров. Штрафы за три предыдущих года составляют, кажется, $12 млрд. В прошлом году — до $17 млрд. Бюджет страны $30 млрд. Очевидно, что Украина никогда не заплатит. Это наше банкротство, это наша катастрофа! Теперь вопрос: это политическое преследование Тимошенко, как вы считаете?», — сказал экс-президент.

Также бывший президент не считает, что то, что Юлия Тимошенко и Юрий Луценко находятся за решеткой, а он на свободе, свидетельствует о том, что он не опасен для власти, а они — опасны. «Когда к власти формулируются претензии по поводу того, что она — источник коррупции, это очень часто называют политическим преследованием… Когда я был президентом, кого за штаны возьмешь — это сразу политическое преследование. Это было во времена Кучмы, в мое время, есть при Януковиче и будет при том, кто придет после него», — считает Ющенко.

Как сообщало ИА REGNUM, 25 февраля в Брюсселе прошел саммит «Украина-Евросоюз», на котором стороны обсудили перспективы украинской евроинтеграции и выявили ряд вопросов, требующих особого внимания. В частности, такими вопросами обозначены избирательное правосудие, выборы и реформы повестки дня ассоциации. Подчеркивается, что Украина должна продемонстрировать прогресс в этих вопросах не позднее мая 2013 года.

«Предложить схему возвращения ЖКХ РФ под контроль государства!»

26 февраля 2013, 09:32 [ «АН-online» ]

Президент РФ Владимир Путин в ходе совещания по вопросам ЖКХ раскритиковал деятельность Минрегиона, потребовав внятного обоснования роста цен на коммунальные услуги. Глава страны заявил о необходимости установить предельную планку роста тарифов, отметив, что в целом по стране она не должна превышать 6% в год. В некоторых регионах России квартплата выросла на 40 до 200%. Глава государства спросил у главы Минрегиона Игоря Слюняева: «С ума сошли, что ли?» Специально для «АН» на вопрос «Почему высокопоставленные деятели ЖКХ РФ сходят с ума?» отвечают…  

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, действительный член РАЕН, доктор экономических наук:

«Я, местный царь и бог, что хочу, то и ворочу!»  

- Может из-за того, что «им нечего больше хотеть», как поется в известной песне?.. Ведь если людям дать реальные полномочия и не загрузить никаким обязательствами, то они и сойдут с ума.

Конечно, нужно учесть и «высочайший» уровень самой идеи – назначить бывшего губернатора Костромской области господина Слюняева министром федерального правительства. Напомню, что когда его сняли с губернаторства, то в Костроме возникли стихийные народные гуляния. Там стали пускать фейерверки, незнакомые люди выходили на улицу, поздравляя с избавлением от этого губернатора. А господин губернатор, как мне рассказывали, в это время сидел в фейсбуке и писал о «мировом жидомасонском и гомосексуалистском заговоре», в результате которого его и сняли.  

Да, нашей стране не очень везет на губернаторов, но чтобы увольнение вызывало массовые народные гуляния, такого еще не было!

Реформа ЖКХ, которая в середине 2000-х гг. была проведена президентом В.В.Путиным, закрепила, а частично и усугубила ситуацию, при которой федеральное правительство не контролирует ЖКХ. И теперь я, местный царь и бог, что хочу, то и ворочу!  

Конечно, в ЖКХ еще есть такие сферы, которые государство все-таки регулирует, но есть и такие, где каждая управляющая компания и мелкая коммунальная монополия, как говорится, оттягиваются по полной программе! И именно здесь необходимо кардинальное изменение регулирования.

Если бы господин Слюняев понимал, что делает, то его задача как раз и заключалась бы в том, чтобы предложить схему возвращения ЖКХ РФ под контроль государства. А сегодня в целом ряде случаев это вообще никак и никем не контролируются!

И, конечно, необходима модернизация ЖКХ. Ведь это же сверхрентабельный бизнес. Модернизация ЖКХ в богатых крупных и средних городах – это же золотое дно, клондайк. Естественно, что на региональном уровне никто не будет проводить модернизацию потому, что это будет означать резкое ограничение масштабов воровства и достаточно большую стрельбу. А вот если это делать на федеральном уровне, то и стрельбы будет меньше (всем будет понятно, что отстрел конкретного чиновника не изменит ситуацию), и все это будет с гораздо меньшими издержками.

Галина Хованская, председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству:

«Года два назад по предложению тогдашнего президента России Д.А.Медведева…»

- Сходят с ума региональные энергетические комиссии, которые таким образом увеличивают плату за коммунальные услуги. Надо всегда помнить, что наш платеж складывается из двух составляющих: плата за жилищные услуги, которую в идеале мы сами должны устанавливать на общем собрании, и тарифы за коммунальные услуги (это и есть основная часть платежей) – тепло и вода (компетенция региональных властей) и плату за газ и электроэнергию (устанавливает федеральный уровень).

Так что как установит регион, так и живет в этом регионе любой муниципалитет. Строго говоря, муниципальные власти тут вообще не причем. Года два назад по предложению тогдашнего президента России Д.А.Медведева в Жилищном кодексе были изменены положения, согласно которым  установка нормативов ушла на уровень субъекта федерации. И вот теперь со всем этим нужно разбираться.  

И когда ввели новые правила предоставления коммунальных услуг, вместо того чтобы разделить платеж не общедомовые нужды, взяли и добавили новую цифру. И теперь нынешний президент В.В.Путин правильно говорит, что со всем этим делом нужно разбираться.

Мартин Шаккум первый зампред комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству, доктор экономических наук, кандидат психологических наук:

«Зачастую превращает это просто в кормушку»

- Ни для кого не является секретом то, что сегодня местная власть вписывает в тарифы ЖКХ не только всю неэффективность работы коммунальных организаций, но и зачастую превращает это просто в кормушку для аффилированных с ней коммунальных организаций, при этом утверждая завышенные и суперзавышенные нормативы потребления. А нормативы потребления – это и есть одна из основных причин роста коммунальных платежей.

Электоральный рейтинг Путина падает, а Шойгу - растет

27 февраля 2013, 16:27 [ «АН-online» ]

Электоральный рейтинг президента РФ Владимира Путина опустился до 32%. Согласно данным опроса «Левада-центра», который проводился 15-18 февраля, электоральный рейтинг главы государства опустился на целых 8 п.п.

Предыдущий опрос россиян проводился в августе прошлого года. Путину тогда отдавали свои голоса 40% участников опроса. 

На вопрос «Если бы выборы президента России проходили в ближайшее воскресенье, стали бы Вы голосовать на них, и если да, за кого бы вы проголосовали», за лидера КПРФ Геннадия Зюганова высказались 8%, за лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова и лидера ЛДПР Владимира Жириновского — по 4%.

Министр обороны Сергей Шойгу набрал бы 3,5%, премьер-министр Дмитрий Медведев — 2%. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов набрал бы меньше 2%.

Отметим, Шойгу обогнал Медведева. Еще в декабре рейтинги Медведева и Шойгу были на одном уровне.

Почему падает рейтинг Путина? Благодаря «пехтингу», «сердюковщине», «национализации элит»?

Жители регионов стали чаще возлагать ответственность за свои проблемы на центральную власть. По данным фонда «Общественное мнение», доля тех, кто считает, что положение дел в регионе зависит от губернатора, сократилась с ноября 2010 г. к январю 2013 г. с 38 до 25%, а доля возлагающих ответственность на главу государства за тот же период выросла с 15 до 37%. Россиян беспокоит ситуация в сфере ЖКХ.

http://argumenti.ru/society/2013/02/236069



Итогом межклановой войны станет отставка Медведева

Правительство Дмитрия Медведева будет отправлено в отставку через несколько месяцев. По мнению авторов доклада из Института проблем глобализации «2013 год: оттеснение либерального клана», таков будет результат нынешней межклановой войны, сообщает газета «Известия».

Авторы считают, что конфликт между кланами, легализованный в качестве борьбы с коррупцией, после Нового года сойдет на нет. Однако окружение премьера выйдет из него ослабленным, что «лишит Медведева и либеральный клан возможностей самозащиты и с высокой степенью вероятности приведет к отставке правительства в марте-апреле».

В документе говорится, что наиболее актуальным кандидатом на пост премьера выглядит Дмитрий Рогозин, хотя ситуация может еще неоднократно измениться, передает РБК.

Отставку Д.Медведева прогнозируют и Глеб Павловский с Игорем Юргенсом, хотя последний сомневается в столь скорой смене премьера. По его мнению, эту крайнюю меру приберегут для чего-то более существенного.

Не согласен с ними Алексей Мухин, который считает, что у премьера есть договоренность с президентом. «Могут ротироваться некоторые члены правительства, но это не будет сменой целого правительства», — уверен политолог.

В свою очередь пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила изданию, что «предсказания об отставке правительства лучше удаются умершей Ванге, а не экспертам».
http://mediarupor.ru/blog/43789397745/Itogom-mezhklanovoy-voynyi-stanet-…

Речь Д.Медведева попала в список экстремистских материалов

Речь Дмитрия Медведева во время награждения спецназовцев попала в федеральный список экстремистских материалов, который опубликован на сайте Министерства юстиции РФ.

В список запрещенных материалов был включен выпуск газеты «Радикальная политика» за сентябрь 2011г., в которой перепечатали с сайта Кремля текст поздравительной речи Д.Медведева, бывшего тогда президентом.

Запрещенный материал полностью копировал текст речи, размещенный пресс-службой Кремля. В этом же выпуске есть перепечатки статей из журнала «Огонек» и подборка заголовков информагентств.

В ноябре 2012г. издатель «Радикальной политики» Борис Стомахин был арестован в рамках дела, возбужденного по статье «Призывы к терроризму». Ранее он уже был осужден по этой статье и отсидел 4 года.

Д.Медведев произнес поздравительную речь во время награждения 10-й бригады спецназа орденом Жукова.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/02/201⅜47224.shtml





 

Документ: http://www.regnum.ru/news/1629980.html

Из-за чего Азербайджан направил Москве ноту протеста — текст статьи

25 февраля РИА «Новости» опубликовало статью политического обозревателя Вадима Дубнова «Карабах за 25 лет научился быть непризнанным». Она стала причиной ноты протеста, которую 26 февраля вручил послу России в Баку замминистра иностранных дел Азербайджана Махмуд Мамедгулиев. Замминистра отметил, что в последнее время наблюдается увеличение статей в российских СМИ, направленных против Азербайджана. По его словам, публикация статьи на сайте российского государственного агентства «особенно прискорбно и затмевает деятельность России в отношении урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ». Кроме того, он отметил, что статья не отражает реальное положение дел, содержит призывы к сепаратизму, экстремизму и неуважению принципов территориальной целостности. РИА «Новости» удалило статью с сайта. ИА REGNUM удалось получить текст статьи из своих источников. Представляем ее вниманию читателей.

Карабах за 25 лет научился быть непризнанным

2013-й для Карабаха — год 25-летних юбилеев, и начинается он в феврале. 20 февраля 1988-го года сессия Верховного Совета НКАО приняла обращение к законодателям советского Азербайджана и советского Баку. В честь этого дня теперь названа центральная площадь Степанакерта, и спустя четверть века в честь этого дня, который пока заменяет Карабаху День независимости, тоже прошла праздничная сессия парламента.

В последние дни февраля пройдет траурное шествие в память о жертвах армянского погрома в Сумгаите все в том же феврале 1988 года. Потом пойдут первые военные юбилеи. Потом в ткань праздничного года вплетается 200-летний юбилей Гюлистанского мирного договора, по которому Персия признавала переход к России, среди прочих кавказских территорий, и Карабаха.

Но первой датой в истории карабахской независимости считается 13 февраля 1988 года, когда организованная степанакертскими студентами демонстрация переросла в многотысячное шествие. Повторив спустя 25 лет маршрут шествия, организаторы завершили его митингом на главной площади Степанакерта. По рассказам очевидцев, в меру искренним, в меру официозным. И немного странным. Может быть, потому, что студентов, которым сейчас под 50, тогда еще не знавших, что их порыв вот-вот обернется войной, на площади сменили их дети, для которых война отцов — только история.

Будто не было войны

Будто бы специально к юбилею карабахское военное командование сообщило: только за период с 16 по18 февраля количество обстрелов со стороны азербайджанских позиций превысило полторы тысячи. Примерно в том же тревожном духе выдержаны все последние месяцы официальные релизы Баку.

О Карабахе с тревогой все последние годы говорят представители посредников на бесконечных переговорах, военные специалисты все более охотно моделируют ход возможного конфликта. Баку постоянно напоминает о своем праве на военное решение, если не получается дипломатическое. В ответ в Ереване и в Степанакерте вспоминают 94-й, когда, по их утверждениями, только Москва не позволила карабахской армии дойти до Баку или хотя бы до Гянджи…

У карабахского конфликта, самого кровопролитного в истории постсоветских 90-х, самая тяжелая и история урегулирования. Ни в одном другом приглушенном конфликте стороны не разделены глухой стеной, настоящей линией фронта, через которую время от времен соревнуются снайперы, а то и минометчики. И вопрос «Если завтра война?» в Карабахе все годы независимости был столь же животрепещущим, сколь лишенным всякого пафоса здесь всегда был тост за мир.

Сегодня в Карабахе, будто устав от всего этого, о войне не говорят. Будто, увидев, как выросли дети, родители научились не вспоминать жизнь под бомбами, а если все-таки завтра война, то будь что будет, а пока ее нет, то и незачем отравлять себе существование. А про признание, которого когда-то ждали как чудесного знамения, перестали вспоминать еще раньше. И стало окончательно ясно то, о чем все догадывались давно: во-первых, признания не будет. А во-вторых, оно не очень и нужно. И как только все прояснилось, все стало как у людей. И будто бы и не было никакой войны.

Инфляция свободы

Поначалу карабахская история независимости развивалась традиционно. Эйфория постепенно трансформируется в суровую готовность сохранить победу любой ценой. Цену в таких случаях всегда назначают люди в погонах, основные бенефициары наступившего военного коммунизма.

Теоретический шанс начать свою новую политэкономию с чистого и честного листа не использовал в таких сюжетах никто. Пока государство существует в форме гарнизона, все причуды кланового жанра легко представляются продолжением ежедневного подвига народа, который помнит вчерашние бомбы и знает, что за окном враг.

Но чем свободнее и безопаснее становилась жизнь, тем больше она наполнялась привычными экономическими образами. Цены не падали, и отнюдь не только от того, что не шел инвестор и кругом блокада. Любая блокада для умелых людей — такая же удача, какой в более счастливых местах является строительство олимпийских объектов. А потом военно-контрабандная монополия по мере установления нормальной жизни превращалась в обычную монополию. Тот, кому повезло вчера, становится олигархом местного значения, или чиновником, что, в общем-то, то же самое. Как везде.

И, как везде по соседству, главным бизнесом становится строительство. Схемы те же. Из 12 ипотечных процентов за покупателя квартиры 6 платит само государство — фактически тому же застройщику, то есть, в изрядной степени самому себе, поскольку остается главным олигархом.

Локомотивы олигархии

С тем, что в Карабахе все стало как у людей, может себя поздравить и Ереван. Армянская власть, кто бы ее ни возглавлял, карабахец Серж Саргсян или ереванский ученый Левон Тер-Петросян, хорошо знает, какие проблемы может ей, исторической родине, создать Карабах, который может счесть любой политический шаг Еревана связанным с его судьбой. Поэтому для любой ереванской власти лучший Карабах — это Карабах формально независимый, но по сути нанизанный на властную вертикаль и ничем не отличающийся от любого другого региона. Желательно, чтобы он развивался, не доставляя Еревану головной боли, пусть все понимают, что как минимум половину карабахского бюджета еще очень долго будет составлять регулярно списываемый межгосударственный кредит из Армении.

Ничего такого, что могло бы заинтересовать гигантов армянского бизнеса, в Карабахе нет. Поэтому на независимость карабахских олигархов никто не посягает, в карабахскую политику никто не вмешивается, лишь бы все было стабильно. В этой самостоятельности Карабах находит те естественные формы развития, в рамках которых депутат или чиновник всегда могут за бесценок, скажем, получить участок земли, который потом со сказочной рентабельностью перепродаст очередному застройщику.

Жителям Степанакерта только и остается с грустью вспоминать исчезнувшее детство в виде чертова колеса, на месте которого будет очередная гостиница. Ведь в Карабахе — туристический бум, туризм назван одним из приоритетов, и по опыту соседних стран все заинтересованные лица знают, какое это золотое дно. Кстати, еще одним локомотивом является, конечно, сельское хозяйство.

Забыть Мадрид

Словом, Ереван нашел гармоничную форму взаимоотношений с Карабахом. Во всяком случае, мнение Степанакерта по поводу последних выборов, как парламентских, так и президентских, никого в Армении не интересовало. А что до урегулирования конфликта, повода обозначить свою позицию у Карабаха и не было, как давно нет и никакого урегулирования.

Последний раз в Карабахе по поводу своей участи беспокоились осенью 2008-го года во время так называемой «футбольной дипломатии». Президент Серж Саргсян и его турецкий коллега Абдулла Гюль проводили ее на трибунах ереванского «Раздана» и городского стадиона турецкой Бурсы. Болея за своих, сошедшихся впервые на поле, они обсуждали перспективы исторического примирения.

Карабах, опасаясь, что именно его интересы, в частности, семь районов Азербайджана, которые были карабахцами заняты во время войны, могут стать ценой компромисса, сыграл против примирения рука об руку с Азербайджаном. Сенсация не состоялась, и с тех пор урегулирование пережило всплеск лишь в 2009-м году, когда были обнародованы так называемые Мадридские принципы. Будто лишь для того, чтобы обе стороны, считая их неприемлемыми, ждали, кто из них раньше их отвергнет и тем докажет миру свою недоговороспособность.

А год назад был экстрадирован из Венгрии в Азербайджан Рамиль Сафаров, азербайджанский офицер, зарубивший топором на курсах НАТО своего армянского коллегу. После этого процесс урегулирования и вовсе был заморожен, стрельба на линии соприкосновения стала еще интенсивнее. В Ереване еще считаются маргиналами те, кто призывает признать Карабах в качестве независимого государства, тем самым официально добить переговорный процесс и лишить Баку мирного выбора. Но их голоса не стихают. А в Азербайджане жгут книги народного писателя Акрама Айлисли, который в своей книге «Каменные сны» описал зверства соотечественников во время армянских погромов в Баку в 1990-м.

А теперь ко всему этому еще и аэропорт Степанакерта готов принять самолеты из Еревана.

Политическая гражданская авиация

Самолеты из этого захолустного аэропорта летали в Ереван еще в советские времена, в 90-е карабахские власти пытались наладить вертолетное сообщение, но в силу очевидной экономической нецелесообразности отказались. Теперь на летном поле, используемом военными, все-таки выросло здание вполне современного аэровокзала.

Решение о реконструкции аэропорта было принято в Ереване еще в 2008 году, но только в 2011-м, когда аэропорт был почти построен, Баку заявил о готовности сбивать самолеты. Мнения экспертов относительно технической возможности для этого разделились. Но военно-техническую составляющую этой интриги никто всерьез и не рассматривал.

Говорят, на открытии авиасообщения настаивает армянская диаспора, за счет которой Карабах надеется заполнить свои многочисленные гостиницы. Как предполагается, цена билета в 50-местном CRJ-100 будет составлять 19-25 тысяч армянских драмов (50-60 долларов). К получасу полета надо будет прибавить все обычные пассажирские процедуры — трансфер в аэропорт и из него, регистрация, посадка, возможно, таможенный досмотр. В общем, все займет часа три.

Такси из Еревана в Степанакерт — от 35 до 50 тысяч драмов (90-110 долларов), но в пересчете на четверых пассажиров выходит вдвое дешевле, чем на самолете. Летом машины проходят это расстояние часа за четыре, зимой выходит 5-6. Стоит начинание с полетами риска обострения с Азербайджаном, пусть даже свою угрозу сбивать лайнеры Баку практически сразу отозвал?

В Карабахе особенно не настаивают на том, что проект имеет экономический смысл. Здесь его иногда называют «гуманитарным», что с учетом цен и общего контекста, конечно, является эвфемизмом «политического».

Очко для Баку

При всей настороженности, которую всегда вызывают угрозы применения силы, готовность Баку работать в жанре шантажа понятна. Армении, заинтересованной в сохранении статус-кво и увековечении итогов войны, конфликт хотелось бы видеть исчерпанным. И в той степени, в которой мир устает от бессмысленного урегулирования, она выигрывает. И ровно в такой же степени проигрывает Азербайджан, и потому он логически обязан нагнетать ситуацию, добавлять ей драматизма, пугать, в конце концов, всех, включая международных посредников. И оценив опасность новой войны, о которой их предупредил Баку, они вынуждены ехать в Ереван, уговаривать, давить, и теперь уже он становится виноватым в том, что урегулирование становится скверным анекдотом. И хотя политических последствий этот статус не влечет, Баку зарабатывает очко в собственной внутриполитической игре, потому что другие никого не интересуют.

В истории с аэропортом, возможно, Баку это очко получит. В самом Карабахе однозначной гордости за то, что откроется небо в Ереван, кажется, не испытывают. Лучше всех общее настроение, выразил, кажется, один карабахский депутат: может быть, затея была и недалекая, но теперь отступать уже ни в коем случае нельзя.

История с аэропортом будто бы немного заполняет то разреженное пространство в карабахском сознании, которое вчера еще было наполнено тревожными ожиданиями войны. Еще бродит по этому пространству дух великой геополитики, замешенной на неизбывных мифах. Мира с Азербайджаном, как все понимают, в ближайшее время не будет, на столе переговоров пусто, угрозы из-за линии фронта привычны. Мир невозможен, система карабахских убеждений та же: азербайджанцам верить нельзя, поэтому никаких уступок.

С другой стороны, в Степанакерте уже привыкли считать, что все равно решают не они, и даже не Ереван, а Москва, и об этом говорится с оттенком досады. Что совершенно не мешает резюмировать: если Москва отсюда уйдет, Карабах не продержится и минуты. Никаких признаков спасительного московского присутствия здесь тоже не наблюдают, что опять же нисколько не нарушает стройности построений. Может быть, потому, что потребности в детальном понимании того, что уже не очень актуально, нет. Политологическое сообщество вместе с теми, кто отвечает за выработку переговорной линии, будто тоже на время отошло от дел, коротая время за глобальными вычислениями последствий для Карабаха гипотетической войны в Иране.

Мир невозможен, но это больше не повод для беспокойства. Признания не будет, но это больше не мечта. За 25 лет Карабах добился того, чего, наверное, и должен был добиться: превратился в государство, такое же небогатое, как разделенные линией фронта Азербайджан и Армения, непризнанное, но при этом вполне состоявшееся. И с поколением, для которого вражда и война — история. Которая все по-прежнему объясняет. Но уже совершенно не мешает жить.



 

Экономика Испании показала максимальное квартальное снижение с 2009г.

Экономика Испании сократилась на 0,8% в квартальном исчислении по итогам IV квартала 2012г., ускорив темпы сжатия по сравнению с предыдущим кварталом и продемонстрировав самое значительное квартальное снижение с середины 2009г. Таким образом, ВВП Испании продолжил сжиматься шестой квартал подряд.

В годовом исчислении экономика Испании сократилась на 1,9%, говорится в докладе Национального института статистики Испании.

Окончательные данные по испанскому ВВП оказались хуже прогнозов экспертов, ожидавших сокращения экономики страны на 0,7% в квартальном исчислении и на 1,8% — в годовом.

Между тем по итогам всего года экономика Испании сократилась на 1,4%, в то время как в 2011г. испанский ВВП продемонстрировал рост на 0,4%.

Данные Национального института статистики Испании оказались хуже данных Банка Испании, который в конце января 2012г. сообщил, что ВВП Испании в IV квартале 2012г. сократился на 0,6% в квартальном исчислении и на 1,7% — в годовом.

В течение всего 2012г. испанская экономика продолжала придерживаться тренда на сокращение, наметившегося в IV квартале 2011г. Все показатели первых трех кварталов минувшего года свидетельствовали о том, что тенденция к дальнейшему сокращению ВВП будет иметь место и в IV квартале 2012г. на фоне перманентных трудностей с привлечением финансирования (хотя в последние месяцы обстановка на финансовом рынке несколько разрядилась, чему способствовали действия Европейского центробанка) и сохраняющейся слабости рынка труда.

Сокращение испанской экономики проходило на фоне проводимых властями страны программ фискальной консолидации, которые усугубили обстановку с потребительской активностью в стране. Индикатор, отражающий состояние спроса на внутреннем рынке Испании, по итогам 2012г. снизился на 3,9% — более значительно, чем в 2011г. В то же время обстановку немного скорректировал спрос на внешнем рынке, который способствовал росту экспорта и снижению импорта.

Испанская экономика серьезно пострадала от краха рынка недвижимости и снижения уровня расходов потребителей, которые лишились возможности занимать у банков, опасающихся невыполнения кредитных обязательств в условиях высокой безработицы (она на данный момент составляет 25%). Ситуация в стране осложняется серьезными проблемами в банковском секторе, которые вынудили правительство обратиться за международной финансовой помощью. В начале декабря 2012г. Испания получила от Европейского фонда стабильности (ESM) пакет финансовой помощи на реструктуризацию банковской системы в размере 39,5 млрд евро.

22 февраля 2013г. правительство Испании одобрило проект пакета мер поддержки экономического роста, включающего налоговые льготы для предприятий, нанимающих на работу сотрудников старше 45 лет, налоговые льготы для граждан моложе 30 лет, открывающих собственный бизнес, и еще ряд шагов, направленных на стимулирование развития малого бизнеса.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/28/02/201⅜47368.shtml

 

 

 

США готовят войну с Китаем

Пока - виртуальную

Олег Щукин
27.02.2013

До­клад ра­бо­та­ю­щей в сфе­ре ин­тер­нет-бе­зо­пас­но­с­ти аме­ри­кан­ской ком­па­нии Mandiant, где от­вет­ст­вен­ность за «ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во ха­кер­ских атак», ко­то­рым под­вер­г­лись го­су­дар­ст­вен­ные и кор­по­ра­тив­ные ба­зы дан­ных в США за по­след­ние пять лет, воз­ла­га­ет­ся на се­к­рет­ные под­раз­де­ле­ния НО­АК, дис­ло­ци­ро­ван­ные в Шан­хае (в/ч №61398), яв­ля­ет­ся, по су­ти, ша­гом к объ­яв­ле­нию се­те­вой ин­тер­нет-вой­ны про­тив Ки­тая.

Ки­тай­ская сто­ро­на от­вер­га­ет эту вер­сию как не­о­бос­но­ван­ную и пред­взя­тую, но «па­т­ри­о­тич­но на­ст­ро­ен­ные аме­ри­кан­ские ха­ке­ры» уже за­яви­ли о го­тов­но­с­ти на­не­с­ти от­вет­ные «уда­ры воз­мез­дия» по ки­тай­ским ба­зам дан­ных.

Ана­ло­гич­ные дей­ст­вия «до­б­ро­воль­цев» про­тив «Аль-Ка­и­ды» и дви­же­ния «Та­ли­бан» в 2001 го­ду, как из­ве­ст­но, от­кры­то ко­ор­ди­ни­ро­ва­ло ФБР, но в те го­ды ин­тер­нет был сов­сем дру­гим, да и не в ин­тер­не­те как та­ко­вом де­ло.

Де­ло в том, что Со­еди­нен­ные Шта­ты ис­под­воль на­ча­ли со­зда­вать об­раз Ки­тая как опас­но­го, не­пред­ска­зу­е­мо­го и вез­де­су­ще­го вра­га, уже не­по­сред­ст­вен­но уг­ро­жа­ю­ще­го бе­зо­пас­но­с­ти сво­бод­ной, де­мо­кра­тич­ной и про­цве­та­ю­щей Аме­ри­ки…

То «не­за­ви­си­мый ин­тер­нет-ис­сле­до­ва­тель» об­на­ру­жит в Синьцзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном рай­о­не КНР не­кий гран­ди­оз­ный «под­ко­во­об­раз­ный объ­ект», ко­то­рый мо­мен­таль­но бу­дет иден­ти­фи­ци­ро­ван им как «про­ти­во­спут­ни­ко­вый центр». То Джордж Со­рос на весь мир за­явит о не­об­хо­ди­мо­с­ти даль­ней­шей ре­валь­ва­ции юа­ня от­но­си­тель­но к дол­ла­ру, по­сколь­ку «не­рав­но­вес­ный курс ки­тай­ской ва­лю­ты под­ры­ва­ет аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку». То вот при­пле­тут «се­к­рет­ные ча­с­ти НО­АК» к ком­пью­тер­ным ата­кам про­тив го­су­дар­ст­вен­ных и кор­по­ра­тив­ных струк­тур США. То мус­си­рует­ся те­ма о при­ча­ст­но­с­ти Пе­ки­на к ре­а­ли­за­ции «не­ле­ги­тим­ных» ядер­ных про­грамм Ира­на и КНДР. То круп­ней­шая ау­ди­тор­ская фир­ма об­на­ро­ду­ет до­клад, в ко­то­ром про­гно­зи­ру­ет­ся рез­кое за­мед­ле­ние тем­пов эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та «крас­но­го дра­ко­на», мас­со­вые со­ци­аль­ные бун­ты и раз­вал круп­ней­ше­го в ми­ре по на­се­ле­нию го­су­дар­ст­ва на не­сколь­ко враж­ду­ю­щих меж­ду со­бой ча­с­тей, слов­но в эпо­ху «во­ю­ю­щих царств». То меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная ор­га­ни­за­ция вы­пу­с­тит чуть ли не ты­ся­че­ст­ра­нич­ный до­клад, по­ве­ст­ву­ю­щий о на­ру­ше­нии «прав че­ло­ве­ка», — осо­бен­но в ав­то­ном­ных рай­о­нах КНР

Всё это — не­пре­мен­ные ат­ри­бу­ты той ин­фор­ма­ци­он­ной се­ти, ко­то­рая все­гда ис­под­воль пле­тет­ся Аме­ри­кой, что­бы за­тем, в «час Х», быть на­бро­шен­ной на сво­е­го про­тив­ни­ка, ско­вать его дей­ст­вия и обес­пе­чить по­бе­ду над ним. Еще удоб­нее и вы­год­нее — ког­да во вла­ст­ном ап­па­ра­те про­тив­ни­ка дей­ст­ву­ет уп­рав­ля­е­мая «пя­тая ко­лон­на», поз­во­ля­ю­щая аме­ри­кан­ским стра­те­гам до­сти­гать сво­их це­лей не­за­мет­но и без ма­лей­ше­го ри­с­ка для се­бя.

Но в ки­тай­ском слу­чае эта вро­де бы бес­про­иг­рыш­ная стра­те­гия да­ет се­рь­ез­ную осеч­ку. Лю­бой ки­та­ец, по­доб­но Мао Цзэ­ду­ну, ощу­ща­ет се­бя преж­де все­го ки­тай­цем, и толь­ко по­том — ком­му­ни­с­том, ка­пи­та­ли­с­том, чи­нов­ни­ком и так да­лее.

Ки­тай ак­тив­но раз­ви­ва­ет вну­т­рен­ний ры­нок, пе­ре­ори­ен­ти­руя то­вар­ные по­то­ки на ки­тай­ско­го по­тре­би­те­ля. Ки­тай со­хра­ня­ет «ко­манд­ные вы­со­ты в эко­но­ми­ке» под кон­тро­лем го­су­дар­ст­ва. Ки­тай про­дол­жа­ет де­мо­гра­фи­че­с­кую экс­пан­сию во всем Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­о­не. Ки­тай про­дол­жа­ет ос­ва­и­вать са­мые со­вре­мен­ные «вы­со­кие тех­но­ло­гии» и уже со­зда­ет но­вей­шие соб­ст­вен­ные. Ки­тай ак­тив­но ску­па­ет зо­ло­то и дру­гие ре­аль­ные ак­ти­вы по все­му ми­ру — за по­след­ние три го­да в Под­не­бес­ную пе­ре­ко­че­ва­ло свы­ше 1500 тонн «жел­то­го ме­тал­ла». Ки­тай предъ­яв­ля­ет сво­им аме­ри­кан­ским и ев­ро­пей­ским парт­не­рам обос­но­ван­ные пре­тен­зии по по­во­ду ог­ра­ни­че­ний сво­бо­ды тор­гов­ли. Ки­тай дей­ст­ви­тель­но сби­ва­ет ко­с­ми­че­с­кие спут­ни­ки и са­жа­ет ино­ст­ран­ные во­ен­ные са­мо­ле­ты. И не стес­ня­ет­ся вы­пу­с­кать соб­ст­вен­ные сбор­ни­ки о на­ру­ше­нии прав че­ло­ве­ка в США. И пе­ре­во­дить сво­их граж­дан на но­вые об­ра­зо­ва­тель­ные стан­дар­ты — ко­ли­че­ст­во сту­ден­тов в Ки­тае до­стиг­ло 35 млн. че­ло­век.

В оже­с­то­чен­ной, хо­тя по­ка и не­глас­ной, борь­бе за пра­во быть гло­баль­ным ли­де­ром XXI ве­ка у Ки­тая го­раз­до боль­ше «сте­пе­ней сво­бо­ды», чем у тех же США. Но пе­кин­ские ли­де­ры, как пра­ви­ло, не то­ро­пят­ся их ис­поль­зо­вать, ожи­дая дей­ст­вий Ва­шинг­то­на и ли­бо бло­ки­руя их, ли­бо поз­во­ляя до­ве­с­ти до аб­сур­да.

По­след­ней по вре­ме­ни из та­ких аме­ри­кан­ских ини­ци­а­тив стал про­ект со­зда­ния зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли с Ев­ро­со­ю­зом, для че­го США по­на­до­би­лось об­ру­шить ев­ро дол­го­вы­ми про­бле­ма­ми, «вы­вер­нуть ру­ки» ка­то­ли­че­с­кой церк­ви и зна­чи­тель­ной ча­с­ти ста­рых евро­пей­ских элит. Что, в свою оче­редь, зна­чи­тель­но об­лег­чит и ус­ко­рит их вза­и­мо­дей­ст­вие с ки­тай­ски­ми то­ва­ри­ща­ми.

Воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный во­прос: а ка­ким об­ра­зом долж­на по­зи­ци­о­ни­ро­вать­ся Рос­сия в этом на­ра­с­та­ю­щем ге­о­ст­ра­те­ги­че­с­ком кон­флик­те? Долж­на ли она ста­но­вить­ся со­юз­ни­цей Ки­тая или же луч­ше всем нам по­дать­ся в «млад­шие парт­не­ры» США и бло­ка НА­ТО? Или, как хо­тел в свое вре­мя тот же Мао Цзэ­дун, нам луч­ше ос­та­вать­ся му­д­рой обе­зь­я­ной, с го­ры на­блю­да­ю­щей за схват­кой двух ти­г­ров? Увы, ни то, ни дру­гое, ни тре­тье. «В сто­ро­не» от этой схват­ки Рос­сии не ос­тать­ся. Не те мас­шта­бы, не тот по­тен­ци­ал, что­бы «про­скольз­нуть меж­ду струй». У нас про­сто нет ино­го вы­хо­да, как на­ра­щи­вать соб­ст­вен­ную субъ­ект­ность и ста­но­вить­ся тре­ть­ей вер­ши­ной «гло­баль­но­го ге­о­ст­ра­те­ги­че­с­ко­го тре­у­голь­ни­ка» XXI ве­ка. А до­стичь это­го нель­зя без ук­реп­ле­ния го­су­дар­ст­во­об­ра­зу­ю­щей ро­ли рус­ско­го на­ро­да, без вос­ста­нов­ле­ния со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­с­ти и без «Боль­шо­го рыв­ка» к но­во­му тех­но­ло­ги­че­с­ко­му ук­ла­ду, к че­му се­го­дня при­зы­ва­ют Кремль все от­вет­ст­вен­ные по­ли­ти­че­с­кие си­лы стра­ны.

 

Игорь Бойков. Раскаявшийся Чапай

Образ революционного героя в контрреволюционной пропаганде

Игорь Бойков
27.02.2013

Разговоры о необходимости выработки единого подхода к пониманию нашей новейшей истории, вспыхнувшие с новой силой после недавнего путинского пожелания по поводу школьного учебника, так и останутся разговорами, если в общественном сознании не будут преодолены последствия тяжких травм последнего двадцатилетия. И просто “опираться на факты”, как советует В.Путин, не получится, ибо к массовому помутнению умов, облегчающих исторические фальсификации, приводит не сокрытие тех или иных фактов самих по себе, а их превратная, тенденциозная, а зачастую и просто лживая интерпретация.

Не сокрытие факта произошедшей в России в 1917 году Октябрьской революции (большевики свергли Временное правительство) и не отрицание формальных итогов разгоревшейся вслед за ней кровавой Гражданской войны (красные победили белых) безнадёжно шизофренизирует (то есть, расщепляет) сознание многих наших соотечественников, а их нынешняя, принятая фактически на самом высоком официальном уровне трактовка, безустанно ретранслируемая в общество посредством публичных выступлений, газетных статей, книг, телевизионных фильмов. Которая, помимо очевидно ангажированности, несёт в себе ещё и грубые разрывы логических связей, нестыковки с элементарным здравым смыслом. Именно такие разрывы и вопиющие нестыковки способствуют дальнейшей шизофренизации гораздо сильнее, чем десяток явно заказных, содержащих вульгарные подтасовки “исторических исследований” в духе какого-нибудь Млечина или Сванидзе. Прошедший недавно по ОРТ мини-сериал “Страсти по Чапаю” служит для обоснования этого тезиса едва ли не идеальным иллюстративным материалом.
Не стану сейчас придирчиво оценивать художественную ценность данного произведения – на фоне заполонивших наши экраны низкопробных псевдоисторических поделок оно, надо сказать, вполне смотрится и явно провальных сцен (пожалуй, за исключением пожирающего прямо во время военного парад арбуз Троцкого) не содержит. Вместо этого лучше заострю внимание читателя на основном режиссёрском посыле, проходящем сквозь весь фильм буквально красной нитью. По законам жанра в финальной серии он озвучивается устами главного героя – самого Василия Ивановича Чапаева.
“Революция – это грязь и кровь, это братоубийство”,- такими словами напутствует легендарный красный комдив свою бывшую подругу-дворянку, против воли бегущую к “социально близким” белогвардейцам. Притом бежать её принуждает сам же Василий Иванович, успевший с немалым для себя риском (“меня самого того и гляди под расстрел подведут”, — признаётся он как бы между прочим) опередить жаждущих крови классового врага неумолимых чекистов. Момент расставания Чапаева со своей возлюбленной – это вообще один из самых (если не самый) идеологически выверенный эпизод во всём фильме: затравленный, осознавший всю пагубность революционного пути, стоящий на грани раскаяния Чапаев произносит столь проникновенную, обличительную речь, что у зрителя в этот миг создаётся стойкое ощущение: ещё немного, и сам “товарищ командир” того и гляди переметнётся на сторону белых, ведущих неравную, но праведную борьбу с безумцами, возжелавшими рая на земле.
Этот эпизод примечателен тем, что буквально одно произнесённое слово может кардинальным образом изменить весь его смысл. Скажи Чапаев “гражданская война – это кровь и братоубийство”, то больших претензий к данной сцене не возникло, и она органично вписалась бы в общую сюжетную канву. Думаю, никто в здравом уме не станет отрицать тот факт, что гражданская война действительно трагична и действительно несёт с собой кровь и братоубийство. Что осатаневший от кровопролития комдив, показанный хоть и излишне импульсивным, но в целом отзывчивым и душевным русским человеком, мог такое в сердцах бросить – тоже вполне можно поверить.
Но Чапаев, однако, говорит именно “революция”, а не “гражданская война”, и нет никаких сомнений в том, что такая расстановка акцентов продиктована режиссёром, таков его замысел. Устами своего главного героя он принципиально осуждает не “издержки” революционного процесса, а сам процесс как таковой. Причём, осуждает однозначно, бесповоротно, словно приговор оглашает. И именно такое акцентирование и способствует развитию в зрительской голове шизофрении.
К отделению Великой Отечественной войны и её героев от “сталинского тоталитаризма” мы уже попривыкли, сегодня этим не удивишь. В конце концов, подобный подход ещё как-то, с оговорками, но иногда принять можно: в случае внешней агрессии долг любого патриота и вообще любого честного человека встать на защиту Родины независимо от отношения к правящему режиму. Бывший белогвардеец или узник концлагеря вполне мог идти в бой, искренне любя страну, а не её руководителя (и такие примеры реально были). Кто-то, находясь на передовой, действительно дрался именно за Родину, а не за ненавистного вождя, как например, стоявший тогда на позициях ярого антисталинизма Александр Зиновьев. Что, впрочем, нисколько не отменяло того факта, что сражались и побеждали что сталинисты, что антисталинисты именно под общим руководством И.В.Сталина и никого другого (именно данный факт приводит в неистовство спекулирующих на антисталинской теме современных политических проходимцев). Но вот переносить подобную схему на войну гражданскую, войну, в которой схлестнулись сторонники двух принципиально различных исторических путей внутри одного русского народа – верх идиотизма. Каждый здесь сражался за ту идею, которую принимал в первую очередь сам.
Нет ни одного исторического источника, из которого бы следовало, что фельдфебель Василий Чапаев, георгиевский кавалер Первой мировой, отправился на фронты Гражданской войны не по велению сердца, а по принуждению, не в согласии со своей совестью, а вопреки ей. Его активное участие в войне, в общем-то, логически вытекало из решения вступить в ряды большевистской партии, членом которой он стал в сентябре 1917 года, ещё до взятия власти. А тогда любой, кто становился членом РСДРП(б), готовил себя не к пустопорожней болтовне, а к бескомпромиссной борьбе. Приписывать такому человеку неприятие и даже осуждение революции, то есть фактически главной цели партии, в которой он состоял — значит, держать телезрителя за дурака. Спрашивается, если революция для Чапаева лишь грязь и братоубийственная бойня, то что он тогда делает в революционной партии? Каким образом ухитряется занимать пост командующего одной из ударных дивизии Красной Армии? Зачем так рвётся весной 1919 года из безопасной Академии Генштаба обратно на поля сражений?
Разумеется, в жизни иной раз случается, что человек вдруг разочаровывается в казавшихся доселе непоколебимыми идеалах, “перегорает”. Но никаких намёков на подобное “перегорание” биография Чапаева не содержит, хоть ты извернись. Человек все два года провоевал на стороне красных осознанно, сам при этом будучи коммунистом. Чапаевская бригада, а затем дивизия постоянно находилась на самых жарких участках Восточного и Уральского фронтов, а сам лихой командир постепенно сделался главным врагом всего антисоветски настроенного уральского казачества, что уже говорит о многом. Нескладывающиеся отношения Василия Ивановича с присланными комиссарами — не свидетельство его латентной контрреволюционности, а следствие горячности натуры. Чапаев уверен, что и сам, без комиссарских подсказок и одёргиваний, понимает цели и задачи того дела, которому готов отдать жизнь. Именно таким — искренним, пылким, непосредственным — предстаёт он в романе Дмитрия Фурманова, написанного в 1923 году, по “горячим следам” только что отгремевшей войны. Нет в нём и намёка на какую-то “переоценку ценностей”, надлом главного героя.
Таких несколько анархичных, но исконно народных вожаков, абсолютно преданных революционному делу, было среди красных немало, и Чапаев здесь вовсе не исключение. Человеком схожего склада был, например, и другой легендарный красный командир, кубанский казак Иван Кочубей, который, попав раненным в белый плен, отверг все предложения перейти на другую сторону и был повешен на центральной площади Святого Креста (ныне Будённовска), крича собравшейся толпе: “Товарищи! Бейтесь за Ленина! За советскую власть!”. И ведь тоже не ладил с комиссарами, постоянно получал обвинения в партизанщине и анархии, в нарушении революционной дисциплины. Стоит ли нам теперь ждать от российского кинематографа новой экранизации этой трагедии, в которой кавалер трёх Георгиевских крестов (как и Чапаев, кстати), герой Кавказского фронта, а затем отчаянный красный комбриг Кочубей предстанет рефлексирующим резонёром?
Осуждение самой идеи революции осуществляется в фильме хоть и не столь топорно, как в иных современных лентах на тему Гражданской войны, но очень последовательно. Фактически единственными положительными героями в красном лагере предстают лишь военные: Фрунзе, Чапаев, его порученец Пётр Исаев (Петька), да несколько простых красноармейцев. Зато все чекисты и комиссары как на подбор, включая воспевшего потом погибшего начдива Дмитрия Фурманова – негодяи и палачи. А сам будущий создатель героического эпоса и вовсе предстаёт трусом и подлецом, стреляющим во время атаки в спину боевому товарищу. Общая идеологическая линия, подкреплённая этой и несколькими схожими с ней сценами, предельно ясна: революция и установившаяся в её результате советская власть – безусловное зло, и потому все её адепты не быть злодеями просто не могут.
Точно такую же линию выдерживают современные режиссёры и когда берутся за тему Отечественной войны. Какой современный фильм о ней ни возьми, подобное противостояние обнаруживается почти моментально: честный, отважный солдат (офицер, генерал) – злобный, тупоумный, маниакально подозрительный особист (НКВДшник, партийный чиновник и т.д.). Впрочем, что там Отечественная война…. В подобном духе нам сегодня преподносят вообще всю историю советского периода: недалёкие, ограниченные партийные руководители и особенно работники органов госбезопасности повсеместно притесняют и унижают всех честных, талантливых людей, будь то военный, изобретатель, литератор, деятель искусства, учёный. Власть, возросшая на пепелище великого пожара 1917 – 1922 гг., во всех своих проявлениях изображается патологически костной, жестокой, невменяемой, доктринёрской. А все великие свершения советского периода, которых современные фальсификаторы и борзописцы всё же не смеют напрямую отрицать, изображаются не как закономерные результаты осмысленных и синхронных действий власти и общества, а как некие случайные, на грани чуда, прорывы, случившиеся лишь по упрямой воле романтиков, идеалистов, непризнанных и гонимых гениев. В общем, заблудший Чапаев, сам того не ведая, способствует триумфу отвратительных жестокосердных тиранов. При тупости и хронической бездарности которых (и, кто бы сомневался, вопреки им!) будет затем невероятным образом в кратчайшие сроки ликвидирована массовая безграмотность, создана эффективнейшая система охраны здоровья, проведена индустриализация, разгромлена гитлеровская Германия, выкован ядерный щит, отправлен в космос Гагарин, поднята на небывалую высоту наука, сотворены величайшие произведения искусства. И всё это, разумеется, произойдёт как-то случайно, в обход тупейшей и бездарной бюрократической машины, благодаря лишь вот таким порывистым, во многом наивным Василия Ивановичам, неизменный удел которых во все советские времена – это получить полю в спину от мерзавца-комиссара.
Нелепость, скажете?
Но буквально так нам сегодня и говорят – причём, на полном серьёзе. Именно такая трактовка нашей истории и ведёт общество к массовой шизофренизации. Агрессивное навязывание вышеописанного восприятия целой эпохи (да какой эпохи!) в жизни нашей страны неотвратимо становится причиной расщепления сознания у целых поколений. Не ярчайшим ли примером такого расщепления может служить поистине беспрецедентное решение власти о переименовании Волгограда в Сталинград на… шесть дней в году?
И после этого нам ещё будут на полном серьёзе говорить про выработку какого-то единого подхода в современной историографии… Станут с умным видом рассказывать о том, как собираются скреплять расползающееся на лоскуты общество… Попытаются, плюя при каждом удобном случае и в Октябрьскую революцию, и в советское жизнеустройство (о том, чем вызваны эти плевки, сейчас говорить не будем), “возрождать всё то хорошее, что там было”…
Ну-ну, господа-эволюционисты.
Заметьте, я нисколько не призываю к тоталитарной однозначности подхода в оценке исторических событий, к отказу от того, чтобы выслушать правду другой стороны. Например, трагедия уральских казаков, в силу своих религиозных особенностей тотально не принявших Октябрьскую революцию (почти 80% столь яростно сражавшегося с большевиками войска были старообрядцами) – это наша, русская трагедия. Мы уважаем их мужество и несомненный массовый героизм, мы скорбим о них как о павших русских людях. Но, вместе с тем, двух равнозначных истин в одном вопросе существовать не может. Красная революция вывела Россию на пик своего исторического развития (самые честные в антисоветском лагере это признают), старообрядчество же, как разновидность религиозного фанатизма, неизбежно вело в прямо противоположную сторону – в цивилизационный тупик. Туда же, куда, кстати говоря, вели и либеральные ценности Февраля, за которые сражалось большинство белогвардейцев. Вот из чего, в первую очередь, следует исходить, оценивая события Гражданской войны.
Во всём нужна здравая мера.