Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Евгений Пожидаев: Россия — Куба: возвращение

Россия открыто возвращается на Кубу. Республике «прощают» 90% её $35 млрд. долга, а оставшиеся 10% подлежат реструктуризации на 10 лет. Одним из условий списания задолженности является заключение контракта на поставку восьми гражданских самолётов общей стоимостью $650 млн. Кроме того, подписаны соглашения о сотрудничестве в исследованиях и использовании космического пространства, меморандум о сотрудничестве в области ядерной медицины и ещё ряд документов.

Ранее, в 2010-м, было заключено соглашение о военном сотрудничестве, предусматривавшее поставку на Кубу линий по производству боеприпасов.

Списание огромного кубинского долга на первый взгляд выглядит проявлением бессмысленной щедрости. Москва практически заключила соглашение на условиях Гаваны, отказавшейся выплачивать долг после распада СССР и последовавшего за этим экономического коллапса на «острове свободы». При этом РФ и после фактического дефолта Кубы продолжала выдавать правительству Кастро кредиты — в 2001-м, 2006-м и 2009-м годах. В чём причина столь упорных усилий по поддержанию на плаву нынешнего кубинского режима?

Посмотрим, чем была Куба для СССР. Начнём с экономики. В 1980-х на Союз приходилось 70% торгового оборота острова. Главное богатство Кубы — никель, по запасам которого она занимает четвёртое место в мире, немногим уступая России. В советский период поставки кубинского сырья позволяли СССР доминировать на рынке никеля. Остров входит в пятёрку крупнейших производителей кобальта, располагает крупными запасами медных и марганцевых руд, хромитов. В 1984-м были открыты внушительные месторождения нефти и газа, однако до распада СССР добычу не успели начать. Сельскохозяйственный экспорт Кубы обеспечивал треть советского потребления сахара, 29,7% потребления цитрусовых. Достаточно значительными были поставки лекарств. На острове был размещён исследовательский ядерный реактор, и возводилась АЭС.

Военное сотрудничество отличалось не меньшим размахом. СССР располагал на острове военно-воздушной базой в Сан-Антонио-де-лос-Баньос, обеспечивавшей полёты бомбардировщиков, военно-морской базой в Сьенфуэгосе. На Кубе постоянно «присутствовала» мотострелковая бригада. Кубинцы получили советское оружие на сумму $16 млрд., и в отличие от многих других союзников СССР, смогли создать самую боеспособную армию в регионе, активно защищавшую советские интересы. Начиная с 1975-го года кубинский контингент присутствовал в Анголе, сражаясь с повстанцами УНИТА и регулярной армией ЮАР — весьма мощной, хорошо вооружённой и обладающей обширным военным опытом.

Радиэлектронный центр в Лурдесе являлся важнейшим элементом системы радиоперехвата и стратегической электронной разведки «Звезда». Исключительно удачное расположение станции в двух шагах от США и «на расстоянии вытянутой руки» от мыса Канаверал позволяло, например, перехватывать сообщения из американского центра управления полётами. Не менее примечательным было участие Кубы в программе «Интеркосмос», имевшей «двойное дно». На острове была создана, например, внушительная инфраструктура, позволявшая вести наблюдение за спутниками — своими и чужими.

Иными словами, Куба была одним из самых ценных союзников СССР — и при этом весьма лояльных. Однако затем: «Вы ушли как-то странно — быстро и молча. Такой уход был похож скорее на бегство. Вы бросили здесь все, что досталось таким трудом. Мы вас терпеливо дожидались, но нужно было жить дальше. На ваше место стали приходить другие. Западные фирмы должны благодарить за созданный здесь вами экономический базис — они приходят на готовое». Россия действительно ушла с острова наихудшим образом из возможных. В 2001-м были ликвидированы последние остатки присутствия — закрыта станция в Лурдесе, в которую незадолго до этого было вложено $3 млрд. — и снова весьма неприятным образом. Решение закрыть базу было принято без предупреждения и консультаций с Гаваной — кубинцев «попросту не поставили в известность». При этом экономический смысл мероприятия был неясен — то, что радиоэлектронный центр используется в том числе и для эффективного промышленного шпионажа, было секретом Полишенеля.

Однако образовавшийся вакуум стал достаточно быстро заполняться. На место СССР в горнорудной и нефтяной промышленности пришли Канада, Китай и Венесуэла. Последняя является крупнейшим донором режима Кастро — по американским данным размеры помощи Чавеса Кубе оценивается в $10 млрд. КНР стала крупнейшим импортёром кубинского никеля и активно вкладывается в его добычу, китайские инвестиции присутствуют в нефтеразведке, сельском хозяйстве, фармацевтике и лёгкой промышленности. В 2011-м были подписаны соглашения, согласно которым Китай должен инвестировать $6 млрд. в модернизацию одного из трёх крупных нефтеперерабатывающих заводов (впрочем, судьба проекта пока неясна); построить завод по производству сжиженного газа, реконструировать портовую инфраструктуру острова. Пекин является и активным кредитором Гаваны.

Китай является и пользователем Кубы как площадки для радиоэлектронной разведки и обслуживания спутниковых группировок. В 1999-м было подписано соглашение о создании на острове китайского центра радиоперехвата в Бехукале. Сейчас китайский разведывательный центр ведет активную разведку и при необходимости осуществляет кибератаки. Бехукаль же обслуживает и китайскую спутниковую группировку, «присматривающую» за западным полушарием.

Иными словами, сейчас Куба отнюдь не является заповедной поляной Москвы — её отсутствие слишком затянулось. Теперь, очевидно, началось обратное движение. Так, «космическое» соглашение явно напоминает о временах «Интеркосмоса».

Каковы интересы РФ на Кубе? Начнём с экономики. Пока все попытки российских компаний вернуться в кубинскую горнорудную промышленность заканчиваются ничем, однако, например, на острове ещё есть резервы для наращивания добычи никеля. Заинтересованность российского бизнеса в кубинской нефти несомненна — на шельфе острова уже работают «Газпромнефть» и «Зарубежнефть», причём планы последней предусматривают почти трёхмиллиардные инвестиции.

Россия имеет шансы поучаствовать в модернизации кубинской дорожной сети, энергетики и транспортного парка. Куба — один из немногих рынков, где отечественный «технологичный» экспорт действительно востребован.

Далее, из-за прогрессирующей нестабильности в Африке столь же нестабильны и цены на продукты тропического сельского хозяйства. Это делает весьма привлекательной перспективу восстановления советских плантаций, некогда процветавших на Кубе.

Наконец страна является обладательницей медицины, фармакологии и биотехнологий мирового уровня. Кубинцы почти полностью обеспечивают себя лекарствами и активно их экспортируют, ведут активные и успешные разработки в этой области. Напротив, российская фармакология испытала образцовый коллапс. Так, с 1992 года объем производства действующих веществ сократился почти в семнадцать раз. Катастрофическая зависимость от импорта лекарств и ограниченное количество собственных разработок являются одной из серьёзных стратегических уязвимостей РФ. Сотрудничество с кубинцами, уже передающими технологии, например, Белоруссии, может снизить остроту проблемы.

При этом списание долга является лишь одним из инструментов продвижения Россией своих экономических интересов. Другое направление — «модификация» таможенной политики, с применением к взаимной торговле правил, действующих в Таможенном союзе. С учётом того, что ранее о членстве в ТС задумался Вьетнам, можно констатировать, что Москва пытается, насколько это возможно, реанимировать СЭВ.

Однако очевидно, что ключевым моментом так или иначе является военный. Отношения с США уже не оставляют иллюзий по поводу «перезагрузки». Москве требуется союзник в Западном полушарии и, при этом, стабильность венесуэльского режима всё же под вопросом. Возобновление традиционного блока с Кубой выглядит в этой ситуации неизбежным. РФ уже рассматривает возможности восстановления там пункта материально-технического обеспечения флота. Также решено подписать протокол об обмене информацией, конкретное содержание которого обойдено молчанием. Возможно, речь идёт о возобновлении радиоэлектронной разведки с территории Кубы. Далее, именно остров может стать надёжной точкой опоры для защиты многомиллиардных инвестиций российского бизнеса в Венесуэле.

Иными словами, перспективы сотрудничества с Кубой достаточно серьёзны для того, чтобы пожертвовать безнадежными долгами.

Евгений Пожидаев — международный обозреватель ИА REGNUM



 

 

 

В Думу вернутся паровозы

Путин внес законопроект, возвращающий смешанную систему формирования Госдумы

01 марта, 12:30 | Вадим АНУФРИЕВ

 

 

 

Путин внес в парламент законопроект «О выборах депутатов Госдумы», уменьшающий шансы на избрание для кандидатов от малых партий. Вводится смешанная система, проходной барьер будет уменьшен, а партиям запретят объединяться в блоки.

Принцип формирования Государственной думы РФ возвращается к смешанной системе: из 450 депутатов 225 будут избираться по партийным спискам, еще столько же — от одномандатных округов. Проходной барьер будет снижен с 7% до 5%, но при этом запрещается создание избирательных блоков: каждая партия будет вынуждена конкурировать в ходе выборов с лидерами самостоятельно.

Партийный список по-прежнему будет включать необязательную федеральную часть и несколько региональных групп. Поскольку число мест в Думе, распределяемых по партийным спискам, сокращается вдвое, то допустимый размер списка также сокращен — теперь он должен включать от 200 до 300 кандидатов.

При этом каждый кандидат может баллотироваться не только по партийным спискам, но и по одномандатному округу. По мнению экспертов, это открывает возможность для использования в качестве паровозов известных и популярных лиц, как это было на выборах 2003 г., когда также действовала смешанная система. Победивший по результатам голосования в одномандатном округе лидер будет уходить из партийного списка, уступая место следующему за ним кандидату.

Новый законопроект не регулирует явку избирателей. Размер избирательного фонда для партий оставлен на уровне 700 млн руб., а для кандидатов в одномандатных округах установлен на уровне 15 млн рублей.

Реформировать выборы в Думу и вернуться к смешанной системе президент Владимир Путин предложил 12 декабря прошлого года в послании Федеральному собранию. Законопроект подготовили председатель Центризбиркома Владимир Чуров и глава администрации президента Сергей Иванов.

Ранее в парламенте не прошел законопроект, предложенный Дмитрием Медведевым. В этом документе Думу планировалось выбирать по партийным спискам, за которые голосуют избиратели 225 территориальных округов.

http://www.utro.ru/articles/2013/03/01/1104352.shtml

 

 

 

У молодежи «все ужасно»

01 марта, 05:06 | Аделаида СИГИДА

 

 


В четверг в РИА «Новости» прошла пресс-конференция, посвященная проведенному исследовательским центром «Лаборатория Крыштановской» социологическому исследованию на тему «Ментальность российской молодежи: политические ориентиры и кумиры».

Как пояснила основатель и директор центра, доктор социологических наук Ольга Крыштановская, исследование было посвящено не только тому, «как молодые люди относятся к власти», но и «как они живут, чувствуют ли они себя счастливыми, удовлетворенными».

Опросы проводились в 25 крупных городах среди респондентов возрасте от 17 до 30 лет.

В ходе исследования выяснилось, что сегодня у молодежи массовый тренд – считать себя безработными. «Они находятся вне какого-то социального эскалатора», – заметила Ольга Крыштановская. Это раньше «пришел в школу учителем и можешь до пенсии работать, постепенно повышая свою квалификацию, то же самое – врач». Теперь вместо этого «какие-то подработки, которые сегодня есть, завтра нет, человек не видит, что он двигается куда-то».

Учителя работают репетиторами, юристы – свободными консультантами, журналисты уходят на фриланс. То есть произошло «нарушение маршрутизации жизни, человек не чувствует, что встал на какой-то определенный путь, и жизнь будет дальше развиваться по определенному сценарию». Да и в целом, отметила Крыштановская, российское общество находится в состоянии аномии – когда нет четкого понимания ни структуры общества, ни своего места в ней, ни принципов своего возможного перемещения внутри этой структуры.

Из-за этого преобладающие чувства, которые испытывает молодежь, – разочарование и неопределенность. Что касается политических пристрастий, то молодые люди мало интересуются политикой, в основном, считают себя либералами, но при этом не любят ЛДПР. «Маркировка некоторых партий неправильна, и это усугубляет чувство неуверенности и отчужденности», – считает Крыштановская.

Политиков молодежь считает коррупционерами, при этом Россия в их представлении – великая держава, но она катится в пропасть: «Да, у России великое прошлое, великое будущее, однако сегодня она находится в глубоком кризисе».

Негативная лексика у опрашиваемых преобладала над позитивной: «Все плохо», «Все ужасно», «Будет еще хуже». Таким образом, у молодежи превалирует «катастрофическое сознание», констатировали исследователи.

Больше всего молодых россиян бесит в стране бедность и коррупция: юношей больше раздражает коррупция, а девушек – бедность. «Причем бедность несправедливая. Все, конечно, понимают, что в любой стране есть бедные, но когда человек всю жизнь честно отработал на шахте или в школе, а потом заканчивает свою жизнь бедняком, то такая бедность воспринимается как несправедливость. Коррупция где-то там далеко, ее по телевизору показывают, а бедность – это бабушки и дедушки, это родители, с этим молодые россияне сталкиваются ежедневно», – пояснила Крыштановская.

Что касается отношения к конкретным политикам, самым влиятельным из них молодые россияне считают президента. А значит, он и несет самую большую ответственность за нищих бабушек и дедушек, коррупцию, застрявшую на социальном эскалаторе молодежь и поступательное движение всей страны в пропасть.

http://www.utro.ru/articles/2013/03/01/1104277.shtml

 

 

 

 

 

 

Медведева лишают гордости

01 марта, 04:01 | Ирина ВОЙЦЕХ

 

 


У наукограда «Сколково» снова возникли проблемы со следствием. Следственный комитет (СКР) сообщил, что проверяет факты нецелевого расходования фондом «Сколково» 3,5 млрд рублей. Следователям кажется подозрительным тот факт, что средства были размещены на депозитах Меткомбанка, аффилированного с президентом фонда Виктором Вексельбергом.

Это очень странная новость. Решение о возбуждении уголовного дела не принято, и спикер СКР Владимир Маркин ссылается на оперативную информацию, полученную от ФСБ. С какого перепугу г-н Маркин начал делиться непроверенной информацией – не понятно, хотя как раз информации тут практически нет. Основная часть сообщения СКР сводится к повторению уже известного всем факта: СКР возбудил дело против бывшего главы департамента финансов фонда «Сколково» Кирилла Луговцева, который, по версии следствия, незаконно истратил 24 млн рублей.

Об этом стало известно еще 12 февраля. В тот же день, впрочем, Вексельберг заявил: нарушения выявили при внутренней проверке и приняли соответствующие меры – средства, о хищении которых сообщалось, возвращены в фонд еще в прошлом году.

Настойчивость, с которой СКР развивает информационную атаку на «Сколково», заставляет искать в этом деле подоплеку. Громкое дело о крышевании подмосковными прокурорами игорного бизнеса чуть было не закончилось отставкой генпрокурора Юрия Чайки, а дело «Оборонсервиса» привело к отставке министра обороны Анатолия Сердюкова. Вряд ли нужно кому-то напоминать, что «Сколково» – один из самых амбициозных государственных проектов бывшего президента Дмитрия Медведева, флагман российской модернизации и инкубатор будущих инноваций. Федеральные ассигнования в Сколково за шесть лет должны составить 85 млрд рублей.

Проблемы у наукограда начались сразу после возвращения Путина в Кремль. Глава государства призвал развивать и остальные российские наукограды и даже наложил вето на поправки в закон о «Сколково» – дабы его авторы смогли учесть потребности других инноградов. Следующий удар по статусу главного символа российской модернизации Путин нанес, когда объявил об отказе от идеи провести на площадке «Сколково» саммит G8 в 2014 году, а ведь это считалось уже делом решенным. А после настойчивых намеков СКР на процветающее в Сколково воровство этот самый статус должен опуститься, что называется, ниже плинтуса: тут важно даже не наличие правонарушения, а сам факт пристального интереса правоохранительных органов к предприятию. Он сигнализирует всем, кто понимает тайный язык бюрократии: наукоград более не располагает политическим иммунитетом, способным обеспечить процветание предприятия. Чем бы там ни занимались учредители – инновациями или распилом бюджетных ассигнований.

Даже – хуже: теперь «Сколково» превратилось в чрезвычайно удобную мишень для противников Медведева, который в последние месяцы находится под сильным давлением. Под удар попадает не только сам премьер, но и система его связей с бизнесом. Частные партнеры «Сколково» оказываются перед очень непростым выбором: либо они остаются с Медведевым и несут все сопутствующие риски, либо выходят из игры.

В этом, судя по всему, и заключается суть мессиджа, который пытается донести до заинтересованного читателя генерал Маркин. Намек более чем прозрачен, если вспомнить, что претензии силовиков к фонду «Сколково» странным образом совпали с появлением проблем у других бизнесменов, имеющих отношение к премьер-министру. Так, после обструкции со стороны Путина вынужден был покинуть посты вице-президента Олимпийского комитета и председателя совета директоров госкомпании «Курорты Северного Кавказа» бизнесмен Ахмед Билалов, близкий вице-премьеру Аркадию Дворковичу – а ведь тот считается правой рукой Медведева.

Недавно следователи побывали также в здании московского офиса «Русала». Формально одну из дочек компании Олега Дерипаски подозревают в неуплате налогов. По неофициальной версии, Дерипаска оказался втянут в «энергетическую войну» – конфликт между Аркадием Дворковичем и главой «Роснефти» Игорем Сечиным, которые возглавляют параллельные «центры силы», конкурирующие в борьбе за энергетические активы. Очень похоже на то, что этот конфликт и является основной движущей силой заварушки, в центре которой оказался фонд «Сколково» – флагман российской модернизации и колыбель будущих инноваций.

http://www.utro.ru/articles/2013/03/01/1104262.shtml



Глава Всемирного банка: Россия должна задать себе вопрос «А что дальше?»

Статьи по теме:

  • Эксперт: США вскоре потеснят Россию с сырьевых рынков

  • Возврата в СССР россияне боятся в десять раз меньше финансового кризиса

  • Демографы предрекли России резкий спад рождаемости

Китай, Южная Корея и другие страны, экономика которых в течение последних десятилетий развивалась на зависть остальному миру, не перестают задумываются о своем будущем и постоянно корректируют свою стратегию не только на ближайшие 5-10, но даже на 50 лет.

«Они постоянно задают себе вопрос «А что дальше?». Учитывая вызовы глобализации, этот вопрос должна задавать себе каждая страна. И Россия здесь не исключение», — написал в своей статье в «Коммерсанте» президент группы Всемирного банка (ВБ) Джим Ен Ким.

Несмотря на то что в начале XXI века экономика Россия добилась впечатляющего роста, властям страны, по словам главы ВБ, необходимо задуматься о том, что произойдет еще через четверть века, когда «нефтяная труба начнет пересыхать», и чем заменить поступления от экспорта нефти и газа, обеспечивающие сегодня России большую часть доходов.

«Мы приветствуем поставленную президентом Владимиром Путиным цель: в кратчайшие сроки улучшить инвестиционный климат, чтобы к 2018г. Россия стала одной из стран с наиболее благоприятными условиями для ведения бизнеса», — заявил Джим Ен Ким, призвав Россию играть более значительную роль в борьбе с бедностью во всем мире.

«Если Россия сыграет свою глобальную роль, а другие доноры — свои роли, то мы сможем искоренить крайнюю бедность во всем мире и пойти к достижению всеобщего процветания гораздо быстрее, чем когда бы то ни было», — отметил глава ВБ, сославшись на пример русского писателя Антона Чехова, который вырос в бедной семье, а позднее сам помогал беднякам.

«Я надеюсь, что Россия найдет ответ на вопрос «А что дальше?», опираясь на свою способность соединять — как это делал Чехов — здравый смысл, любовь к прекрасному и смелость действий», — отметил Джим Ен Ким.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/01/03/201⅜47514.shtml

 

«Из лидера Россия превратилась в догоняющего»

Thomson Reuters: экономика России формально подходит под параметры растущих экономик БРИКК, но наука, в отличие от них, стагнирует

Начало формы

Конец формы

01.03.2013, 09:56 | Александра Борисова

Хотя экономика России формально подходит под параметры растущих экономик БРИКК (БРИК плюс Южная Корея), наука в отличие от них стагнирует по количественным и качественных показателям — к таким выводам пришли эксперты из Thomson Reuters

Этот город — самый худший город на Земле

Москва является чемпионом по низкому качеству научных публикаций в области физики и химии, показало статистическое исследование Лутца Борнманна из… →

Компания Thomson Reuters, которой принадлежат самые полные и авторитетные базы данных научных публикаций, например Web of Science, периодически выпускает обзоры тенденций развития науки в разных странах, в основном основанные на публикационной активности. На этих же принципах основываются знаменитые предсказания агентством нобелевских лауреатов. В последние годы внимание экспертов привлекли не традиционные научные лидеры из G7, а развивающиеся страны, к которым относят и Россию. Надо сказать, что деление это несколько условно: если экономически Россию можно рассматривать как «молодую» рыночную экономику, то с точки зрения науки СССР, очевидно, имел в конце 80-х годов куда более прочные позиции, чем сегодняшние коллеги России по БРИКК (к традиционным четырем странам — Бразилии, России, Индии и Китаю — на этот раз прибавили не ЮАР, а Южную Корею). То, что советские ученые были представлены в международных журналах относительно слабо, говорит не об общей неразвитости науки, а, скорее, о ее закрытости и частичной ориентированности на непубликабельные тематики в интересах ВПК. Так или иначе, наукометрическое исследование развития науки в России за последние 20 лет выглядит объективно.

Thomson Reuters уже публиковала обзоры по научной активности отдельных стран — Бразилии (июнь 2009), Индии (октябрь 2009), Китая (ноябрь 2009) и России (январь 2010).

Ситуация в российской науке, нашедшая отражение в отчете, вкупе с интервью президента РАН Юрия Осипова «Газете.Ru», в котором он опроверг важность количественных критериев оценки науки, так взволновали авторитетный научный журнал Nature, что он разразился редакционной статьей, в которой призывал российских ученых открыться внешнему миру.

«Научная репутация России продолжит ухудшаться»

Престижный журнал Nature опубликовал статью, посвященную состоянию российской науки, основой для которой послужило интервью «Газете.Ru»… →

Свой интерес к БРИКК агентство объясняет просто: «В 1973 году около двух третей всех 400 тыс. научных публикаций, индексируемых Web of Knowledge, имели соавторов из стран G7. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Каждый год мы индексируем по 1,75 млн публикаций, и авторы из G7 фигурируют едва ли в половине из них».

Новый обзор проводит сравнительный анализ различных индикаторов развития науки в БРИКК: финансирование в процентах ВВП, число активных исследователей, годовое число публикаций и их распределение по областям, индекс цитируемости и число патентных заявок. Для сравнения вначале приводятся данные динамики ВВП стран.

Динамика численности публикаций в странах БРИКК

Даже не очень внимательный читатель, готовый остановиться лишь на графиках, показанных в 28-страничном отчете, может обнаружить, что Россия выглядит несколько чужой на «празднике жизни» развивающихся экономик. ВВП России действительно растет, если за точку отсчета принять минимум кризисного 1998 года, хотя и медленнее, чем ВВП Китая. Вот только в конце 80-х он был заметно больше, чем в 1998-м, а в относительных величинах превосходил ВВП всех соседей по БРИКК (сейчас Россия обходит лишь Южную Корею, да и то незначительно). На этом сходство заканчивается: собственно научные показатели в России весьма далеки от таковых в БРИКК.

Динамика численности научных сотрудников в странах БРИК. Резкое падение для Китая связано с изменением методики учета

Финансирование науки в РФ в процентах ВВП значительно ниже достаточных 2%, признаваемых в G7, и не показывает стабильного роста, как у Китая и Кореи: уже 20 лет показатель колеблется вокруг 1,1%, к счастью, редко опускаясь ниже 1%. Число исследователей в России за последние 10 лет медленно, но неуклонно падает (максимальным было значение около 500 тыс.). Падает и публикационная активность: если в 1981 году со своими 25 тыс. публикаций наша страна была впереди всех партнеров по БРИКК (ближайший преследователь — Индия — имел вдвое меньший показатель) и эта ситуация более или менее сохранялась до начала 90-х, то сейчас примерно с теми же 25 тыс. Россия на последнем месте. Бразилия, Южная Корея и Индия демонстрируют уже 10 лет значительный стабильный рост числа публикаций, в Китае оно растет почти по экспоненте.

«Не знаю, чем занимается Петрик»

Президент Академии наук Юрий Осипов, отвечая на вопросы корреспондента «Газеты.Ru» о «мракобесии» в РАН и о проблемах… →

Очень показательно распределение этих публикаций по дисциплинам. Наука КНР и Кореи носит ярко выраженный прикладной характер: в лидерах публикаций материаловедение, химия, инженерные науки и информационные технологии. Индия также сильна в прикладных дисциплинах, но там шире представлены химия и фармакология. Бразилия стоит особняком: все десять областей, в которых она добилась наибольших успехов, так или иначе связаны с науками о живом. Подобную направленность окрестили «экономикой естественного знания». Структура публикационных приоритетов России показывает лишь, что наука до сих пор идет по советским рельсам: в лидерах физика, космос и математика, выдвигающиеся сейчас на первый план во всем мире науки о живом и прикладные дисциплины развиты куда слабее. В целом наиболее сбалансированным «портфелем» тематик обладают Индия и Южная Корея.

«Несомненно, это отражает наличие зрелого долгосрочного подхода к формированию исследовательской базы», — говорится в отчете.

Немного скрашивает картину то, что число высокоцитируемых статей из России с каждым годом растет, хотя и медленнее, чем у коллег по БРИКК (здесь мы опять в аутсайдерах). Причем наибольший интерес коллег совсем не обязательно направлен на традиционно развитые в стране дисциплины. В России в лидерах цитируемости все-таки физика, однако за ней идет иммунология (в области которой за 2007—2011 годы страна произвела всего 270 статей), затем клиническая медицина, ботаника и зоология, фармакология — все те же науки о живом. Впрочем, в данном случае этот эффект может говорить не столько о высочайшем качестве работ, сколько о том, что в мире этими дисциплинами занимаются больше, поэтому индексы цитируемости в них традиционно выше. По сходным причинам не стоит обольщаться и общим ростом цитируемости: число публикаций год от года растет, поэтому растет и цитируемость — у всех, и смысл здесь имеют только относительные показатели роста.

Научно отсталые

8 февраля в России отмечается День науки. Несмотря на произносимые с высоких трибун слова о приоритете инновационного развития страны и поддержке… →

Наиболее слабой стороной развития науки в России является ее внедрение в экономику (эксперты выражают его в патентной активности).

«Среди стран БРИКК выделяется Китай, который принял инновации как двигатель экономического развития. Пятилетние планы показывают стремление страны перейти от экономики производства к экономике знания. В последнем из них обозначены четкие задачи для достижения этой цели: повысить затраты на НИОКР с 1,75% ВВП в 2010 году до 2,2% ВВП в 2015 году, подняться в рейтинге цитирования в международных журналах с 8-го на 5-е место и увеличить патентную активность с 1,7 до 3,3 на 10 тыс. человек», — говорится в отчете. Среди стран БРИКК лишь Китай и Корея могут похвастаться заметной патентной активностью, причем если в Корее она находится на стабильно хорошем уровне с тенденцией к росту, то в Китае она растет постоянно. Для России, Индии и Бразилии патентование и, соответственно, внедрение разработок остаются слабым местом. Это напрямую отражается на частных вложениях в НИОКР: в этих странах инвестиции остаются низкими.

«Ситуация в России отражает все проблемы общего падения инвестиций и доверия в деловых кругах.

В стране нет среды, которая позволила бы говорить о безопасности и перспективах развития коммерческой деятельности и инноваций»,

— говорится в отчете.

«Из лидера Россия превратилась в догоняющего. Недостаток инвестиций, без сомнения, играет значительную роль в падении объема научных результатов. Политики могут немедленно предпринять шаги по улучшению доступности данных, прозрачности в этой области (особенно это касается человеческих ресурсов), улучшить системы поиска кадров и внести развитие науки в приоритетные направления», — заключают эксперты Thomson Reuters.



 



 

Начало формы

Конец формы



 

 







 

 

http://www.vz.ru/news/2013/3/⅙22648.html

Янукович: Украина должна немного уступить в «газовых» переговорах с Россией

1 марта 2013, 15::24



Украина не собирается торговать суверенитетом в ходе переговоров с Россией о цене на природный газ, но должна будет уступить Москве по некоторым пунктам, заявил в пятницу президент Украины Виктор Янукович.

«Мы не хотим в этом вопросе торговать нашим суверенитетом и этого не будем делать. Но понятно, что мы должны где-то в чем-то уступить, найти такую цену, которую примет Россия, чтобы поменять контракт», — сказал Янукович, передает РИА «Новости».

Он констатировал, что «три года переговоров с Россией пока не привели к результатам». По словам президента, в настоящее время «менять или не менять» действующий контракт — это право России.

«Мы должны сегодня искать возможность, чтобы этот вопрос решить», — добавил глава украинского государства.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее украинский лидер заявил, что Россия готова вкладывать средства в модернизацию украинской газотранспортной системы и отметил, что Киев должен сокращать закупки российского газа.

Янукович также заявил, что стоимость российского газа является «страшной проблемой» для Украины. По словам украинского президента, из-за высокой цены газа в прошлом году сократилось производство металлургической продукции.

Отметим, что в среду посол России на Украине Михаил Зурабов заявил, что Россия может снизить цену на природный газ для Украины, если Киев и Москва смогут договориться об управлении украинской газотранспортной системой. В то же время Украина заявила, что никому не собирается продавать свою «уникальную» газотранспортную систему. Однако, по словам Януковича, ГТС может быть передана России в аренду уже в ближайшие месяцы.

В начале недели министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий заявил, что лидеры Европейского союза на проходящем в Брюсселе саммите Украина – ЕС пообещали Киеву решить вопрос относительно диверсификации поставок природного газа.

http://www.vz.ru/news/2013/3/⅙22639.html

Янукович назвал цену российского газа «страшной проблемой»

1 марта 2013, 14::54



Стоимость российского газа является «страшной проблемой» для Украины, заявил в пятницу президент страны Виктор Янукович.

«Цена газа для наших металлургических заводов — это страшная проблема. Не только для металлургических заводов, но и в целом для страны. Сегодня цена газа для Украины приблизительно 510-515 долларов за тыс. кубометров», — сказал Янукович, его слова приводят РИА «Новости».

По словам украинского президента, из-за высокой цены газа в прошлом году сократилось производство металлургической продукции.

Известно, что по условиям дополнительного соглашения к базовому контракту, заключенного между Нафтогазом и Газпромом 21 апреля 2010 года, цена российского газа для Украины определяется с учетом скидки в 100 долларов за тыс. кубометров. Поэтому, например, в четвертом квартале 2012 года цена на голубое топливо составляла 430 долларов за тыс. кубометров вместо 530 долларов. Однако Украина продолжает утверждать, что её такие цены не устраивают.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу Янукович заявил, что Украине интересна экономическая интеграция с Таможенным Союзом России, Белоруссии и Казахстана.

А 25 февраля в рамках саммита Украина-ЕС в Брюсселе прошла встреча президента Виктора Януковича с председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и главой Еврокомиссии Мануэлем Баррозу.

После беседы с руководителями ЕС президент Виктор Янукович был настроен весьма оптимистично. Он заявил, что Украина намерена уже в ноябре подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом.

Министр энергетики и угольной промышленности Украины считает, что обещание Евросоюза решить вопрос относительно диверсификации поставок газа в страну, полностью решит все проблемы. Весь газ, уверял министр, Украина сможет завозить из ЕС, потому что для этого уже есть техническая возможность.

Ван Ромпей ранее открыто упрекал Киев в том, что у Украины просто не хватает политической воли для того, чтобы сделать решительный шаг в сторону ассоциации с Евросоюзом. В то же время Баррозу ранее отмечал, что Украина не сможет быть одновременно в зоне свободной торговли ЕС и членом Таможенного союза с Россией и Казахстаном.

Напомним, Россия предлагает Украине присоединиться к Таможенному союзу (ТС), утверждая, что экономический эффект от интеграции будет намного больше, чем от сотрудничества с ЕС. В частности, Москва обещает взамен снизить цену на энергоносители.

На Украине есть достаточное количество сторонников и этого вектора интеграции. Тем не менее, официально Киев заявил, что не планирует вступать в ТС, вместо этого страна планирует постепенно присоединяться к некоторым правилам, действующим в рамках этого объединения, что не устраивает РФ.

Неотъемлемой частью договора об ассоциации с Европой является положение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом. Киев рассчитывает после вступления в силу договора существенно увеличить товарооборот с ЕС.

В то же время Москва неоднократно заявляла, что будет вынуждена защищать свои рынки, в случае создания зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.



Опубликовано 15:48 01.03.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1631420.html

Украина хочет быть «смотрящей» за Таможенным союзом

«Украина может получить в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана статус наблюдателя», — - заявил на пресс-конференции 1 марта президент Украины Виктор Янукович, передает корреспондент ИА REGNUM.

«Я считаю, что мы имеем возможность стать наблюдателями, найти такую форму, которая будет во времени соответствовать уровню наших отношений», — сказал глава государства. Что конкретно Янукович вкладывает в понятие «наблюдатель за ТС», он не уточнил. Вместе с тем, по его словам, решение о формате сотрудничества Украины с Таможенным союзом зависит от намерений России, Белоруссии и Казахстана: «Это зависит от наших партнеров, насколько они хотят видеть Украину за этим столом». Президент Украины в очередной подчеркнул, что за 2012 г. уровень товарооборота Украины и стран Таможенного союза составил 63 миллиаррда долларов, а со странами Евросоюза — около 50 миллиардов долларов.Также Янукович напомнил, что страны-члены Таможенного союза принимали действующие сейчас положения на протяжении 8 лет.





http://www.vz.ru/news/2013/3/⅙22635.html

Янукович: Украине интересна экономическая интеграция с ТС

1 марта 2013, 14::39



Президент Украины Виктор Янукович заявил в пятницу, что Киев заинтересован в экономической интеграции с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана.

Янукович считает, что Украина может стать наблюдателем в ТС и «найти такую формулу, которая будет отвечать уровню наших отношений», передает ИТАР-ТАСС.

«Мы заинтересованы в этом. Ведь страны Таможенного союза — наши стратегические партнеры», — отметил Янукович. По словам президента, Россия — «ключевая страна в ТС».

«Во время визита в РФ (4 марта) я продолжу переговоры по поиску модели экономического взаимодействия с этим объединением», — добавил глава государства.

По его словам, для Украины «очень интересна экономическая интеграция с ТС», поскольку двусторонний товарооборот с ним в 2012 году составил 63 млрд долларов, со странами Европы — около 50 млрд долларов».

При этом Янукович подчеркнул, что модель сотрудничества с ТС «во многом будет зависеть от наших партнеров, насколько они хотят видеть Украину».

Он добавил, что для участия в консорциуме по управлению украинской газотранспортной системой (ГТС) Россия должна гарантировать четкие объемы транзита газа в Европу, передает РИА «Новости».

«Что может сделать Россия? Россия может гарантировать объемы прокачки газа — этот вопрос в России поставили. Если она будет гарантировать определенные объемы прокачки газа — мы отвечаем уже на один вопрос», — сказал Янукович на пресс-конференции.

Как уже писала газета ВЗГЛЯД, 25 февраля в рамках саммита Украина-ЕС в Брюсселе прошла встреча президента Виктора Януковича с председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и главой Еврокомиссии Мануэлем Баррозу.

После беседы с руководителями ЕС президент Виктор Янукович был настроен весьма оптимистично. Украина намерена уже в ноябре подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, заявил он.

Министр энергетики и угольной промышленности Украины считает, что обещание Евросоюза решить вопрос относительно диверсификации поставок газа в страну, полностью решит все проблемы. Весь газ, уверял министр, Украина сможет завозить из ЕС, потому что для этого уже есть техническая возможность.

Отметим, что Ван Ромпей ранее открыто упрекал Киев в том, что у Украины просто не хватает политической воли для того, чтобы сделать решительный шаг в сторону ассоциации с Евросоюзом. В то же время Баррозу ранее отмечал, что Украина не сможет быть одновременно в зоне свободной торговли ЕС и членом Таможенного союза с Россией и Казахстаном.

Россия предлагает Украине присоединиться к Таможенному союзу (ТС), утверждая, что экономический эффект от интеграции будет намного больше, чем от сотрудничества с ЕС. В частности, Москва обещает взамен снизить цену на энергоносители. На Украине есть достаточное количество сторонников и этого вектора интеграции.

Тем не менее, официально Киев заявил, что не планирует вступать в ТС, вместо этого страна планирует постепенно присоединяться к некоторым правилам, действующим в рамках этого объединения, что не устраивает РФ.

Неотъемлемой частью договора об ассоциации является положение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом. Киев рассчитывает после вступления в силу договора существенно увеличить товарооборот с ЕС.

В то же время Москва неоднократно заявляла, что будет вынуждена защищать свои рынки, в случае создания зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.

Отметим, что президент Янукович ранее уже давал обещания выполнить все необходимые реформы на Украине, однако отказался влиять на судебный процесс вокруг экс-премьера Юлии Тимошенко.

На прошлой неделе Янукович заявил, что Украина никому не собирается продавать свою «уникальную» газотранспортную систему. Однако ГТС может быть передана России в аренду уже в ближайшие месяцы.

«Мы будем зарабатывать деньги, чтобы нам хватало на содержание этой трубы, чтобы разделить ответственность с нашими партнерами и получить гарантии прокачки необходимых объемов газа», — сказал он.

Москва добивается контроля над украинской ГТС. Ранее Украина настаивала на трехсторонней модели – консорциуме с участием России и ЕС.

Однако идея о трехстороннем консорциуме была похоронена. В декабре посол России на Украине Михаил Зурабов заявил, что две страны ведут переговоры о создании двустороннего консорциума по управлению газотранспортной системой Украины.

Кроме гарантий поставок газа через украинскую ГТС, в случае аренды, Киев также попросит скидки на газ и прощения долга на 7 млрд долларов за недобор газа, выставленный Газпромом, отметил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Кроме того, Украина идет на сдачу в аренду ГТС с целью провести за счет инвестора капитальную модернизацию трубы и увеличить пропускную способность на 30%, на что, по оценке премьера Николая Азарова, потребуется 4,5 млрд евро.

Украинские журналисты устроили В.Януковичу сеанс общения с самим собой

Украинские журналисты, члены движения «Стоп цензуре» во время пресс-конференции президента страны Виктора Януковича надели маски с изображением главы государства.

Участники движения сделали это в знак протеста. Перед началом пресс-конференции у журналистов и пресс-службы возник спор о том, как формируются списки изданий и корреспондентов, которые будут задавать вопросы президенту.

Охрана В.Януковича не препятствовала журналистскому флешмобу. Они продолжают находиться в зале.

Движение «Стоп цензуре» было создано по инициативе украинских журналистов и общественных организаций в 2010г. Своей целью оно ставит борьбу с попытками установления цензуры на Украине и отслеживание фактов препятствования профессиональной деятельности журналистов.

Отметим, что во время пресс-конференции В.Янукович затронул тему газовых переговоров с Россией, отметив, что Украина в этом диалоге «должна где-то уступить». Президент выразил уверенность в том, что страна имеет возможность найти приемлемую форму сотрудничества с Таможенным союзом.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/03/201⅜47576.shtml



В.Янукович подписал закон против «кнопкодавов» из Рады

Президент Украины Виктор Янукович 1 марта подписал закон «О внесении изменения в статью 47 Регламента Верховной рады Украины», касающийся персонального голосования депутатов парламента. Об этом сообщает «РБК-Украина».

Принятие законопроекта сопровождалось нешуточными страстями в Раде: народные избранники, возмущенные посягательством на свободу выражения воли, на протяжении двух недель блокировали трибуну и президиум.

Тем не менее 22 февраля Верховная рада приняла компромиссный закон, предварительно согласованный с фракциями. Сегодня глава государства утвердил документ, который уже окрестили «антикноподавочным актом».

В соответствии с поправками, в случае выявления депутатами фактов нарушения требований персонального голосования, рассмотрение вопроса прерывается. Спикер или его заместитель должны определить депутатов, по карточкам которых проходило голосование. Если народного избранника в зале заседания не окажется, карточка парламентария будет изъята, после чего голосование проведут повторно.

Отметим, что требование голосовать лично содержится в 84-й статье Конституции Украины. Тем не менее многие парламентарии регулярно нарушают требование. В связи с этим Партия регионов потребовала повысить явку на пленарные заседания и повысить дисциплину.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/03/201⅜47551.shtml



Опубликовано 19:15 28.02.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1631032.html

Львовский горсовет просит Киев забрать ЛАЗ у российского инвестора

Львовский горсовет проголосовал за обращение к руководству страны с требованием вернуть холдинговую компанию «Львовские автобусные заводы» в государственную собственность. Соответствующее решение принято сегодня, 28 февраля, за документ проголосовали 74 депутата из 90, передает корреспондент ИА REGNUM.

В ходе выступления на сессии представитель совета ветеранов ЛАЗа, бывший технический директор завода Роман Пак подчеркнул, что Деснянский районный суд Киева отменил решение о приватизации, признав ее недействительной». «Прокуратура выявила, что выкуп 70,41% акций был проведен за средства, добытые преступным путем. Было возбуждено уголовное дело, есть приговор — 4 людей за эти махинации приговорили к 5 годам лишения свободы. Но завод до сегодняшнего дня у незаконного владельца, который довел его до банкротства… От имени трудового коллектива и 76 тысяч акционеров мы просим вас поддержать нас в обращении к президенту, к правительству и Верховной раде», — заявил Пак.

«Это обращение мы вышлем всем депутатам Верховной Рады, чтобы привлечь особое внимание тех, кто был избран от Львовской области — а это более 10% парламента», — заявил в свою очередь, мэр Львова Андрей Садовый. «Надо, чтобы наши депутаты Верховной Рады активно включились в этот процесс. Мы должны показать качественный пример защиты наших людей и нашего производства», — отметил городской глава.

Приватизация ЛАЗа состоялась в октябре 2001 года, предприятие принадлежит российским бизнесменам братьям Чуркиным. На сегодняшний день ЛАЗ — один из крупнейших производителей автобусов и троллейбусов на Украине.



Опубликовано 11:49 01.03.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1631227.html

Взгляд с Востока Украины: Сверхактивность властей на Галичине — очень опасный прецедент

«Попытка Львовского городского совета вернуть холдинговую компанию «Львовские автобусные заводы» в государственную собственность является «экономической моделью русофобии»«, — заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM 1 марта донецкий политолог Сергей Барышников.

«Своеобразным раздражителем в этой ситуации является тот факт, что речь идет о российских бизнесменах (нынешних владельцах предприятия). Если бы речь шла о представителях польского, чешского или словацкого бизнеса, я уже не говорю о германских бизнесменах, вряд ли бы это дело резонировало и приобретало такие резкие формы неприятия. Есть такая болезнь — опоясывающий лишай — и вот этот опоясывающий лишай русофобии давно стал родовым качеством и важнейшей характеристикой наших западноукраинских политиканов. Подобные действия националистических сил могут испортить общий политический, двусторонний и общенациональный климат. Вместо того, чтобы заниматься строительством дорог и созданием новых рабочих мест, политики Западной Украины продолжают заниматься «бандероманией»«, — сказал Барышников.

По мнению эксперта, сегодня наблюдается явный произвол органов местного самоуправления в западных областях Украины. «В связи с демаршами Львовского горсовета давно назрел и перезрел вопрос о разграничении сфер компетенции органов власти. Неужели этот вопрос (смена собственника предприятия — ИА REGNUM) в их компетенции? Подобного рода делами должны заниматься эксперты и судебные инстанции. Центральной власти пора определиться: имеют ли местные органы власти право и полномочия на подобного рода заявления и действия? Представительные органы власти защищают интересы громады. Но в какой части этого скандала отражаются интересы громады? Это неоднозначный и открытый вопрос. Сегодня наблюдается сверхактивность областных и городских советов западных областей Украины: Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской. Они высказываются по вопросам внешней и внутренней политики, бизнеса, общеэкономической, социальной, гуманитарной политики и так далее. Они у нас имеют неограниченную компетенцию и возможности для ретрансляции своих региональных точек зрения. Это очень опасный прецедент, который в дальнейшем может привести к разбалансировке и деградации всей структуры власти. В этом вопросе центральному государственному аппарату власти пора сказать свое веское слово: это ваша компетенция, а это не ваша. Существующий политический диссонанс приобретает вид некой бомбы замедленного действия. Местные органы власти на юге, востоке и севере Украины безмолвствуют даже по более животрепещущей проблематике. А местные органы власти западных регионов Украины идут в авангарде инициативных позиций. Кому-то по-прежнему неймется. Это какой-то вариант федерализма шиворот навыворот или даже произвол местного представительного органа», — подытожил Барышников.

Как сообщало ИА REGNUM, накануне Львовский горсовет проголосовал за обращение к руководству страны с требованием вернуть холдинговую компанию «Львовские автобусные заводы» в государственную собственность. В ходе выступления на сессии представитель совета ветеранов ЛАЗа, бывший технический директор завода Роман Пак подчеркнул, что Деснянский районный суд Киева отменил решение о приватизации, признав ее недействительной», при этом «незаконный владелец довел предприятие до банкротства. «Это обращение мы вышлем всем депутатам Верховной Рады, чтобы привлечь особое внимание тех, кто был избран от Львовской области — а это более 10% парламента. Надо, чтобы наши депутаты Верховной Рады активно включились в этот процесс. Мы должны показать качественный пример защиты наших людей и нашего производства», — отметил мэр Львов Андрей Садовый. Приватизация ЛАЗа состоялась в октябре 2001 года, предприятие принадлежит российским бизнесменам братьям Чуркиным. На сегодняшний день ЛАЗ — один из крупнейших производителей автобусов и троллейбусов на Украине.

Ан-70 бросили на таран Януковича

Когда-то лучший в мире проект военно-транспортного самолета стал жертвой политиков

В результате очередной политической драки между Москвой и Киевом чубы затрещали у и без того бедствующих украинских авиастроителей. В четверг посол РФ в этой стране Михаил Зурабов, по сути, лишил их последней надежды на выживание.

Зурабов объявил, что Россия в очередной раз отказывается от совместного строительства многострадального среднего военно-транспортного самолета Ан-70. И пояснил: «Есть целый ряд результатов, которые российское руководство и украинское руководство были склонны интерпретировать как совместный успех. Ну, например, в производстве самолетов Ан-70. Теперь я вам открою динамику: вначале Минобороны Российской Федерации предполагало закупить 70 единиц, затем – 60, в предпоследний раз – 16. Теперь – ноль. Потому что Россия начала производить военно-транспортные самолеты Ил-476, поскольку любое предложение сохраняет актуальность определенный срок. Ну, так мир устроен, и так работает мое руководство».

Удар по Украине вышел зубодробительным. В финансовом эквиваленте – от 3,5 до 1 миллиарда долларов, если учесть, что стоимость каждого серийного Ан-70 киевляне в разное время оценивали в сумму от 60 до 100 миллионов долларов. Теперь, стало быть, они этих денег от нас не получат. И, скорее всего, авиастроение в бывшей братской стране окончательно загнется. Потому что никому в мире их Ан-70 больше не нужен.

Надо сказать, что в Киеве вряд ли ожидали подобного подарка. Ведь все решено на высшем уровне. Летом минувшего года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев велел возводить завод по изготовлению Ан-70 на мощностях Казанского авиационного производственного объединения (КАПО) имени С. П. Горбунова. И даже выделил на это дело 12 миллиардов рублей. Пока нового российского завода нет, строить Ан-70 для ВВС РФ начали в Киеве. Всего два месяца назад, 21 декабря 2012 года, там выкатили со стапеля фюзеляж первого серийного самолета для российских военных — Ан-70 № 01-04. После заявления Зурабова корпус несчастной машины, видимо, покатят не обратно в цех — прямо в металлолом.

Хотя если углубиться в историю создания этого российско-украинского проекта, чего-то такого следовало ожидать. Потому что вот уже 20 лет Ан-70, с которым еще в советское время связывалось множество надежд, является заложником сложных политических отношений России и Украины. В оковах изменчивой «дружбы народов» рожденный летать не смог даже толком поползать.

Работа над созданием среднего военно-транспортного самолета началась еще в Советском Союзе в 1986 году. Армии требовалась достойная замена старому заслуженному Ан-12, который был способен таскать на своем горбу по 20 тонн груза. Но габариты и масса бронетехники Воздушно-десантных и Сухопутных войск все возрастали, перевозить ее на Ан-12 стало тяжеловато и затратно. Тогда в ВВС сформулировали тактико-техническое задание на проектирование новой машины. Так в чертежах появился Ан-70.

Это был явный научно-технический прорыв. Таких машин не делал тогда никто в мире. Укороченный взлет даже с неподготовленных аэродромов, даже с грунтовых площадок длиной до 600 метров. Винтовентиляторные двигатели, высокая скорость и экономичность. Но главное – на борт он должен был брать до 35 тонн груза. Это было то, что нужно.

Но тут впервые вмешалась политика. Ан-70 подгадал родиться, когда страна уже рушилась. Рушился и ее оборонно-промышленный комплекс. Возможно, поэтому работа киевских конструкторов сразу не задалась. В процессе проектирования требования ВВС выбросили в корзину. Вес самолета значительно вырос. Правда, выросла и грузоподъемность – до 47 тонн. Однако беда в том, что такой самолет средним военно-транспортным уже считаться не может, это «ниша» тяжелых машин. В этой «нише» Ан-70 давно поджидал хорошо известный Ил-76 различных модификаций.

«Ильюшин», конечно, тоже летал давно и требовал замены. Перед Минобороны уже не СССР, а России встал вопрос: по какому пути пойти? Продолжать вместе с Украиной работать над Ан-70 или модернизировать Ил-76? Против украинско-российского детища была его ненадежность. Уйма отказов, четвертый испытательный полет машины 10 февраля 1995 года закончился крушением. На высоте 3,2 километра она столкнулась с самолетом сопровождения Ан-72. Все семь членов экипажа Ан-70 погибли, экипажу Ан-72 удалось совершить аварийную посадку.

27 января 2001 года у второго прототипа Ан-70 после промежуточной посадки в Омске при взлете отказали один за другим два из четырех двигателей Д-27 разработки Запорожского МКБ имени Ивченко. Самолет грохнулся в снег рядом со взлетно-посадочной полосой и развалился на две части. Но строить новую машину для испытаний было не на что. Обломки разбившегося самолета тщательно подобрали и за два миллиона долларов все же слепили новый самолет. Испытания были продолжены.

В декабре 2001 года главнокомандующие ВВС Украины и России все же подписали акт об успешном завершении этапа «А» госиспытаний. В акте указали, что все заявленные характеристики подтверждены. Это было неправдой.

К тому времени в Минобороны России уже лежало заключение экспертов Главного штаба ВВС РФ, экземпляр которого имеется в распоряжении «Свободной прессы». В акте, в частности, сказано: «Еще на этапе рассмотрения эскизного проекта у комиссии ВВС были сомнения в возможности реализации заявленных ОКБ им. Антонова характеристик. Но гендиректор ОКБ заверил в возможности достижения показателей без утяжеления самолета. Тем не менее, при проектировании практически на 30% возросли масса пустого самолета и его взлетная масса. Сравнительные оценки тяжелого Ан-70 показывают, что по эффективности решения задач он уступает такому же Ил-76МФ в 1,8 раза, а по удельной эффективности – в 2,6 раза. Реально следует ожидать, что характеристики базирования Ан-70 превысят заявленные значения на 15-20%».

Однако снова вмешалась политика. На Украине царил Леонид Кучма с его известным «курсом многовекторности». Это когда Европу пугаешь, что повернешься лицом к России, к НАТО — задом. А в Москве выпрашиваешь дешевый газ, обещая не торопиться в Евросоюз и Североатлантический альянс. А в итоге стоишь на месте.

Москва изо всех сил тянула Кучму на себя. Если «газовых» аргументов не хватало, сулили взаимовыгодное сотрудничество. В том числе – и в области производства вооружений. Программа создания капризного Ан-70, на которую и тогда-то обе страны успели угрохать 1,1 миллиарда долларов (60 процентов – доля России), для этого подходила как нельзя лучше. Поэтому на мнение Главного штаба ВВС РФ решено было наплевать.

Но потом в Киеве на Майдане загремело: «Разом нас богато, нас не подолаты»… Под эту чудо-песенку Кучму скинули с трона, а на него взгромоздился Виктор Ющенко. Тот про «многовекторность» даже не вспоминал: только в НАТО, и поскорей! Естественно, и без того хилый финансовый ручеек из Москвы конструкторам и испытателям Ан-70 в 2007 году немедленно пересох. Оно и верно: рветесь в НАТО? С какой стати нам будущее собственной военной авиации ставить в зависимость от не слишком дружественного Брюсселя?

В 2009-м Ющенко прогнал Виктор Янукович, обещавший украинцам покончить с антироссийской политикой. Воспрянувший духом Кремль искал, чем бы обласкать дорого соседа. У того рушилось все, что со времен СССР было связано с высокими технологиями. Авиастроение – в первую очередь. Возобновление работ по Ан-70, казалось, может дать шанс.

На авиасалоне «МАКС-2009» был подписан протокол о возобновлении работ по совместному проектированию и изготовлению среднего военно-транспортного самолета. До 2013 года вклад России в программу должен был составить 2,4 миллиарда рублей (85,1 миллиона долларов), а Украины — 480 миллионов гривен (60,2 миллиона долларов). ВВС России планировали закупить 70 машин, а Украина – три. В воздухе вкусно запахло миллиардами.

Российским военным было не очень понятно, зачем им этот самолет? Ведь параллельно Министерство обороны России подписало контракт на покупку 39 новых военно-транспортных самолетов того же класса — Ил-76МД-90А (Ил-476). Своих, которые уже начали делать в Ульяновске. 4 октября 2012 года Ил-476 совершил первый полет. Это снимало все вопросы по поводу политической ветрености Киева.

Вдохновленный Владимир Путин сказал по этому поводу: «Это первый практически новый самолёт, который российский авиапром произвёл за последние двадцать лет». Усиленное крыло, грузоподъемность на 13 тонн больше, чем у «Антонова». Дальность полета не 5, а 6 тысяч километров. Новые двигатели, модернизированная топливная система, цифровой прицельно-навигационный комплекс и система автоматического управления самолетом, Ан-70 то нам тогда зачем? Не лучше ли лишние миллиарды отдать своей авиастроительной промышленности?

Нет же, продолжали кормить Киев обещаниями и деньгами. А что же теперь перестали? Все просто: Янукович упирается, в Таможенный союз – ни в какую. А еще только что слетал в Европу, о чем-то там договорился. И ни за какие коврижки не отдает даже в аренду голубую мечту Кремля – украинскую газотранспортную систему. Поэтому, очевидно, и решено нанести по нему удар с воздуха, прикончив так толком и не взлетевший Ан-70.

Потраченные миллиарды долларов спишем в убытки. Не впервой.

http://svpressa.ru/society/article/64930/?regnum=1



 

 

http://www.vz.ru/news/2013/3/⅙22607.html

Министр обороны Грузии назвал отказ Саакашвили от охраны спектаклем

 

 

 

Отказ президента Михаила Саакашвили от услуг госохраны является спектаклем, заявил в пятницу министр обороны страны Ираклий Аласания, передают грузинские СМИ.

«Ему полагается охрана, воспользуется он этой услугой или не воспользуется – ему решать. Охрана все равно будет осуществляться, потому что мы уважаем институт президента и президента. Исходя из этого, охрана будет обеспечиваться, но как долго он будет продолжать спектакль – зависит от него… Это тоже скоро пройдет у него», – приводит слова Аласании «Новости-Грузия».

Сообщается, что перед запланированным на 27 февраля официальным визитом в Баку Саакашвили отправился в Тбилисский международный аэропорт на своем электромобиле без какого-либо сопровождения. Президент был за рулем, а компанию ему составила только жена Сандра Рулофс. Пресс-служба президента Грузии распространила даже соответствующую видеозапись.

А по возвращении в Тбилиси Саакашвили встретил эскорт из 30 автомобилей, однако глава государства демонстративно отказался от их услуг и поехал в резиденцию на своей машине.

С бронированного автомобиля он пересел за руль личного голубого электромобиля марки Nissan, передавала «Грузия Online».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 26 февраля грузинский президент Михаил Саакашвили в ответ на требования главы правительства Бидзины Иванишвили внести изменения в конституцию решил отказаться от услуг Специальной службы госохраны, заявила пресс-секретарь президента Манана Манджгаладзе.

Ранее премьер Иванишвили предложил президенту страны Михаилу Саакашвили в течение ближайших дней определиться с ответом относительно вносимых в конституцию поправок о частичном ограничении полномочий главы государства.

 

Опубликовано 00:06 01.03.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1631098.html

Провал целей Чикагского саммита НАТО: Германия перестала понимать роль альянса

Германское правительство провело силами министерства иностранных дел конфиденциальный анализ выполнения Германией и европейскими странами-членами НАТО решений майского 2012 года чикагского саммита этой организации. В докладе детально перечислены вызовы, перед которыми стоит альянс, от сотрудничества в области создания европейской противоракетной обороны до скудных фондов, выделяемых для обеспечения «эффективной политики безопасности». Главный вывод германских аналитиков — решения майского 2012 года саммита не выполняются европейскими участниками НАТО. Авторы доклада делают вывод о том, что прогресс после Чикагского саммита идет «черепашьими шагами». Документ констатирует: «Не было никакой возможности достигнуть любого консенсуса в ключевых областях». За прошедшее после саммита время партнеры по НАТО с трудом находили взаимопонимания по важнейшим вопросам, считают германские аналитики. Как пример приводится план европейской системы противоракетной обороны. США, Турция и прибалтийские страны заинтересованы в основном в обсуждении оперативных вопросов. Другие страны, такие как Франция, Германия и Италия, на первый план выдвигают политическую сторону проблемы, касающейся критической позиции России в отношении этого проекта. Дискуссия идет, по существу, вокруг вопроса, как страны, не принадлежащие к блоку НАТО, могут быть интегрированы в этот проект. «Прогресс в сфере противоракетной обороны, как одного из ведущих вопросов в Чикаго, не был достигнут», — констатирует доклад германского министерства иностранных дел. Каждый делает свое дело, не принимая во внимание других. Стороны оси подозревают друг друга: американцы европейцев в том, что они не желают нести совместную ношу. Европейцы американцев в том, что те теряют интерес к Европе и переориентируются на Тихоокеанский регион.

Состоявшийся в мае 2012 года саммит НАТО выдвинул программу широких реформ в рамках военного союза. Итоговые решения майского саммита рассматривались ни много ни мало, как начало «новой эры сотрудничества» в рамках военного союза. На саммите в Чикаго лидеры НАТО объявили основные цели, главной из которых стало зафиксированное в коммюнике положение о необходимости расширения сотрудничества НАТО с Европейским Союзом. В интересах оптимизации военных расходов государства-члены НАТО брали на себя обязательства улучшить координацию своих оборонных проектов. Европейцы тем самым обещали совершенствовать свой военный потенциал. В главном, европейские члены НАТО согласны с тем, что сокращение финансирования оборонных статей следует компенсировать более тесной кооперацией в различных сферах оборонной политики, в частности, это касается военной техники и технологий. Не каждой стране необходимо иметь собственные танки, истребители-бомбардировщики или подводные лодки, но при этом необходимо создавать общие военные потенциалы с разделением ролей так, чтобы в кризисной ситуации военная техника досталась тем, кто ее не имеет в мирное время. Одна из главных целей обновленной оборонной политики Северо-Атлантического альянса — сбалансированность военных расходов между США и европейскими участниками НАТО.

Но все это осталось пустыми обещаниями. Когда министры обороны стран НАТО встретились 21 февраля 2013 года в Брюсселе для запуска главных инициатив Чикагского саммита, они не смогли даже договориться о ключевых базовых документах. В итоге «Чикагский оборонный пакет» был положен на днях под сукно.

Германский доклад демонстрирует, что в Берлине обвиняют других, только не самих себя, в саботаже исполнения решений Чикагского саммита из-за «кажущейся несовместимости позиций ключевых наций». Проблемными странами в деле исполнения оборонного сотрудничества по программе Чикаго германское министерство иностранных дел считает Францию и Турцию. У французов, например, есть концептуальные проблемы с планируемой НАТО (т. е. американцами) системой противоракетной обороны. По мнению авторов анализа германского МИДа, французское правительство делает в этом вопросе слишком «сильный акцент на национальном суверенитете», что является признаком того, что Париж не заинтересован в консенсусе по этому проекту. Государство-нация важнее для Парижа, чем совместные усилия в области обороны, полагают в Берлине.

То же самое относится и к Турции. По данным немецкого доклада, ключевой проблемой является отказ турок от «конструктивной поддержки концепции партнерства». Анкара отказывается от сотрудничества с партнером НАТО Израилем и игнорирует сотрудничество с Европейским Союзом из-за конфликта вокруг Кипра. Именно по этой причине турецкий представитель блокировал конструктивную работу на встрече министров обороны стран НАТО на прошлой неделе. Турецкое представительство при штаб-квартире НАТО информировало союзников, что «фундаментальные различия делают невозможным достижение соглашения в настоящий момент».

Германский анализ затушевывает роль Берлина в отсутствии прогресса, лишь намекая на то, что партнеры Германии по НАТО не верят в ее надежность при чрезвычайных ситуациях. Германский министр иностранных дел Гидо Вестервелле назвал отказ от участия своей страны в ливийской военной операции «культурой военной сдержанности», чем только увеличил скептицизм Великобритании и Франции по отношению к Германии. Каждая военная акция бундесвера должна получать поддержку германских законодателей в Бундестаге, что делает планы привлечения Германии к военным операциям за рубежом непредсказуемыми по результату. Германский министр обороны Томас де Мезьер предлагал изменить порядок использования бундесвера в рамках военных акций НАТО, но не получил поддержки даже в собственном ведомстве.

И потом, прошедший год после Чикагского саммита НАТО продемонстрировал, что европейские союзники вовсе не собираются увеличивать свои военные расходы. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен констатировал это в очередной раз в начале февраля этого года. Из его уст опять прозвучало, что европейцы без американской помощи оказались бы не в состоянии провести военную операцию в Ливии в 2011 году. 2 февраля 2013 года на ежегодной конференции по трансатлантической безопасности в Мюнхене Расмуссен заявил, что вслед за Ливией военная кампания в Мали вновь продемонстрировала неспособность Франции самостоятельно без помощи США вести воздушные боевые операции. 31 января 2013 года НАТО опубликовало свой ежегодный политический отчет за минувший 2012 год. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выступил в Брюсселе по этому поводу. «Если текущие тенденции расходов на оборону сохранятся, это будет ограничивать практическую способность европейских стран НАТО работать совместно с их североамериканскими союзниками. Но было бы также риском ослабление политической поддержки нашего альянса в Соединенных Штатах». Расмуссен предупредил, что продолжающееся уклонение европейцев от увеличения финансирования военных расходов приведет к снижению политической поддержки НАТО в Конгрессе США.

В связи с этой проблемой аналитики германского МИДа констатируют: «Обратная связь демонстрирует, что все нации стоят перед лицом значительных проблем, когда дело касается планируемого бремени». В тайне власти в большинстве европейских столиц полагают, что Вашингтон не оставит их в случае какого-либо военного происшествия. Финансирование обороны является ключевой проблемой европейских союзников США по НАТО. С одной стороны, афганская миссия потребовала увеличение расходов на нее. С другой, финансовый кризис в Европе заставляет сокращать военные расходы. Минувшее десятилетие демонстрирует примерно 15% сокращение военных бюджетов европейских стран-членов НАТО. Между тем американцы устами генерального секретаря Расмуссена извещают всех, что доля США в совокупных военных расходах стран НАТО за последние десять лет увеличилась с 63% до 72%. На прошлой неделе президент США Барак Обама показал, что он больше не намерен терпеть подобного поведения своих европейских союзников. На июнь 2013 года планируется проведение саммита НАТО в столице США Вашингтоне. На этом мероприятии Обама рассчитывает добиться от канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда, британского премьера Дэвида Кэмерона и других европейских лидеров публичных заявлений о необходимости дополнительных военных расходов.

Тем временем, европейцы не имеют намерения увеличивать свои военные расходы. Более того, они надеются сэкономить средства, высвобождающиеся после окончания афганской миссии в 2014 году. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен уже потребовал, чтобы эти средства не выводились из оборонных бюджетов. Вероятность того, что его требование будет принято европейцами к исполнению, мала. В Евросоюзе обычными стали национальные военные расходы на уровне менее 1% от ВВП. В существующих условиях принятия решений в ЕС, принципиально изменить что-либо, после чего уровень военных расходов в национальных бюджетах стран ЕС станет расти, невозможно. Поэтому не существует никаких признаков того, что союзники по альянсу смогут добиться каких-либо значимых изменений до 2014 года, когда в отставку уйдет Расмуссен, и будет избрано новое руководство НАТО. А пока в Брюсселе сооружается новая штаб-квартира Североатлантического альянса — здание площадью в 250 тыс. квадратных метров и стоимостью в миллиард евро. Проект выполняется с задержками относительно графика строительства.

И в заключение о самом главном. Германские аналитики в своем докладе пишут: «В особенности, остается еще один вопрос без ответа: Quo vadis, NATO?». Т. е. речь идет об отсутствии общей политической доктрины военной организации Запада. Как определил в свое время первый генеральный секретарь НАТО Лорд Исмей (1952-1957), цель НАТО «держать американцев «в», русских — «вне», а немцев — «внизу». По-видимому, подобного рода установка действует до сих пор. Однако самим германским аналитикам кажется, что подобный подход уже не отвечает современной реальности. Спустя два десятилетия после окончания Холодной войны, считают они, до сих пор официально не определена роль, которую военный альянс собирается играть в изменившемся мире. Американцы тем временем указывают на рост азиатских экономик и связанный с этим военный потенциал, а НАТО плывет по течению и движется без движения по привычной инерции, когда в мире изменяется глобальный баланс силы.

Дмитрий Семушин — европейский обозреватель ИА REGNUM

 

 

Дарья Митина политик

Лидер сирийских коммунистов в Москве цитировал Энгельса и Джумблата - 2

01 марта 2013, 06:42

Окончание, начало см. здесь  http://echo.msk.ru/blog/mitina_daria/1021514-echo/

 

У меня сложилось впечатление, что сирийские коммунисты, входящие в состав Национального прогрессивного фронта наряду с Арабским социалистическим союзом, социал-демократами, социалистами-юнионистами (всего 10 партий)  и Аммар Багдаш лично относится к режиму Асада лояльнее, чем вице-премьер по экономике Кадри Джамиль и его «Народная воля», которая себя позиционирует как оппозиционная партия, иногда добавляя к этому определению слово «конструктивная».  То, что отношения СКП с «Народной волей» несколько прохладные, учитывая бэкграунд Кадри, в свое время претендовавшим на роль объединителя сирийских коммунистов, предположить нетрудно:))   —   когда Саид подколол Аммара, мол, «между вами, марксистами», Багдаш в тон ему ответил, что «Народная воля» это скорее Желябов, чем Карл Маркс:)).  Слышал бы его Кадри, считающий себя одним из главных марксистов современности!:)

То, что новое правительство Башара реально коалиционное, иллюстрирует не только факт наличия на своем посту Кадри, но и, например, коммуниста  -  члена СКП на посту министра по административному строительству…

Мы с Саидом, высказав свои соображения по реформированию сирийской избирательной системы, встретили со стороны Аммара полное и дословное понимание. Кстати, с его точки зрения,    -  и это совершенно справедливо,    -   для Сирии в её нынешнем виде, как и для России, оптимальна именно смешанная система, мажоритарно-пропорциональная.  Помимо партсписков, абсолютно явственно напрашиваются 100 округов…

Достаточно непростой вопрос, интересовавший аудиторию,  -  отношения с палестинцами. Аммар ответил лаконично, но очень ёмко,    -  »они улучшаются».  Речь идет именно о репрезентативных палестинских структурах, а не о вольных стрелках,  в изобилии залетающих в хулиганящий в стране бандитский интернационал.  Месяц назад эмиссары Аббаса, члены исполкома ООП во главе с палестинским министром труда были с визитом в Дамаске.  Что касается ХАМАСа, то с ним сложней, чем с ФАТХ, поскольку генетически они всё же братья-мусульмане, связанные внутренней солидарностью.  Но и здесь, по словам  Аммара, динамика положительная  (добавлю от себя  - динамика эта напрямую коррелирует с военными успехами сирийской армии;)).  

Традиционно хорошие у сирийских коммунистов складываются отношения с Хизбаллой.  Вопреки злобным наветам невеж, цементирует эту дружбу отнюдь не только антисионизм,    -   антисионизмом на Ближнем Востоке вряд ли кого удивишь.  Ведь у Хизбаллы,   —  говорит Багдаш,   —  только оболочка религиозная, а вообще это модель социального устройства общества, достаточно эффективная и справедливая.  Впрочем, у нас в партии демократия,    -  добавляет Багдаш,   —    и единой точки зрения тут быть не может, а внутренние разногласия, вспоминая Энгельса, есть локомотив партии.

Распечатайте кто-нибудь эту мысль крупным шрифтом и повесьте Зюганову над изголовьем уже!!!!:)))

Антифранцузский пафос, чётко прочитывающийся и такой естественный для сирийца, ещё более естественен именно для сирийского коммуниста    -   Французская компартия, самая правая и гнилая из европейских, предсказуемо отличилась и покрыла навеки себя позором, на недавней бейрутской встрече компартий отказавшись принимать заявление в поддержку независимости и суверенитета Сирии (!!!)   Собственно, чего ещё было ожидать от партии, демонстративно отказавшейся от серпа и молота??…  О правящих во Франции социалистах, позоре Социнтерна, Аммар вообще счёл излишним говорить    -    до Ги Молле им как до Луны раком, они верны себе, продолжая историческую традицию проводников империалистической политики, гораздо более ретивых, чем собственно правые силы. 

Отвечая на какой-то вопрос о прогнозах и перспективах, Аммар процитировал в качестве политического барометра дрейфующего, как известная субстанция в проруби, Джумблата, который после недавнего визита в Москву, покачав головой, констатировал:   «Господа, Асад    -    это надолго»…

Утащив генсека Сирийской компартии обедать, мы с Саидом и подумать не могли, что ресторан, в который мы зашли абсолютно наугад, окажется сирийским:).  Чувствуем, ждет нас скоро в Дамаске русский ресторан с окрошкой и пельменями…  Аммар уже посулил нам свой любимый дамаскский ресторан «Алёнка», где лучшие в Сирии борщ и блины со сметаной:).   За кебабами, хумусом и мутаббалем обсуждали уже совсем наши личные, коммунистические, проблемы.  Пили за здоровье и скорейшее освобождение Удальцова и Лёньки Развозжаева… 

http://www.echo.msk.ru/blog/mitina_daria/1021516-echo/