Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»

“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “МК” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— С этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/0⅔78686-100-ballov-z…

 

 

Вместо знаний — поток сознания

У нынешних абитуриентов багаж знаний, нужный для того, чтобы поступить в вуз, заметно ослаб

Ольга Белокрылова, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории экономического факультета ЮФУ, склонна связывать это с отмиранием вузовского репетиторства. В 1990-е годы выпускники школ за время репетиторства фактически осваивали программу первого курса. Сегодня учить первокурсников преподаватели начинают с чистого листа.

 

 

 

Также Ольга Белокрылова отмечает повышенное внимание современных абитуриентов к различной, в том числе политической, информации. Актуальные новости они получают прямо здесь и сейчас посредством компьютеров, мобильников и айпадов. «Это расширяет кругозор наших абитуриентов как членов гражданского общества и приводит их, на мой взгляд, к более высокой политической активности через краудсорсинг — подключение к общественным акциям через интернет. Примеры этого есть и в Ростове, когда добровольцы искали пропавшую девочку», — отметила Ольга Белокрылова.

Россия находится на 7-м месте в мире по количеству средств коммуникаций, в частности числу мобильных телефонов — 166 на 100 человек населения, говорят эксперты. Сегодняшние абитуриенты уже эффективно включены в российское интернет-пространство. Но включенность в различные социальные сети требует немедленной реакции. Для некоторых молодых людей необходимость ответить другу на сообщение, оставить комментарий или опубликовать свой статус становится неотъемлемой частью повседневной жизни. Погружаясь в интернет, они все больше теряют навык языкового общения, считает Ольга Белокрылова: «Сейчас у нас есть много программ обмена, однако вследствие невысокой языковой подготовки зачастую они не реализуются».

Виктор Черноус, кандидат политических наук, профессор ИППК ЮФУ, настаивает на том, что выпускники двадцатилетней давности были в достаточной степени инфантильны: по существу, выбор специальности за них осуществляли родители. Современные выпускники более раскованы, самостоятельны, но производят впечатление очень низкой школьной подготовки. Это является следствием внутренних противоречий школьной реформы, отмечает эксперт.

В школах сейчас учат мыслить самостоятельно, при этом не опираясь на знания. «Как это ни парадоксально для реформаторов, мыслить можно только на основании знаний. Поэтому, не получив знаний, школьники не научились строго мыслить, полагая, что свободный поток сознания может заменить это. Поэтому у учеников чудовищно низкие показатели по истории, литературе, географии и другим предметам. Особенно печальны знания по русскому языку, что сказывается на неумении строить свои ответы», — говорит Виктор Черноус.

Справка «МК»

ЕГЭ 2013 года стартует 20 апреля и завершится 15 июля. ЕГЭ по основным предметам (русский язык и математика) в ростовской области будут сдавать 22,4 тысячи учеников. Самые востребованные предметы, которые выбрали участники ЕГЭ текущего года: обществознание — 14,4 тысячи человек — 66%; физика — 7 тысяч человек — 32%; биология — 5 тысяч человек — 22,4%; история — 4,3 тысячи человек — 4,3%; химия — 2,1 тысячи человек — 11%.

Абитуриент сегодня к высшему образованию относится не всегда серьезно, отмечает старший преподаватель кафедры зарубежной истории и международных отношений ЮФУ Сергей Шпагин. Это отразилось в лексике студентов: они часто говорят «институт» вместо «университет», «учитель» вместо «преподаватель», «домашнее задание», а не «самоподготовка».

Ослабла связь научного руководителя и студента в ходе подготовки квалификационных работ. Улучшения качества при замене их на «бакалаврское сочинение» и «магистерскую диссертацию» так и не произошло, считает Сергей Шпагин. Абитуриент становится студентом с уже заниженным представлением о степени сложности квалификационной работы, воспитанным в школе: «А на фига это надо, если все есть в интернете». «Сегодняшнее состояние высшего образования и рынка труда характеризуется нестабильностью, поэтому сложно сформировать повестку дня для школы и абитуриента — каким он должен быть. Ведь к моменту его поступления вне рейтинга окажутся вузы страны с рынком труда, заинтересованным в неквалифицированной силе, конкурирующей с безработными из стран СНГ и близкого дальнего зарубежья», — заключил Сергей Шпагин.

http://rostov.mk.ru/article/2013/04/09/838638-vmesto-znaniy-potok-soznan…

 

 

В средней школе останется только один учебник истории

Сокращать ли число учебников по истории до одного и кто его будет писать? Распространять ли опыт на другие школьные предметы? Ответы на эти и другие вопросы вчера искал Президиум Российского исторического общества под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина.

 

 

 

 

 

 

Оспорить мнение Владимира Путина о необходимости единого курса истории не решился никто. Причем «только школьными учебниками дело не закончится,– подчеркнул Нарышкин.– За ними может встать вопрос о пособиях для учителей. А затем опыт может оказаться полезным и для других дисциплин. Например, литературы».

Учителей в связи с предстоящим переходом на единый курс истории волнуют многие вопросы;

– Один учебник по истории останется или несколько? Кто будет его писать? Кто будет следить за тем, правильно ли учитель передает основные тезисы канонического учебника и сможет ли он использовать дополнительно не утвержденные министерством пособия? Что будет, если, отвечая, ребенок выскажет точку зрения, не совпадающую с канонической? Хватит ли двух часов в неделю, чтобы запихнуть в них курсы отечественной и зарубежной истории полюс подготовку к ЕГЭ и ГИА? И, кстати, останется ли ЕГЭ в нынешнем виде? Если да, то никакие самые лучшие учебники, увещевания и даже законы не помогут детям понять, что такое наша история,– обобщил учитель истории, победитель конкурса «Учитель года» Андрей Лукутин.

Сам Лукутин считает, что «единый учебник с 5-го по 11-й класс упростит разве что подготовку к ЕГЭ». А вот глубоких знаний он не даст. Да и вообще, «важна не каноничность, поскольку сегодня канон один, а завтра – другой, а новая, более совершенная методика преподавания. Так, надо увязать друг с другом курсы отечественной и мировой истории и обязательно вернуться к «линейке» с 5-го по 11-й класс. (Сейчас преподавание истории в школе носит не линейный, а концентрический характер с повтором пройденного ранее в 10-11-х классах – «МК»). Самих же учебников должно быть пусть и не очень много, но точно больше одного». К слову сказать, нынешние, особо подчеркнул он, упрекнуть не за что: «Они свободны от серьезных ошибок, да и никакого политического экстремизма в них нет, настолько выхолощено их содержание – в хорошем смысле слова».

Между тем дело явно идет к тому, что в школе останется один учебник истории. В лучшем случае – два, точнее, две линии: для обычных классов и профильных, с более подробным изучением:

– Скорее всего, должен быть единый курс школьной истории по всей стране от Калининграда до Петропавловска Камчатского,– сформулировал общий подход директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков.– А отличия будут в региональных компонентах. Сам же региональный компонент должен быть тесно увязан с федеральным и избавлен от «этнического» уклона. А то «история Татарстана у нас стала историей татар, а история Башкортостана – историей башкир»,– констатировали участники заседания. При этом учебник для 10-11-х классов будет совсем нового типа, отметил директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян: «В нем отечественная история будет рассматриваться параллельно с мировой, а традиционная книга дополнится электронными вариантами».

Курсы отечественной истории решено синхронизировать с курсами истории мировой. Возможно, снабдив тома по отечественной истории таблицами с событиями того же периода в мире и наоборот. «А то спросишь у студента, кто правил Францией во времена трех мушкетеров, и они скажут. А кто в это же время правил в России не знают»,– отметил министр культуры Владимир Мединский.

http://www.mk.ru/social/education/article/2013/04/0⅝37226-v-sredney-sh…

 

 

Чебурашка как светоч социологии

ГЭ по обществознанию сдают 50–70% выпускников

Экзамен по обществознанию считается самым легким. Должно быть, поэтому это самый популярный предмет по выбору. Однако это кажущаяся простота. В прошлом году участники ЕГЭ не смогли назвать три ветви власти в России и хотя бы по одному полномочию каждой, констатировали в воскресенье участники пресс-конференции по особенностям КИМов по этому предмету в 2013 году.

— Обществознание — самый востребованный предмет по выбору: ежегодно его сдают больше 50%, а в некоторых регионах больше 70% выпускников, — рассказала зам. руководителя Федерального института педагогических измерений Ольга Котова. — Во-первых, это вступительный экзамен практически на все гуманитарные специальности. А во-вторых, считается, что это предмет понятный, поскольку в отличие, скажем, от физики или химии весь понятийный аппарат здесь объясним даже на бытовом уровне. Но это иллюзия. Действительно, по обществознанию сравнительно мало неудовлетворительных оценок. Но и высоких баллов (80–100) очень мало.

Чаще всего ошибки делаются в блоках «Экономика» и «Правоведение». В меньшей степени — по политологии. Так, самыми страшными вопросами прошлого года, по словам Котовой, оказались вопросы о государственном конституционном устройстве России: как формируется структура власти, как делятся полномочия. Так, непреодолимым для большинства оказался вопрос: «Назвать три ветви власти в России и хотя бы по одному полномочию каждой». Все это, подчеркнула Котова, следствие низкого общего уровня ребят. Из-за этого в некоторых работах тезис о социальности человека 11-классники пытались доказывать на примере Чебурашки. (Этот ответ им, разумеется, не засчитали.)

Еще хуже обстоит дело с попытками связать теорию с практикой, дополнила руководитель предметной комиссии по обществознанию Анна Лазебникова:

— Основные потери баллов происходят в части «С». Самое трудное задание — подкрепить те или иные теоретические утверждения конкретным примером, хотя бы из собственного социального опыта ребенка. Переход от обобщений к конкретному у нас очень труден — даже для взрослых. Получается как в советское время: отдельно теория, отдельно реальная жизнь.

В 2013 году резких изменений КИМов по обществознанию не планируется, заверила она: лишь задание В-5 на различение разных видов суждений в тексте социального характера усложнится (их надо будет распределить не по двум, а по трем категориям), а в задании С-8 надо будет составить план: как выстроить сюжет и выделить в нем структурные единицы.

Кроме того, задание С-8 будет оцениваться не в 2, а в 3 балла, а С-9 по-прежнему в 5 баллов, но один из них будет добавляться лишь за отсутствие ошибок в рассуждениях об общих принципах. Например, если выпускник говорит о рыночной экономике, но вдруг указывает, что государство устанавливает цены на товары и услуги, то он лишится этого балла.

— Таким образом, изменения будут не кардинальными. Модель экзамена пока сохранится в полном объеме. Но что будет с переходом на новые стандарты, я не могу даже предположить, — подвела черту Лазебникова.

Впрочем, главная проблема в другом, считает практик, учитель истории и обществознания школы №1062 Лариса Иркова:

— Основная трудность — это дети! И главная проблема современного ученика заключается в отсутствии мотивации к учебе. Я готовлю к ЕГЭ по обществознанию и истории много лет и вижу: мотивация с каждым годом падает, хотя безумное желание поступить в престижный вуз, а затем занять руководящую должность сохраняется. Особенно явно это проявляется в Москве: мотивация детей в регионах гораздо выше, чем в столице. Кроме того, в Москве всего 1 час по обществознанию в неделю. А этого слишком мало!

http://www.mk.ru/social/education/article/2013/03/3⅛34027-cheburashka-…

 

 

Российский суд разрешил называть узников концлагерей «недобитыми»

Громкий процесс в Смоленске завершился в пользу депутата, оскорбившего жертв нацизма

Громкий скандал грянул в Смоленске в октябре 2012 года. 16 октября на заседании планово-бюджетной комиссии депутат горсовета Андрей Ершов во время обсуждения вопроса о предоставлении стопроцентной льготы на проезд бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, изрек следующее: «Чем мы им обязаны, этим узникам? Тем, что их не добили?».

Запись с заседания, попавшая в Интернет, произвела эффект разорвавшейся бомбы. Фамилия «Ершов» стала едва ли не нарицательной. Кто только не клеймил депутата — начиная от губернатора Смоленской области Алексея Островского, заканчивая зампредом Госдумы Сергеем Неверовым.

«Мы дали несколько дней негодяю на то, чтобы он мог сложить полномочия и, может, уехать за пределы Смоленска», — негодовал тогда глава региона, обещая, что небывалый цинизм не сойдет депутату с рук и «обратный отсчет для него уже начался».

Виновник, смекнув, что дело принимает опасный для него оборот, попытался извиниться. Именно попытался — потому как это были вовсе не извинения, а самая настоящая демагогия: мол, меня не так поняли. Разумеется, оскорбленные экс-узники концлагерей словесные потуги, выданные Ершовым за извинения, не приняли. Депутата вынудили написать заявление об уходе с поста руководителя МУП «Заднепровский продовольственный рынок». Кроме того, он сложил с себя полномочия главы комиссии по этике (!) Смоленского городского совета. А Следственный комитет возбудил в отношении Андрея Ершова уголовное дело по статье о публичном унижении группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе. Расследование, к слову, все еще идет.

Но сдавать депутатский мандат Андрей Геннадьевич и не думал. Тем временем две пожилые женщины — Аналлия Подлесная и теперь уже покойная Надежда Хатуцкая, возглавлявшая региональную общественную организацию бывших малолетних узников фашистских концлагерей, — подали к Ершову иск, требуя взыскать с него по 50 тысяч в пользу каждой в качестве морального ущерба.

24 декабря Промышленный районный суд Смоленска вынес решение частично удовлетворить иск, снизив заявленную сумму до 10 тысяч рублей и обязав Андрея Ершова уплатить компенсацию, а также публично опровергнуть свои слова.

Казалось, депутат должен был прыгать от счастья, заплатив женщинам всего 20 тысяч рублей и сказав пару покаянных слов. Отделался легким испугом — по-другому не скажешь. Но Ершов решил обжаловать решение райсуда в Смоленском областном суде.

И вот 20 марта вышестоящая инстанция вынесла вердикт по поданной апелляции: отменить решение Промышленного суда. Прокомментировать «МК» свое решение представители Фемиды отказались, сославшись на то, что суду потребуется еще две недели для написания мотивировочной части.

Бывшим несовершеннолетним узникам фашизма фактически еще раз плюнули в лицо. И оказалось, что грош цена громким заявлениям высших чиновников из Смоленской области. Депутатам в России можно все: и журналистам угрожать, и называть «недобитыми» людей, права которых трепетно защищают во всем мире — не дай Бог их кто-то обидит. В Германии человек, позволивший себе нечто подобное, не то, чтобы давно не был депутатом, а коротал бы дни за решеткой, не переставая каяться за сказанное.

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/03/26/831638-rossiyskiy-su…

 

 

Приватизированный концлагерь

70-летний юбилей битвы за Москву тонет в реалиях победившего капитализма

В начале октября 41-го года немецкие войска начали наступление на Москву и уже седьмого числа взяли в кольцо под Вязьмой 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк и полевые управления четырех армий. Спустя пять дней — в ночь на 12 октября — часть наших войск попробовала прорваться из окружения. Это удалось немногим, и десятки тысяч попали в плен.

Военнопленных немцы держали в пересыльных лагерях. Один из таких лагерей, Дулаг №184, находился в Вязьме на Кронштадтской улице — на территории недостроенного мясокомбината.

Действовать он начал 24 октября 41-го года. В первые дни пленных вообще не кормили. Потом стали раз в сутки давать полкотелка супа-болтушки из испорченной картофельной муки.

 

 

 

Практически все пленные имели ранения. Шансов выжить у них почти не было. Чудом уцелевшие свидетели рассказывали потом, что каждый день в лагере умирали 200–300 человек. Хоронили умерших тут же, в лагере. Прикапывали во рвах. Всего было вырыто 45 таких рвов, каждый по 100 метров длиной. Историки считают, что в них лежат останки 80 тысяч человек. Примерно. На самом деле, может, и больше.

Вязьму советские войска освободили в 43-м. После войны началось восстановление народного хозяйства. Про поражения и лагеря старались не вспоминать, как про бесславные страницы истории.

Мясокомбинат со временем достроили. В советские времена он принадлежал государству, а после перестройки был приватизирован и перешел в частные руки. Сейчас его владельцем является Павлов Алексей Григорьевич. При коммунистах он занимал высокие должности в руководстве города. Сейчас — депутат областной Думы, член партии власти. Уважаемый человек. В Интернете висит его снимок с Грызловым — видимо, когда тот навещал Вязьму.

Территорию мясокомбината новому владельцу удалось расширить. Она сейчас включает не только корпуса, где мучились пленные, но и рвы, в которых зарыты их кости.

Эти рвы тянутся по территории мясокомбината и по соседним участкам-огородам местных жителей. Жители растят на них картошку, а мясокомбинат выпускает свиную тушенку.

Каждый год к погибшим в лагере защитникам Москвы приезжают родные. В лагерь, то есть на территорию мясокомбината, их, разумеется, не пускают. Поэтому они стоят там под бетонным забором и не знают, куда прислониться. Цветы положить некуда. Помянуть отцов-дедов — негде. Ни могилы у них нет, ни памятника, ни креста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фото: Юлия Калинина

 

 

У родственников есть мечта — увидеть на месте лагеря мемориальный комплекс. Чтоб рвы были обозначены, и фамилии выбиты, и памятник стоял, и можно было там что-то прочитать про историю Дулага. Года четыре они за это бились, писали по разным инстанциям — и президенту, и премьеру, и в Комитет «Победа». Все бесполезно. Мясокомбинат — частная собственность. Чтоб устроить там мемориал, мясокомбинат надо выкупить. Но выкупать его, конечно, никто не будет. У родственников на это денег нет, а властям оно на фиг не надо.

Чтобы от родственников отвязаться, власти придумали другой вариант: эксгумировать останки военнопленных, которые лежат на территории мясокомбината, и перезахоронить их на Богородицком поле под Вязьмой — там как раз уже есть мемориал памяти воинов, погибших в битве за Москву.

Когда эстонцы в Таллине переносят останки трех советских воинов — это оскорбление памяти и нравственное преступление. А когда мы то же самое делаем с останками восьмидесяти тысяч — это абсолютно нормально и правильно.

Родственникам, правда, идея переноса не нравится. Они полагают, что за семьдесят лет все, что оказалось в земле, срослось, слежалось, переплелось. И эту страшную массу уже нельзя делить на составляющие. Она должна остаться там, где она есть. Там, где умирали защитники Москвы. Умирали от ран и мучений, голода и холода, пуль и издевательств.

Родственники, вероятно, правы. Хотя и другая точка зрения — о том, что если закрыть мясокомбинат из-за мертвых людей, живые лишатся работы, — тоже по-своему справедлива.

Короче, проблема есть, и ее надо решать. И очень стыдно, что ее до сих пор не решили, потому что мы сейчас отмечаем 70-летний юбилей битвы за Москву, а люди, которые полегли в этой битве, забыты на пустыре мясокомбината, и поверх их останков валяются копыта и черепа свиней и прочей скотины.

И никому даже в голову не приходит, что вся эта ситуация с начала и до конца — непостижимый бред.

Бывший концлагерь, где насмерть были замучены 80 тысяч человек, воевавших за свою страну, не может быть частной собственностью.

Нельзя такими вещами владеть. Невозможно.

http://www.mk.ru/social/article/2011/10/14/632942-privatizirovannyiy-kon…

 

 

 

http://forum-msk.org/material/politic/9872864.html

 

 

http://www.vz.ru/politics/201¾/13/628637.html

Собиратели земель

Российские сенаторы оказались большими любителями участков, причем не только в России

 

 

 

Вслед за Кремлем и правительством о доходах отчитались сенаторы и мэрия Москвы. Самый крупный доход получил сенатор Дмитрий Ананьев, задекларировавший 700 млн рублей. А самым бедным стал Александр Тотоонов с 489 тысячами. При этом в декларациях стало больше информации о зарубежной недвижимости. Новую графу о расходах не заполнил ни один сенатор.

В субботу на сайте Совета Федерации были опубликованы декларации о доходах сенаторов за 2012 год. Графу «расходы» не заполнил ни один сенатор. Таким образом, их траты не превысили совокупный доход семьи за три года. Накануне о доходах отчитались президент и премьер, министры и сотрудники кремлевской администрации.

Совокупный доход семьи спикера СФ Валентины Матвиенко составил чуть более 3 млн рублей. Сама Матвиенко заработала 2,67 млн рублей, а супруг  – 410 тыс. рублей. В собственности спикера находятся дачный участок и две квартиры (209 кв. м и 290 кв. м). Она владеет дачей, хозблоком и машиноместом. Спикеру принадлежит автомобиль «Шевроле-Нива». В собственности мужа дача, участок под строительство жилого дома для сезонного проживания и две трети доли квартиры. В 2011 году совокупный доход семьи Матвиенко составлял более 3,5 млн рублей, из которых 3 млн 290 тыс. заработала спикер.

Первый вице-спикер Александр Торшин заработал 2,037 млн рублей, а жена – 2,978 тыс. рублей. Супругам принадлежат шесть дачных участков: Торшину – один огородный (1,5 тыс. кв. м) и три садовых (два площадью по 800 кв. м и один площадью 1,2 тыс. кв. м), а его жене – два садовых участка (оба площадью 800 кв. метров). Кроме того, Торшин владеет квартирой площадью 77 кв. м, а супруга – площадью 119,2 кв. м. Также у сенатора есть садовый дом (149,6 кв. м), у его жены садовый дом не достроен (292,4 кв. м). Пара обладает тремя гаражами: один – на 15,1 кв. метров – у Торшина и два – у его жены, их площадь составляет 16 и 15,2 кв. метров. Кроме того, супруга располагает участком под строительство площадью 2,5 тыс. кв. м и квартирой (77 кв. метров). У сенатора есть автомобиль Volkswagen Touareg.

Сенатор Михаил Маргелов, как оказалось, не владеет зарубежной недвижимостью, вся его собственность и имущество семьи находится в России. Напомним, в феврале в интернете появилась информация о том, что в США на Маргелова зарегистрированы две квартиры. Сенатор эти обвинения отверг. Доход Маргелова составил 2,6 млн рублей против 4,7 миллионов в 2011-м. Его супруга, в 2011 году получившая более 751 тыс. рублей, в 2012 заработала только 39 тысяч. К садовому участку в 2 тыс. кв. метров, задекларированному Маргеловым в прошлом, добавился еще один, в 400 кв. метров. Вместе с несовершеннолетним сыном он владеет квартирой площадью почти 162 кв. метра. Еще на него записан садовый дом площадью 532,6 кв. метров. Двумя квартирами владеет супруга. За семьей также числятся три иномарки – Audi Q7, Chevrolet Aveo и Audi A5.

В пятерку самых богатых сенаторов вошли представители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Мурманской, Белгородской областей и Камчатского края. Самый большой доход в 2012 году получил представитель в СФ от Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Ананьев, задекларировавший 700 млн рублей (на 200 млн рублей больше, чем в 2011 году). По итогам 2012 года еще около 52 млн рублей (почти вдвое меньше, чем в 2011-м) заработала супруга сенатора. Совокупный семейный доход семьи Ананьевых превысил 750 млн рублей.

Им принадлежат более 40 земельных участков площадью от 300 до 5 тыс. кв. метров, четыре жилых дома, семь квартир, четыре гаража и одно нежилое здание. Ананьевы обладают пятью автомобилями представительского класса, одним мотовездеходом, катером и моторной лодкой.

В прошлом году сенатором с самыми высокими доходами стал Виталий Малкин (Бурятия) с доходом свыше 1,01 млрд рублей, но в конце марта он досрочно сложил с себя сенаторские полномочия через несколько дней после того, как в верхнюю палату поступил запрос с просьбой проверить информацию о том, что Малкин обладает гражданством России и Израиля и имеет незадекларированную недвижимость за рубежом. Малкин объяснил свое решение покинуть кресло развернутой против него «грязной кампанией» из-за рубежа и желанием «не запачкать» Совет Федерации.

Доход Виктора Пичугова превысил 520 млн рублей. В 2011 году сенатор заработал более 440 млн рублей. Ему принадлежат четыре земельных участка, столько же жилых домов, в том числе один в Великобритании, пять квартир, в том числе одна в Монако. Автопарк представителя ХМАО в Совфеде в прошлом году пополнился автомобилем Bentley, ему принадлежат еще три автомобиля и один автоприцеп.

Вадим Мошкович заработал 383 млн рублей (в 2011 – более 447 млн рублей), около 85 миллионов составил доход супруги сенатора (236 млн в 2011 году). В собственности жены 13 земельных участков, два жилых дома с хозяйственными постройками и одна квартира, в пользовании самого сенатора и его несовершеннолетних детей квартира в 477,6 кв. метров. В автопарке супругов Мошковичей три автомобиля представительского класса.

Доход Валерия Пономарева составил около 457 млн рублей (в 2011 году сенатор заработал около 190 млн рублей). В собственности у него две квартиры и три нежилых помещения. Сенатор обладает внушительным автопарком: два Bentley, Ferrari F430, Porsche Cayenne Turbo и ГАЗ-21.

Сенатор Сергей Бажанов заработал около 300 млн рублей. По сравнению с 2011 годом доходы сенатора практически не изменились. Еще 83 млн получила супруга. В собственности Бажанова четыре земельных участка общей площадью около 7 тыс. кв. метров, один жилой дом, вместе с женой сенатор владеет шестью квартирами, в том числе во Франции и Финляндии, а также в его собственности вилла во Франции, нежилое здание площадью более 1,4 тыс. кв. м и нежилое помещение. У Бажанова два автомобиля Mercedes SL 55 и УАЗ 31502.

Декларированный доход Андрея Клишаса составил около 255 млн рублей. В его собственности находилось 10 земельных участков, в том числе дачный участок в Швейцарии, и три жилых дома, в том числе один в Швейцарии, один садовый дом и две квартиры, еще одна квартира – в собственности жены сенатора. Александр Верховский заработал около 158 млн рублей (чуть больше, чем в 2011 году, когда сенатор заработал около 150 млн рублей), доход жены составил 4,2 млн рублей. К одному земельному участку и жилому дому добавились еще и участок и дом в Италии, которыми сенатор владеет совместно с супругой. В собственности его супруги на 1 января 2013 года находилось три квартиры. Автопарк, принадлежащий сенатору, включает в себя два автомобиля.

В числе богатейших сенаторов остается Алексей Пиманов с доходом в 91 млн рублей (70 млн – в 2011 году). Согласно декларации в собственности сенатора нет имущества, он является пользователем квартиры площадью 159 кв. м. В автопарке сенатора два автомобиля – Audi А8 и Land Rover.

Сенатор от Дагестана Сулейман Керимов заработал 31,3 млн рублей (в 2011 году – около 1 млрд рублей). Семья Керимова обладает внушительным автопарком из пяти автомобилей представительского класса, украшением которого стал спортивный кабриолет 2012 Bugatti Veyron Grand Sport.

Павел Масловский получил доход в размере 30 млн рублей (в 2011 году он заработал более 265 млн рублей). В собственности супруги Масловского 14 земельных участков, в том числе один в Италии, гостевой, жилой и гувернантский дома и зимний сад в Италии, три жилых дома в России и дом охраны, две квартиры, пять автомобилей. В собственности самого Масловского – одна квартира в Швейцарии и автомобиль Mercedes-Benz представительского класса.

Сенатор Вячеслав Фетисов заработал 10,8 млн рублей, а жена – 10,6 млн рублей. В его собственности земельный участок и жилой дом в США. У супруги один земельный участок и четыре квартиры, в том числе одна в США, а одна – в долях с мужем. В автопарке жены Фетисова два автомобиля Mercedes-Benz и мотовездеход.

Абсолютным лидером среди людей, указанных в сенатских декларациях, стала супруга Андрея Гурьева от Мурманской области, доход которой составил 709,232 миллиона рублей. С 17 до 19 возросло число сенаторов, в декларациях которых указана недвижимость за рубежом – в самых разных уголках планеты, от Украины и Литвы до Монако и США. Наиболее востребована у членов Совфеда недвижимость на Украине, в Италии и Франции, менее популярны Германия и Швейцария.

Самым бедным сенатором оказался представитель Северной Осетии Александр Тотоонов. Его доход составил 489 тысяч рублей. В то же время у него есть квартира и нежилое помещение в России, а его супруга владеет жилым домом площадью почти 333 кв. метра и квартирой в Болгарии. За сенатором числится автомобиль Infiniti FX37. Доходы его супруги в декларации не указаны. Отметим, что в прошлом году самые низкие доходы были у сенатора Дмитрия Кривицкого – 116 тыс. рублей. В этом году парламентарий указал 2,1 млн рублей дохода.

Добавим, что о доходах отчитались и городские чиновники. Однако декларация мэра Москвы Сергея Собянина пока не опубликована. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов заработал в 2012 году почти 270 млн рублей. В собственности у него 11 земельных участков общей площадью почти 16 тыс. кв. метров в России, Италии и Эстонии. Также заммэра имеет два жилых дома площадью почти 2,5 тыс. кв. метров в России и Италии, три квартиры в России и Эстонии общей площадью более 320 кв. метров. Он владеет отрезком дороги в Эстонии площадью 4,2 тыс. кв. метров, а также четырьмя автомобилями: Lamborghini Diablo, Dodge Viper, Mercedes-Benz G 55 AMG, Mercedes-Benz ML 500. Еще у Ликсутова пять мототранспортных средств и лодка Protea.

Супруга Ликсутова заработала 2 млн 820 тыс. 813 рублей. У нее в собственности несколько участков, квартира, дом, два нежилых помещения и автомобили Mercedes-Benz GL 550, Mercedes-Benz ML 350, Lexus LX 570 и BMW 750Li.

Меньше всех в мэрии заработал Виктор Захаров, заместителя мэра по антитеррористической деятельности. За 2012 год он получил 1 млн 983 тыс. 51 рубль. У Захарова в собственности имеется садовый участок и жилое строение. У его супруги есть две квартиры, два участка, недостроенный дом, а также автомобиль Lexus LX 570 и мотовездеход POLARISRANGER 800.

Руководитель департамента здравоохранения Москвы Георгий Голухов оказался обладателем квартиры в Швейцарии площадью 450 кв. метров. Недвижимостью он владеет пополам с супругой.

 

 

 

 

 




















ФСБ проверяет бывших партнеров Абрамовича

Следственное управление ФСБ РФ продлило срок расследования уголовного дела о хищении 8,8 млрд рублей, выделенных государством на работы по строительству Центральной кольцевой автодороги. Планируется, что за это время будет закончена масштабная экспертиза,  после чего сотрудники спецслужб перейдут к предъявлению обвинений. Помимо результатов работы экспертов, в деле фигурируют показания свидетеля – профессора Петра Хомякова. Он подробно рассказал о том, как происходили хищения и заявил, что к нему якобы причастны экс-партнеры Романа Абрамовича.

Как рассказал «Росбалту» источник в спецслужбах, срок расследования по громкому делу продлен до 30 мая 2013 года. К этой дате может быть закончена масштабная экспертиза всей документации по ЦКАД и работ, якобы проведенных в рамках этого проекта. По заданию ФСБ специалисты РФ начали изучать материалы еще летом 2012 года, однако экспертиза затянулась почти на год. Это связано с большим объемом работы: по новой брались заборы грунта, осуществлялись геологические изыскания и т.д.

Также сотрудники ФСБ РФ сейчас активно допрашивают лиц, которые принимали участие в проектировании ЦКАД – их несколько сотен. Раньше было допрошено столько же человек, участвовавших в изыскательских работах по данному проекту. По словам источника агентства, ожидается, что к началу лета вся основная работа будет завершена, после чего в деле могут появиться первые обвиняемые.

Собеседник «Росбалта» в спецслужбах отметил, что еще во время доследственной проверки сотрудники ФСБ РФ показали ряду специалистов в области строительства трасс документы по проектированию ЦКАД, которые были представлены властям и оплачены из госказны. Эксперты пришли к выводу, что большинство документов сфальсифицированы. Дельцы взяли исследования 20-40 летней давности, которые велись по ныне существующей «бетонке», и, переделав их, выдали за свои свежие труды, за которые получили от государства 8,8 млрд рублей.

А одним из первых о хищении при реализации проекта ЦКАД контрразведчикам рассказал профессор Петр Хомяков, который в 2012 году был признан виновным в создании экстремисткой националистической группировки «Северное братство», готовившей переворот в России, и осужденный за это на четыре года. Выяснилось, что идеологи и лидеры «Северного братства»  занимали руководящие посты в ООО «Спецметропроект» (занимается геоэкологическими исследованиями для строительства Центральной кольцевой автодороги), а похищенные средства пускали на поддержку националистического подполья. В частности, Хомяков являлся руководителем одного из направлений ООО «Спецметропроект», ответственного за работы по ЦКАД.

 »С 17 ноября 2008 года я начал участвовать в производственных совещаниях, проводимых в здании ОАО «Метрогипротранс» (одна из головных структур, участвовавших в проекте ЦКАД — «Росбалт»), которое находится рядом со станцией метро «Павелецкая», — рассказал Хомяков контрразведчикам. — Рабочие совещания проводились Ю., а большие совещания М (называет двух крупных строительных бизнесменов, работавших в 2008 году в структурах Романа Абрамовича – «Росбалт»). На совещаниях, которые проводились  раз в 3-4 дня, нашему отделу М. и  Ю. была поставлена задача сымитировать результаты изыскательских работ, которые якобы велись с лета 2008 года (при том, что данные работы не проводились), и якобы на их основе сформировать отчет о проделанной работе. В данный отчет по всем позициям изысканий в рамках технического задания по указанию М. мы должны были включить имеющиеся архивные данные, личные материалы (или приобрести материалы для их включения), а также провести имитацию работы, чтобы закрыть все позиции для получения первого платежа за работы согласно графику».

Как сообщил на допросе Хомяков, когда на совещании встал вопрос о том, как лучше это сделать, было предложено «сымитировать работы путем фотографирования из окна автомобиля местности», а потом выдавать это проведение маршрутных изысканий.

Согласно показаниям Хомяков, он и его подчиненные составили смету «о финансовых затратах по якобы проделанным работам по указанию М» на 1 млрд рублей. Тогда как в реальности отдел профессора истратил 24 млн рублей. В основном эти деньги пошли на зарплату, в том числе тем же националистам, приобретение офисной мебели и оргтехники, а также покупку архивных материалов.

 »В январе 2009 года во время совещания в ОАО «Союздорпроект» (еще один участник проекта ЦКАД — «Росбалт») М. отвел меня в сторону и сказал, что на 2009 год будет поставлена задача на списание по смете на 2,5 млрд рублей и к этому нужно готовиться уже сейчас, — заявил на допросах Хомяков. — Я спросил, а сколько реально денег будет дано отделу ООО «Спецметропроект», на что он мне ответил: «170 млн рублей»… Я у него спросил: «А это вообще не опасно?». Он мне сказал, что это не моя забота, все вышестоящие структуры в курсе. Я спросил, кто, например, на что он мне сказал: например, наш президент А. (на тот момент еще один деловой партнер Романа Абрамовича по строительному бизнесу – «Росбалт»). Я представлял уровень связей А. и далее ничего уточнять не стал».

Стоит отметить, что упомянутые в статье бизнесмены не были осведомлены, что с ними вместе трудятся члены националистического подполья.

«Эти показания Хомякова продолжают проверяться, в ближайшее время им будет дана процессуальная оценка», — отметил источник «Росбалта» в спецслужбах
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/04/12/1116725.html











Грузия виновата? Не может быть

Новость о том, что премьер Грузии назвал действия своей страны в войне 2008 года «неадекватной авантюрой», вызвала настоящую истерику в московском либеральном лагере. Российские фанаты «Мишико», для которых невыносима сама мысль, что в чем-либо может быть виновата не Россия, называют Иванишвили «засланным казачком» и оплакивают «грузинское чудо». Но бог с ними. Птичка вылетела — попытаемся понять, куда и зачем.

На уходящей неделе министр юстиции Грузии Тея Целукиани сообщила, что президента Михаила Саакашвили и других бывших высокопоставленных чиновников могут допросить по событиям августовской войны 2008 года.

Оппоненты новой власти тут же напомнили, что международные эксперты во главе с швейцарским дипломатом Хайди Тальявини уже расследовали причины и ход войны. Нюансы военных действий и предшествующей им ситуации досконально изучила и парламентская комиссия Грузии. Так что, заявили сторонники Саакашвили, инсинуации новых властей на тему войны, а, тем более, идея допроса президента, носят характер политических преследований с целью угодить России.

Сам Саакашвили отказался сотрудничать со следствием. «Я, как гражданин и президент Грузии, ни на секунду не буду сотрудничать с этим антигосударственным  следствием, конечной целью которого является подрыв государственности Грузии. Оно прямо направлено против нашей территориальной целостности и на доведение задач нашего врага до конца», — пояснил он.

По его словам, кроме Владимира Путина и Уго Чавеса никто не утверждал, что Грузия виновна в разжигании войны – это сделал только Иванишвили, в то время как Россия на всех международных уровнях «была выведена интервентом и агрессором против Грузии».

По его мнению, вина его состоит в том, что Грузия оказала сопротивление противнику, не подписало капитулянтское соглашение, провела на собственной территории «спецоперацию против сепаратистов» и не отказалась от интеграции в НАТО. Вот за это его желают судить и Путин, и новые власти Грузии. Такая политика, подозревает грузинский президент, обернется очередной советизацией его страны.

Но рассмотрим и мотивацию действующей грузинской власти. По словам Цулукиани, грузинские граждане, неправительственные организации из разных стран информируют о том, что во время августовской войны «различные лица разной этнической принадлежности и находившиеся на различных должностях, совершили, предположительно, преступления против человечества, или иные преступления, которые могут быть квалифицированы, как военные».

Соответствующая информация представлена ими и в Гаагский суд. Как подчеркнула глава минюста, обязанностью властей Грузии является не доведение этих дел до рассмотрения международным трибуналом. «Наши проблемы мы должны решить сами. Моя цель и цель главного прокурора – самим расследовать военные события. Если мы этого не сумеем сделать, мы будем вынуждены подчиниться Гаагскому процессу, и это дело перейдет в режим рассмотрения на международном уровне. Не думаю, чтобы это было желательно для грузинского народа», — пояснила она.

Цулукиани «утешила» Саакашвили тем, что к тому времени, когда ему придется давать показания, он уже может не быть президентом Грузии. Его полномочия истекают осенью текущего года, а баллотироваться на третий срок ему не позволяет местная Конституция.

Иванишвили тоже «подсластил»  пилюлю. Он начал с того, что «общество должно проявить максимальную культуру в отношении президента, но допрос его в судебном порядке не является бескультурьем», и что Саакашвили должен отнестись к этому «с пониманием». Тема войны, сказал премьер, «окутана туманом — это мнение международного сообщества и Гаагского суда». Он также выразил уверенность в том, что допрос президента не отразится негативно на международном имидже страны.

Далее высказывания Иванишвили стали более конкретными:  »Я считаю, что наша власть (бывшая – прим. ред.) во главе с президентом поступила в той ситуации неадекватно, начав военные действия до того, как Россия пересекла границы (Грузии – прим. ред.)». По его мнению, для предотвращения войны следовало пригласить международных наблюдателей, эвакуировать людей из сел, граничащих с Южной Осетией, и ввести туда войсковые подразделения.

Что же до теории оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии, «не было бы войны – не было бы и оккупированных территорий».  Он еще раз подчеркнул, что у Грузии есть «очень большое желание урегулировать отношения с Россией, и для этого есть очень простые механизмы, которые не нанесут вреда нашей стране».

Впрочем,  как выглядят эти механизмы, он не уточнил. Зато сообщил, что усилия новых грузинских властей по урегулированию с Россией вызывают возмущение прежних властей. Но, в принципе, это ничего не значит: «… урегулирование состоится», а «потерянные территории будут возвращены шаг за шагом».

Москва, надо сказать, оценила позиции грузинского премьера. «Нам импонирует прагматизм, с которым правительство Бидзины Иванишвили подходит к отношениям», — сказал накануне глава российского МИД Сергей Лавров телеканалу RTVi.

Он особо остановился на активности научных кругов и представителей культуры: в Тбилиси на различные конференции ездят российские политологи и ученые, а в Москву – грузинские артисты. «Я только приветствую это, потому что народы все равно должны помнить, как они жили вместе, дружили. Думаю, что эта дружба никуда не исчезла, хотя очень серьезное испытание проходит сейчас», — сообщил Лавров.

Он также напомнил, что грузино-российское сотрудничество в области энергетики никогда не прерывалось, в Грузии работает российский бизнес, и вообще Россия всегда хотела дружить и сотрудничать с грузинами.

Так что, «Если бы не авантюра августа 2008 года, думаю, мы смогли бы достаточно серьезно продвинуться в этом направлении. Отношения постоянно «напрягались» Михаилом Саакашвили. Он внес, я считаю, разрушительный вклад в души и умы многих молодых грузин. Он последовательно проводил линию на «вымарывание» из повседневной жизни людей русского языка, русской культуры и памяти об исторических узах, связывающих наши страны».

Словом, вышло так, что грузино-российские отношения испортил только Саакашвили, а до него на этом поле царила сплошная безоблачность, хотя это далеко не так: если не углубляться в события 90-х годов прошлого столетия, отношения изменились в перестроечный период, когда Грузия активно стала требовать независимости.

Но вернемся к упомянутой выше Хайди Тальявини и ее докладу по августовской войне, занявшему 100 страниц и 30 экспертов по юриспруденции, военным и дипломатическим вопросам. Вывод они сделали такой: в войне в равной степени виновны Грузия и Россия. В нем подчеркивается, что собственно военные действия против Южной Осетии начала Грузия, но большую долю ответственности несет и Россия, поскольку она до начала военных действий вела агрессивную политику против Грузии, а затем, когда началась война, ответила на нее непропорциональной силой.

В чем заключалась агрессивная политика и где граница между пропорциональной и непропорциональной силами, правда, не совсем понятно.

Отметим, что доклад не содержит политических рекомендаций, и ограничивается причинами и хронологией конфликта. Нельзя сказать, чтобы выводы, сделанные в нем, удовлетворили Россию и Грузию. Обе стороны, в поисках контраргументов для противной стороны, частенько прибегают к нему, однако не без вольной интерпретации в собственную пользу.

Без интерпретаций военных событий вряд ли обойдется и сейчас, когда за расследование малых и больших военных нюансов взялись новые власти Грузии в лице Главной прокуратуры. Как сообщил сегодня Главный прокурор Арчил Кбилашвили, в этой структуре создается следственная группа. »Мы должны в правовом аспекте изучить, имели ли место военные преступления. Изучений другого типа, скажем, политиков в парламенте, мы не коснемся», — сказал он.

Но все же, политическую подоплеку в расследовании полностью исключить нельзя, равно как игнорировать подозрения о причастности конкретных лиц к военным преступлениям. Кроме того, сейчас трудно сказать, что подразумевает Иванишвили под «неадекватностью» прежней грузинской власти в военный период, и вообще кому и каким боком она аукнется.

Что же касается российских симпатизантов Михаила Николозовича Саакашвили, то очевидно, что их разочарование в Грузии кажется несколько преждевременным. Судя по риторике новых властей, ее жесткая ориентация на Запад не подвергнется корректировке. А что до возвращения Боржоми, фруктов и вина в РФ – так ведь она последние 20 лет только и делала, что субсидировала враждебную политику своих соседей. В общем, ничего нового.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/04/12/1117160.html

 

 

http://www.vz.ru/news/201¾/14/628686.html

 

 

http://svoim.info/201313/?13_5_2

 

Разведывательное сообщество Европейского Союза недавно ввело в эксплуатацию крупнейший на территории Западной Европы центр радиоэлектронной разведки. Он расположен на глубине 800 метров под горным массивом Сен-Готард, в районе населенного пункта Седрун. Строительство велось одновременно с возведением базового железнодорожного тоннеля Сен-Готард, что позволило сохранить сам факт существования объекта в тайне. Что же скрывают недра горы Сен-Готард?

Чтобы попасть сюда, надо спуститься на глубину 800 метров. Четыре подъемника, три пересадки. На каждой сотрудники проходят через автоматический пропускник, который внешне напоминает стакан. Вы набираете личный номер, прикладываете руку к считывающему устройству, наружная дверь стакана открывается, вы входите внутрь, прикладываете индивидуальную смарт-карту к считывающему прибору, и если система вас опознала, открывается другая дверь, после чего вы проходите дальше.

Объект огромен. Он расположен на четырех уровнях, состоит из пяти блоков. Общая длина тоннелей — более 50 километров. Блоки изолированы друг от друга, соединяет их подземная железная дорога. Такое своеобразное «метро» не для всех. Есть тут и запасы продовольствия, артезианские скважины, автономная система энергоснабжения. С поверхностью подземное сооружение соединяется двумя шахтами, в каждой из которых смонтированы четыре грузопассажирских подъемника.

Каждый день сюда приезжает на работу около 3500 человек — и это не только офицеры разведслужб Европейского союза.

Имеется там и секция, обслуживаемая сотрудниками российских спецслужб (ЦБС ФСБ и БСТМ МВД).

Есть залы, в которых работают разведчики АНБ США. Этакий «шпионский интернационал».

Интерьеры максимально приближены к надземным, через «окна», закрытые матовыми стеклами, падают лучи от ламп дневного света. Есть тут и комната релаксации с искусственным небом. Смотришь на каменный купол — по нему бегут как будто живые облака. А через динамики где-то вверху слышно пение птиц. На стенах — рисованная панорама вида с вершины Альп. Говорят, эту комнату построили для того, чтобы люди, запертые под землей огнем атомной войны, не сошли с ума.

Население внутри передвигается на велосипедах или электрокарах, а на работу и с работы персонал ездит на электропоездах. Некоторые спускаются на подъемнике через шахту в Седруне, где находится военный городок. Его жители хвастаются, что из подземелий Сен-Готарда виден весь мир. Действительно, здесь находится самая большая распределенная база данных, хранящая сигналный трафик и трафик данных практически 90% сетей электросвязи Европы. Сигналы трафика телефонных сетей и Интернета перехватываются наземными станциями слежения, такими, как Менвит-Хилл (Великобритания), Амстердам-9 (Нидерланды) и передаются для анализа по секретным линиям связи.

Высокопроизводительные машины анализируют потоки данных, по ключевым словам выбирают интересные для спецслужб фрагменты датаграмм и передают их для окончательного анализа в аналитическую службу. Аналитики круглосуточно ведут мониторинг открытых данных, формируя «выжимки» — аналитические отчеты. Разумеется, никто здесь даже не задумывается о таких «мелочах», как право граждан на конфиденциальность телефонных и иных сообщений. Здесь эти представления отброшены, ведь центр в Сен-Готарде не обозначен ни на одной карте мира, ни на одной схеме Международной системы электросвязи, фактически он действует вне правового пространства.

Практически на каждого жителя Европы тут открыто электронное досье. Высокопроизводительные машины подбирают в историю жизни, как тут говорят «лайфлог», всё, что относится к тому или иному гражданину. Медицинские записи и истории болезни, данные о кредитах, правонарушениях, историю переписки в Интернете, телеграммы, телефонные звонки. Система достаточно легко устанавливает все телефонные номера, которыми пользуется в течение жизни тот или иной объект наблюдения, и по команде оператора начинает сбор информации, которая помещается на электронные носители и хранится практически вечно.

В последнее время тут экспериментируют и с роботизированными системами, которые могут выявлять признаки террористической и экстремистской активности, то есть начинать запись разговоров не по команде оператора, а по данным сторожевых запросов. Решение о постановке того или иного гражданина на контроль принимают роботы.

Создание такого центра радиоэлектронной разведки является образцом высочайшего уровня военного искусства, с одной стороны, и величайшей демонстрацией цинизма, с другой. Европейские политики с пеной у рта популяризуют Интернет, утверждая, что это «подлинное средство демократии». Но на деле в создание систем радиоэлектронной слежки вкладываются огромные средства. Строительство объекта под горным массивом Сен-Готард обошлось в 9,8 млрд. швейцарских франков. Эти деньги были выделены европейскими правительствами тайно, без всякого общественного обсуждения.

Имеют ли право эти политики и дальше утверждать, что они отстаивают идеалы демократии и свободы слова?

Алексей Лазаревич, forum-msk.org

 

 

В Москве сегодня проходит митинг против создания «Росфинагентства»

14 апреля 2013 | 14:02

Этой структуре планируется доверить средства резервного фонда, фонда национального благосостояния, а также управление государственным долгом и пенсионными накоплениями россиян. Противники создания «Росфинагентства» недовольны тем, что оно создается в форме открытого акционерного общества, что будет способствовать коррупции и выходу средств за рубеж.

 

.

http://www.echo.msk.ru/news/1053044-echo.html

 

 

 

 

 

 

 

Навальный не станет российским Манделой

Алексея Навального можно считать кем угодно — агентом Госдепа, засланным казачком Кремля или просто жаждущим славы общественным активистом. Как бы то ни было, с его помощью очертилось новое политическое поле и возникли рычаги борьбы, сильно поменявшие стилистику игры.

Однако этого недостаточно для того, чтобы остаться на свободе, а тем более — придти к власти. Навальный успел добиться многого и не сесть, потому что ему присуща интуиция политика, подсказывающая, когда нужно сделать шаг или остановиться. Он держался благодаря своим личным качествам и, как можно предположить, нежеланию властей до поры до времени провоцировать его сторонников, которые, не ровен час, могли бы взять в кольцо Кремль. Но Навальный так и не смог создать вокруг себя постоянную и сплоченную политическую силу.

Координационный совет (КС) оппозиции оказался ни на что не способен. Невозможно построить организацию по принципу «сверху вниз» без административного ресурса и огромных денег. Нельзя просто так взять и создать протопарламент, не опирающийся на более мелкие структуры.

Сопровождавшийся массой скандалов фарс вокруг КС ударил по оппозиционному движению с такой силой, что кремлевским политтехнологам оставалось лишь порадоваться прыти, с которой оппозиционеры сами себя загнали в тупик. Помимо всего прочего, создание КС отвлекло внимание электората от выборов в субъектах РФ, куда оппозиция могла направить силы, чтобы выбраться, наконец, из своей московской песочницы и начать бороться за реальную власть хотя бы на местах.

Конечно, если Навального и вправду отправят за решетку, у КС прибавится символического капитала. Но очевидно, что этого будет недостаточно для реализации каких-либо успешных политических проектов. Как свидетельствует исторический опыт, подобные организации могут превратить символический капитал в реальный, только если они институционально сильны и устоялись. Яркий пример тому — история «Африканского национального конгресса» и Нельсона Манделы. Может ли претендовать на что-либо похожее КС? Нет. С гипотетической посадкой Навального КС останется все той же безделушкой, над которой будет все так же глумиться «Первый Канал».

Тем временем уличное протестное движение будет по-прежнему реагировать выступлениями на шизофрению «взбесившегося принтера» и махинации исполнительной власти, припоминая по случаю и Навального (если он к тому времени окажется в тюрьме). С учетом того, что слова «адекватность» и «Государственная дума» в одном предложении скоро уже станут оксюмороном, количество «несогласных» может даже увеличиться. Только вот фактор Навального тут мало что добавит.

Да, «Роспил», возможно, продолжит работать. Но поскольку эта и другие организации созданы не для реальной борьбы за власть, а, так сказать, «для создания настроения», они не помогут политзаключенным выбраться из тюрьмы (как не помогли до сих пор) и не превратятся в партию как АНК Манделы.

Одним словом, арест Навального не изменит политическое поле кардинально. Реакция на его возможную посадку будет столь же несущественной  для народных масс, как оппозиционное возмущение после процесса над Pussy Riot или принятия «закона Димы Яковлева».

Да, имя Навального в этом случае станет нарицательным (как это было с Ходорковским), и сам он, возможно, выйдет из тюрьмы не забытым. Можно предположить, что если его посадят на короткий срок, то вся агитационная машина сможет отработать по полной программе, сделав из Навального узника совести. Поэтому сажать придется надолго. Да и к тому же, если «влепить двушечку», он выйдет на свободу примерно в одно время с Ходорковским – такой бинарный эффект Кремлю вряд ли окажется по душе.

Остается, правда, еще сценарий с условным сроком, после которого Навальный не сможет баллотироваться и занимать государственные должности. Однако отогнать его от постов можно в разы проще. Да и как будет выглядеть Бастрыкин после своего обвинительного спектакля на заседании коллегии Следственного комитета, если Навальный не сядет?

 

А что до общественного большинства… Ясно, что люди не вцепятся в глотку «коллективному Путину» за Навального. За репрессированного кандидата в президенты – еще могли бы. А за посаженного блогера – нет. Навальный это понял, только поздно. Видимо, хотел выдержать паузу со своими амбициями на власть до следующих выборов, но просчитался.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/generation/2013/04/10/1116134.html

 

 





 

 

«Охота» на Каримова

 

Перед визитом президента Узбекистана в Москве снова заговорили о визах для стран Средней Азии — основных поставщиков рабсилы, криминала и героина. Дипломатическая победа в Киргизии впервые за долгие годы дает России серьезные козыри в новой Большой игре. Откажется ли слабеющий Ислам Каримов от военного сближения с США и превращения своей страны во второй Азербайджан? Поверят ли ему в Москве? И откажется ли РФ от своих обязательств перед соседями Узбекистана?

На минувшей неделе депутат Мосгордумы, член бюджетно-финансовой комиссии Алексей Рябинин заявил, что введение визового режима со странами СНГ благотворно скажется криминогенно обстановке в Москве и других российских городах. «В настоящее время граждане различных государств перемещаются по всему миру, используя заграничные паспорта и визы, — сказал он, комментируя выступление ФМС РФ против введения виз.– Непонятно, почему те же правила не могут действовать в рамках этой прозрачной системы в отношении стран СНГ. Если предложение о том, чтобы трудовые мигранты из стран бывшего советского пространства приезжали в Россию по загранпаспортам с визами будет реализовано, это будет способствовать снижению уровня криминогенной обстановки, а также упорядочиванию рынка труда в России».

Огромное количество мигрантов, работающих в России, действительно не улучшает криминогенную обстановку. С другой стороны эта огромная масса, всеми правдами и неправдами пробирающаяся в РФ на заработки, может служить отличным рычагом воздействия на несговорчивых  руководителей стран, пафосно называющих себя «стратегическими партнерами России», зачастую при этом ведущих совершенно противоположную политику. К числу таких стран, безусловно, можно отнести и Узбекистан.

«Я связываю свежее заявление на «визовую» тему исключительно с запланированным на 14-15 апреля визитом в Россию президента Узбекистана Ислама Каримова, — говорит бишкекский политолог Марс Сариев. – Усиление этой риторики безусловно сильно напряжет узбекскую общину в России, точно так же, как и создаст нервную обстановку в самом Узбекистане. Что конечно на руку переговорщикам из Кремля, желающих вернуть Узбекистан в орбиту российской внешней политики».

О том, насколько серьезно относятся в Ташкенте к этому визиту, говорят факты: буквально за несколько дней до его начала Узбекистан в полном объеме погасил задолженность по конвертации всем российским авиаперевозчикам. А суммы там были немаленькие, только «Аэрофлоту» узбекская авиакомпания должна была более $33 миллионов, и эти выплаты Узбекистан задерживал в течение более чем года. Правда, долг был выплачен не просто к визиту Каримова — накануне авиационные власти РФ объявили о закрытии неба для узбекских самолетов.

Между тем, Каримову предстоит в ходе визита убедить Кремль, что выход Узбекистана из ОДКБ и очередной разворот Ташкента в сторону Вашингтона не должен повлечь заморозки отношений с Москвой. Задача из числа очень сложных: ведь дело идет к открытию в Узбекистане базы США. Кроме того, значительное потери в Ташкенте понес и российский бизнес: чего стоит ситуация с узбекской  «дочкой» МТС «Уздунробита», деятельность которой прекращена явно незаконными методами. Напомним также, что после этого в Москве была арестована элитная квартира дочери Каримова Гульнары, которая, как считается, стоит за ударом по МТС.

Согласно официально заявленной программе встречи в Москве Каримов и Путин будут обсуждать вопросы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества, обменяются мнениями по актуальным региональным и международным проблемам. На первом месте в этом списке, безусловно, встанут проблемы совместного водопользования в Средней Азии – строительство при содействии России плотин на трансграничных реках Таджикистана Киргизии и Узбекистана. А проблемы доступа к воде в Ферганской долине исторически не раз становились причиной жесточайших конфликтов.

Напомним, что узбеков беспокоят два гидропроекта:  Рогунская ГЭС в Таджикистане и каскад Камбаратинских и Нарынских ГЭС в Киргизии. Строительство Рогуна пока заморожено Россией из-за внешнеполитических игр таджикской элиты, а вот киргизские плотины Москва готова начать строить в ближайшее время. Интересно, что за три дня до визита переметнувшегося на сторону США Каримова в Москву Бишкек посетил премьер Турции Реджеп Эрдоган, имевший перед этим личную беседу с госсекретарем Керри. Эрдоган, по общему убеждению, пытался склонить президента Киргизии Алмазбека Атамбаева к отказу от его обещаний вывести из страны американскую авиабазу, и в обмен предлагал также вложиться в строительство ГЭС в Киргизии. Если бы в ответ Атамбаев, подобно его свергнутому предшественнику, завел старую песню о «многовекторности», это повлекло бы отказ России от киргизских гидропроектов. Но и турецкие обещания, скорее всего, так и остались бы обещаниями: среднеазиатская политика Анкары, в общем, определяется Вашингтоном, а тому вовсе не хочется терять хрупкую лояльность Узбекистана. И в этом случае Каримову было бы намного спокойнее. Но буквально в субботу Атамбаев, вернувшись из срочной и загадочной поездки в Казахстан, заявил, что «наш стратегический союзник – это Россия»; что он по-прежнему видит аэропорт «Манас», где сейчас сидят американцы, «гражданским авиахабом», и что он приглашает инвесторов России в горнодобывающую сферу и швейную отрасль Киргизии. Занавес.

Тем не менее, Россия подчеркивает свою готовность вести диалог с Узбекистаном. В Москве помнят угрозы Каримова начать войну с соседями в случае перекрытия ими трансграничных рек. Помнят там и о том, что США перебрасывают в Узбекистан свое оружие и военную технику через Афганистан под видом «вывода войск»: в субботу стало известно, что на киргизской авиабазе РФ «Кант» пройдет выездное заседание ОДКБ. Кроме того, Россия не отменяла своего решения поставить Киргизии вооружения на $1 млрд. Пока же Россия дает понять, что не намерена решать водно-энергетический вопрос во что бы то ни стало. Буквально на днях стало известно, что Москва дала добро на проведение международной независимой экспертизы строительства «Камбараты-1» в Киргизии. «Решения, которые вызывают сомнения, должны подвергаться независимой экспертизе, чтобы они не отравляли отношения между странами в этом регионе», — заявил сопредседатель российско-узбекской межправкомиссии вице-премьер РФ Дмитрий Козак.

Вернется ли Каримов теперь в «лоно старшего брата»?

«Насколько я понимаю, Каримов очень обеспокоен будущим Узбекистана, — говорит Марс Сариев. – Он отдает себе отчет, что он не вечен и здорово опасается, что после его ухода страна сорвется в хаос. Слухи о его недавнем инфаркте, скорее всего, были правдой. Но показать слабость ему сейчас никак нельзя. Сыновей у него нет, а дочери просто не выдержат сильнейшего нажима политических оппонентов, желающих занять узбекский трон. Надеяться в этой ситуации на США, к которым он развернул лицом страну в последние годы, бессмысленно. Американцы, наоборот, приложат максимум усилий, чтобы использовать послекаримовскую нестабильность в Узбекистане для начала серьезного конфликта в Ферганской долине и во всей Средней Азии. В этой ситуации единственным гарантом стабильности в регионе может выступить только Россия».

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/04/13/1117415.html

 

 

 

 

В Лондоне смерть Маргарет Тэтчер отметили шумной вечеринкой



В субботу, 13 апреля, в центре Лондона собрались противники бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Около полутора тысяч человек вышли на Трафальгарскую площадь, чтобы «отпраздновать» смерть М.Тэтчер.

Мероприятие позиционировалось организаторами, как большая «вечеринка». Собравшиеся открывали шампанское, стучали в барабаны, танцевали и периодически пели песню “Динь-дон, ведьма мертва» из кинофильма «Волшебник станы Оз».

«Я ждал этого 30 лет. Лучший день моей жизни. Ее ненавидела по меньшей мере половина населения», — заявил один из участников акции, фотограф дикой природы Саймон Гарднер.

«Мэгги, Мэгги, Мэгги, Мэгги, мертва, мертва, мертва», — выкрикивали собравшиеся. Над толпой можно было заметить огромное чучело М.Тэтчер с зияющими глазницами. В основном, на площади собрались представители политических движений левого или социалистического толка.

В некоторых местах активисты устроили стычки с полицией. По сообщениям британских СМИ, пять человек были арестованы. Мэр Лондона, консерватор Борис Джонсон, ранее предупредил, что в случае беспорядков реакция властей будет жесткой.

По данным опроса общественного мнения, 41% опрошенных не согласились с заявлением премьер-министра Дэвида Камерона о том, что М.Тэтчер была «величайшим премьер-министром Великобритании мирного периода». При этом 59% опрошенных согласились с тем, что М.Тэтчер является наиболее спорным политиком на премьерском посту.

Напомним, что М.Тэтчер умерла 8 апреля. Она возглавляла кабинет министров Соединенного Королевства с 1979 по 1990г. Ее политика отличалась большим сокращением госдотаций госпредприятиям, урезанием расходов на здравоохранение, образование, ЖКХ. Кроме того, М.Тэтчер проводила жесткую политику по ограничению прав профсоюзов. Все эти меры сделали М.Тэтчер крайне непопулярной среди англичан.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/04/201⅜53824.shtml#top_editors_choice

 

Южная Корея упустила Ким Чен Ына из поля зрения

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын не появлялся на публике в течение последних двух недель, что распространило спекуляции на фоне эскалации напряженности на Корейском полуострове, отмечают южнокорейские СМИ.

Продолжительное отсутствие лидера КНДР на фоне шквала угроз, которые Пхеньян обрушил за это же время, вызвало ряд вопросов. При этом эксперты не верят, что Пхеньян умерит свою воинственную риторику по отношению к Южной Корее и США.

Замечено, что Ким Чен Ын не появлялся на публике с 1 апреля, хотя в эти дни страна готовится к празднованию 15 апреля 101-й годовщины со дня рождения основателя северокорейского государства и деда нынешнего лидера Ким Ир Сена. Южнокорейские эксперты не исключают, что в Пхеньяне это событие отметят запуском баллистической ракеты.

Другой источник заявил, что долгое отсутствие Ким Чен Ына является приемом «психологической войны, который мог бы привлечь внимание Южной Кореи и Соединенных Штатов».

Между тем Китай, который уже долгое время выступает патроном государства-изгоя и его посредником в диалоге с мировым сообществом, пришел к соглашению с США о необходимости денуклеаризации Корейского полуострова.

Последние несколько недель Пхеньян ведет ожесточенную антиамериканскую риторику, угрожая для «борьбы с империалистами» применить ядерное оружие.

В феврале 2013г. КНДР третий раз в новейшей истории осуществила испытания ядерного оружия.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/04/201⅜53839.shtml

 

 

 

Борис Кагарлицкий: Возвращение арабской весны?


 

12 апреля 2013, 12::12

В Тунисе, Египте, даже в Ливии идет сложный и противоречивый политический процесс, который нужно анализировать, исходя не из наших априорных представлений, а из фактов.

Два года назад массовые народные волнения в арабских странах вызвали энтузиазм в левых кругах и растерянность охранителей. Спустя год левые начали говорить о произошедших событиях с явным разочарованием, а охранители – злорадствовать. Прошел еще один год, и обнаружилось, что проблема не в арабах, а в наших собственных эмоциях. В Тунисе, Египте, даже в Ливии идет сложный и противоречивый политический процесс, который нужно анализировать, исходя не из наших априорных представлений, а из фактов. Общества Северной Африки, представлявшиеся издали однородной культурной и политической средой, на самом деле как минимум не менее сложны, чем общества, с которыми мы имеем дело в Европе.Те, кто думали, будто на Ближнем Востоке можно запросто построить демократию западноевропейского типа, были как минимум очень наивны. Ведь в той же Западной Европе, чтобы добиться этого результата, потребовалось полтора столетия революций, переворотов, восстаний и гражданских войн. Да и сегодня эта модель западной демократии переживает очевидный кризис, доказывая, что история весьма далека от завершения. А в арабских странах преобразования неминуемо оказываются драматичными, а их промежуточные результаты закономерно должны быть как минимум неоднозначными.

Если надежды либеральной публики на торжество «европейских ценностей» не оправдались, то точно так же необоснованными оказались и страхи относительно торжества исламистских режимов. С одной стороны, исламистские организации на практике оказались обыкновенными буржуазными центристскими партиями с некоторой культурной спецификой (в Египте консерватизм выглядит несколько иначе, нежели, скажем, в Баварии). С другой стороны, сами эти партии сегодня переживают очевидный кризис и теряют популярность.

Между тем лучше один раз увидеть, чем сотню раз прочитать. А шанс что-то увидеть самому представился мне в связи со Всемирным социальным форумом, проходившим в Тунисе 26–30 марта.

В Тунисе я уже бывал раньше. Мне нравится этот французско-арабский город, где улицы до сих пор называются именами Лафайета, Жореса и Пастера, а трамвай, связывающий центр со спальными районами, гордо именуется «метро». Есть здесь, впрочем, и улица России и даже улица Ленина. Проходя между рядами белоснежных домов, построенных в стиле своеобразного «колониального модерна», упираешься в ворота старого города, Медины, а там французский колорит кончается, начинается лабиринт улочек, забитых людьми, покупающими и продающими невесть что.

На сей раз город предстал передо мной несколько иным. Появились плакаты с политическими лозунгами на французском и арабском, портреты Шокри Белаида, одного из лидеров левой коалиции «Народный Фронт за реализацию целей революции». Разговоры о политике начинает уже таксист в аэропорту. Газеты полны аналитическими материалами, полемическими статьями. Четыре года назад читать местную франкоязычную прессу было невыносимо. Она была крайне скучной и провинциальной даже на фоне изданий других арабских стран. Сегодня здешние газеты по уровню дискуссии не уступают парижским.

В одном отношении, впрочем, стало заметно хуже. Стоит отойти от Авеню Хабиба Бургибы метров на тридцать, как улицы становятся отвратительно грязными. Мусор валяется на тротуарах и на проезжей части, его никто не убирает. От прежних поездок у меня осталось представление о Тунисе как о довольно чистом городе. По арабским или африканским меркам, конечно… Но, видимо, революция и уборка мусора плохо сочетаются. Невольно вспоминаю нелюбимое мною «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Ну, в самом деле, почему вместе со свержением диктаторского режима дезорганизуется и работа коммунальных служб? Или дворники были подразделением тайной полиции?

Нанимать гастарбайтеров для наведения чистоты в городе здесь, в отличие от Москвы и Питера, еще не догадались. Хотя мигранты то и дело мелькают на улицах, и отношение к ним не лучше, чем в наших столицах. При мне двое молодых парней буквально набросились на негра, который бежал от них под защиту полиции. Кричали они что-то по-арабски, но мне явственно послышалось знакомое: «Понаехали тут!»

В отличие от Москвы, где полицию видишь буквально на каждом шагу (кроме тех мест и случаев, где она в самом деле очень нужна), в столице Туниса людей в форме на улицах почти не видно. На перекрестках движением управляют молоденькие симпатичные регулировщицы в высоких кепи, напоминающих шапки французских жандармов. Госучреждения отгорожены колючей проволокой и охраняются вооруженными солдатами – тоже признак революционной обстановки. Солдаты совсем молодые, выглядят совсем не страшно и жмутся к стенам зданий, мимо которых с шумом и пением идут колонны демонстрантов: открытие Всемирного социального форума сопровождается массовым шествием.

Обсуждать вопрос о социальных правах – самое место в стране, где совсем недавно народ сменил власть и вынудил президента спасаться бегством на самолете, набитом золотыми слитками. Демонстрация отличается удивительной организованностью, колонны идут четко, не налетая друг на друга, соблюдая дистанцию. Полиции вокруг нет – это вам не Западная Европа, где во время любого шествия на каждом шагу обнаруживаешь враждебно настроенные отряды копов, готовые в любой момент броситься на протестующих. Порядок поддерживает дружина волонтеров, которая работает четко и слаженно. Их очень много, они очень молодые и очень красивые. На каждом из них фартук с надписью «волонтер-организатор». Много девушек. Разумеется, никаких хиджабов. Хотя в рядах демонстрантов хиджабы довольно часто мелькают. Но это все личные впечатления. На уровне политического анализа все выглядит гораздо сложнее и далеко не так безоблачно. Политические свободы завоеваны, но социальные проблемы остаются нерешенными. Экономический кризис никуда не делся. Правящая коалиция, представляющая собой причудливое (по европейским понятиям) объединение исламистов и социал-демократов, теряет популярность, в обществе растет поляризация, нетерпение. Через ставшую совершенно прозрачной границу с Ливией течет поток контрабанды. Из Туниса в страну, где формально все еще действует – в соответствии с логикой ислама – сухой закон, везут алкоголь. Ливийцы признаются, что пьянство распространилось в стране еще в последние годы правления полковника Каддафи: надо же было куда-то тратить доходы от нефти, часть которых доставалась населению. Теперь у ливийцев появился новый экспорт – они распродают накопленные прошлым режимом арсеналы. Кто что успел утащить, тот то и продает. Оружие понемногу проникает в Тунис, где его на всякий случай складируют… Пока все выглядит очень мирно, но по законам драматургии ружье, висящее на стене, время от времени стреляет. Шокри Белаид был убит возле своего дома через несколько часов после того, как подверг жесткой критике правительство. Умеренная исламистская партия «Ан-Нахда», составляющая большинство кабинета, сразу же отмежевалась от убийц, и, скорее всего, вполне искренне. Но умеренные «нахдисты», теряя симпатии общества, все больше зависят от поддержки радикальных салафитских групп. Именно их и подозревают в расправе над лидером левых. И это далеко не единственное убийство за последнее время.

Если выборы состоятся в ближайшее время, исламистам придется уйти. Их электорат резко сократился. Да и на прошлых выборах победили они не столько за счет массовой поддержки, сколько за счет разобщенности своих соперников. Левые в совокупности набрали больше голосов, но они были разделены на восемь относительно крупных и большое число мелких партий. А исламисты шли на выборы единым фронтом. Электоральная арифметика сработала на них, хотя все равно сформировать правительство без участия двух левоцентристских группировок они не смогли. Учтя этот опыт, левые объединились в Народный фронт, быстро набравший вес в стране. Но говорить об единстве левых несколько преждевременно. Две социал-демократические партии по-прежнему остаются в коалиции с «Ан-Нахдой», а еще несколько группировок примкнуло к либеральной коалиции, отстаивающей ценности светского государства. В отличие от них Народный фронт требует не только соблюдения демократических норм, равноправия женщин и сохранения принципов светского государства, которые в Тунисе неукоснительно соблюдались с момента провозглашения независимости, но и социальных преобразований. Именно эти вопросы остаются главными в повестке дня общества – стране, где достигнут один из самых высоких в арабском мире уровней образования, нужны новые рабочие места, и не только в туристической сфере, но и в промышленности. Нужно использовать имеющийся интеллектуальный и технологический потенциал. А экономика, парализованная глобальным кризисом, продолжает стагнировать.

Вся надежда только на русских туристов – об этом за время форума я дважды прочитал в местных газетах. Русские приезжают как ни в чем не бывало. Их не испугаешь ни революцией, ни политической напряженностью, ни кризисом. А главное, они обожают тратить деньги. Как подсчитал кто-то из местных экспертов, русский турист для экономики республики равен 1,7 немца. Так что нас здесь по-прежнему ждут и любят.

 

 

 

В эфире белорусского ТВ показали порно

Кто-то из сотрудников решил устроить диверсию

14 апреля, 12:10 | Роман КАРПИНСКИЙ

 

 


В эфире белорусского телеканала БелМузТВ накануне на несколько минут появился порнографический ролик. Вскоре вещание прервалось, а зрители стали активно обсуждать, каким образом на ТВ проникло «жесточайшее порево».

«Интересно, кто это так расшалился… В честь Дня космонавтики кто-то из режиссеров, наверное, вышел в «открытый космос». Муж орет — скорей беги сюда — я забегаю в комнату, а по телеку — оно. Хорошо хоть дочку успела в дверях развернуть. Представляю количество просмотров — выходной же», —  пишет одна из зрительниц телеканала.

«Кто-то решил сделать диверсию на БелМузТВ: сначала клипы Ляписов, а потом жесточайшее порево. Спишут все на взлом системы, если умные, хотя явно кто-то из (бывших) сотрудников решил отомстить», — предположил другой телезритель, журналист Вадим Шмыгов.

Как сообщает портал Хартия“97, трансляция шла днем, причем до порно по телеканалу показали клип группы «Ляпис Трубецкой», которая, по некоторым данным, в Белоруссии неофициально запрещена. «Честно говоря, я в шоке… Включаю БелМузТВ, там музыка как всегда играла, потом поставили Ляписа, уже интересно стало, как пустили в эфир, а после начали показывать жесткое порно, я сразу переключила… сейчас включила, а там помехи… Кажется, больше не будет Бел Муз!» — рассказала одна из зрительниц.

Трансляция порно продолжалась от 10 до 20 минут, сообщает Open.by. Ролик, в том числе, транслировался в минских кафе и ресторанах. На телеканале случившееся не комментировали, по данным СМИ, там проводится служебная проверка. В правоохранительных органах тоже отказываются от комментариев. Есть версия, что «диверсию» устроил видеоинженер телеканала, который затем скрылся.

В России был подобный случай: 15 января 2010 г. на Садовом кольце один из рекламных экранов несколько минут показывал порноролик, из-за чего там образовалась крупная пробка. Виновником происшествия оказался хакер Игорь Блинников, которого задержали в феврале в Новороссийске. По его словам, он занимался взломом серверов «для души».

http://www.vz.ru/news/201¾/14/628691.html (Можно прослушать/увидеть)

Автор песни Gangnam Style выпустил новый клип

 

 

14 апреля 2013, 12::46

На сайте YouTube размещен новый клип южнокорейского музыканта Psy (настоящее имя Пак Чэ Сан), чья предыдущая работа – Gangnam Style – побила рекорд популярности в интернете.

Новая песня под названием Gentleman M/V менее чем за сутки набрала более 13 млн просмотров.

В новом клипе под электронную музыку показана целая серия смешных ситуаций и приколов, над которыми потешается исполнитель песни. В клипе присутствуют узнаваемые персонажи из видео Gangnam Style, а также симпатичные кореянки, которые вместе с Psy исполняют несколько видоизмененный танец в стиле Gangnam.

35-летний Пак Чэ Сан, выступающий под псевдонимом Psy, стал известен на родине своими юмористическими видеоклипами и концертными выступлениями — его дебют в Южной Корее состоялся в 2001 году. Однако именно сингл Gangnam Style принес ему всемирную славу в 2012 году. Клип на эту песню стал самым просматриваемым роликом в истории YouTube: на данный момент его посмотрели почти полтора миллиарда раз, передает РИА «Новости».

Комментарии

Аватар пользователя В. Першин

«Хараша вада халодная, кагда пить хочеца» (это из нашего классика про диктант, кажется, из Чехова). Если так пойдет и дальше в нашем образовании, думаю, что соответствующая «реформа» русского языка — писать так, как говорят и слышат, уже не за горами.

В.Першину: то что ЕГЭ ведет к дебилизации выпускников школ — это конечно та еще проблема. Но у меня к Вам следующее предложение-вопрос. При  встрече В.Путина с Д.Медведевым (накануне ежегодного отчета Правительства РФ в Госдуме), они договорились провести совещание экономического блока Правительства РФ и Администрации Президента, с привлечением неких экспертов — по определению вариантов дальнейшего экономического развития России с учетом того, что сегодня происходит в мировой экономике. Вы не в курсе — кто входит или может входить в состав этих самых экспертов и чего они могут предложить в этом плане? Ведь без должного понимания того, что отражено в марксистской политэкономии по организации и реализации экономических процессов в условиях капиталистического способа производства (а именно в таких условия сегодня и обеспечивается жизнедеятельность россиян), практически невозможно определить те самые особые (исторические) законы, которые сегодня регулируют бытие российского общества и условия для его развития - через соответствующую корректировку в общественных отношениях его членов (в том числе и в школьном образовании). А без знания этих законов, может быть только один вариант и который определяется как »путь наш во мраке». Что Вы по этому поводу думаете? Собственно и другие участники сайта «Альтернативы» могут подключиться к обсуждению этого, как я считаю, немаловажного вопроса для будущего России и бытия россиян в ней.  

Аватар пользователя В. Першин

А тут нечего гадать и обсуждать. Пока в стране не снят запрет на «всесильное учение» вообще и на преподавание политэкономии как дисциплины в особенности, до тех пор будет господствовать вульгарное монетарно-рыночное мировоззрение как у наших руководителей, так и у всех тех, кого они приглашали и приглашают в качестве экспертов. Фамилий последних, к сожалению, не знаю, но о них легко можно догадаться.

В.Першину: а может быть уже хватит доказывать всяким-разным «доработчикам» или «ниспровергателям» марксистской политэкономии (как и теории марксизма в целом), что дважды два - это четыре, а не пять или три, и заняться более полезным делом? Ну например, почему бы Вам (как одному их тех, кто может должным образом думать и отображать свои мысли в русле марксистской политэкономии) не открыть на этом сайте тему «Если бы экспертом был я» (помните — по аналогии с «если бы директором был я») и в результате дискуссии в ней (сразу отметая всю ту лабуду, типа от Корягина или Огневого) отработать и предложить свой вариант возможного будущего успешного развития России, исходя из тех условий, в которых сегодня обеспечивается жизнедеятельность россиян. Ну и потом всем вместе его «вдалбливать» всем (в том числе и на различных сайтах), кто способен хоть как то думать. Как Вам такой Вариант дискуссии?