Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Доллар и однополярный мир обречены - эксперты

Однополярная система, в которой явно доминировали США, теперь не справляется с регулирующей функцией, она становится «неэффективной и неработоспособной». Об этом заявил политолог Борис Кагарлицкий 29 апреля в Москве на пресс-конференции «Каким будет мир после провала глобализации», сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Зарубежный экономист Радика Десай говорила о том, что пока что нет никаких признаков того, что начавшийся 5 лет назад кризис уходит в прошлое. Этот кризис, по словам Десай, практически разрушил господствовавшие долгое время идеологии глобализма и неолиберализма. В то время, как основные столпы неолиберальной экономики пострадали от кризиса, страны, в которых сильны позиции противников неолиберализма, например государства БРИКС, чувствуют себя достаточно хорошо, отмечает она.

На смену Вашингтонскому консенсусу приходит так называемый Пекинский консенсус, который предполагает, что государство играет значительную регулирующую роль в экономике. По мнению Радики Десай, доллар, тенденция падения которого обнаружилась ещё в 1973 году, обречён. Его взлёт может быть связан только с тем, что к доллару было привязано много национальных валют. «Возможно, что страны будут выходить на рынки с национальными валютами», — сказала Радика.

Экономист Алан Фриман заметил, что нужно использовать все возможности своего государства и правительства. Он привёл исторический пример, когда в 1929 году правительство США потратило 48% ВВП, чтобы вывести страну из кризиса. Но современные либеральные экономисты не допускают подобных трат, тем самым только углубляя кризисные явления, полагает он. Фриман напомнил, что предыдущий кризис привёл к появлению фашистских режимов в Европе.

Таким образом, эксперты констатировали, что эпоха экономической глобализации подходит к завершающему этапу и именно сейчас нужно искать конкретные альтернативы.

http://www.regnum.ru/news/economy/1654518.html?forprint

 

 

Опубликовано 10:47 30.04.2013
Документ: http://www.regnum.ru/news/1654583.html

Азиз Арианфар: Стратегический провал США в Афганистане и Средней Азии неизбежен

Нынешняя стратегия США в отношении Афганистана и региона в целом зашла в тупик. Об этом, комментируя некоторые нюансы геополитической стратегии Вашингтона, в ходе виртуального круглого стола на базе проекта «Центральная Евразия» заявил директор Центра исследований Афганистана (Германия) Азиз Арианфар, передает корреспондент ИА REGNUM.

По данным специалиста, «несмотря на огромные расходы (в размере нескольких сотен миллиардов долларов), США не добились никаких стратегических целей, наиважнейшими из которых являлись:

- смена режимов в Пакистане и Иране;

- укрепление марионеточного режима в Кабуле;

- недопущение «выхода» Китая через Пакистан в Персидский залив;

- дестабилизация ситуации в Центральной Азии;

- реализация таких помпезных транспортно-коммуникационных проектов как «Набукко», «Трасека», ТАПИ, строительство железной дороги «Гвадар-Кушка».

Напротив, США погрязли в болоте бесконечных войн «на истощение».

Если в ближайшем будущем не произойдет каких-нибудь коренных изменений в стратегии США на глобальном и региональном уровнях, особенно по афганскому направлению, то ситуация в Афганистане после 2014 года будет только ухудшаться и осложняться, а стратегический провал Америки в Афганистане и в целом в Центральной Азии будет неизбежным, подчеркнул Арианфар.

По мнению эксперта, «возможно, что американцы (для того, чтобы избежать полной потери Афганистана, победы талибов и Пакистана, а в перспективе — Китая) будут вынуждены поставить на повестку дня такие инициативы как нейтралитет Афганистана и мирный процесс под патронажем ООН. Следует предположить, что система политической структуры страны, в конечном счете, будет конфедеративной: на востоке и на юге — талибы, а на севере и западе - моджахеды».

«В нынешних условиях мир и стабильность в регионе может обеспечить только восстановление нейтрального статуса Афганистана, подписание при посредничестве и под гарантии ООН договора между Афганистаном и Пакистаном, который содержал бы три основных пункта: невмешательство во внутренние дела друг друга, ненападение друг на друга, отсутствие территориальных претензий друг к другу» — убежден Арианфар. По его мнению, «учитывая то, что в современных реалиях это не представляется возможным в ближайшем будущем, то есть все основания полагать, что кризис будет только углубляться».

И здесь «принципиально важен фактор Пакистана. Пакистан умело маневрирует между Китаем и Америкой. С одной стороны, Исламабад получает деньги от Пекина для того, чтобы вытеснить американцев из Афганистана, а с другой стороны — получает дань от Вашингтона для того, чтобы помочь американцам задержаться в Афганистане». По мнению Арианфара, «стратегия Пакистана в отношении Афганистана на сто восемьдесят градусов отличается от стратегии США в этой стране. Пакистанская политика направлена на создание конфедерации с Афганистаном. В свою очередь, американцы хотят иметь в Кабуле марионеточное правительство, которое прислушивалось бы к их командам, и при помощи которого можно было бы контролировать Пакистан и соседние с Афганистаном страны».

«Касаясь переговоров, — полагает специалист, — нужно отметить следующее. Ясно, что переговорный процесс с талибами на нынешнем этапе, как и ожидалось, полностью зашел в тупик. Однако, нельзя исключать возможности прихода части талибов в афганское правительство в качестве «пятой колонны» Пакистана. Но, после 2014 года, как только американцы почувствуют, что Кабул неизбежно падет, то непосредственно путем сделок с Пакистаном могут оставить этот город талибам (Пакистану). При этом неизбежно создание при содействии Саудовской Аравии и Катара религиозной смешанной структуры правительства, состоящей из талибов и некоторых мулл из северных провинций. Однако, при этом американцы останутся в северных и западных провинциях».

Тем не менее, «война вдоль границ северных и южных провинций все равно будет продолжаться. С падением юга и востока Афганистана, перехода этих частей страны к талибам и Пакистану, мировая торговля наркотиками и терроризм окажутся под эксклюзивным, монопольным контролем Пакистана, что серьезнейшим образом повредит международной безопасности. Ясно, что США могут с большими затратами еще долгое время оставаться на севере и западе Афганистана» — заключил Арианфар.

http://www.regnum.ru/news/polit/1654583.html?forprint

 

 

Комментарии

Антиглобализм поддерживается левыми, это факт. Основная причина очевидна: кризисные явления в экономике ухудшают положение трудящихся. Однако глобализация здесь не при чем. Всё наоборот: глобализация сама есть порождение кризиса капитализма национального, она является способом преодоления кризиса, пусть частичным и временным, пусть не идеальным, но полезным и — неизбежным. Можно бороться с явлениями  кризиса, но глупо и бессмысленно бороться с глобализацией уже потому, что обобществление труда  — это общеисторическая тенденция, одно из явлений прогресса.  Не понимать этого — значит не понимать сути марксизма.

Аватар пользователя Совок

    Антиглобализм-это обыкновенное архаичное,националистическое мелкобуржуазное  мировоззрение, не поднявшееся до уровня марксизма,большевизма.