Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ПОПРОБУЕМ РАСПУТАТЬ ПАУТИНУ

ПОПРОБУЕМ РАСПУТАТЬ ПАУТИНУ

(ИЗ КНИГИ ВОСПОМИНАНИЙ «БЫТЬ СЧАСТЛИВОЙ В БЕЗУМНОМ МИРЕ»)

Л.Эльяшова

Люди мира запутались. Мои соотечественники особенно.

Как только не запутывали людей разных стран мира и в разные эпохи цари, вожди, президенты. Как только не называли они себя!

Ну как разобраться в том, что национал-социалистическая рабочая партия – это нацистская, фашистская партия?

Понятнее всех писали, пожалуй, русские цари: «хозяин земли русской», и присоединяли названия земель.

А еще определенней написали создатели культа Сталина: гений всех времен и народов. Даже определил — на все времена.

Каких только культов и культиков не придумали! Не хватило только мудрости додуматься до одного – культа каждой человеческой личности, культа человека.

Случалось, и я себя корила: как ты, экономист, кандидат наук, не можешь разобраться в происходящем? Но, каюсь, что первый раз я вместе с друзьями , даже докторами наук позорно голосовала за Ельцина. Очень уж хорошо умеют они одурачивать нас, особенно со своими умелыми политтехнологами. Попробуем же распутать паутину, запутавшую нас.

Известно, что чем разумнее становились люди, тем больше они стремились к знанию. И даже античные философы размышляли о будущем. «Все течет, все изменяется» — считал Гераклит Эфесский. Тем более странно, что многие современные философы не задумываются, не видят впереди перспективы. Идеал многих ныне – стабильность.

А уже в античные времена мудрецы прошлого, жившие даже до нашей эры, были сторонниками гуманного мира, где главное—человек, а не богатство. «Человек – мера всех вещей, — утверждал Протогор в пятом веке до нашей эры. «Благополучие человека зависит от его разума» (Аристотель . 284 – 222 г до н.э.)

Формирование гуманистических идеалов происходило постепенно и неровно Разные происходили трансформации в общественном сознании В эпоху Возрождения люди осознали, что человек не только раб божий, ибо обладает и собственной ценностью и поставили в центр человека, благодаря его собственным творческим возможностям.

Но история продолжала идти зигзагами. Человечество проваливалось и в инквизицию, когда сжигались на кострах и ведьмы и ученые, знало и другие антигуманные эпохи. Однако люди продолжали мечтать о лучшей жизни на земле

Эпоха Просвещения в 18 веке обратилась к познанию и объяснению всего сущего. В 19 веке европейским философам уже было мало одного объяснения они думали и о том, как изменить мир к лучшему. И в 1848 году , за 13 лет до отмены крепостного рабства в России, молодой Маркс сформулировал тезис « Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех». Лучшего никто с тех пор не придумал для абсолютного большинства людей земли.

Правда, немало, хотя и явное меньшинство, людей предпочитают другое— «Разделяй и властвуй».

Однако в 1871 г. во Франции была сделана реальная попытка создания общества большинства. Народ захватил власть и пусть всего на 72 дня, но Парижская коммуна осталась в мировой истории славной страницей.

 

История России последних веков трагична.

Позднее крепостничество и абсолютная монархия тормозили развитие признанно талантливого российского народа. Но тем не менее поротые крепостные таланты продолжали удивлять мир своими творениями, такими как Казанский собор Воронихина или поэзия Шевченко. Лучший русский скульптор Опекушин, автор памятника Пушкину в Москве, за 500 рублей откупился от крепостной зависимости за год до отмены крепостного права.

Моя прабабка Татьяна родилась еще крепостной, а ее свекор был сурово наказан барином, заставившим его жениться на самой некрасивой девке. И такие были наказания… Прабабушка же моя, потерявшая мужа, которого задрали волки, от безысходности с двумя младенцами уехала в Питер, где снимала угол и работала на фабрике «Треугольник», а детей вынуждена была на время работы оставлять дома одних.

Начало ХХ века в России было тяжким временем войн и революций. В Первую мировую войну изнуренные солдаты отвергли призыв Временного правительства «Война до победного конца». И тогда измученные военными невзгодами люди пошли в революцию под лозунгами «Мир народам», «Фабрики рабочим», «Землю крестьянам».

В 1917 году в России произошел дерзновенный, отчаянный прорыв к гуманному обществу, попытка заложить его начало – социализм.

Многие считали, что довел страну до революции не кто иной, как Николай II. Это была, очевидно, преждевременная, но желанная для большинства людей России революция. И потому люди выдержали, победили в Гражданской войне и совершили невиданные в истории социально-экономические преобразования: 8-часовой рабочий день, детсады и бесплатные школы, преодоление позорной (82%-ной) неграмотности, бурное развитие науки, электрификация страны, подъем жизненного уровня, НЭП. Мир заговорил о русском экономическом чуде, об успехах культуры, литературы, даже кино (вспомним успех «Броненосца «Потемкина»).

И эта эпоха, первая эпоха моей жизни (1921-27 годы) была, несомненно, эпохой больших успехов. Люди забывают о голоде, лучше одеваются. Растет энтузиазм… Приезжавшие зарубежные писатели говорили даже, что они попали «в завтрашний день мира».

Но когда Нобелевский лауреат Андре Жид приехал к нам в начале 30-х годов вторично, он увидел столь печальные изменения, что, написав об этом, стал нашим врагом.

Что же случилось? Наступил 28-й год, когда набиравший все большую власть в стране Сталин, отодвинув в сторону других влиятельных деятелей, решил осуществлять первую пятилетку, развитие промышленности и преобразование сельского хозяйства по-своему, а не в соответствии с постепенным добровольным вступлением крестьян в кооперативы. Но происходило совсем другое: зажиточных крестьян и не только их выселяли и увозили с детьми в отдалённые районы. В большинстве своём они так и не возвращались в родные края, погибали. По некоторым сведениям, – до 5-7 млн. человек.

И это социализм? Все больше людей арестовывалось и в городах… В стране появлялось множество разных врагов, шпионов и диверсантов. О них особенно громко кричало радио. Жизнь становилась все более напряженной, тревожной, несмотря на появление веселых, интересных фильмов.

Люди с энтузиазмом работали, осуществляли первую пятилетку, но жили все труднее, беднее. Ну, понятно: капиталистическое окружение, надо готовиться к войне, терпеть.

Что же произошло? Вместо созидания гуманного общества руководство страны пошло по другому пути. Вместо свободного развития каждого – к обществу несвободы, где человек – ничто, винтик государственной машины. Произошла фактическая смена идеологии, дегуманизация общества, попытка соединения несоединимого – основ социализма и террористической диктатуры.

Сталинская эпоха – время не только большого террора, но прежде всего большого обмана. Обмана, что в СССР строится социализм. Но ведь антигуманного социализма быть не может. Вместо свободного развития каждого осуществлялось противоположное – общество было погружено в повальный обман, страх, насилие… Сталин прикрылся социализмом, и портретами его основоположников, гуманные взгляды которых явно не разделял. Очень выгодно он использовал для себя и социальные законы, созданные сразу после революции советским правительством, большинство членов которого были им затем расстреляны.

37-й и последующие годы – время Большого террора, унесшее жизни миллионов людей. Невиданное в истории безумие уничтожения собственного народа.

Жертвы Большого террора были, прежде всего, оклеветаны, а потом подвергнуты « активному следствию», что означало самооговор и калечение под пытками, которым были подвергнуты маршалы и ученые, рабочие и поэты.

Судьба поэтов в России трагична. В XIX веке самые первоклассные из них – Пушкин, Лермонтов, как известно, были убиты. Не пощадил поэтов и XX век. Марина Цветаева в годы Большого террора овдовела. Её муж Сергей Эфрон был расстрелян, дочь много лет пробыла на каторге. Не выдержав бедствий, чудо-поэт покончила с собой.

Анна Ахматова – вдова расстрелянного поэта Николая Гумилева и мать неоднократно арестованного Льва Гумилева. «Мой сын и ужас мой», – писала она.

Прекрасная русская женщина с немецкой фамилией Ольга Берггольц волею судьбы оказалась как бы символом трагизма русской поэзии в нашей истории.

В 2010 году вышла книга «Запретный дневник», где появились страшные документы об ее аресте в 1939 году и нелепое обвинение, будто она, беременная, покушалась на убийство Жданова. После допросов она потеряла ребенка,

«Гражданин следователь, да ведь я беременная баба, куда уж мне покушаться на Жданова».

Следователь: «Подумайте хорошо! Вы еще сможете спасти ребенка. Только нужно назвать сообщников».

Нет, ребенка я не сохраню… Когда хлынула кровь… меня повели в больницу. Пешком, босую. По снегу. Молодой конвоир со штыком наперевес, пряча слезы, отвернулся». («Звезда» №3, 2010).

По удивительной, редкой случайности Ольга Берггольц осталась жива, а в дни войны вознеслась над городом Блокадной Музой, спасшей многих и, без сомнения, меня.

Над могилами тысяч погибших ленинградцев на Пискаревском кладбище начертаны ее слова: «Никто не забыт. Ничто не забыто».

Поэта Николая Заболоцкого, стихи которого о любви многие знают, также избивали в «памятнике злу» – Большом доме.

Из его воспоминаний: «Допросы начинались ночью, когда многоэтажный застенок на Литейном проспекте зажигался сотнями огней и сотни сержантов, лейтенантов и капитанов вместе со своими подручными приступали к очередной работе. Огромный каменный двор здания, куда выходили открытые окна кабинетов, наполнялся стонами и душераздирающими воплями избиваемых людей. Вся камера вздрагивала, точно электрический ток внезапно пробегал по ней и немой ужас снова появлялся в глазах заключенных

Часто, чтобы заглушить эти вопли, во дворе ставили тяжелые грузовики с работающими моторами.

По временам в камеру возвращались допрошенные, в полной прострации они падали на наши руки. Или тюремщик приходил за вещами заключенного» («Новая газета» 10.01.2013).

А какие моральные страдания люди испытывали помимо физических, ведь их вынуждали оклеветать других людей и, не выдержав боли, они это делали, впоследствии кляня себя. Так было с Мейерхольдом, который писал об этом в своем трагическом письме Молотову, оставшемся безответным. Гениальный режиссер был расстрелян.

Академик Берг на пыточном следствии мечтал только о скорейшем расстреле, пока властям не пришло в голову освободить его как уникального специалиста в области радиолокационной техники.

Пытки ввел сам деспот своим специальным указанием. А ведь пытки – предел человеческого падения, даже ниже зверей, которые, как известно, себе подобных не мучают. Разве одно это не обличает его в предательстве гуманной коммунистической идеи?! Разве не прав наш разведчик Игнатий Реймс, незадолго до того, как быть убитым, написавший Сталину: «Вы могильщик великой идеи»?

Сколько светлых людей верили в нее, отдавали свои жизни в стремлении обустроить общую землю в интересах всех, а не только одних за счет других. За подлинное «Возлюби ближнего своего как самого себя».

Все действия Сталина после убийства Кирова были подготовкой к Большому террору. Понимавший многое Киров, говорил близким людям: »Моя голова на плахе»

Документы, рассмотренные комиссией бывшей каторжанки Ольги Шатуновской, потом были фальсифицированы Сусловым и другими сталинистами, выгораживающими своего идейного кумира и самих себя.

Цифры уничтожения наших соотечественников точно неизвестны, они ощеломляют любого нормального человека. Ведь то, что творилось в стране в те годы, находится за пределами здравого смысла и рассудка.

«Я сам свидетель Большого террора и помню его как безумие, направляемое шизоидным умом, в котором была своя система», – писал философ Григорий Померанц («Нева», 2003 г. №5).

Тираны были у всех народов. Но такого массового убийцы своего народа, как Сталин, свет не видывал. Он безжалостно клал миллионы и на полях сражения, и на крестьянских землях, и расстреливал в бесчисленных тюрьмах и лагерях. Его жертвы до сих пор не поддаются подсчету. О нем можно сказать: величайший убийца всех времен и народов.

Но в то же время: как объяснить, что партия коммунистов, имеющая большой опыт борьбы и сопротивления, позволила обезоружить себя и уничтожить свои руководящие кадры фактически на три четверти, судя по ликвидации в 1934 г. членов XVII партсъезда, который сначала называли съездом победителей, а потом съездом расстрелянных?

Почему так слабо противодействовала партия узурпатору, пусть и хитро натравлявшему одних на других якобы в интересах партии? Необъяснимы некоторые поступки Троцкого, в частности, его отсутствие на похоронах Ленина.

Ведь Бухарин сразу же после смерти Ленина сказал: «Вы не знаете Кобу. Коба на все способен». Как же он терпел гонения Кобы на одних членов партии, потом на других и, наконец, дождался собственного расстрела. Необъяснимо.

Хотя сопротивление Сталину было. Со стороны Рютина и других в большинстве неизвестных людей. В 1932 году Мартемьян Рютин выдвинул манифест против политики Сталина, которая ведет страну и коммунистическую партию в пропасть. Сталин потребовал расстрелять Рютина, но Киров и другие воспрепятствовали этому. Рютин был арестован, в заключении очень много работал, условия тогда позволяли получать книги. Сталин требовал исключить из партии каждого, читавшего материалы Рютина. В 37-м году Рютин был расстрелян.

В конце 30-х годов наша разведка оказалась разгромленной Большим террором. В застенке оказался и руководитель внешней разведки ГПУ Артузов, главный организатор операции «Трест» по поимке Савинкова, сказавшего при собственном захвате «Чисто сработано». Артузов вскрыл себе вены, кровью написал на простыне и выставил в окно камеры, на которой еще не было «намордников»: «Каждый коммунист должен изобличить Иосифа Сталина –предателя, изменившего делу коммунизма, мечтающего о единоличной тиранической диктатуре!» (по воспоминаниям профессора Лойцянского, где приводятся материалы из «Ненаписанных романов» Юлиана Семенова).

В 1938 г. группа молодых физиков при участии 29-летнего Льва Ландау написала листовку, которую собирались распространить 1 мая:

«Товарищи! Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи… Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его черед.

Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма…

Товарищи, вступайте в антифашистскую рабочую партию. Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности» («Альтернативы»).

Ландау, разумеется, был арестован, как до этого академик В.А. Фок. В бой за Фока, а затем и за Ландау пошел академик П. Л. Капица, который не раз спасал многих. Он писал и Сталину, и Молотову и добился освобождения учёных.

Возникает недоумение, как можно находить какие-то заслуги диктатора, который оклеветал миллионы людей, назвав их кулаками, шпионами и диверсантами, врагами народа, который обманул их детей, годами ждавших своих давно убитых отцов. Как можно считать, что убийца миллионов спас страну во время войны, хотя именно из-за его просчетов враг дошёл до Волги, и только подвиг народа и большая территория России позволили отбросить и победить врага.

Где, когда было такое, чтобы глава государства в состоянии испуга, умопомрачения не сразу приступил к организации сопротивления врагу, пусть и внезапно нагрянувшему? Наш главнокомандующий поступил именно так, в результате чего в плену оказалось до трех миллионов, чуть ли не вся кадровая армия.

Были бы такие огромные человеческие потери, если бы две трети высших военных руководителей не были расстреляны за 4 года до начала войны?

И большой вопрос, была бы сама эта война, если бы Сталин не наделал тьму ошибок ранее, в частности, показав вероятному врагу нашу несостоятельность в Финской войне?

Из доклада маршала Жукова, с которым он должен был выступить на несостоявшемся Пленуме ЦК КПСС в мае 1956 г.:

«Исторически неверно, что Германия напала на Советский Союз внезапно. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.

22 июня в 3 часа 15 минут немцы начали боевые действия на всех фронтах, а до 6 часов 30 минут Сталин не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня. Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска были приведены в полную боевую готовность, характер войны был бы иным и это бы сказалось на всем ее последующем ходе.

У нас не было полноценного Верховного командования. Без Сталина никто не мог принять самостоятельного решения, а он в начале войны очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах. Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия. Он принуждал проводить наспех организованные операции, приводившие к большим потерям («Новая газета», 21.02.13).

Раболепствующие сталинские помощники терпели от него все: Каганович – расстрел двух братьев, Молотов и Калинин – аресты жен. За что? Вопрос абсурдный. По прихоти «хозяина» страны и судеб каждого. В нашей «социалистической» стране был особый рабовладельческий строй.

А как обманывали эти сталинские приспешники свой народ! Тот же Молотов почти накануне войны в 1939 г. на XVIII съезде партии уверял: «Любой агрессор разобьет свой медный лоб о советский пограничный столб». И мы верили. А сколько бед принесла их неправда каждому из нас!

Как с горечью писал Наум Коржавин:

Моя страна! Неужто бестолково

прошла, пропала вся твоя борьба?

В тяжелом, мутном взгляде Маленкова

Неужто нынче вся твоя судьба?

Увы, судьбу нашей страны определяли и определяют и другие тяжелые и мутные взгляды.

 

Разве все это не доказывает изуродованность общества, которое с большой натяжкой, но все-таки многие пытаются называть социализмом?!

 

Люди России, живя 30 лет в обстановке постоянного страха, обмана, жестокости, так изменились, что потеряли многие присущие им ранее черты. Следующие десятилетия, кроме хрущевской оттепели и горбачевской перестройки (всего-то полтора десятилетия), включая XXI век, только укрепили эти неблагоприятные изменения.

Куда подевалась отзывчивость русской души, о которой говорил Достоевский? Усилилось жестокосердие. «37-й год растлил наши души», – сказал Солженицын. Продолжают растлевать их и последующие годы. Какая отзывчивость, если часто можно услышать: «Это ваши проблемы»?

Сталинские выученики – номенклатурщики, его подкармливаемая опора. В то время требовалось миллионы работников органов, умеющих проводить активное следствие: ломать руки, ноги и позвоночники у неповинных людей, с которыми еще накануне пели на партсобраниях «Интернационал». Они от войны пострадали мало, воевали в основном не на полях сражения, а продолжали даже в блокаду выявлять врагов. Так, раскрыли «врагов « в Ленинградском университете среди математиков, в том числе профессора Визе. Допрашивали и расстреливали их. И даже во время войны расстреливали в лагерях жен уже расстрелянных ранее маршалов.

Эти верные кадры продолжают любить Сталина и его последователей, которых немало до сих пор. Еще бы, если эти люди твердо воспитаны на прежних принципах: послушании, слепой вере, надежде на поощрение в виде разных наград. Это получило развитие уже в брежневское время, когда потребительское общество Запада особенно соблазняло номенклатурщиков, мечтавших уже не о правительственных дачах и казенных машинах, а о своих собственных. И они их получили, вписались в дикий капитализм, а затем и в коррумпированный. В нынешнюю денежную вакханалию, в состязание олигархов, приближенных к власти, умеющих с ней дружить, умеющих демонстрировать свое богатство.

Их глубоко скрытые чаяния удачно реализовал Ельцин под разговоры о ленинской скромности и борьбе с привилегиями. Потом быстро прекратил всю эту болтовню и стал «царем Борисом». А свой народ превратил в нищее большинство, отобрав даже скромные сбережения на сберкнижках, зато щедро обогатив кучку «новых русских».

Дальше Ельцину потребовалось больше власти, ради чего можно было и пострелять в Белый дом, а получив абсолютную власть, передать ее преемнику, с которого потребовать себе благ и привилегий по длинному списку.

А я много думала о либералах и других людях, поддерживавших Ельцина: не было ли им больно за многих своих бывших коллег, потерявших надежную в прошлом работу из-за обвалов множества научных и учебных учреждений в годы дикого или лихого ельцинского капитализма? За тех, кто бедствовал, бывало, кончал жизнь самоубийством, работал в ларьках, пока многие не уехали из страны? Или благополучное устройство личной судьбы позволяло закрывать глаза и продолжать любить Ельцина, бросившего Россию в обвал?

Солженицын с болью написал о нашей рухнувшей экономике в брошюре «Россия в обвале». Сейчас, спустя годы, можно констатировать, что ни одна страна мира не знала такого падения производства в мирное время, как Россия после 1991 года. К середине 90-х годов объем промышленного производства в России сократился более, чем вдвое. В стране сразу почти полностью было ликвидировано станкостроение (выпуск металлорежущих станков в 2011 году составил 3,4 % от уровня их выпуска в 1990 году, выпуск тракторов – 5, 7%). Дальнейшее падение производства в России столь ошеломительно, что возникает необходимость массового перевооружения. Ситуация напоминает конец 17 века, когда нарастающая отсталость российского государства привела к петровским реформам: к ускоренной модернизации. (История новой России в трех томах. Т. 3. С. 356-7)

Но какое это имело значение по сравнению с тем, что в руках у Ельцина оказалась абсолютная власть после его победы над Верховным Советом?

И почему оклеветанный Сталиным социализм вызывает у многих либералов очевидную антипатию? Почему Сталин так удобен нынешнему капитализму? Ведь книги о нем заполняют полки магазинов, а с телеэкранов не сходят передачи о нем. Не потому ли, что он убил привлекательность социализма, напугав им мир и этим сделав капитализм безальтернативным обществом? Да к тому же научил культу властной персоны. Неспособным к этому, правда, оказался Горбачев. Только его начали было славословить, сказал: «Не будем склонять Михаила Сергеевича» и, возможно, немало этим себе навредил. Ведь непривычно как-то.

А дальше пошло по-прежнему. «Царь Борис», национальный лидер… Следующий преемник, как раз сталинский последователь по линии органов, тоже крепко полюбил абсолютную власть.

Абсолютная власть губительна и для властителя, и для страны, где он властвует. Но чтобы это понимать, надо иметь сильных советников. А где их взять?

Горе в том, что вокруг властителей обязательно образуется «мертвая зона», поскольку достойных советников отстраняет обязательно возникающая стая подхалимов. «Тридцать лет я слышал лесть и ложь», – написал в дневнике Николай I. Так могли бы сказать почти все властвующие персоны вплоть до наших дней.

Как изменилась бы история нашей страны, если бы разумный порыв стареющего властителя не остановили его приспешники! После войны, осознав свой преклонный возраст, он сказал в кругу соратников, что пора ему передавать дела более молодым и имел неосторожность назвать Николая Вознесенского, которого узнал за время войны с самой лучшей стороны. О нем в стране и мире говорили как о конструкторе экономической победы, поскольку его гениальный план перевода производства на восток спас страну, обеспечил победу. Люди, работавшие с ним, называли его «глыбой ума». Можно себе представить, как он смог бы поднять, преобразовать экономику страны! Ведь был он экономист, теоретик, подлинный академик. Но…

Рать подхалимов, завистников ополчилась против Вознесенского, опорочила его перед подозрительным властителем, и он был снят с работы и арестован, погублен. За некоторое время до ареста он успел написать большую теоретическую работу «Политическая экономия коммунистической формации» – 822 страницы. Ее сожгли. А его, как и его брата, нашего ректора А.А. Вознесенского больше года мучили в Лефортово, заставляли их оговорить себя, Ленинградский университет, многих людей. Проявив особый мученический подвиг, они не оговорили никого, не подписали клеветнические бумаги.

Сталин планировал сменить свою прежнюю команду – убрать Берию, Молотова, Маленкова, Хрущева, Микояна… Сменить на молодых, первым в этом списке стоял Брежнев. Так что этот сталинский назначенец нам был уже предназначен.

И если бы Берия и компания не испугались за свою судьбу и не устранили тирана, наше будущее было бы уже запланировано. Хотя… быть может, властитель до своей смерти смог бы еще наломать немало страшных дров.

Теперь о перевёртышах. Они были всегда, но особенно расплодились в 90-е годы, когда надо было не говорить красивые лживые слова, как раньше, а урывать побольше, что многие и делали успешно и нагло, говоря точно противоположное тому, что раньше.

Таким был и Березовский, член КПСС, математик, но главное –властолюбивый и весьма активный интриган. Так случилось, что он сыграл крайне отрицательную, даже пагубную роль в судьбе нашей страны. Войдя в близкий круг Ельцина, быстро разбогатев, тратил деньги и способности на поддержание Ельцина и его семьи. Об этом всем было известно, что даже записано в моих личных дневниках. Поддержка продолжалась и при избрании уже совсем больного Ельцина в 1996 г. После кризиса 1998 года и успешного премьерства Евгения Примакова Березовский организовал (с помощью телеведущего Доренко) информационную атаку против этого авторитетного и сделавшего много полезного политика и считал своей заслугой его смещение. Создав новую партию «Единство», он стал искать преемника совсем уже больному и недееспособному Ельцину среди таких кандидатур, как В. Шумейко, А. Чубайс, Б. Немцов, Дм. Аяцков, В. Черномырдин, Ю. Скоков, С. Степашин («Аргументы недели»,13.03.13). И чуть ли не в последнюю ночь манипулировавший нашими судьбами интриган переиграл, остановился на Путине. Не учел, что человек из советского КГБ ему не по зубам.

Так судьба нашей большой страны со множеством достойных людей оказывалась, причем не единожды, зависимой от игры случая, от действий властолюбивых интриганов.

И Россия то оказывалась первой космической державой мира, то, как ныне, – сырьевым придатком мира.

Итак, трагедия, даже, можно сказать, многолетнее проклятие России, – многовековое единовластие, произвол. Абсолютная монархия, крепостничество, поротые на конюшнях поколения, а потом пытаемые и расстреливаемые…

«В обществе, где есть власть одного властителя, большинство людей – рабы. Беги из такой страны», – Боливар говорил это ещё в 1914 г.

Бежать из своей страны народу было некуда, и он пытался приспособиться, иногда и бунтовать. Ведь именно Россия, позже других вышедшая из рабства, сделала отчаянный прорыв в гуманный мир в 1917, погубленный предательством .

Главный разгром России происходил не столько в ходе кровавой войны, сколько в результате снесения без счета массы умных голов, соображающих, образованных, совестливых. Горький пример – Королев, преждевременно умерший из-за искалеченной при допросах челюсти, не вынесшей наркоза при простой операции.

Но все-таки мечты о справедливом обществе, гуманистические идеи помогали перенести многие трудности и жестокости жизни. .

Однако современный мир, погруженный в денежную вакханалию, все дальше отходит от гуманистических идеалов.

Юный Маркс в своем гимназическом сочинении писал, что самый счастливый человек тот, кто сможет сделать счастливыми наибольшее количество людей, и у него оказывалось не так уж мало последователей. По крайней мере, моему отцу было стыдно жить богато, когда другие вокруг живут бедно и в 17 лет он ушел из своей богатой семьи и стал жить самостоятельно, зарабатывая репетиторством.

Современный же герой Сильвио Берлускони в минуты откровенности прямо говорил, что главное в жизни – власть, богатство и наслаждения, А сколько у него последователей и в нашей стране ! Ведь умы слишком многих россиян XXI века тоже заняты тем, как разбогатеть, добыть денег для самоублажения, перепотребления, захламления и разорения земли. Сегодняшняя стабильность с ожиданием призрачного для большинства богатства, приземляет и унижает людей. «Заработать миллион – мечта идиота» (Остап Бендер). Не вырождаются ли люди? Не случайно все чаще можно слышать мнение специалистов о снижении умственных способностей человека.

Из переписки М.Ходорковского и Б.Стругацкого: («Новая газета», 20.04.09.)

«Экология, альтернативная энергетика – эти проблемы лишь подают о себе знать, но в среднесрочной перспективе они станут самым важным для нашей цивилизации.

Уровень потребления и явно излишние затраты соседствуют с элементарным голодом на земном шаре. Такая неравномерность будет побуждать недопотребляющие страны изменить свое положение, но в перепотребляющих гонка не останавливается, т.к. главный символ успеха – рост потребления (часто демонстративного).

Очевидно, что снижение стандартов потребления без социальных и политических катаклизмов невозможно.

Что же делать? Пример подают скандинавские страны, ограничивая свое потребление. Так, Швеция к 2030 году обещала отказаться от импорта углеводородов. Оказывается, можно разорвать жесткую связь между уровнем потребления и качеством жизни. Необходимы изменения, постепенные и обдуманные».

Стругацкий – Ходорковскому:

«Боюсь, что первые тревожные признаки конца «цивилизации потребления» проявятся уже в ближайшие 10-15 лет, когда станет ясно, что запасы углеводородов на исходе, а альтернативных источников нет. Тогда то мы и узрим сумрачный Лик Будущего. Рухнет нынешняя цивилизация с процветанием «сытого миллиарда».

Потребительское общество разоряет не только землю, природу, но и человека разумного, превращая его в деградирующего. И можно удивляться, как при подобном образе жизни многие еще считают себя верующими в Бога, явно не вспоминая лермонтовские слова о «грозном судии», который «недоступен звону злата».

Глядя на отходящую от здравого смысла жизнь современной элиты, понимаешь, что надежда только на совсем молодых, стремящихся себя реализовать, а не ублажать, понимающих, что именно на них ложится ответственность за спасение земли и людей на ней, т.е. на студентов моих студентов, некоторые из них ныне доктора наук.

Как на наше поколение военных лет легла ответственность за спасение страны, а возможно, и мира от фашизма, так и на них, поколении интернета, с умными головами и логическим мышлением, должна лечь особая ответственность победить страшных врагов, перепотребляющих и разоряющих мир.

Исключительно важно понять, что гуманистическая перспектива является единственной альтернативой разорения земли, чтобы не сбылись мрачные предсказания принца Чарльза: «Наши внуки проклянут нас».

Перед людьми мира и нашей страны вопрос ныне стоит так: современное потребительское общество с надвигающейся экологической и человеческой катастрофой или гуманная цивилизация?

Я же, до конца жизни оставшаяся оптимисткой, не хочу, не могу согласиться с Виктором Пелевиным, который пишет: «Новейшая история России растлила народ окончательно и навсегда. Как учить детей честному труду, если вся их вселенная возникла в результате вспышки ослепительного воровства?.. Не стоит талдычить из телевизора о нравственности, пока последнего коха не удавят кишкой последнего чубайса, пока продолжает существовать так называемая элита…» («Аргументы недели»,16.04.13).

Я верю, надеюсь на новое русское чудо, сотворить которое под силу только молодым россиянам. Им предстоит сделать выбор, кого взять за образец: Наполеона, говорившего «Для меня уложить на поле боя миллион – раз плюнуть», или Ломоносова, считавшего главной проблемой сохранение народа и даже предлагавшего перенести Великий пост на лето, что полезнее для здоровья людей.

Или следовать за человеком тысячелетия, как определило голосование Би-Би-Си в 2000году—Марксом, еще в 19 веке выдвинувшим принцип, лучше которого до сих пор ничего не придумали. Он также дал такое определение богатства – это абсолютное выявление творческих дарований человека.

И обязательно необходимо прочесть А.Д. Сахарова «Мир через полвека» и другие его работы, ведь это непосредственно о наших нынешних проблемах. И так важно понять жизнь этого человека, которого академик Лихачев считал пророком.

Задача молодых превратить мир безумный в мир Разумного Человека, гуманное человеческое общество. И неважно, что его называли по-разному. Понятие «коммунизм» необходимо начисто отмыть, очистить от его извращений. Ведь нередко приходится слышать о коммунистическом концлагере, что аналогично жареному льду.

Сколько неотложных дел у молодых! И одна из самых неотложных задач – открыть закрытый мир

Гуманизм не нуждается в засекреченности, тайных архивах, являющихся характерной чертой антигуманизма, а потому и сталинской эпохи. Но тайнами покрыт и современный мир с его коммерческими, дипломатическими и политическими тайнами. Кто управляет этой сплошь закрытой информацией? Ведь не случайно говорится: кто владеет информацией — владеет миром. Пример фактического узника совести Юлиана Ассанжа («Викиликс») известен. Новое поколение должно сделать мир открытым.

Гавриил Попов в «Новой газете» от 29.04.13 высказал мнение, что народ России готов к активным действиям, но массы сознают концептуальную нищету претендентов на роль авангарда. И главная проблема России – отсутствие программы, соответствующей интересам общества. Нет программы – нет и штаба. Историческая задача современной России – созревание и выход на сцену «молодых штурманов будущей российской бури». (Выражение Герцена)

Согласна, что нет ясной, краткой программы, понятной людям, жаждущим изменений. Даже в моем любимом журнале «Альтернативы» не все пишут так, как это удается доктору философских наук Б. Ф. Славину.

Но такая программа, по моему убеждению, может быть одна – от цивилизации потребительской к цивилизации гуманной. Однако для ее осуществления необходима правдивая информация. Как этого добиваться – судить молодым штурманам будущей российской и не только российской бури. Поскольку гуманный мир может быть только единым. Не так ли?

 

В истории России ХХ века, я рискнула бы выделить три, к сожалению , очень коротких периода , которые можно считать ЭПОХАМИ МИНИ- РЕНЕССАНСА.

Это 1921 –27 годы НЭПА.

1954—62, годы ХРУЩЕВСКОЙ ОТТЕПЕЛИ

1985—89 годы ГОРБАЧЕВСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ

В эти три периода были свои большие трудности и допущены крупные ошибки, но все они знаменательны

- Наиболее значительным ростом населения в стране, демографическим подъемом

- Благотворными политическими и социально-культурными преобразованиями

– Научно-техническим развитием

- Расцветом культуры, литературы, всплеском поэзии, кино.

- Смягчением международных отношений, большей открытостью научных и прочих контактов

И главное – ощущением свободы, чувства собственного достоинства у населения страны, у людей.

Разве не ренессанс?

 

Первая эпоха Нэпа – начало моей жизни, который я помню как сплошное ожидание счастья, когда жизнь будет все прекраснее и мы с сестрой сможем даже купить (нет, денег вскоре уже не будет, а нам дадут новую куклу вместо разбитой.)

 

Эпоха Хрущевской оттепели.

Она началась с того, что мы узнали много страшного, тайного, что скрывалось от нас долгие годы

С освобождения миллиона оклеветанных узников и возвращения , оставшихся в живых, в том числе и моих выживших прекрасных профессоров.

С того, что нищие деревенские люди получили паспорта. Пенсионеры – реальную для жизни пенсию. Многие люди стали получать бесплатные отдельные квартиры.

Но главное – мы поняли , что можно свободно дышать, читать интересные книги, слушать стихи наших прекрасных поэтов которых стало очень много и мы их слушали даже на стадионах…

Мы стали другими , с другими, не затравленными глазами с уверенностью в неизбежные изменения

Мы гордились своей страной – мы страна прогресса. Первые в космосе !

 

Совсем короткая эпоха обрубленной Горбачевской перестройки.

В эти годы страна наша изменилась настолько , что открылись ранее плотно закрытые архивы. И я, наконец, только через 50 лет узнала , что 22 января 38 года как раз в день 40-летия кончилась жизнь моего отца. Расстрелом.

Мы ощутили как с нами считаются – мы можем выбирать в Верховный Совет кого мы хотим и оказалось, что неожиданно много у нас оказалось интересных, умных, достойных людей, которых мы слушали при открытых трансляциях Верховного Совета по ТВ, что было куда интереснее, чем в театрах.

Наша страна вдруг стала мудрой и вместо конфронтации и враждебности стала вести мирные переговоры с Америкой и другими нашими вечными врагами. Оказалось, что такое возможно и даже возможно не направлять на наши города нацеленные ядерные бомбы.

И можно нам читать запрещенные и даже арестованные ранее книги (и такое, оказывается, бывало). И сколько мы смогли , узнать нового, интересного. Мы подписывались на множество журналов, бегали на интереснейшие спектакли в театры, были полны впечатлениями.

Жизнь менялась. Стало можно ездить за границу и возвращаться, как когда-то еще в нэповские времена.

Мы становимся свободной страной – впереди огни.

Но, оказалось, что происходящее и поддержанное людьми, явным большинством , далеко не во всем нравилось тем, кто наверху и кого мы сумели прокатить на выборах, а они как-то сумели снова остаться наверху.

 

Как надо нам всем людям постараться лучше разбираться в тех, кому мы вручаем власть. Ведь человеколюбие или отсутствие такового в каждом отдельном властителе проявляется

1. В бережном отношении к людям, их жизни, к «сохранению

народа» (Ломоносов)

2. В способствовании многостороннему развитию всех и каждого из подопечных.

3. В подъеме человеческого достоинства населения страны.

 

Однако запутанность, непонимание людьми кто же из правителей оказался более, а кто менее человеколюбив, проявилась в последних данных («Российская газета», 23 мая 2013 г)

Деятельность Брежнева одобрили 59% опрошенных «Левада центра», следом за ним идут Ленин (55%) Сталин (50%), Николай II(48%), Ельцин (22%), Горбачев (21%)

Вот очевидное доказательство путаницы в головах людей нашего века! И потому преодоление всеобщей запутанности — важнейшая ныне задача.

 

Будем способствовать наступлению российского ренессанса. Он остро необходим. Тем более —  РЕНЕССАНС МИРОВОЙ.

 

07.06.13.

 

Друзья «Альтернатив»: 
Голосование: 
Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’