Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Труд и работа по Марксу

Аватар пользователя Milyantsev
Разделы: 

 


В физике совершить работу, значит переместить некую массу на некоторое расстояние. При этом затрачивается некая энергия. Работа человека, это та же затрата энергии его мышц. Труд человека, это целенаправленная работа. Причем труд обязательно должен принести пользу человеку. В виде еды, одежды, развлечений, и т. д. Какова польза труда, это может определить сам человек по результатам своего труда. По продукту.  В современном обществе труд человека может оценить только общество, на открытом и свободном рынке. И не как иначе. Иначе можно вырыть Беломор — канал, а он окажется никому не нужен. Или создать авто «запорожец». В этом случае мы видим, что работа есть, а труда нет. Мы видим, что труд кроме работы, включает в себя ещё нечто. То есть, прежде чем что-то делать, нужно думать, знать, уметь, что делать, как и когда. Назовем это трудом по планированию и управлению, или одним словом, творчество. Творческий или умственный труд. И конечно же время на этот труд. Это всё, есть неотрывная часть труда. И если человек живет один на необитаемом острове, то творчество и работа  неразрывны в нём. Но мы живем не на острове. Человек существо общественное. А в обществе труд может разделяться, на работу и творчество. Вплоть до того, что некоторые люди совершенно перестают работать, но занимаются исключительно творчеством. То есть они планируют и руководят производством. Но физически не работают. И вот это творчество, конечно же, есть труд.  То есть человек не обязан стоять непосредственно у станка. Он может лишь планировать и управлять сидя в кабинете. И это все, конечно же, есть труд. Да, не работа, но труд. Который несомненно производительный, и тем более общественный труд. И конечно же производит прибавочную стоимость (ПС, по Марксу). Точно также, как если бы этот труд был в рабочем, который выполняет работу. И вот здесь Маркс делает ход конем. И совершает наглейшую и подлейшую провокацию и подлог. Он вычеркивает труд капиталиста, который и занимается управлением и планированием, из своей формулы труда. Только на том основании, что тот не стоит непосредственно у станка. Не РАБОТАЕТ. Мы видим, как Маркс ловко играет словами, и подменяет труд работой. Мол если нет физической работы, значит нет и труда. На странице 204, глава пятая, тома первого капитала, он задает себе вопрос: «Да разве сам он не РАБОТАЛ?… И разве этот его ТРУД не создает, в свою очередь, стоимости?». И следом, идет пропитанная эмоциями агитка, которая годится лишь для митингов. Не имеющая ни какого отношения к науке. Маркс: «Хвались, наряжайся и прихорашивайся… это бывает при воровстве и грабеже… Прелюбодей и прелюбодейка, помогая ему грабить на дорогах… топят, сжигают, убивают, заставляют гнить в темницах… Сам дьявол оказывает своим служителям великую неизмеримую услугу». Это наука? Это экономика? Нет!  Маркс убеждает эмоциями, но не доказывает. И мы понимаем почему. Доказать это невозможно. Вот на этих эмоциях и построена религия Маркса. Ему нужно было убедить граждан, что капиталист ест свой хлеб не законно. И чтобы сделать это Маркс пошел на обман. В его формуле просто отсутствует время на планирование и управление. У него рабочий приходит на завод, а там всё уже готово для его работы. Кто это сделал для него? Кто всё придумал, спланировал, рассчитал и организовал? Этот труд по Марксу не существует, потому что это не работа. Оттуда и исходит  ложь Маркса о том, что деньги работают сами по себе. По его теории выходит, дай самому тупому рабочему  миллион, и деньги сами превратятся в два. Вот так, ложь Маркса требует всё большей и большей лжи. Конечно же, рабочий эти деньги либо пропьет, либо отдаст под процент, став таким образом ростовщиком, то есть преступником. И лишь тяжелый умственный труд капиталиста, может создать на эти деньги прибавочный товар. Отсюда у Маркса и появляется две разные стоимости. Одна настоящая, рыночная, в которой труд интеллекта учтен и оплачен. И так называемая потребительная, которой Маркс провел обрезание. (Причем так ловко, как будто он всю жизнь этим и занимался). Выкинув из неё труд мозга, как лишний элемент. Еще раз объясню аферу Маркса. Он взял некую единую не делимую цепочку по производству товара. (Не делимую, означает, что без какого либо звена товар не произведешь). Которая начинается с этапа планирования, поиска сырья, управления, контроля, наука, изобретательство,  и заканчивается сбытом или распределением товара. Выкинул из неё все производственные звенья, кроме непосредственного производства товара рабочими. И сказал, что только труд этого звена производительный и  может быть оплачен. Что только физическая работа должна быть оплачена.  Все остальные звенья ЕДИНОЙ цепи, у Маркса как бы не работают, не производят, поэтому едят чужой хлеб. Так может рассуждать либо полный дурак, ничего не понимающий в экономике. Либо хитрый аферист, сознательно обманывающий граждан.    Не знаю, может Маркс пошел на это ПРЕСТУПЛЕНИЕ  ради некой высшей благородной идеи. А может просто ради поржать над глупым человечеством. А может это еврейский вопрос. А может он и вправду был умный дурак. Как написано в библии, ум есть, а мудрости нет. Но на этой лжи стали строить всё большую и большую ложь. Что в конце концов кончилось развалом русской империи. Отупением, вырождением, и крахом русской нации. Чего и следовало ожидать. Маркс оставил не оплаченным ТРУД мозга и интеллекта!!! (Даже ученые, по формуле Маркса, едят свой хлеб не законно, и находятся на иждивении у рабочих). Маркс ловко подменил труд работой. И только самому последнему тупому рабочему оставил право называть свою работу (именно работу) трудом. Нет я не спорю, каждая кухарка несомненно должна и обязана учится. На здоровье. Но все  люди разные, вот в чем вопрос. Кто-то ещё молод и глуп, а кто-то уже стар и глуп.  И кто-то учиться не хочет и не будет, хоть ты его убей. Другой хочет, но не может. А кого то и учить почти не надо, он и так умный. (Так сложились гены). И хочет и может и знает. Он умеет управлять и планировать. Например, как Генри Форд. И конечно же, должен получить законную оплату за свой ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ (востребованный обществом) умственный труд. И накопление этого труда (но не денег) и превращается в капитал. Вот это и есть капиталист. И его оплата должна, и обязана стоять в формуле стоимости Маркса. А это значит, что капиталист (не путать с банкиром), ест СВОЙ хлеб, и ест его законно (в отличие от ростовщика или банкира).  А значит, учение Маркса накрывается медным тазом. А значит, все призывы Маркса отнять чужое, честно заработанное, чистой воды уголовщина, и подстрекательство к бандитизму и терроризму. И те, кто их распространяет (например, Кургинян или Першин) должны сидеть в тюрьме… Особо выделю вопрос о том, что капиталист, конечно же обязан поделится прибылью с обществом, в виде налогов. Вот это и есть настоящий европейский социализм. К которому коммунист Маркс не имеет  ни какого, ни малейшего отношения. Рядом не валялся. Но это не тема данной статьи. В ком странах попытались воплотить формулу Маркса в жизнь. Но как не пытались, всё равно оказалось, что умственный труд  выделен в обществе. (Например, ни Ленин, ни сталин, ни сам Маркс, ни дня в своей жизни не работали). По-другому просто не бывает. Это человеческое общество, а не стадо баранов. И товарищи, которые стали заниматься этим трудом, тут же, в условиях отсутствия кап отношений, стали «красными» рабовладельцами (при сталине). Затем «красными» феодалами (при Брежневе). Ну и конечно же, неизбежно, со временем, переродились в капиталистов. (Но не сумев создать правильную систему, сейчас опять стали  феодалами). Как видим развал СССР был неизбежен. Это логическое завершение пути общества и государства, построенного на афере Маркса. Все  люди разные. А вот если бы все были одинаковыми. Если бы всех делали на заводе (как ноутбуки), и закладывали идентичные программы. Или если бы все были как муравьи с одной извилиной, в голове.  Тогда да, не спорю. Маркс написал свое учение для клонов, для роботов, для муравьев. Но не для людей. И тот, кто попытается построить такое общество, неизбежно проиграет и будет уничтожен, бытием.  Хотите попытаться ещё раз? Сначала разгонитесь, и своей головой о бетонную стену. Эффект будет тот же. А обществу будет польза.


 

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Аватар пользователя Milyantsev

http://philosophystorm.org/v-pershinu-cheloveku-i-parokhodu