Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

НАЧАЛА новой правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ(междисциплинарный подход)

Вышла из печати работа , с изложением принципиально нового взгляда на политэкономию, основанного на строгом соблюдении объективных законов природы,

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА
новой
ПОЛИТЭКОНОМИИ

(междисциплинарный подход)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2014

© Лебедев В. Н., 2014
ISBN 978-5-7422-4424-0

УДК 316.6
ББК 60.5
Л33

Лебедев В. Н. Начала новой политэкономии (междисциплинарный
подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 170 с.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет есте-
ственные и общественные науки и законы экономики, в настоящей ра-
боте представлено начало такой политэкономии, в продолжение других
работ автора с учетом дополнений и уточнений.

L_46@mail.ru
http://www.Lebedev-v-n.narod.ru

СОДЕРЖАНИЕ

О Схеме движения, дележа и роста материального
потенциала в системе общество—государство
(отражающей постоянно ежесекундно протекающий
реально-действующий процесс в системе
общество—государство) и выводах из ее анализа ………………… 4

О Комплексно-Факторной Теории Стоимости и ТТС …………. 59

Коммунизм как невозможное …………………………………………… 137

О работе и «механизме» роста материального
потенциала в системе общество—государство………………….. 153

Литература………………………………………………………………………. 168
4
 
О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА
В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВОГОСУДАРСТВО
И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА

В настоящее время, так называемая классическая политэко-
номия, представленная «Капиталом», практически закономерно
сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идео-
логией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано,
не соответствующей объективным законам природы), а «Эконо-
микс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движу-
щих сил экономического развития, а на поверхностно-прагма-
тическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.
ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном
экономике, без необходимого рассмотрения и изучения произ-
водственных отношений и законов управляющих их историче-
ским развитием (чем должна заниматься политэкономия как
общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе,
следующее:
1. В системе общество государство, как материальной
системе, должна быть разность потенциалов-противоречий,
так как любой материальный процесс с совершением
работы в природе без разности потенциалов (как разности
потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе—
выходе»), существовать не может.
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью ма-
териальных потенциалов (потенциальных энергий) собствен-
ников средств производства и не собственников средств про-
изводства, измеренных в денежных единицах.
5
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизиро-
вана, с устранением антагонистических составляющих.
4. Для оптимизации разности потенциалов требуется
мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников
средств производства и прироста накоплений (С3) у не соб-
ственников средств производства.
5. Именно приросты накоплений есть параметры, сравне-
ние которых для собственников и не собственников, позволя-
ет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, оп-
ределяющему оптимальную величину противоречий (с уст-
ранением антагонистических составляющих) в системе об-
щество—государство.
Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1
.


Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не анта-
гонистических противоречий.

6

Изображение
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство (схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ
……………………………….
    
продолжение следует

 

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Свидетельство о публикации №213093000344 от  30.09.2013 07:10  http://www.proza.ru/2013/09/30/344       

2. Лебедев В. Н. Некоторые принципиальные отличия «Начала новой по-
литэкономии». Общественная, кооперативная собственность. Философия
есть учение / В. Н. Лебедев. — СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2014.    ISBN 978-5-7422-4553-7

Комментарии

Изображение
Рис. 2 Схема частей, составляющих ВВП

А — величина амортизации основного капитала за рассматриваемый этап в текущих, рыночных ценах рассматриваемого этапа.
ВВП.тст.кэ соответствует в статистических данных рассматриваемого этапа, сумме суммарного дохода (Д) и суммар-
ной амортизации (А) на рассматриваемом этапе, поэтому чтобы получить ВВП.кэ.рц требуется учесть величину А только за рассматриваемый этап (вычитанием из ВВП.тст.кэ).
91
Маркс сформулировал постулат «Сумма цен производства
всего общественного продукта должна быть равна сумме его
стоимости » при условии, что стоимость денег не меняется,
то есть при отсутствии денежной инфляции. Поэтому, для
сравнения с предыдущим этапом, величина ВВП, определен-
ная в рыночной текущей цене (ВВП.кэ.рц. завистит от ин-
фляции на рассматриваемом периоде), должна быть пересчитана
в рыночные цены предыдущего этапа — начального этапа
рассматриваемого периода, такой пересчет, определяющий цену
ВВП, созданного на рассматриваемом этапе в ценах пре-
дыдущего, начального этапа производится по следующей
формуле {15}:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ = ((ВВП.кэ.рц)/(1 + Инф)) =
= ((ВВП.тст.кэ – А)/(1 + Инф.нэ-кэ)) {15}
……………………………
1. Пример по статданным для США.
Период 1980–2000 год.
Начальный этап (нэ) — 1980 г.
Конечный этап (кэ) — 2000 г.
1980 год
Номинальный ВВП.нэ.1980 = 2917 млрд. дол. (Номинальный
валовой внутренний продукт — стоимость конечных товаров
и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих
(рыночных) ценах начального этапа (нэ) — ВВП.тст.нэ)
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_7.shtml
Реальный ВВП.1980 = 4901 млрд. дол. в ценах 1996 года.
http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf
Работающее население — 99,3 млн. чел. http://www.socintegrum.ru/
Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население — 226,5 млн. чел http://dic.academic.
ru/ dic.nsf/enc_colier/3446/%D0%A1%D0%A8%D0%90
97
2000 год
Номинальный ВВП.кэ.2000 = 10130 млрд. дол. (Номинальный
валовой внутренний продукт — стоимость конечных товаров
и услуг, произведенных в стране за год, выраженная в текущих
(рыночных) ценах конечного этапа (кэ) — ВВП.тст.кэ)
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/126/page_3.shtml
Реальный ВВП 2000 = 9224 млрд. дол. в ценах 1996 года.
http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf.
Работающее население — 135,2 млн. http://www.socintegrum.ru/
Kalyuzhnyi_VV_8.pdf Все население — 275,6 млн. http://ereport.ru/
stat.php?razdel­country&count­usa&table­ppecia&time=2
Примечание. Источник данных приведенных в http://www.socintegrum.
ru/Kalyuzhnyi_VV_8.pdf: Survey of Current Business.
August, 2001. P. 125–126; Bureau of Economic Analysis GDP and
Other National Accounts Data / In dex to the NIPA Tables. October 1,
2001; Economic Indicators / Washington: May, 2002.
Определение инфляции в США за период 1980–2000 год.
ВВП.тст.кэ = ВВП 2000 тек. = 10130 млрд. долл.
ВВП.тст.нэ = ВВП 1980 тек. = 2917 млрд. долл.
В США базовый год расчета реального («очищенного от
инфляции») ВВП =1996 год. http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/
дефлятор ВВП
в ценах 1996 г.
ВВП 2000 неизм. = 9224 млрд. долл. ВВП 1980 неизм. =
= 4901 млрд. долл.
Iinf = (ВВП 2000 тек.: ВВП 1980 тек.) / (ВВП 2000 неизм.:
ВВП 1980 неизм.)
Iinf = (1 + Инф.нэ-кэ) = (10130 : 2917) / (9224 : 4901) = 1,8452
(viewtopic.php?f=19&t=890&st
art=75) — это есть «Дефлятор ВВП», что является более
точным, чем использование приближенных данных об «Инфля-
ции на основе индекса потребительских цен», приведенных в
http://ereport.ru/stat.php?razdel­count … ble­inecia
&time=2
98
Амортизация основного капитала в составе ВВП в 2009 г.
составила в США А=2368,9 млрд. долл. http://www.bea.gov/iTable/
iTable.cfm?Re… =1&1003=95
ВВП США, в 2009 г составил 14417,9 млрд. долл. http://www.bea.gov/
iTable/iTable.cfm?Re… 2009&906=a. Следовательно, относительная
величина амортизации в ВВП для 2009 г. равна — а = 16,4 %.
viewtopic.php?f=19&t=890&
start=71
Для 2000г значение «а» несколько другое, но, очевидно, близкое
к величине за 2009 год.
Стоимость ВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = (ВВП.тст.кэ.
2000) · (1 – а) / (1 + Инф.нэ-кэ.1980–2000) = (10130) · (1 –
– 0,164) / (1 + Инф.1980 – 2000) = 10130 · 0,836 / 1,8452 =
= 4589,6 млрд. дол.
Полученная величина стоимости ВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.
2000, как показано выше, есть заведомо предельно минималь-
ная оценка значения стоимости ВВП, созданного за 2000 год.
Численность работающего населения США за период 1980–
2000 годов увеличилось в ОРРН раз, что является относи-
тельным ростом работающего населения (относительный рост
живого труда), ОРРН за рассматриваемый период равен:
ОРРН.1980–2000 = РН.кэ / РН.нэ = РН.2000 / РН.1980 =
= 135,2 / 99,3 = 1,3615 раз.
Приведенные данные позволяют провести, для конца периода
1980–2000 годов, то есть для 2000 года (как конечного этапа
указанного периода), оценку заведомо предельно максимально
возможного значения вновь созданной стоимости (в соответ-
ствии с постулатами ТТС), которая, могла быть произведена,
только производительным живым трудом, для чего условно
принято, что все ВВП.тст.нэ.1980 = 2917млрд. дол. создано,
только живым трудом рабочей силы (в соответствии с посту-
латом марксовым в ТТС, что стоимость товара создается
только живым трудом рабочей силы), то есть:
ВВП.тст.нэ.1980 = Ввп.нэ.пт.рц.жт.1980 = 2917 млрд. дол.
99
Тогда, рассматривая увеличение живого труда на рассматри-
ваемом периоде пропорциональным изменению количества ра-
ботающих в конце рассматриваемого периода и следуя директиве
ТТС «…один и тот же труд в равные промежутки времени
создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась
его производительная сила… Т. 1, стр. 54–55», получено:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = (Ввп.пт.рц.нэ.жт.1980) ×
× ОРРН.1980–2000 = 2917 · 1,3615 = 3971,5млрд. дол.
В настоящем примере Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000, есть, как
показано выше, оценка предельного максимально возможного
значения вновь созданной стоимости производительным живым
трудом рабочей силы за 2000 г.
Таким образом, определена заведомо предельная количествен-
ная величина максимального значения Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 =
3971,5 млрд. дол., созданного только живым, производительным
трудом рабочей силы за 2000 г.
При этом, как определено выше, всем производительным
трудом за 2000г произведена вновь созданная стоимость,
как заведомо предельно минимальная величина — Стои-
мостьВВП.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = 4589,6 млрд. дол.
Из сравнения двух цифр:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = 3971,5млрд. дол. и Ввп.кэ.пт.рц.
нэ.2000 = 4589,6 млрд дол. — очевидно следует, что живым
производительным трудом рабочей силы создана не вся
вновь созданная стоимость, та которая вся создана произ-
водительным трудом.
Отсюда следует, что помимо живого производительного
труда рабочей силы, создающей вновь созданную стоимость —
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт, есть также не живой (нжт) производитель-
ный (пт) труд, создающий также вновь созданную стои-
мость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт, за счет этого вновь созданная
стоимость, созданная производительным трудом —Ввп.кэ.пт.рц.нэ.,
получена большей, чем ее создает только производительный
живой труд рабочей силы- Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.
100
Для рассматриваемого примера для США этот не живой про-
изводительный труд, создающий также вновь созданную стои-
мость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000, равен:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 = 4589,6 млрд. дол. –
– 3971,5 млрд. дол. = 618,1 млрд. дол.
Полученное означает, то что не живым производитель-
ным трудом (работа орудий труда—средств производства) за
2000 год в США, произведено как минимум 618,1 млрд. дол.
стоимости ВВП.
Для рассматриваемого конечного этапа — 2000 г, денежное
выражение валового внутреннего продукта, соответствующее
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ равно:
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2000 = (ВВП.кэ.рц.2000 =
= (ВВП.тст.кэ.2000 – А)) –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = (10130 – 2368,9) – 4589,6 =
= 3171,5 млрд. дол.
Эта величина для Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2000 = 3171,5 млрд. дол.
есть оценка заведомо предельно максимального значения, так
как — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000 = 4589,6 как показано выше, есть
заведомо минимальное значение параметра.

2. Пример по статданным для Японии.
(аналогично рассмотренному выше примеру для США).
Период 1983–2007 год
Начальный этап (нэ) — 1983 г.
Конечный этап (кэ) — 2007 г.
ВВП.нэ.1983 = ВВП.тст.нэ = 1218 млрд. дол. ВВП.кэ.2007 =
= ВВП.тст.кэ = 4356млрд. дол (ВВП в текущих (рыночных)
ценах) http://be5.biz/makroekonomika/profile/p … japan.html
http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_japan.html#t1
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel­c … t­japan&ta
ble­grecia&time=2
Население: 1983 г — 119,3 млн чел, 2007 г. — 127,4 млн. чел.
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel­c … apan&table
=ppecia&time=2
101
Инфляция Японии.
Год — процент инфляции: 1983 г. — 1,9; 1984 г. — 2,3;
1985 г. — 2,0; 1986 г. — 0,6; 1987 г. — 0,1; 1988 г. — 0,7; 1989 г. —
2,3; 1990 г. — 3,1; 1991 г. — 3,3; 1992 г. — 1,7; 1993 г. — 1,3;
1994 г. — 0,6; 1995 г. — (–0,1); 1996 г. — 0,1; 1997 г. — 1,9;
1998 г. — 0,6; 1999 г. — (–0,3); 2000 г. — (–0,7); 2001 г. — (–0,8);
2002 г. — (–0,9); 2003 г. — (–0,3); 2004 г. — 0,0; 2005 г. — (–
0,3); 2006 г. — 0,3; 2007 г. — 0,0. http://www.ereport.ru/
stat.php?razdel­country&count­japan&table­inecia&time=2
(1 + Инф.нэ-кэ.1983–2007) = 1,1775691
Учитывая пояснения к примеру для США, ниже приведены
результаты расчета для Японии, при этом относительная вели-
чина амортизации в ВВП принята равной для США 16,4 %, так
как эта относительная величина амортизации для развитых стран
не может быть сверхмеры различными по величине.
СтоимостьВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 =
(ВВП.тст.кэ.2007) · (1 – а) / (1 + Инф.нэ-кэ.1983–2007) =
= (4356) · (1 – 0,164) / (1 + Инф.1983–2007) =
= 4356 · 0,836 / 1,1775691 = 3092,5 млрд. дол.
Полученная величина стоимости ВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007,
как показано выше, есть заведомо предельно минимальная
оценка значения стоимости ВВП, созданного за 2007 год.
Численность населения Японии за период 1983–2007 годов
увеличилось в ОРРН раз, что принято (погрешность незначи-
тельна) относительным ростом работающего населения, то есть
относительный рост живого труда — ОРРН за рассматриваемый
период равен:
ОРРН.1983–2007 = РН.кэ / РН.нэ = РН.2007 / РН.1983 =
= 127,4 / 119,3 = 1,0679 раз.
Приведенные данные позволяют провести, для конца периода
1983–2007 годов, то есть для 2007 года (как конечного этапа
указанного периода), оценку заведомо предельно максимально
возможного значения вновь созданной стоимости (в соответ-
102
ствии с постулатами ТТС), которая, могла быть произведена,
только производительным живым трудом, для чего условно
принято, что все ВВП.тст.нэ.1983 = 1218 млрд. дол. создано,
только живым трудом рабочей силы (в соответствии с посту-
латом марксовым в ТТС, что стоимость товара создается
только живым трудом рабочей силы), то есть
ВВП.тст.нэ.1983 = Ввп.нэ.пт.рц.жт.1983 = 1218 млрд. дол.
Тогда, рассматривая увеличение живого труда на рассмат-
риваемом периоде пропорциональным изменению количества
работающих в конце рассматриваемого периода и следуя ди-
рективе ТТС «….один и тот же труд в равные промежутки
времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни
изменялась его производительная сила… Т. 1, стр. 54-55», по-
лучено:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = (Ввп.нэ.пт.рц.жт.1983) · ОРРН.1983–
2007 =1218 · 1,0679 = 1300,7 млрд. дол., как показано выше,
это заведомо предельно максимальная оценка.
В настоящем примере Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007, есть, как по-
казано выше, оценка предельного максимально возможного значе-
ния вновь созданной стоимости производительным живым трудом
рабочей силы за 2007 г.
Таким образом, определена заведомо предельная количественная
величина максимального значения Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 =
= 1300,7 млрд. дол., созданного только живым, производитель-
ным трудом рабочей силы за 2007 г.
При этом, как определено выше, всем производительным
трудом за 2007 г. произведена вновь созданная стоимость,
как заведомо предельно минимальная величина — Стои-
мостьВВП.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол.
Из сравнения двух цифр:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = 1300,7 млрд. дол. и Ввп.кэ.пт.
рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол. — очевидно следует, что живым
производительным трудом рабочей силы заведомо создана
103
не вся вновь созданная стоимость, та которая вся создана
производительным трудом.
Отсюда следует, как и в рассмотренном примере для США,
что помимо живого производительного труда рабочей силы,
создающей вновь созданную стоимость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт,
есть также не живой (нжт) производительный (пт) труд,
создающий также вновь созданную стоимость — Ввп.кэ.
пт.рц.нэ.нжт, за счет этого вновь созданная стоимость, создан-
ная производительным трудом — Ввп.кэ.пт.рц.нэ., получена
большей, чем ее создает только производительный живой труд
рабочей силы.
Для рассматриваемого примера, для Японии, этот не живой
производительный труд, создающий также вновь созданную
стоимость — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007, равен:
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007 = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 = 3092,5 – 1300,7 = 1791,8 млрд. дол.
Полученное означает, то что не живым производительным
трудом (работа орудий труда -средств производства) за 2007 год
в Японии, произведено как минимум 1791,8 млрд. дол. стои-
мости ВВП.
Для рассматриваемого конечного этапа — 2007 г., денежное
выражение валового внутреннего продукта, соответствующее
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ равно:
Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2007 = (ВВП.кэ.рц.2007 = (ВВП.тст.кэ.2007 –
– А)) – Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = (ВВП.кэ.рц.2007 = (4356) · (1 –
– 0,164)) – 3092,5 = 549,2 млрд. дол.
Эта величина для Ввп.кэ.рц.инэ-кэ.2007 = 549,25 млрд. дол.
есть оценка заведомо предельно максимального значения, так
как — Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007 = 3092,5 млрд. дол., как показано
выше, есть заведомо минимальное значение параметра.
В общем случае, очевидны следущие формулы:
1. Ввп.кэ.рц.инэ-кэ. = ВВП.кэ.рц. – Ввп.кэ.пт.рц.нэ. {18}
2. Вновь созданная стоимость, созданная не живым про-
изводительным трудом Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт, равна:
104
Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт. = Ввп.кэ.пт.рц.нэ. –
– Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт {18а}.

Таким образом, по результатам расчетов в примерах 1, 2,
получено (следуя постулатам ТТС), что на конечном этапе,
в конце рассматриваемого периода, стоимость ВВП (а значит
и стоимость товаров), равная ВВП в рыночных ценах началь-
ного этапа, в денежном выражении, в общем случае, для ТТС,
равна сумме стоимостей, созданных как живым производитель-
ным трудом рабочей силы так и не живым производительным
трудом (например, не живым трудом орудий труда):
СтоимостьВВП = Ввп.кэ.пт.рц.нэ = Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт +
+ Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт {18б}
Очевидно, что формула {18б} определяет слагаемые, со-
ставляющие стоимость (понимаемую в соответствии с ТТС)
ВВП, для общего случая, при этом каждое указанное слагаемое
стоимости ВВП рассматриваемого конечного этапа равно со-
ответствующему слагаемому ВВП в рыночных денежных еди-
ницах начального этапа.

Проведенный в примерах 1, 2 расчет доказал, что стоимость
товара, понимаемая в соответствии с ТТС, создается произво-
дительным трудом, как живым трудом рабочей силы (что про-
декларировано ТТС), так и не живым трудом — например, ра-
ботой орудий труда,
соответственно получено:

1. В США в 2000 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд.
дол. стоимости ВВП;

2. В Японии в 2007 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд.
дол. стоимости ВВП.

При этом по условиям, определенным в ТТС, заведомо ис-
ключен случай увеличения стоимости ВВП (а следовательно
и стоимости товара) за счет увеличения сложности конкретного
живого производительного труда рабочей силы человека,
так как по ТТС сложность конкретного живого труда рабочей
105
силы человека фактически ограничена, в связи с тем, что по
ТТС сложный конкретный труд есть умноженный простой —
абстрактный труд, количество которого жестко ограничена ус-
ловиями:

1) предельной конечной величиной расходования человече-
ской рабочей силы в физиологическом смысле
(«…расходование
человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом
своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого
труд образует стоимость товаров….» Маркс, т. 1, 1973, стр. 55),
которая у человека, как биологического вида, имеет пре-
дельное значение, ныне уже давно достигшее уровня насыще-
ния,

продолжение следует
В. Н. Лебедев,
Начала новой Политэкономии
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
Издательство Политехнического университета
Аватар пользователя Павел Колтунов

Интересно получается. «Не живой труд» это труд, выполняемый самими орудиями труда, без участия наёмного рабочего. Действительно, нах капиталисту покупать живую раб силу на рынке труда, когда можно купить, например топор, и нихай вкалывает дрова сам, так сказать, » по щучьему велению, по моему хотению»)))))) Лебедев, что курим? (без обид).

Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).

Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).

Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.

  1. — Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними. В диалектическом материализме это положение

Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html;

  1. на этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого  и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И.,

Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

  1. этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара), количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства»
  2. когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое. 

В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, являющимися классами. 

Примечание. «Противоположность один из двух «борющихся» моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внешние и внутренние противоположности: если внешние противоположности выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутренние противоположности, отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения)». (см. Единство и борьба противоположностей. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983). http://bse.sci-lib.com/article093586.html

В Н Лебедев «Диалектическое и логическое противоречие (новая классификация)» Свидетельство о публикации №214060800321 от 08.06.2014 :

«    Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе,  для философских выводов и обобщений, что наглядно видно из рассмотрения следующего:
1 – система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире — это есть утверждение философии ,  при этом  указанный источник  саморазвития, по условию   действует  в  материалистической объективной реальности материального мира  — в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе,  не саморазвивается  , а прекращает свое существование —«умирает».

2 -  для  преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий — РП между ее «входом» и «выходом» — это  есть утверждение  физики,

3 – из п.1 и п.2  однозначно следует ,что в философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе  соответствуют ( и  есть) «входу» и «выходу» этой же системы в физике, а диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной пары) в философии есть разность   потенциальных энергий — РП (РП, которое измеряется как разница накоплений  в единицах, например, в джоулях , в  денежных единица, в байтах  итд ) в физике между «входом» и «выходом» этой же системы,
то есть только при наличии РП ( как параметра в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия (как понятие, категории  в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате чего  происходит материальный процесс в этой системе.

Примечание.
1. Источник саморазвития и развития системы это рассматриваемая полюсная пара противоположностей с противоречием(ями) между ними, которые, соответственно, есть «вход» и  «выход»  системы с  РП между ними.   

2. Понятие «саморазвитие», «развитие» соответствуют работе созидания в системе.

3. Понятие «несаморазвитие», «неразвитие» соответствуют работе разрушения в системе.

4. Понятие «стагнация» соответствует равенству указанных работ : работы созидания и работы разрушения…………

………….». http://www.proza.ru/2014/06/08/321

 

 По тексту настоящей работы словосочетание «полюсная пара противоположностей в системе ОГ» означает основную полюсную пару противоположностей в системе ОГ с внешними противоположностями, обеспечивающую раздвоение единой системы ОГ.

При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы), людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого, что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых противоречий или необходимой разности потенциалов.

 

Между представителями ныне существующей в системе ОГ полюсной пары «Собственник средств производства—не собственник средств производства» есть реальное противоречие: один считает что ему мало платят, а другой уверен что он много платит. Это противоречие (существующее в реальности) оценивается в сознании человека (как некие величины), если эта разница а оценках становится предельной и запредельной, то возникает конфликт, который может вылиться в итоге в «драку», таким образом реально существующее противоречие, оцениваемое в сознании людей (характеризуемое и оцениваемое количеством денег — зарплатой, пенсией и т. п., а в конечном счете объективно измеряемой величиной прироста накоплений) проявляется в действиях людей в реальности.

Таким образом показано существование противоречий в реальности в полюсной паре в системе ОГ «собственник средств производства—не собственник средств производства», а это означает что эти противоречия материальны, измеряются, например, в денежных единицах, служат и являются той разностью потенциалов — РП, которая обязательно необходима (в соответствии с объективным законом природы материального мира) для протекания любого материального процесса в материальном мире с совершением работы и, следовательно, РП (как интегральный параметр в системе ОГ) движет материальным процессом и в системе ОГ, в соответствии со «Схемой движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество—государство», приведенной на рис. 1.

 

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г    http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5–7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

«…так и не живым трудом — например, работой орудий труда,…»

«А вы, друзья, как ни садитесь,

Всё в музыканты не годитесь».

Проведенный в примерах 1, 2 расчет доказал, что стоимость
товара, понимаемая в соответствии с ТТС, создается произво-
дительным трудом, как живым трудом рабочей силы (что про-
декларировано ТТС), так и не живым трудом — например, ра-
ботой орудий труда,
соответственно получено:

1. В США в 2000 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд.
дол. стоимости ВВП;

2. В Японии в 2007 г. не живым производительным трудом
создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд.
дол. стоимости ВВП.

При этом по условиям, определенным в ТТС, заведомо ис-
ключен случай увеличения стоимости ВВП (а следовательно
и стоимости товара) за счет увеличения сложности конкретного
живого производительного труда рабочей силы человека,
так как по ТТС сложность конкретного живого труда рабочей
105
силы человека фактически ограничена, в связи с тем, что по
ТТС сложный конкретный труд есть умноженный простой —
абстрактный труд, количество которого жестко ограничена ус-
ловиями:

1) предельной конечной величиной расходования человече-
ской рабочей силы в физиологическом смысле
(«…расходование
человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом
своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого
труд образует стоимость товаров….» Маркс, т. 1, 1973, стр. 55),
которая у человека, как биологического вида, имеет пре-
дельное значение, ныне уже давно достигшее уровня насыще-
ния,

В. Н. Лебедев,
Начала новой Политэкономии (междисциплинарный подход)
ISBN 978-5-7422-4424-0 © СПбГПУ, 2014
Издательство Политехнического университета

Поэтому общественный строй «Гармонизм» [1] (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3  возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно: в работе [1] рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторинга прироста накоплений — С2 и С3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ. 

Равенство прироста накоплений С2 = С3, как показано выше, в системе общество государство соответствует и определяет: 

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства; 

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация; 

3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство   (экономический закон, движения современного обшества),

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям; 

6. «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7. Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников — С2=С3).

В Н Лебедев «Закон тождества противоположностей» Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014:
«Закон тождества противоположностей: «Тождество противоположностей, выражено через постоянство результата их взаимодействия, который есть постоянство противоречия между ними или постоянство разности потенциальной энергии между ними «
Из этого закона следует, что тождество противоположностей, соответствует постоянной величины работы (вследствие постоянства противоречия между ними или постоянства разности потенциальной энергии — РП между ними), выполненной, произведенной противоположностями системы за один и тот же промежуток времени , при этом  противоположности изменяются так что разность между ними сохраняется постоянной и равной первоначальной.
«Закон тождества противоположностей»  системы соответствует двум случаям для моментов времени , когда РП есть постоянна, то есть равна одной конкретной величине:
а. тождеству противоположностей в их паре, в каждый указанный момент временного интервала, в котором РП= const. (минимальная длительность интервала выбирается и устанавливается как условие принятия тождества противоположностей в их паре);
б. тождеству пар противоположностей, в моментах времени с  РП=const, количественно равной (РП) во всех этих моментах времени… ». http://www.proza.ru/2014/05/22/2055;

8 Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9 Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства  и частной собственности на средства производства;

10 Гармонию в системе ОГ

11 «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12  Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.

 

 

Закон дедежа :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство-—–…..это тенденция историческая

капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.

Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).

В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).

Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.

Схема, представленная на рис. 1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая реально существующий непрерывный процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины.

В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне, так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой действует все многообразие законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные,

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

Общество создает товар, характеризуемый качественным абстрактным комплексом — стоимостью (стоимость ценность комплексная) — 

СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) + 

+ ФД (другие факторы)+ ФСФ (факторы возможных сочетаний факторов – ФТ, ФП, ФД),

состоящим из качественно оцениваемых сознанием факторов сторонами сделки при обмена иликупли-продаже товара.

Затем, оно же, это общество, материализует абстрактное качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены (приведенный выше), поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы цены товара (Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя (Р. Декарт).  http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=552709 http://affw.info/substanciya.htm):

1.   Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ +

+ ФП + ФД + ФСФ;

2.   Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены — 

Ц (цена) = З (затраты без зарплаты) + ЗП (зарплата) +  + П (прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм» объективного образования цены, отражаемый в формуле Ц = З + + ЗП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) к конкретной количественной цене (Ц) товара.

Любой человек принимает решение, обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена

Измерение стоимости — СЦК, ныне определяемой как комлексный абстрактный качественный параметр, может быть объективно количественно проведено только тогда, когда человек научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня, соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость — СЦК.

Со временем (возможно это не очень и далеко) будет разработан искусственный интеллект и человечество научится измерять свои качественные ныне чувства и ощущения.

Таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии с Комплексно-Факторной Теорией Стоимости (более 2000 лет пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует отметить:

1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров, определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;

2) понятие о стоимости товара не имеет практического значения, так как оно нигде непосредственно не используется в практике экономической жизни в системе ОГ, но необходимо человеку для понимания и познания — «чистая наука»;

3) понятие стоимости-СЦК в КФТС как многофакторного параметра (что строго соответствует жизненной практике сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой политэкономии, что отражено в [1, 2, 3, 4] и настоящей работе (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производства и только живым трудом наемного работника, такой подход к стоимости в «Капитале» есть видимо создание идеологической основы для оправдания требования о необходимости уничтожения собственников средств производства как класс). 

Ожидания того, что при объективном понимании, что такое стоимость товара и правильном понимании процесса преобразования стоимости товара в цену товара, ожидать, что это даст некий источник и новый толчок для преобразований в экономике — эти ожидания не оправданы, так как вопрос о стоимости товара есть на практике «чистая наука», направленность которой в практике есть только удовлетворение потребностей человечества к познанию «природы вещей». 

Материализация абстрактной качественной стоимости — СЦК в цену товара происходит через общественное сознание, которое в практике реальной жизни материализует эту стоимость на масштабе всего общества и рынка в цену товара, что является объективным процессом, запрограммированным природой, которому следует человек всегда, в случае наличия только абстрактных и качественных параметров (в условиях неполноты информации), но требующих принятия человеком конкретных количественных решений.

 

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г   http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях.      Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5–7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm 

 

 

 


Некоторые принципиальные отличия
«НАЧАЛА НОВОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ »
от неверного в Капитале


Некоторые принципиальные отличия «Начала новой Политэ-
кономии» от неверного в Капитале:
1. В Капитале не учтено влияние на процессы в системе обще-
ство государство (ОГ) изменения прироста личной собственности
и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться
(Материальный потенциал системы общество государства = Ка-
питал + Личная собственность).
Очевидно, что личная собственность не собственников средств
производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, ко-
торая не может не влиять на социально – экономические процессы
в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия
должна обязательно учитывать влияние личной собственности
и не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процес-
сов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собствен-
ности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть
определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной соб-
ственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматрива-
лись, что есть недопустимое искажение фактической действитель-
ности.
Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные
в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной соб-
ственности не собственников средств производства, не могут по-
зволить сделать правильные выводы о политэкономическом про-
цессе и его параметрах в системе общество государство.
Примечание. Деньги, ценные бумаги, являются также матери-
альным потенциалом (например, как личная собственность), ко-
торый может быть инвестирован для развития производства или
создания личной собственности в виде вещей.


2. В Капитале проводится неверная идеология, требующая унич-
тожения полюсной пары противоположностей в системе ОГ, то есть
требующая достижения РП=0, а это есть нарушение как законов
диалектики, так и объективных законов природы, вследствие того
что, при этом уничтожается источник саморазвития системы,
который не может существовать при отсутствии противоречий –
разности потенциальных энергий (РП) между противоположно-
стями в полюсной паре системы в материальном мире.


3. В капитале – ТТС утверждается что прибавочная стоимость-
прибыль создается только живым трудом, в работе на примерах
с применением статистического материала, показано что на со-
временном этапе прибыль создается в том числе и не живым тру-
дом орудий труда.
Физиологические возможности (по ТТС образующие стои-
мость) человека биологически ограничены, и даже рост коли-
чества работающих не может позволить достичь прибавочной
стоимости (в понимании ТТС), которая есть фактически произ-
веденной.
При этом очевидно, что рост потребительной стоимости никак
не объясняет рост прибавочной стоимости сверх соответствую-
щей живому труду, так как всем должно быть понятно – стои-
мость, ее часть-прибавочная стоимость есть первопричина по-
явления потребительной стоимости (по той же ТТС) и никогда
наоборот.


4. В Капитале – ТТС стоимость однофакторная и определяется
только количеством абстрактного труда, что никак не соответству-
ет практике действительных процессов, в которых стоимость есть
абстрактно-качественная величина многофакторная по своей
природе, зависящая не только от фактора труда (КФТС), опре-
деляемая общественным сознанием в системе рыночных отно-
шений на масштабе рынка товаров, при этом образование цены
товара есть восхождение от абстрактной – качественной стоимости
к конкретной цене общественным сознанием, а, соответствующее,
денежное выражение суммарной в системе прибыли определяется
эмиссионным центром, в том числе, и в системе общество государ-
ство.

5. Утверждение (в Капитале), что равенство количества абстракт-
ного труда, соответствующее обмениваемым товарам, определя-
ет их стоимость (что не доказано, а есть только декларация) есть
и фактически неверное, так как на практике такой обмен есть толь-
ко возможный частный гипотетический случай, в связи с посто-
янно изменяющимися условиями на рынке, которые на практике
на протяжении фактической длительности обмена конкретным
товаром, при его «жизни» приводят к тому, что обмен происхо-
дит по сумме многих факторов и практически никогда только по
фактору труда (товар меняет характеристики относительно дру-
гих новых товаров или исчезает ранее, чем достигается конечный
гипотетический итог, рассмотренный в Капитале, как равенство
только абстрактного труда при эквивалентном обмене), так назы-
ваемого живого труда и тем более только абстрактного труда, тем
более никому неведанного.


6. В Капитале – ТТС утверждается, что есть закон как тенден-
ция – падение нормы прибыли при экономическом развитии обще-
ства, это утверждение для случая развитых экономически систем
неверно, так как в этих системах вступает в действие процесс
создание прибавочной стоимости и прибыли не живым трудом –
работой орудий труда, при этом происходит тренд к росту и рост
нормы прибыли, а не падение нормы прибыли как утверждается
в Капитале и ТТС.


7. «Закон правильного дележа материального потенциала обще-
ства, государства» (1, 2) это есть закон, о котором как цели, фак-
тически говорил Маркс в предисловии к Капиталу «Конечной це-
лью моего сочинения — является открытие экономического закона
движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/
Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html, но который не мог быть от-
крыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная
собственность не собственников средств производства как необ-
ходимый фактор наряду с капиталом собственников средств про-
изводства.

 

8. В Капитале утверждается о необходимости уничтожить соб-
ственника средств производства, то есть отобрать всю прибыль от
собственника средств производства, в отличии от работы «Начала
новой политэкономии», в которой речь идет только о исключения
излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения
прибыли до величины только объективно необходимой собствен-
нику, при этом речь идет о необходимости увеличить зарплату
не собственнику до объективной величины, за счет исключения 
указанного излишка, такая задача понятна подавляющему коли-
честву людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при
этом в работе «Начала новой политэкономии» эта задача решается
со строгим выполнением объективных законов Природы.


Также впервые (в продолжении предыдущих работ автора)
в работах (1, 2) доказано, что РП в полюсной паре, в том числе
в системе общество государство, есть интегральная характеристика,
то есть в системе ОГ разность потенциальных энергий (РП) меж-
ду противоположностями полюсной пары (собственники средств
производства – не собственники средств производства) в системе
общество государство – РП есть равнодействующая всех не по-
люсных противоречий в системе ОГ, таким образом показана вли-
яние на РП и всей гаммы противоречий, имеющихся в системе ОГ,
в том числе противоречий между людьми как индивидуальностями,
противоречий в научной, культурной, духовной сферах.

Отсюда ясно, что в системе ОГ правильное регулирование про-
цессом изменения РП, его оптимизация, «автоматом», с течением
времени, ведет к оптимизации всех противоречий в системе ОГ,
то есть оптимизация РП как регулирование процессом изменения
РП есть тот путь, который определен объективными законами
природы для оптимизации всех противоречий в системе ОГ.
Таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации
противоречий через мониторинг и регулирование прироста накопле-
ний (С2 и С3 и осознанному созданию тренда к их равенству) у соб-
ственников и не собственников средств производства.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения
и бесконечное множество объективных законов природы, но
ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены
в «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала си-
стемы ОГ» (1, 2) как оболочке, в которой действует все многообразие
законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные,
а есть ныне непознанные.


Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так
называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося
уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение
всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному
экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация
наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в си-
стеме, в том числе, в системе общество государство, что обеспечива-
ет обязательное наличие источника саморазвития в системе.


«Схема Лебедева» (1, 2), имеющая абсолютное соответствие ре-
альному ежесекундно протекающему процессу движения, роста,
дележа материального потенциала, никак не может быть сравне-
на с голыми абстрактными некими схемами в интернете, поэтому
выводы из анализа «схемы Лебедева» есть соответствующие ре-
альной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе
общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе
ОГ выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвеча-
ют практике действительности, то есть истинны.


Ниже приведены результаты оценки по определению величин
прироста накоплений собственников и не собственников (С2
и С3) в системе общество государство (http://www.socintegrum.ru/
forum/viewtopic.php?p=16704#p16704): С2=7% от ВВП, С3=9% от
ВВП – в целом видно, что цифры при этом оценочном расчёте
довольно близки, при этом точное состояния равновесия может
быть достигнуто, а может и не достигаться (как функция, стремя-
щаяся к значениям асимптоты), но система всё время стремится
его достичь, имея общий тренд к С2=С3.


Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно
и наглядно выявляется даже при логическом анализе «Схемы Ле-
бедева» (1, 2), как специфически характерное и соответствующее
процессу в системе ОГ, доказывается уже тем, что при его отсут-
ствии система ОГ была бы всегда неустойчива, то есть при отсут-
ствии положения С2=С3 система неминуемо бы само-разрушалась
или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов:
1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом
увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении про-
тиворечий в полюсной паре;
2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию
РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к на-
личию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослабле-
нию и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например,
с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3
(например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия
раздвоения единого – системы общества государство, полюсной
парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по
диалектическому материализму и по объективным законам при-
роды, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР
и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе,
к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева,
Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления,
привело к уничтожению СССР).

 

 

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.

 

1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm.
2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это обществен-
ный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противо-
речиях и о общественно экономических формациях» Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г.
ISBN 978-5-7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
3. В. Н. Лебедев «Противоположности (диалектические, логические
и не диалектические) их единство, борьба, тождество, противоречие и их
определения (междисциплинарный подход)»
Свидетельство о публикации №214062100297 от 21.06.2014 г.
http://www.proza.ru/2014/06/2½97
4. В. Н. Лебедев «О некоторых закономерностях развития общества.
(Критерий определения справедливого общества).»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 5-7422-1188-0. 2006 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.html

В КФТС труд рассматривается без наличия двойственности характера, то есть без характеристик — абстрактный труд, конкретный труд, так как труд всегда конкретен наличием результата:

1) созданием продукта, характеризуемого стоимостью продукта (то есть стоимостью издержек при производстве товара);

2) созданием товара, характеризуемого стоимостью товара, определяемой интуитивно сторонами сделки в момент сделки,

то есть при обмене или купле продаже;

3) в случае отсутствия результата труда, как созданного товара, при наличии процесса труда, такой труд является непроизводительным.

Таким образом, стоимость, определяющая соизмеримость товаров в момент сделки (стоимость при этом может быть как индивидуальная, так и общественная), зависит всегда от многих факторов, которые стоимость и определяют, при этом случай равенства нулю всех факторов кроме фактора труда, есть только фантастический гипотетический случай, что никак не позволяет определить стоимость только фактором труда, как параметра, соизмеряющего товары в сделке (тем более некоего мифического-абстрактного), так как этот частный случай не может определять смысл понятия — общественная стоимость товара.

Общественная стоимость определяет и учитывает, как некая средняя, все возможные и реально в практике представленные случаи соизмерения товаров, в сфере рынка в момент обмена, который происходит в практике всегда по ряду факторов, при этом труд является только одним из факторов, при этом нет никаких доказательств того, что частный случай — равенство по труду, соответствует общественной стоимости товара, поэтому нет никаких оснований считать, что случай равенства по труду в обменах есть некий средний случай для всего многообразия и массы обменов, этот постулат — равенство труда в обмениваемых товарах, соответствует общественной стоимости товара (нет такого закона Природы или доказательства, из которого это соответствие следует) принят автором ТТС в порядке субъективной директивы, видимо идеологически обусловленной его желанием привязать всю прибыль к ее образованию только на производстве (у собственника средств производства) и на этой идеологической основе желать и требовать уничтожение частной собственности и ее собственников как класс.

В соответствии с капиталом…… стоимости больше чем та , которая образуется абстрактным трудом – реальными физиологическими тратами рабочей силы работающего , быть не может
С признания такой величины как прибавочная стоимость такое представление о стоимости ( которая определяется абстрактным трудом – физиологическими тратами работающего ) полностью исчезает.

В капитале , например, это полная околесица…….. лежащая у всех на виду уже 150лет,
объясненная в капитале нелепицей о том что стоимость продукта равна стоимости товара……….
Аватар пользователя Павел Колтунов

      Значит, «Капитал»(критику буржуазной политической экономии) в топку? Прекрасно. А вы не боитесь вместе с брошенным «капиталом» в топку самому там оказаться?

Вот уж, во истину «взять все эти книжки да сжечь»)) Выходит Маркс написал «околесицу», а вы истину в последней инстанции.

А хотите я вам расскажу как появляется прибавочный продукт(ПП), как токарь-станочник. И этот продукт капиталист никогда не оплатит, даже если очень захочет. И присваивает он его «неосознанно», и никогда не сможет осознать. Меня вот давно интересовал вопрос, от куда Маркс узнал об этом ПП. Рассуждениями его вывести невозможно, формулами тож. Видимо рабочие проболтались, сидя с ним за кружкой пива.)

И ещё расскажу как рабочие контролируют создание ПП на всех стадиях производства продукции, вступая в производственные отношения, причём  делают это «неосознанно». Под «рабочими» подразумеваю наёмных работников, в том числе и самого собственника средств производства(капиталиста).)) 

 ….я вам расскажу как появляется прибавочный продукт(ПП), как токарь-станочник.

И ещё расскажу как рабочие контролируют создание ПП на всех стадиях производства

=================================================================

этот знаток —токарь расточник

не в состоянии понять , что наличие прибавочной стоимости в моих работах не ставится под сомнение

этому токарю расточнику еще предстоит и надо научиться понимать………даже элементарное

Аватар пользователя Павел Колтунов

  Зашёл на «Альтернативы» узнать новое в политэкономии и на тебе, узнал…что напрасно всю жизнь трудился на всяких станках, когда можно было и нихрена не делать, имея просто в гараже станок. Даж никого не нанимая для работы на нём. Вообще, мне понравилась ваша теория и вывод, когда прибавочный продукт создаётся самим станком и без моего участия.)

Интересно получается. «Не живой труд» это труд, выполняемый самими орудиями труда, без участия наёмного рабочего. Действительно, нах капиталисту покупать живую раб силу на рынке труда, когда можно купить, например топор, и нихай вкалывает дрова сам, так сказать, » по щучьему велению, по моему хотению»)))))) Лебедев, что курим?

==============================================================================

видимо токарь -расточник полнял какую околесину он нес в предыдущем его посту…….это уже положительный для него эффект

но ему–токарю еще предстоимт понять что рабочий может работать совместно ,используя орудия труда …. а в пределе автоматы и роботы полностью его могут заменить, как минимум локально .. ..

всем разумным понятно. что , например, заворачивание гайки одинаковый производительный труд как у рабочего так и у робота

в моей работе, с использованием и на основе статистического материала, доказано, что стоимость создается и работой орудий труда

Аватар пользователя Павел Колтунов

   »…стоимость создаётся и работой орудий труда.»

…находящихся в руках(под наблюдением, контролем, управлением) рабочего. Здесь, Да. Всё верно. Но почему вы отделили рабочего от орудий труда? Что, робот сам себя настраивает? Допускаю и это. Но. Покупая робота на рынке труда, как раб силу, собственник один хрен задаёт ему программу труда, пусть даже через сервис.

То есть, без участия человека в создании продукта труда, ему необходимом и определяемый только самим человеком, что ему нужно наконец, вы не обойдётесь. Возможно, если даже вы создадите искуственный интелект, который будет выполнять любые ваши желания вашей мыслью (считывать ваши желания), то тогда вы превращаетесь сами в не человека,  в существо, которое никому не нужное. Искуственный интелект сам разовьётся и…Финал всей вашей НПЭ?

Мне интересно, как эти искуст. интелекты будут размножаться? Созданием себе подобных на производствах? Мля, какой то «фантатрилер»!:)

Новая политэкономия. (НПЭ)

   »…стоимость создаётся и работой орудий труда.»

…находящихся в руках(под наблюдением, контролем, управлением) рабочего. Здесь, Да. Всё верно. Но почему вы отделили рабочего от орудий труда? Что, робот сам себя настраивает? Допускаю и это. Но. Покупая робота на рынке труда, как раб силу, собственник один хрен задаёт ему программу труда, пусть даже через сервис.

То есть, без участия человека в создании продукта труда, ему необходимом и определяемый только самим человеком, что ему нужно наконец, вы не обойдётесь. Возможно, если даже вы создадите искуственный интелект, который будет выполнять любые ваши желания вашей мыслью (считывать ваши желания), то тогда вы превращаетесь сами в не человека,  в существо, которое никому не нужное. Искуственный интелект сам разовьётся и…Финал всей вашей НПЭ?

Мне интересно, как эти искуст. интелекты будут размножаться? Созданием себе подобных на производствах? Мля, какой то «фантатрилер»!:)

=======================================================

вам не представить…так как вы не способны думать ……..

вы просто ограничены в возможности этой ….

всем разумным понятно. что , например, заворачивание гайки одинаковый производительный труд как у рабочего так и у робота,

при этом не за горами и создание искуственного интелекта (уже ныне компьютер обыгрывает чемпиона мира по шахматам)

в моей работе, с использованием и на основе статистического материала, доказано, что стоимость создается и работой орудий труда

если обладаете соответствующими умственными способностями…. то поймете ,изложенное по этой части  (уверен что это  вам не удасться) например, в указанной моей книге «Начала новай политэкономии» или выше приведены развернутые цитаты , где все подробно объсянено (для желающих осознать , правду , а не идиотские измышления по части создания стоимости только наемным работником)
и прошу отвалить из моей темы ….


Аватар пользователя Павел Колтунов

Убедили. Отваливаю.)))

токарю –расточнику…. Колтунову

=============================================

 

всем разумным понятно. что , например, заворачивание гайки есть одинаковый производительный труд как у рабочего так и у робота,

при этом не за горами и создание искуственного интеллекта (уже ныне компьютер обыгрывает чемпиона мира по шахматам)

в моей работе, с использованием и на основе статистического материала, доказано, что стоимость создается и работой орудий труда

если обладаете соответствующими умственными способностями…. то поймете ,изложенное по этой части, например, в указанной моей книге «Начала новай политэкономии» или выше приведены развернутые цитаты , где все подробно объсянено (для желающих осознать , правду , а не  измышления по части создания стоимости только наемным работником)

В соответствии с капиталом…… стоимости больше чем та , которая образуется абстрактным трудом – реальными физиологическими тратами рабочей силы работающего , быть не может
С признания такой величины как прибавочная стоимость такое представление о стоимости ( которая определяется абстрактным трудом – физиологическими тратами работающего ) полностью исчезает.

В капитале , например, это полная околесица…….. лежащая у всех на виду уже 150лет,
объясненная в капитале нелепицей о том что стоимость продукта равна стоимости товара……….

мною-Лебедевым В Н в моих работах и , в том числе, работе — «Начала новой Политэкономии» открыт и обоснован объективный закон природы для системы общество и общество государство… этот закон называется

«Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» между его членами (1, 3, 5, 8): C2 = C3.

Привожу словесную формулировку Закона:                

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит»
, где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

Речь идет о тренде, который действует, проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»).
Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляет себя (и ныне тоже) сам, посредством метода проб и ошибок (это есть путь которым следует все в природе), в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, (так было ранее и есть ныне) т. е. проявляется этот тренд через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

для осознанного использования закона дележа (С2=С3)требуется  

1 проведение предварительных работ по созданию статистических определений материальных потенциалов с разработкой соответствующих методик
2 работа органов управления государством с обеспечением тренда к С2=С3, правильность конкретных действии определяется по результатам за отчетный период времени

построение общество «Гармонизм ..» по щелку включателя не возможно….

при этом еще предстоит ликвидировать неграмотность в непонимании моих работ , в частности и  «Начала Новой Политэкономии»

Этот закон — «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» (1, 2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» ( http://www.esperanto.mv.ru/ Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html ) , но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства :

1.  В Капитале не учтено влияние на процессы в системе общество государство (ОГ) изменения прироста личной собственности и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться (Материальный потенциал системы общество государства = Капитал + Личная собственность).

2.  Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе (1,2) анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.


Примечание.

любому здравомыслящему, понимающему что классы в системе  ОГ есть противоположности , цитата марксовая

 »«Бесклассовое общество- коммунизм , характеризуется общественной собственностью на средства производства и состоящим из ассоциаций, при этом противоположности уничтожены»» ( Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с. 483–484 ).

однозначно определяет отсутствие при коммунизме противоположностей, в том числе самой главной и определяющей разделение системы—–полюсной пары противоположностей

 

  В соответствии с приведенной цитатой из «Капитала», уничтожение классов по Марксу (соответственно, по  марксизму- ленинизму ) должно происходить одновременно, взаимосвязанно с уничтожением противоположностей в полюсной паре системы ОГ(собственники средств производства- не собственники),таким образом,  Марксом выдвинуто требование уничтожения полюсной пары противоположностей (путем уничтожения собственников средств производства), которая должна быть в любой материальной системе для  обязательного раздвоение ее, как единое, на противоположности,  между которыми должны быть противоречия,  то есть  разность потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может, таким образом марксовое требование уничтожения классов и полюсной пары противоположностей в системе ОГ возможно  только для случая уничтожения, в итоге, самой системы.

 

 

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г  http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d1.html 

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях.      Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5–7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm 

Аватар пользователя В. Першин

В связи с тем, что Лебедев и Фельдблюм продолжают упорно «пиарить» свои «междисциплинарные» антимарксистские теории  на этом сайте, я вновь размещаю сделанную ранее критику их антинаучных взглядов на то, что является фундаментом всего здания общественной науки — на общественный труд и его двойственный характер.

 *ГАРМОНИЗМ / НОВАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ*

 

надо отметить, что поведение человека определяется не только экономическими факторами и часто крайне иррационально, поэтому экономические системы могут совершать очень сильные колебания вокруг точек равновесия, колебания совершенно непредсказуемые и разрушительные.

——————————————————-================================

как показано выше и в моих работах параметр– РП есть интегральный параметр, учитывает не только экономические функции , но и всю остальную гамму условий и противоречий

наличия сознательно поддерживаемого тренда к С2=С3 ликвидируют непредсказуемые и неконтролируемые колебание от точки равновесия , соответствующему критерию С2=С3

 

——————————————————————–===================================

Основное противоречие Капитала это противоречие любой ситемы — противоположность общественного характера производства и частного присвоения продуктов производства есть противоречивость самого понятия СИСТЕМА где общая функция системы достигается за счет потери степеней свободы ее элементами. Освободить человека от Капитала может только исключение его в качестве «винтика» из производственных процессов.

————————————————————————————————-===========================

основное противоречие известное в М-Л как вы его сформулировали….. неверно, так как политэкономический процесс в системе общества государство определяется не капиталом , а взаимодействием параметров —- Материальный потенциал класса собственников средств производства (МПК1) и Материальный потенциал класса не собственников средств производства (МПК2)

где
МПК1= капитал системы +личная собственность собственников средств производства
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства

В Капитале не учтено влияние на процессы в системе общество государство (ОГ) изменения прироста личной собственности и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться (Материальный потенциал системы общество государства = Капитал в системе  + Личная собственность в системе).

Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.

еще раз отмечу , что при С2=С3 отсутствует эксплуатация , поэтому никакого противоречия частного и общественного присвоения НЕТ

 

———————-============================================================

На современном этапе все идеи контроля уже давно сформулированы в рамках социал-демократии, надо только распространить их на ГЛОБАЛЬНЫЙ уровень. Но корпорациям это не выгодно и они протаскивают модель жесткой корпоративной конкуреции с насилием, террором и войнами.

===============================================================================

Критерий С2=С3 сформулирован впервые только в моих работах этот критерий позволяет при достижении
равенство прироста накоплений С2 = С3, как показано выше, позволяет , соответствует и определяет в системе общество государство :

1 Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2 Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3 Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4 Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5 Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6 «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7 Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников — С2=С3).

В Н Лебедев «Закон тождества противоположностей» Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014: «Закон тождества противоположностей: «Тождество противоположностей, выражено через постоянство результата их взаимодействия, который есть постоянство противоречия между ними или постоянство разности потенциальной энергии между ними».

Из этого закона следует, что тождество противоположностей, соответствует постоянной величины работы (вследствие постоянства противоречия между ними или постоянства разности потенциальной энергии —  РП между ними), выполненной, произведенной противоположностями системы за один и тот же промежуток времени , при этом противоположности изменяются так что разность между ними сохраняется постоянной и равной первоначальной.

«Закон тождества противоположностей» системы соответствует двум случаям для моментов времени , когда РП есть постоянна, то есть равна одной конкретной величине:
а) тождеству противоположностей в их паре, в каждый указанный момент временного интервала, в котором РП= const. (минимальная длительность интервала выбирается и устанавливается как условие принятия тождества противоположностей в их паре);
б) тождеству пар противоположностей, в моментах времени с РП=const, количественно равной (РП) во всех этих моментах времени… ». http://www.proza.ru/2014/05/22/2055;

8 Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9 Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

10 Гармонию в системе ОГ;

11 «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12 Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.

 

1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии»
Издательство Политехнического университета. СПБ.   
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г .
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm.

2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях» Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г . ISBN 978-5-7422-3169-1
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

3. В. Н. Лебедев «Противоположности (диалектические, логические и не диалектические) их единство, борьба, тождество, противоречие и их определения (междисциплинарный подход)»
Свидетельство о публикации №214062100297 от 21.06.2014 г.
http://www.proza.ru/2014/06/2½97

4. В. Н. Лебедев «О некоторых закономерностях развития общества.
(Критерий определения справедливого общества).» Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 5-7422-1188-0. 2006 г .
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.html

Аватар пользователя В. Першин

«Социальному электрику» Лебедеву (см. запись в моем блоге).