Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Коллективизация и голодомор 1932–1933 годов

 

 

Коллективизация и голодомор 1932–1933 годов

Причины, механизм и последствия

 

Массовое раскулачивание на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Центрально-Чернозёмном районе, на Урале началось в феврале 1930.

Крестьянство ответило на коллективизацию массовыми восстаниями и отчаянным сопротивлением, ставшим очередным витком открытого вооруженного противостояния между властью и обществом, не прекращавшимся после Октябрьского переворота 1917. Доведенные до отчаяния крестьяне создавали повстанческие отряды и группы, нападавшие на бригады раскулачивания и освобождавшие арестованных «кулаков». Отдельные отряды переходили к партизанским действиям.

Статистика зарегистрированных повстанческих крестьянских выступлений по отдельным регионам СССР зимой – весной 1930:

Украина – 1895

В Центрально-Чернозёмной области – более 1 тыс.

На Средней и Нижней Волге – 801

На Северном Кавказе – 649

В Московской области – 459

В Западной области СССР – 268

В Белоруссии – 265

В Закавказье – 229

В Узбекистане – 212

В Сибири – свыше 200

Опасные брожения в частях Красной армии, среди бойцов и командиров, с тревогой отмечали в ежедекадных сводках Особые отделы ОГПУ. В создавшейся ситуации Сталин был вынужден временно ослабить натиск на деревню, заявив о «добровольности» колхозного движения. В итоге весной – летом 1930 начался фактический развал коллективных хозяйств, связанный с массовым возвращением крестьян к индивидуальному ведению хозяйства. Однако от успеха создания колхозной системы по-прежнему зависела судьба номенклатуры Коммунистической партии. Поэтому в 1931–1932 принудительная коллективизация продолжалась. На этот раз на местах шире практиковались превентивные аресты потенциальных организаторов сопротивления и последовательные меры по ужесточению налогового бремени по отношению к единоличникам.

Прямым следствием коллективизации стал невиданный голодомор 1932–1933. Номенклатура ВКП(б) задолго до нацистов применила голод как инструмент массовых политических репрессий.

Число жертв довоенного голода 1932–1933 значительно превосходит суммарную численность погибших от голода советских военнопленных (2,2 млн.) и жителей блокадного Ленинграда (1,3 млн.) во время Второй мировой войны.

Председатель Совнаркома (СНК) СССР В. М. Молотова на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) летом 1932: «Мы стоим действительно перед призраком голода и к тому же в богатых хлебных районах».

Массовая гибель людей от голода в 1933 на селе была организована сталинской партийно-чекистской номенклатурой непосредственно в результате безжалостных и непомерных хлебозаготовок, проводившихся осенью 1932 и зимой 1932–1933.

Недород в 1932 хотя и имел место, но был значительно меньше недорода 1931. Никаких объективных условий для массового мора в стране не существовало, среднего урожая 1932 было вполне достаточно, чтобы избежать голода и выполнить разумные хлебопоставки, тем более что валовый сбор зерновых 1932 (698,7 млн. ц) превысил сбор «неголодного» 1931 (694,8 млн. ц.).

Опубликованные ныне свидетельства и документы заставляют порой усомниться в психической полноценности тех ответственных членов ВКП(б), которые добивались выполнения плановых заданий.

Начальник ГПУ Украины Б. А. Балицкий в письме от 25 февраля 1930 на имя Г. К. Орджоникидзе писал, что при проведении раскулачивания в Николаевском округе некоторые коммунисты и комсомольцы отказывались от проведения раскулачивания, «а один комсомолец сошел с ума при проведении этой операции». Прочитав сообщение, Орджоникидзе пометил: «Интересное письмо». Сталин написал сверху: «В архив».

По свидетельству М. А. Шолохова 593 тонны хлеба Вешенский район сдал, хотя весь районный урожай 1932 составил всего…около 570 тонн! 4 апреля 1933 в письме на имя Сталина Шолохов беспристрастно описывал, как осуществлялись хлебозаготовки в Вешенском районе:

В Плешаковском колхозе два уполномоченных райкома Белов и другой…колхозников сначала допрашивали, а потом между пальцами клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить. В Грачёвском колхозе уполномоченный райкома при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.

«Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявились! Кулацкая жалость его одолела! Пусть как щенки пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!», – распекал на бюро райкома Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу.

За полтора месяца из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас арестовывали, снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках “подаяния”.

По Вешенскому району: Хозяйств – 13813. Всего населения – 52069. Число арестованных – 3128. Из них приговорено к расстрелу – 52. Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим 10 центнеров. За несдачу его исключали из колхоза…Было официально воспрещено остальным колхозникам пускать в своих дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью – будет сам выселен с семьей. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Председатели сельсоветов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы…Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми? 

Но выселение – это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:

1) Массовые избиения колхозников и единоличников;

2) Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия – январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.

3) В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили…В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4) В Наполовском колхозе уполномоченный райкома…Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал…тогда под него лили из кружки воду, а потом ”прохладиться” выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают».

Зимой 1932–1933 опухание и смертность от голода приняли уже массовый характер на Украине и в Казахстане. Секретарь Харьковского ОК ВКП(б) Р. Я. Терехов при личной встрече пытался донести до Сталина сведения о масштабах катастрофы, но Генеральный секретарь его резко перебил: «Нам говорили, что вы, товарищ Терехов, хороший оратор, оказывается, вы хороший рассказчик – сочинили такую сказку о голоде, думали нас запугать, но – не выйдет! Не лучше ли вам оставить секретаря обкома…и пойти работать в Союз писателей; будете сказки писать, а дураки будут читать».

Многие стремившиеся спастись от голодной смерти крестьяне пытались мигрировать из пораженных голодом районов. В ответ 22 января 1933 Сталин и Молотов от имени ЦК ВКП(б) и СНК СССР разослали партийным, советским и чекистским органам директиву, в которой заявили, что крестьянская миграция на Волгу, ЦЧО, Белоруссию, Московскую и Западную области спровоцирована эсерами и польскими агентами. Органам ОГПУ предписывалось арестовывать беглецов с Украины и Северного Кавказа, фильтровать, выявлять контрреволюционеров, а остальных принудительно возвращать в места постоянного проживания. К весне 1933 чекисты задержали 219460 человек, из которых 186588 вернули назад, а более 30 тыс. подвергли разного рода репрессиям.

Вероятно, в истории человечества до 1932–1933 не было примера методичного истребления правительством собственного народа путем провоцирования массового мора. Однако только таким образом сталинская номенклатура могла сохранить колхозную систему и собственную власть в СССР. К весне 1933 голод принял огромные масштабы и носил уже межрегиональный характер. Весной – летом 1933 на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, в Казахстане, в Таврии, в южных областях ЦЧО, в отдельных районах Дальневосточного края и Уральской области голодали по личному признанию Сталина, мельком сделанному в сентябре 1940, от 25 до 30 млн. человек – более 15 % населения Советского Союза!

Ныне опубликованные документы рисуют страшные картины человеческих страданий и деградации. Из письма от 16 апреля 1933 М. А. Шолохова – И. В. Сталину:

«Высланными в села, пораженными продовольственными затруднениями, членами бюро…с работниками ГПУ установлено: В селе Петрашевке за последние дни…от истощения умерло до 35 чел. На 4 февраля в селе насчитывается больных на почве недоедания от 30 до 40 чел… В селе Рудое единоличница Я. бросила троих детей и выехала из села. 9-летний её мальчик вместе со старшей сестрой камнем убили младшую 3-летнюю сестру, после чего отрезали голову и употребляли в пищу в сыром виде мясо трупа. В селе Лобочёво на кладбище в снегу обнаружены трупы 3 детей».

Из сообщения ГПУ УССР ЦК КП(б) Украины о положении в Винницкой и Киевской областях от 16 февраля 1933: «В голодающих населенных пунктах имеют место случаи употребления в пищу различных суррогатов: мясо павших животных (в том числе сапных лошадей), убитых кошек, собак, крыс и т.п. Ново-Александровский район. Ст. Воздвиженская. Единоличница Щеглова, имея двух детей, питалась мясом собак. Обследованием квартиры найдены две собачьи головы, приготовленные для изготовления холодца. Ейский район. Станица Должанская… На допросе Герасименко заявила, что на протяжении месяца она питалась различными отбросами, не имея даже овощей, и что употребление в пищу человеческого трупа было вызвано голодом. […] Станица Ново-Щербиновская… В 3-й бригаде жена осуждённого Сергиенко таскает с кладбища трупы детей и употребляет в пищу. Обыском квартиры и допросом детей Сергиенко установлено, что с кладбища взято несколько трупов для питания. На квартире обнаружен труп девочки с отрезанными ногами и найдено варёное мясо.Кущёвский район. Станица Ново-Пашковская. […] 26 февраля член сельсовета Архипенко А. увидела Реву Надежду, выходящую из погреба со следами крови на платье…Проверкой факта установлено, что Рева Надежда вырезала у трупа сына Михаила мясо с бёдер обоих ног. На вопрос, зачем это сделала, Рева ответила: “Это не ваше дело, я резала мясо со своего ребенка, но его ещё не ела”».

Из информации СПО ОГПУ о голоде в районах Северо-Кавказского края от 7 марта 1933: «Теперь же по правобережью Дона появились суслики и многие решительно “ожили”: едят сусликов, варёных и жареных, на скотомогильники за падалью не ходят, а не так давно пожирали не только свежую падаль, но и пристреленных сапных лошадей, и собак, и кошек, и даже вываренную на салотопке, лишённую всякой питательности падаль».

Общее число прямых жертв голодомора 1932–1933 может быть оценено в 6,5–7 млн. человек (в том числе 4 млн. – на Украине). Эта оценка практически совпадает с оценкой убыли населения СССР за 1933, если мы учтем умерших от голода летом – осенью 1932.

В 1933 в частном разговоре Н. И. Бухарин вынужденно признал: «Даже 1919 год несравним с тем, что случилось между 1930 и 1932 годами. В 1919 году мы сражались за нашу жизнь. Мы казнили людей, но в это время мы рисковали и своими жизнями. В последующие периоды, однако, мы проводили массовое уничтожение абсолютно беззащитных людей вместе с их женами и детьми».

Совершенно очевидно, что число советских крестьян (русских, украинцев, казахов и др.) уничтоженных Сталиным в годы коллективизации в разы превышает число советских евреев уничтоженных нацистами во время оккупации в 1941–1944, а также в целом превышает жертвы гражданского населения на оккупированных территориях СССР в годы войны.

Кирилл Михайлович Александров, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета.

Полный текст на:

 http://newzz.in.ua/histori/1148856656-kollektivizaciya-i-golodomor-19321933-godov-prichiny-mexanizm-i-posledstviya.html

Комментарии

  Такие тексты надо снабжать ссылками на первоисточники. Иначе это все бла-бла-бла. Текст на который вы ссылаетесь не является первоисточником. Докторские звания это не доказательства подлинности событий.

Александров К.М. Ваш, Давид Беркович, земляк и коллега. Действительно, неплохо было бы ознакомить его с нашей тут полемикой. Заодно поставить вопрос об источниках. Приведенные в статье факты (Шолоховские в т.ч.), которые толмачи называют вымыслами и клеветой, до боли освежают рассказы односельчан - свидетелей той страшной трагедии.

Аватар пользователя professor-v

Огнев здесь доносит до нас негативные факты из истории сталинского СССР. Зачем? Разве это и без него неизвестно? В частности, о голоде и голодоморе 30-х годов есть очень подробная статья в «Википедии», с фактами и цифрами. Достаточно просто сослаться. В частности, там сказано и о  письме Шолохова Сталину по этому вопросу и ответ Сталина Шолохову (приводится ниже).

И. В. Сталин — М. А. Шолохову[36]

6 мая 1933 г.

Дорогой товарищ Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.

Это так. Но это не всё, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин

Почему Огнев упорно не хочет написать здесь хотя бы несколько слов о позитивных фактах нашей советской истории? О построенных эаводах и фабриках, о новых железных дорогах, электростанциях, школах, вузах, о новой советской интеллигенции, о полной ликвидации безграмотности. И о многом другом, что советские люди создали за годы сталинских пятилеток. О том, что составило основу могущества советской державы и создало потенциал для победы в Великой Отечественной войне. Да, народ заплатил за это высокую цену. Это известно. К сожалению, эта цена была неизбежна для сохранения и развития советской страны. Говоря словами Сталина, народ отстаивал «честь, свободу и независимость нашей Родины»

В. Фельдблюм

Аватар пользователя Толмач

На Украине тема голодомора  1932-33 годов это часть политики оболванивая населения ненавистью к советской истории и в частности к России. А как иначе обосновать необходимость существования отдельного государства Украина. Если бы, например, при развале СССР из России выделилась Дальневосточная Республика, то её вожди вели бы себя точно также. Кстати, такое вполне могло произойти, во-первых потому, что данный регион слаборазвит и всегда требовал больших вложений для своего развития. У московских политиков вполне могло существовать желание сбросить с себя эту гирю точно так же как они сбросили с исторической России груз среднеазиатских республик. Они почему-то были уверены, что без этих гирь Россия взлетит на олимп самых процветающих мировых держав. Точно так же считали Украинцы кричавшие-москали съели наше сало! Хватит кормить маскалей! Во-вторых история уже знала факт существования  Дальневосточной Республики, возникшей в начале Гражданской войны.

Допустим, возникло новое государство- ДВР. В нём, как и на Украине многие граждане имеют родственников в остальной части России, многие там родились, учились, женились  и жили долгое время. Существует тесная экономическая связь Дальнего Востока с остальной Россией. Что бы выделиться нужно все связи разорвать. Этот разрыв нужно обосновать. Для этого нужен негативный исторический факт, который бы давал обоснование ухода из общей семьи. В простой семье лучше всего работает доказательство измены одного из супругов. Таким доказательством измены  для украинцев является тема голодомора. На факте измены  дети политиков, то есть граждане уходящие из общей семьи со своим отцом в новую европейскую семью убеждаются в необходимости жить отдельно. Самым страшным для отца-политика является правда о том, что, что на самом деле измены не было, что всё выдумано, что его сыновья  когда ни будь узнают о том как их нагло обманули и захотят вернуться к своей мамке.

Вот поэтому на Украине, официальные власти стали требовать от международного сообщества признания якобы того факта, что был умышленный геноцид украинского народа. В украинском уголовном законодательстве уже существует статья, согласно которой попытка отрицания якобы факта голодомора карается уголовным преследованием, включая и длительную отсидку в украинской кутузке.

У меня на Украине живёт двоюродная сестра и если Огнев  вдруг захочет настучать в СБУ о том, что для Толмача Голод 1932-33, оказывается, — не известен, то с именем Толмач мой приезд на Украину не будет слишком опасным.

Рискуя попасть под уголовную статью на Украине приведу одно из объяснений фактов повышенной смертности на Украине в 1932-33 годах. Статья не моя и называется: «Голодомор или массовое отравление?»

Видимо, их предки были не по эту сторону – жертв голодомора, а по ту – его вдохновителей и организаторов.

Про Голод 1932-33 вплоть до горбачевской гласности говорили шепотом. – Страх плюс нежелание в памяти возрождать ужас пережитого. Все оценки переживших тот ужас сводились к одному: хуже войны!

«Итальянка» (саботаж!)

По отношению к чему «саботаж»?.. – Насильственной продразверсточно-реквизиционной политике! – Как покушению на священный ЗАКОН СТОИМОСТИ – закон эквивалентного = справедливого товарообмена (о чем мы здесь много говорили). Такая эрзац-экономическая политика есть несправедливость, присвоение чужого труда = эксплуатация. И такая политика – прямой путь к социальному катаклизму, к массовой гражданской поножовщине, к гражданской войне. Соответственно, к подавлению властями массового социального возмущения жесточайше-репрессивными методами. Что и имело место. Если мы, «антирыночники», этого не понимаем, то плохие из нас политэкономы.

Положительные стороны постсталинского социализма – гарантированное бесплатное образование, медобслуживание, трудоустройство, пенсионное обеспечение и пр. – я не отрицаю. В таком социализме можно было, без роскоши, но вполне уютно жить. При условии, разумеется, что не лезешь в политику. То есть, не предъявляешь, в случае чего, своих претензий к власти. Жить приспособленчески, на положении покорного молчаливого быдла: куда погонят – туда и плетись... Хорошо, если Погоныч не преступник и не самодур.

Социалистическое счастье бывшей Страны Советов, однако, не могло продолжаться бесконечно. Именно в силу того, что оно предполагало нарушение священных законов экономики, включая вышеупомянутый ЗАКОН СТОИМОСТИ. А это путь к постепенной, но неуклонной деградации производительных сил («пофигистское» отношение к труду). К экономической неспособности общества прокормить самого себя. Вот к этому мы, в конце концов, начиная с 70-х по 91-й, и приплыли… - Закономерный и ожидаемый результат. Природа отомстила за насилие над собой. – За принудительную коммуно-коллективизацию, в частности.

А что касается Великой Победы, то всякий раз, когда слышу «тов. Сталин, победив в войне, спас мировую цивилизацию от коричневой чумы», я непременно вспоминаю одного своего замлячка-односельчанина, который в 1975-м поджигал хаты (дюжину хат спалил сукин-сын), а потом творил чудеса мужества и героизма при тушении пожара.

Как Гитлер пришел к власти, уверяю вас, - белое пятно истории. И материала у меня на этот счет - на книгу. С советских, к тому же, источников, включая ИМЛ при ЦК КПСС, ИМЛ при ЦК СЕПГ и Коминтерна.

Кстати, в вышеприведенной статье Александрова есть такое:

«По расчетам специалистов при отказе от интенсивного хлебного экспорта и реализации неприкосновенных запасов военного времени (18,2 млн.ц.) можно было бы спасти от истощения и вымирания примерно 28 млн. человек».

Вопрос: что заставило тов. Сталина в 1932-м экспортировать 1,8 млн.т. хлеба, из которых 805 709 т. в Германию (вдвое больше, нежели в 31-м), за бесценок?.. Неужто этот мизер в 32-м что-либо мог решить в плане индустриализации?.. «Мизер», который мог бы спасти миллионы жизней для (цинично) нужд той же индустриализации с гораздо большим экономическим эффектом. Зачем такая спешка?..

Не в топку ли «Мировой Революции» бросил тов. Сталин 1,8 млн.т. хлеба в 1932-м под приближающийся конец мирового экономического кризиса?... – Как последний шанс разжечь «мировой революционный пожар»… - Из последних сил пытаясь организовать «Немецкий Октябрь»…

«Антифашистам» вопрос для размышления...

«Каждый успешный шаг колхозного движения становится новой вехой на пути к победе Мирового Октября» (из материалов Февральского 1931г. пленума ИК Коминтерна).

Аватар пользователя professor-v

А что касается Великой Победы, то всякий раз, когда слышу «тов. Сталин, победив в войне, спас мировую цивилизацию от коричневой чумы», я непременно вспоминаю одного своего замлячка-односельчанина, который в 1975-м поджигал хаты (дюжину хат спалил сукин-сын), а потом творил чудеса мужества и героизма при тушении пожара.

Верх бесстыдства сравнивать Сталина и победу советского народа в Великой Отечественной войне с идиотскими деяниями какого-то «земляка-односельчанина»! Огнев совсем стыд и совесть потерял!


О том, как тов. Сталин 23 августа 1939г. открыл для Гитлера шлюзы Второй мировой войны, наверное нет необходимости повторять. Замечу лишь, что Вождь Народов добросовестно и честно следовал мудрым наставлениям Владимира Ильича (цитирую): «До окончательной победы социализма во всем мире, явится правилом основным, а именно: надо использовать противоположности и противоречия между империализмами, между двумя группами капиталистических государств, натравливая их друг против друга[11] »; «Еще больше нас спасло бы то обстоятельство, если бы империалистические державы оказались в войне[12] ».


Здесь к тов. Сталину нет претензий.

Я расскажу, как тов. Сталин, стремясь изо всех сил привести к власти Эрнста Тельмана, на самом деле, невзначай, привел к власти Адольфа Гитлера. Ибо здесь белое пятно истории.

Своеобразным Рубиконом неотвратимости прихода к власти нацизма явилась совместная (!) коммуно-нацистская забастовка 3-7 ноября в Берлине. Приуроченная, кстати, к 15-й годовщине «Великого Октября» в рамках «Антифашистской акции».

Устремленный к власти Гитлер с удвоенной энергией после этого усилил давление на престарелого рейхспрезидента (цитирую):  "Я ставлю на карту не только свое имя, но и свое движение. Если это движение погибнет, Германия окажется в величайшей опасности, ибо тогда в ней будет 18 млн. марксистов, среди которых, вероятно, 14-15 млн. коммунистов. Поэтому сохранение моего движения – а условием этого является передача ему руководства – полностью отвечает интересам фатерланда[13] ". И в этом бесноватый вождь нацизма нашел встречную поддержку досмерти напуганного большевизмом германского бизнеса: «Наступила настоятельная необходимость, – умолял один из влиятельнейших промышленников Гинденбурга в конце 1932-го, – помочь национал-социалистам прийти сейчас к власти, не то будет слишком поздно, ибо коммунизм уже энергично стучит к нам вдверь[14] ». И дверь к власти Гитлеру открылась…

У меня, как уже я говорил, огромный материал по данной проблематике, включая источники из ИМЛ при ЦК КПСС, ИМЛ при ЦК СЕПГ и Коминтерна. И я его вам предоставлю, если позволите. А пока вашему вниманию, для «разогрева»… статья Клауса Вигрефе «Конец Веймара. Нацисты и коммунисты»

(Оригинал статьи // Шпигель, 2008).

См Нацисты + коммунисты. Конец Веймарской республики

 

Еще раз прошу прощения. - Меня вынуждают.


70 [11]Ленин В.И. ПСС. 3-изд. 1950. Т.31, с.410.

71 [12]Ленин В.И. ПСС. 3-изд. 1950. Т.31, с.419.

61 [13] Руге В. «Германия в 1917-1933 годах». Прогресс. 1974. С.290.

56 [14] Ушаков А.Г. «Гитлер, неотвратимость судьбы». Мартин Пресс. 2007. С.280.

Аватар пользователя Толмач

Голодомор или массовое отравление?

Автор: Ю.И. Мухин. Статья с сокращениями – полна версия тут: Источник.

Отравление ядом грибка

У нас достаточно известный автор С.С. Миронин (биолог по профессии) написал достаточно большую и, к сожалению, сильно научную работу (в принципе, она не сложная, но тяжело читается из-за терминов и ссылок) ««Опухание от голода» или от чего умирали крестьяне в 1933 году?». И в этой работе показал достаточно неожиданный аспект тогдашней трагедии. Справедливости ради скажу, что, как мне помнится, и Кунгуров подходил к этому вопросу с той же стороны, но очень уж любительски, а Миронин, все же, с причиной смертей с медицинской точки зрения разобрался профессионально.

В двух словах. Голодающий человек как бы съедает себя, поэтому он, прежде всего, становится худым и напоминает высушенного. Но в голодомор на Украине умиравшие перед смертью опухали, что само по себе с медицинской точки зрения редкость, а в те годы причины этой редкости наука еще не знала.

Так вот, причиной опухания в голодомор было поражение голодающих ядом, который выделяет специфический грибок, развивающийся на промороженном и влажном зерне. «Сначала эта болезнь имела разные названия, затем получила условное наименование – «септическая ангина», а спустя несколько лет более точное и научно-обоснованное – алиментарно- токсическая алейкия (далее – АТА) (Кужагулова, 2013)», — пишет Миронин. Пакостность этого грибка в том, что он не замечается невооруженным глазом, да еще и человеком, который специально его не ищет. Этим грибок отличается от известной всем крестьянам спорыньи, которая на растениях и зерне хорошо заметна, и ядовитость которой крестьянам была исстари известна. И, в отличие от спорыньи, появляющейся летом на растущих растениях, этот гад появляется весной на влажном зерне, то есть, тогда, когда его никто не опасается.

Миронин, как и Кунгуров, делает вывод, что причиной появления этого грибка было то, что крестьяне Украины, Дона и Кубани стремились спрятать утаенное зерно в земле, вот оно к весне и заражалось грибком. Я не считаю это главной причиной вот почему.

Исстари было три способа хранения зерна – в амбарах, в ямах и на чердаках. На Алтае до сих пор сохранились зерновые ямы (их явные следы) еще от самых первых земледельцев. Во всех случаях хранения зерно надо высушить до влажности 12-14%, иначе, ссыпанное в значительный объем, зерно «загорится». Если оно влажное, то при хранении в середине его объема начинается процесс брожения с выделением тепла. Крестьяне, да и любой человек это легко определяют, сунув руку вглубь зерновой кучи. Слово «сгорело» применяется в переносном смысле, то есть пропало, испортилось, потому что зерно становится абсолютно непригодным для использования в любых целях. Поэтому я и думаю, что крестьяне вряд ли прятали в ямы зерно для того, чтобы оно в ямах сгорело, даже если они это зерно украли и закапывали ночью. То есть, если уж они и закапывали, то умели это делать. Это, во-первых.

Во-вторых, та часть крестьянства, которая была сторонниками советской власти и продала обязательную часть урожая государству, вооружалась щупами и ходила по дворам, выискивая спрятанное в ямах зерно, заставляя этим и хитрых тоже продать обязательную часть государству. Это городские люди могли не найти ямы с зерном, а свои сельчане разыскивали без проблем. Так, что эти ямы еще осенью были открыты у большинства крестьянства, тем более, что, как вы увидите из цитаты ниже, наличие этих ям ни для кого не было секретом. Вот поэтому я и считаю заражение грибком в ямах сомнительным. Но факт остается фактом — в начале лета 1933 года в ряде областей начались массовые смерти, причем, люди перед смертью опухали. Откуда этот грибок взялся?

Попытка крестьян удушить голодом горожан

Для этого нужно напомнить, что именно тогда происходило. В СССР массово вводились в строй заводы, готовые выбросить на рынок СССР массу товаров. Но кому эти товары покупать, если основная масса населения это крестьяне, а денежный доход крестьян поступает в основном от продаж хлеба? Ведь мировая цена на хлеб (от 60 копеек до 1 рубля за пуд), от царя установленная в России, нормальному крестьянину, живущему только своим трудом, давала такой мизерный доход, что крестьяне покупать планировавшиеся к производству товары уж точно не могли. Правительство СССР нашло выход – резко поднять цену на хлеб внутри страны, чтобы сделать крестьянские хозяйства высокодоходными и получить на рынке СССР покупателей для продукции промышленности СССР. Поэтому постепенно, с 1929 по 1934 год, цена на хлеб была поднята в 10 раз. Поднимало государство цену на хлеб в государственных коммерческих магазинах (были такие), видя это, поднималась цена и на рынках. Но, чтобы не пострадало городское население, пока еще имеющее мало доходов от продажи товаров промышленности, с 1929 года были введены карточки на хлеб, а по карточкам хлеб продавался по старой цене – мировой.

Что получилось на селе

Смысл социализма: земля принадлежала всем, управляло ею государство, а передавалась земля в бесплатное пользование крестьянам. Но земля была не их, она была общая – и горожан в том числе. Поэтому государство требовало, чтобы крестьяне гарантированно продавали часть хлеба государственным хлебозаготовительным организациям – «исполняли хлебозаготовки». Что в этом было несправедливого? Количество продаваемого государству хлеба во всех областях было различным и зависело от качества и количества земли и пр. На Украине крестьянин, должен был продать государству примерно 2 центнера с гектара обрабатываемой им земли (около 20% среднего урожая), по мировой цене это примерно за 14 рублей.

И раньше, до 1929 года  продав такие же два центнера на рынке, он получал все те же 14 рублей. Все было в порядке. Но с подъемом цен на рынке ситуация начала меняться, теперь эти два центнера, отдаваемые государству, начали резко расти в цене в пересчете на базарные цены. И крестьянам было плевать, что горожане по карточкам покупают хлеб по все той же мировой цене, а не по базарной.  Крестьян резко начала душить жаба – жалко стало продавать хлеб государству, когда его намного дороже можно было продать на рынке. Причем, душить начала там, где крестьяне могли прожить с продажи хлеба – на Украине и в казачьих областях. Севернее – там, где крестьянам и самим на пропитание выращенного хлеба не хватало, и они зарабатывали на хлеб отхожим промыслом, это не имело значения, и голодомора там не было. Тут, конечно, не все так просто, но это факт - наиболее сильно жаба начала душить наиболее богатых украинских крестьян и казаков.

Откуда грибок взялся

Я, к сожалению, слишком поздно начал расспрашивать отца об этом голоде, и он, хорошо помнивший голод 1927 года от продолжавшихся засух и неурожая, о голоде 1933 года еле вспомнил, хотя ему в 1937 году был уже 21 год (правда, он с 1927 года уже жил и работал в городе и бывал в селе только наездами). Но в нашей обширной родне нет никого, кто бы умер от голода в голодомор, хотя семья старшего дяди умерла от голода в 1947 году. Может потому не пострадали от голодомора, что дед уже вступил в колхоз? Не знаю. А на вопрос, в чем была причина голода 1933 год (не засуха ли?), отец, подумав, ответил: «Нет, не хотели работать!» Однако причины, по которой не хотели работать, у отца уже стерлись из памяти.

А теперь вдумайтесь в то, что написал злобный антисоветчик генерал Петр Григоренко. Он тогда был партийным активистом, посему лично ездил на хлебозаготовки и прекрасно видел все, что тогда происходило: «Скажу о себе. Я мог, я обязан был видеть, сколь страшная опасность нависла над нашим народом. Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор-коротышка, в прекрасном отутюженном костюме, с бритой, до блеска, большой круглой головой — летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая: «Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы».Но то, что я увидел, превзошло все мои, самые худшие ожидания. Огромное, более 2000 дворов, степное село на Херсонщине — Архангелка — в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка, в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая — мужчины, женщины, подростки — сидели, лежали, полулежали в «холодку». Я прошелся по селу — из конца в конец — мне стало жутко. Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно. И с полным безразличием. Я говорил: — Хлеб же в валках лежит, а кое где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.— Ну известно сгинет, — с абсолютным равнодушием отвечали мне». (Коллективизация тут не при чем, поскольку пострадали в основном частники, но не буду отвлекаться).

Только прочитав Миронина, я по-новому взглянул и на рассказ отца, и на показания Григоренко. Тут надо понять, что самой тяжелой сельхозработой была жатва и не только потому, что махать косой или сгибаться с серпом нужно было целый день. И не потому, что распространенным тогда средством механизации была жатка-лобогрейка, из названия которой становится понятным, почему даже крепкие мужчины не выдерживали работы на ней более двух часов подряд. Дело в том, что природа на уборку зерновых отпускает максимум две недели – от начала пожелтения растений до начала осыпания зерна из колосьев. Времени катастрофически не хватает. И самое тяжелое в жатве – сжать хлеб в валки, а уж подборку валков в снопы и установку снопов в копны – работа не такая спешная и ее делают и женщины с подростками. А далее – обмолот, провеивание и сушка зерна уже может производиться в спокойном темпе хоть до весны. Так вот, если вы обратите внимание на то, что написал Григоренко, то увидите, что крестьяне, оказывается, уже сделали самую тяжелую работу – сжали хлеб. И теперь не делают легкую – не вывозят его с полей для обмолота. И в рассказе отца, хозяин тоже оставляет хлеб стоять в поле. Понимаете замысел?

Хлебозаготовители могли взять хлеб только в амбаре или на току, в поле они его взять не могли и, потолкавшись в селе до снега, уезжали. А крестьяне шли в поле, вынимали из-под снега валки или жали стоящий на корню хлеб, молотили и потихоньку жили. И так продолжали кормиться до весенней пахоты. Так они замыслили. То есть, не было с их стороны отчаянной решимости умереть, но не сдаться, — они свой план продумали.

Думаю, что русские крестьяне, как в России, так и в Сибири, на это не пошли бы, вот почему. Они сеяли позже украинских крестьян, жали позже, зима у них раньше и для них не в диковинку ситуация, когда их хлеб на полях заметает снегом. И вполне возможно, что у них было понимание, что зерно из-под снега становится ядовитым.

Но на Украине убирают хлеба, начиная с июля, а снег выпадает, дай бог, в конце ноября, там никогда хлеб под снег не уходил, и у крестьян не было не малейшей опаски на этот счет – они продолжали и весной собирать хлеб на полях и есть. И попались на том, чего не ждали – как лечить эту болезнь, еще нигде не знали. Миронин пишет: «Студентка медицинского института М. Ковригина, ставшая впоследствии министром здравоохранения СССР, в своих воспоминаниях о 1933 г. описала заболевание АТА следующим образом: «Воздух в сельской больнице был пропитан сладковатым, гнилостным запахом. Почти все больные кровили. У многих температура поднималась до 40 градусов по Цельсию и выше… Удалось спасти только 7-летнюю девочку, у которой умерли отец, мать и трое братьев. …Бледная, худая, обессиленная, в зеве у нее не было ни миндалин, ни дужек, ни маленького язычка. Все некрозировалось, …отторглось»».

Советскую власть украинцы не винили

Вот такой был голод. Но я хочу сказать, что его причина не могла не лечь грузом на совесть украинских крестьян. Да, они никогда в этом бы не признались, но ведь получалось, что они, получив землю, не обрабатывали ее для того, чтобы умертвить голодом город. А совесть у украинских крестьян тогда еще была. С немецкой оккупацией из щелей повылазила вся украинская сволочь, и, разумеется, с ее подачи, немцы в своей пропаганде взяли на вооружение голодомор, распихав его во все листовки, сбрасываемые на Украину и Красную Армию. Но, что интересно. В собственно России голодомора не было, но немцы сумели найти предателей в армию Власова на две дивизии. В Галиции голодомора тоже не было, однако немцы из рагуль Галиции сформировали дивизию СС «Галичина».Но из пострадавших в голодомор украинцев, немцам ничего крупнее мелких полицейских подразделений сформировать не удалось. Голодомор немцам не помог – украинцы прекрасно понимали, что винить советскую власть в голодоморе невозможно.

                                                                              ***

Один из комментариев, полученных к этой статье в ЖЖ.

Во многом справедливая статья. Грибок действительно был ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН ГОЛОДА, точнее - МАССОВЫХ ОТРАВЛЕНИЙ. В 93 или 95 я летом отдыхал в Полтавской области (снимали часть дома) отцу принесли по дружбе мешок зерна, за оказанную кому-то помощь, но знакомый агроном (которому отец помог что-то наладить) предупредил, что зерно нельзя использовать для получения муки, т.к. оно заражено сажкой и возможно отравление. Это пример того, что грибок опасная «штука» и известная проблема, которая обострилась после распада СССР, ну и пример ментальной благодарности - на тебе (у)боже, шо нам не гоже. Что касается уборки урожая. Мой дед вспоминал, что в 32 его перевели с ДнепроГЭСа в Казань. Поскольку он распределялся из Москвы то пришлось проехать «много» Украины и Поволжья. Он вспоминал, что хлеба стояли большие и их никто не убиралДОСЛОВНО. Можно частично пречислить: Эпидемия тифа. (В 33 умерла мамина сестра от тифа). Уменьшние сельского населения за счет ухода в города, и кто вспомнит через 10 лет: кто умер, а кто уехал. Это не причины голода, но элемент формирования ощущения уменьшения соседей. 

Аватар пользователя Толмач

Тайны «голодомора»

С. Миронин http://www.contrtv.ru/common/1627/

Исследование проблемы сталинских «репрессий» я продолжу, анализируя так называемый «голодомор». До сих пор, несмотря на массу опубликованной литературы, продолжаются споры о голоде 1932-1933 года, который либералы поставили в вину Сталину и назвали «голодомором». О голоде 1932–1933 года опубликованы горы литературы. Спорят до хрипоты. Кстати такие же полярные мнения существуют и о всех других деяниях Сталина. Особенно жаркие дебаты идут на Украине. В учебниках новейшей истории Украины, изданных после 1991 года, тема голода 1932-1933 гг. занимает одно из ведущих мест. Неудивительно, ведь это — краеугольный камень в модных ныне теориях о “системном” уничтожении этнических украинцев в период с 1917 по 1991 годы.

Одной из первых кампаний западной прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст — газетный барон и сторонник фашистов начал печатать фальсикации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно пошли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода (3).

Засомневавшись, я стал расспрашивать очевидцев, живших в те времена на Дону и на Кубани. Моя мать жила тогда в Новочеркасске и она говорила, что голод был и что даже ее отец (мой дед) умер именно от «голодомора». Ели траву, лебеду… По свидетельству бабушки моей жены, голод был и в Ейске, Краснодарского края. Однако я не нашел свидетельств о голоде в крупных городах и в собственно селах, где жили только крестьяне.

После того, как мы отвергли первые версии, и с удивлением обнаружили, что количество хлеба у крестьян было выше голодной нормы, встает вопрос, как же так может быть, хлеб был и голод был. А может все дело в том, что голод был не среди самих крестьян? Может он был в малых городах?

Что я имею в виду? В статистике населения тех времен имеются только две графы – городское и сельское население. И умирали в основном те, кто по статистике относился к сельскому населению (2). Я терялся в догадках, пока моя жена не сказала мне, что на Кубани крупные станицы будут поболе небольшого нынешнего городка в 50 тысяч населения, например, родина Виноградовского движения г. Вичуга. То же было и на Украине. Крупные села и станицы числились как сельское население, но на самом деле их жители обслуживали настоящих крестьян, сами крестьянами не являясь.

О малых городах никто не писал, о них просто забыли. Малые города обеспечивались продовольствием за счет торговли с близлежащими селами. Жители малых городов делали для крестьян поделки, шили и выполняли другие ремесленные работы. В малых городах жили портные, разного рода ремесленники, обслуживающие сразу несколько сел. Во время НЭПа государство не несло ответственность за снабжение продовольствием. Жители таких городов и крупных сел сами добывали себе хлеб путем обмена с крестьянами. Остальное жители этих полугородов выращивали на своих приусадебных участках. Но без хлеба прилежащих деревень продовольствия с приусадебных участков на хватало для бесперебойного питания зимой.

Как мы уже указали, хлеб у крестьян был выше голодной нормы. Но в составе этого хлеба не оказалось доли малых городов. Крестьянин не повез хлеб в крупные села и малые города. Более того, выходит, крестьянин предпочел сохранить свой скот. Малые города в других частях страны не пострадали, так как там урожай был хороший и после отбора хлеба на нужды государства у крестьян осталась доля зерна для обмена с малыми городами. Там крестьяне везли в малые города хлеб, а в районах голода не везли. Данная гипотеза объясняет все. Она делает ясным, почему я не нашел свидетельств голодания собственно крестьян, но нашел много свидетельств резкой нехватки продовольствия в крупных селах и малых городах на Дону и на Кубани, почему Сталин не поверил Шолохову, почему не было больших восстаний крестьян, почему приведенные выше подсчеты не обнаружили нехватки хлеба у крестьян…

Для центральных властей голод вроде бы и не было – центральные властные органы его не ощущали, не ощущали нарастающей опасности, поскольку сигналов из малых городов почти не было, а по данным хлебозаготовок в селах осталось достаточно хлеба. Кроме того, на местах настоящее положение вещей скрывали из–за боязни оргвыводов из центра. Нарастание голода — процесс резко нелинейный и связан с цепными процессами паники. В таких случаях зерно пятнами «исчезает» с территорий — при общем статистическом благополучии. Слабые люди начинают быстро заболевать от голода, а зимой умирать, и бюрократическая система, не готовая к этому, ничего просто не успевает сделать. К этому государство было тоже не готово. Но все предусмотреть было невозможно. Пострадали от голода в основном резко ослабевшие люди. Если посмотреть на таблицу 1, то видно, что сразу же после 1933 года смертность резко снизилась. Нечто похожее происходит сейчас в России, когда группы риска уже умерли в одночасье и смертность стала уменьшаться. Скорее всего и в те годы умерли самые ослабленные.

Причин голода несколько. Одна из причин – незнание властями, сколько на самом деле зерна собрала Украина. То есть, отсутствие жесткого учета каждого килограмма собранного зерна. Отсюда — опоздание со снижением планов, повлекшее за собой такие тяжкие последствия. Определенная вина лежит на местных властях, в не очень урожайный год выдвигавших “встречные планы”, по которым кое-где выгребали все до последнего зернышка. Если бы не брали власти у крестьян хлеб в том году, то жертв было бы намного больше, поскольку весь хлеб рабочего — тот, что ему дало государство. Если крестьянин еще может как-то пережить голодный год “на подножном корму”, то рабочего гарантированно ждет смерть.

Вторая причина — дезорганизация сбора урожая крестьянами и тотальное разворовывание того, что собрали (27). Власти считали (и не без оснований на то, поскольку засухи не было, а в других районах хлеб был хороший), что урожай собран неплохой, только весь разворован. Пример Белорусской ССР был перед глазами. Там к 10 декабря 1932 г. хлебозаготовки были выполнены всего на 46%. Но после того, как в Москве надавили на местные партийные и советские органы, к 1 января 1933 г. БССР выполнила план по хлебозаготовкам на 106%. То есть, за 20 дней выполнили 60% плана, который никем не менялся (26). Более того, никакого “голодомора” после такой “штурмовщины”, чего можно было ожидать, не случилось. Почему же в УССР должно было быть по-другому?

Третья причина — отсутствие средств у правительства СССР на посылку достаточной продовольственной помощи Украине. Вопреки утверждениям некоторых авторов, в стране не было крупных запасов зерна. На 1 июля 1932 г. Неприкосновенный фонд и Мобилизационный фонд составляли вместе только 641 тыс.т — месячный запас продовольственного зерна для Союза. На 1 января 1933 года в Непфонд и Госфонд (бывший Мобфонд) было зачислено 3.034 млн.т (вместо планировавшихся 3.699 млн.т). В течение первых месяцев 1933 г. Политбюро ЦК ВКП(б) выделило до 2.2 млн.тонн семян, продовольствия и фуража областям и республикам, страдавшим от голода (2). Из них УССР досталось не менее половины (если включить сюда и помощь голодающему Донбассу — 249.3 тыс.т (27). Остаток был — 834 тыс.т., что чуть больше месячного запаса продовольствия СССР. Понятно, что больше изымать было нечего. А тайных запасов ни у Сталина, ни у кого другого не имелось, что подтвердили исследования американских ученых (25).

Может быть, города, в которые увозили зерно из украинского села, могли немного поделиться этим зерном? К сожалению, нет. Голодала вся страна, за исключением Москвы, Ленинграда и части Центрального региона. Помимо голодных в городах Украины, о чем национально сознательные историки все «уши прожужжали», не мешало бы вспомнить, что голодало Закавказье (в Баку, например, школьники получали по 70 г. хлеба в день), голодал Северо-Восток европейской части СССР, Ивановская область, Кузбасс, Северный край, Западная область, Дальний Восток, Горьковская область. Голодало даже Подмосковье и Ленинградская область. Таблица 2 показывает, что в тот период скудно питалось все население.

Подведем итоги. Излишков хлеба в СССР в том году не было нигде и только в считанных регионах был он в достаточном количестве. Запасов ни тайных, ни явных не имелось. На экспорт он практически не шел. Более того, того количества хлеба, которое осталось на руках у крестьян, вполне хватало для выживания. Если все это так, то может быть прав П.Краснов (11), который утверждает, что количество жертв голода минимально и гибель людей в основном могла быть вызвана сопутствующими эпидемиями?

По подсчётам В. Кожинова (9), в 1929-1933 годах смертность в стране превысила смертность в предыдущие пять лет НЭПа (1924-1928) в полтора раза (надо сказать, что совершенно аналогично изменение показателей смертности в России имеется начиная с 1994 года по сравнению со второй половиной 80-х годов). Самое интересно, что после завершения коллективизации, в 1934-1938 годах смертность (включая потери от пресловутых «репрессий») была даже ниже нэповских показателей 1924-1928 годов.

П. Краснов (11) пишет: «Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода – Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но, для Царской России — это было обычным делом, а после этого провала Советская Власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение).

Сейчас многими либералами упоминается цифра в 7-8 миллионов крестьян в СССР, будто бы погибших от голода 1932-1933 гг. Интересно, что именно эта цифра (если точно — 7 910 000 чел.) встречается в пропагандистской листовке серии 154З доктора Геббельса, сброшенной в октябре 1941 г. на советские позиции (12). Достаточно странное совпадение.

  

1922г. Второй год НЭП-а. Результат от В.И. Ленина:

ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ «МАНЧЕСТЕР ГАРДИАН»

«Достаточно указать, например, на деятельность громадной массы крестьянства, которое именно теперь с громадной энергией и с величайшим самопожертвованием восстановляет свою запашку и работает над восстановлением своих сельскохозяйственных орудий производства, своих жилищ, построек и т. д...

В России числится громадное большинство мелкокрестьянского населения, которое с необыкновенным усердием бросилось теперь на производство и достигло (отчасти благодаря государственной помощи семенами и т. д.) громадных, почти невероятных успехов, особенно если принять во внимание неслыханные разрушения гражданской войны, голода и т. д. Мелкие крестьяне достигли при этом таких успехов, что с необыкновенной легкостью и почти без всякого принуждения внесли государственный налог, исчисляемый сотнями миллионов пудов хлеба.

Поэтому я думаю, что справедливее будет сказать: гигантское большинство населения, имея производство очень мелкое по размеру, дает самую громадную прибыль, находясь в руках частных лиц. Это относится ко всему сельскохозяйственному производству крестьянства».

Написано между 27 октября и 5 ноября 1922 г.

ЛЕНИН. ПСС. Т.45, с.266-267.

 

Вопрос: Как это так?.. Всего лишь за полтора года, в 1922-м, сельскохозяйственное производство возродилось, после невероятной разрухи гражданской войны. А спустя 10 лет, после периода мирного строительства (уровень сельхозпроизводства к концу НЭПа достиг уровня 1913г), оно вновь оказалось ввергнутым туда же – в разруху. И в 1922-м, в отличие от 1932-го, никто к принудительно-реквизиционным мерам изъятия продовольствия у крестьян не прибегал. Продналог сдан добровольно. И «активисты» не шастали по огородам с метало-щупами в поисках закопанного в земле зерна, как это было в 32-м.

Да, Толмач прав. Загнанные принудительно в колхозы крестьяне работать не хотели. Крестьянство вступало в колхоз с фигой в кармане. Памятная тех времен ходовая ироническая поговорка: «У колгоспі добре жить: один робить – сім лежить». И не удивительно, что урожай пропадал на пню. А чему тут удивляться?.. Подневольный рабский труд – непродуктивный. Как там у тов. Сталина с политэкономической грамотностью?..

Прав Толмач, что зерно припрятывалось крестьянами. А как иначе выживать крестьянским семьям, их детям?.. Это вопрос человеческого выживания. Тоже удивляться нечему.

И голодом охвачена была не только Украина. Просто, украинцы вопрос голодомора подымают, тогда как россияне (почему-то?) нет. Со слов покойного отца, голод, кроме Украины, свирепствовал на Кубани и еще где-то (не помню). По его свидетельству, российские сослуживцы (а призван он был в кадровую перед войной, в 39-м) понятия не имели о голоде на Украине. И Украина больше всех пострадала от голодомора. В силу, очевидно, повышенного противодействия украинцев сталинской коллективизации. За что, очевидно, заслужили особую ненависть тов. Сталина.

Как бы там ни было – факт остается фактом. Голод – был!

Только вот не понятно…

Как это так, что при кайзеровской оккупации в 1918г. и почти трехлетней фашистской оккупации 1941-44гг. голода не было. А вот при самой гуманной в мире большевистской власти он – был. Причем, трижды. Как это так?... - Объясните.

Аватар пользователя Milyantsev

 

Ничего вам толмач не объяснит. Не надейтесь.

Его судьба врать и запутывать.

   Хотя на самом деле всё просто.

НЭП  ленина, это то что сегодня работает в Китае.

Частная собственность под контролем китайских НАЦИОНАЛИСТОВ.

У нас таких не нашлось.

Вот почему лавочку прикрыли.

И даже больше того.

Её по-видимому специально открыли, чтобы выявить тех кто спрятал золото и прочее имущество.

Я лично помню, как боялись первые предприниматели в СССР.

И дыма без огня не бывает.

Ибо всё могло повториться.

 

Аватар пользователя Толмач

Недоумки свое сытое сегодняшнее состояние сравнивают с событиями 1932-33 года. Проблема якобы в том, что большевики покусились на частную собственность. Но существует  исторический факт голода в то же самое время во многих странах Европы, потому, что засуха, она и там засуха, хотя климат там более благоприятный, чем в России.

1929 – 1933 гг. известны глобальным экономическим кризисом (т.н. Великая депрессия) который охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей, следовательно, голодом, высокой смертностью населения. Пособие по безработице выдавалось в редких случаях и в ничтожно малых суммах – 1-2 долл. Особенно много материала о голоде в США, Канаде и в странах Европы.

Вот данные приводимые в статье Голодомор в Европе и США — голые факты (http://www.rusfact.ru/node/31780) (http://www.dal.by/news/174/02-04-13-7/). Ряд из них я тут процитирую.

В отчете директора Международного Бюро Труда А.Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. «А это значит, – пишет Томас, – что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел., в Нью-Йорке – 250 тысяч. В начале 1932 г. в Европе насчитывалось более 11 млн. безработных, в том числе: в Германии – 6 млн. (позже – 8 млн.), в Англии – 2,5 млн., в Италии – 1,5 млн., во Франции – 0,3 млн. человек («УЩВ» от 11.06.32 г.) В странах капитала царили безработица и голод. Правительства и пресса капиталистических стран скрывали факты голодания безработных, а тем более массовой смертности. Однако, в газетах и журналах, периодически появлялись заметки о голоде и его последствиях в странах Европы и Америки. Приведем краткий обзор прессы того времени.

Голод в Польше. Голод в Западной Украине. Напомним, что до 1939 г. (и 1945 г.) Западная Украина (8 областей) входила в состав Польши, Румынии, Чехословакии и Австро-Венгрии. Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островцы. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи. После запрета польским правительством заниматься древесным промыслом в неурожайный год гуцулы не имели никаких средств существования. Правительство никакой помощи голодающим не оказывало. Люди вымирали семьями. Американская газета «Українські щоденні вісті» детально описывает ужасы голода в Западной Украине. Приведем только некоторые:  В статье от 05.04.32 г. «15000 детям в Закарпатье угрожает голодная смерть». В статье «Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины» (от 16.04.32 г.) автор отмечает: «В сельских хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет ни керосина, ни спичек». В статье «Голод на Западной Украине увеличивается» отмечается, что национальный гнет, погромы, карательные экспедиции, конфискация урожая уничтожают голодное Западно-украинское село. Крестьяне не получили от государства никакой помощи. В статье от 25.07.32 г. сообщается, что против восставших крестьян польская армия использует авиацию. В статье за 16.10.32 г. «На Западной Украине свирепствует против крестьян и рабочих террор фашистского режима» перечисляются фамилии погибших в руках полиции без суда и следствия. Таких статей очень много.

Сколько погибло населения в Польше от голода и болезней, связанных с голодом, сколько покончили с собой, сколько осталось населения в Польше до Второй мировой войны по сей день осталось тайной. Даже в 1968 г. в ООН не имели таких сведений. В справочнике «Экономика стран Мира» в графе «Население Польши в 1938 г.» стоит многоточие – данные отсутствуют.

Голод в Румынии. Пресса отмечает, что в 1930-33 гг. население Румынии сокращалось в связи с голодом и нищенскими условиями жизни. Урожай зерновых снизился с 358 вагонов в 1931 г. до 195 вагонов в 1932 г. В апреле 1933 г. румынские, австрийские, венгерские и украинские газеты сообщали о массовой смертности населения на почве голода в боярской Румынии. Более 120 тысяч детей там умирают ежегодно от голода. В областях Добруджи, Буковине и Дарамурешти детская смертность превысила 20%, в Семиграде и Бесарабии – 25%. Выходившая на русском языке в Кишиневе газета «Бессарабская почта» 09.01.32 г. писала: «Бесарабия за последнее пятилетие пережила два голодных года». Газета «Диминеаца» от 07.11.32 г. сообщает: «Голодные бунты в Кишиневе не прекращаются. В ноябре на 100% повышены цены на хлеб, тем не менее, он исчез из рынка. Толпа, в несколько сот человек, штурмовала пекарни; ее разгоняла полиция, есть раненые. В Текиншите прокаженные больные сбежали из больницы, поскольку им неделю не давали пищу. Они голодным походом пошли на Бухарест, против них выслали отряды жандармерии». Даже правая румынская газета «Диминеаца» вынуждена была признать, что «Румынские рабочие на своей родине в голодные годы оказались в положении колониальных рабов». Продолжительность рабочего дня на частных предприятиях составляет 18 часов при заработке 15-20 лей (1 лея = 3,1 коп.). Дети и женщины работают с 5-и часов утра до поздней ночи, только бы сохранить рабочее место и хоть что-то заработать». Другие румынские газеты сообщали тогда о фактах смерти на рабочих местах. Рабочих, истощенных голодом, хоронили часто за заводским забором, без регистрации. Румынские рабочие уходили на работу как на войну: «Ушел и не вернулся, там и похоронен». У безработных жизнь была еще хуже.

Голод в Чехословакии.  Многие подробности голода крестьян, рабочих и безработных и их голодных походов описал известный писатель, национальный герой Чехословакии Юлиус Фучик. Возьмем, к примеру, некоторых из них: 31.05.34 г., журнал «Творба» №3, статья «Упал от голода»: «28.05.34 г. в Праге упал мужчина, истощенный голодом». Далее Ю.Фучик пишет: «Это случается теперь каждый день. Каждый день на улицах городов от голода падают люди. Журналисты уже почти не обращают на это внимание, полиция уже не дает об этом сведения». 25.08.32 г. в журнале «Творба» (статья «100000 килограммов под водой») Ю.Фучик разоблачает частный капитал: «У Подмокльской пристани было потоплено 100000 килограммов зерна, которое испортилось от длительного лежания». Далее он пишет: «100000 килограммов зерна, когда миллионы людей голодали. 100000 килограммов зерна, выброшенное в реку Лабу (Эльбу), то ничтожная часть того, о чем сообщали телеграфные агентства Соединенных Штатов, Канады или Бразилии, где были сожжены в топках котлов или потоплены в море миллионы тонн зерна, когда голодает 70 миллионов человек».

Голод в Венгрии. По состоянию на январь 1932 г. в Будапеште было всего 960 тыс. населения, 200 тысяч безработных, из них которых – 150 тыс. голодали.

Голод в Германии. В 1932 г. в Германии было до 8-и млн. безработных, половина из них голодали. Безработные собирались в группы и грабили продуктовые магазины, несмотря на полицейские облавы. Газета «Коммунист» от 02.06.32 г. информирует о том, что в Эльберфельде происходят массовые столкновения демонстрантов с полицией. Построены баррикады. Введено осадное положение. Повальные обыски в домах и прохожих. В Гамбурге голодные толпы безработных в организованном порядке конфисковали товары в лавках, останавливали на улицах грузовики с мясом, распределяли его среди безработных, аналогичные факты имели место в Берлине («Коммунист», 02.06.32 г.). Голод, экономический кризис, безработица и политический хаос в стране привели к тому, что в 1933 г. к власти пришли фашисты во главе с Гитлером.

Голод в США. Официальное статистическое бюро США «US Census Bureau» приводит следующие данные о численности населения страны: 1900 г. – 76 млн., 1910 г. – 92 млн., 1920 г. – 106 млн., 1930 г. – 123 млн., 1940 г. – 132 млн., 1950 г. – 152 млн., 1960 г. – 181 млн. человек. Мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из ряда десятилетий до и после. До 1930 г. население США стабильно прирастало на 14 – 17% , или 16 – 21% за десятилетие. После 1940 г. оно росло уже 20-29 млн. человек за 10 лет или 15-19%. А в 1930-1940 гг. — выросло всего на 9 млн. или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек» (Кирилл Дегтярев, «Великая Депрессия» в США и «великий перелом» СССР – что было страшнее»). Известно, что в 1934 г. в США насчитывалось 126 млн. населения, за 1930-1934 гг. оно увеличилось на 3 млн. Отсюда, за указанное пятилетие среднегодовой прирост населения США составил 0,48%. В СССР на Украине в те же годы среднегодовой прирост населения за то же пятилетие 1930-1934 гг. составил  – 0,81%. Как видим, демографическая ситуация в США в указанный период была в 2 раза хуже, чем в СССР на голодающей Украине.

————————————————————————-

Сам факт, что все претензии  по голодовке предъявляемые Сталину и большевикам касаются всего одного года истории социализма говорит о многом своей единичностью. Больше  предъявить просто нечего.

Если обвинять период коллективизации в излишней жестокости, то у него в оправдании достигнутый результат – коллективизация избавила Россию от векового проклятия голодоморов. Даже в сегодняшнем мире люди продолжают массово умирать от голода. Так по информации NSA США в 2004–2005 гг. каждый день от голода в мире умирало 24 000 человек. В России голодоморов нет. И это не достижение нынешнего правительства. Россия массово не голодает только благодаря достаточному количеству освоенных сельскохозяйственных земель и доставшемуся от СССР развитому хозяйству, которое даже в нынешнем разрушенном виде даёт возможность населению не голодать. Уничтожению крестьян царским правительством  оправдания нет.

Голодомор возник в России не в ХХ веке и порождён не большевиками. Его можно найти во всех пластах русской истории. Так черным голодом названы события 1601—1602 годов времён Бориса Годунова, когда бедняки ели кошек, собак, мышей, набивали рот соломой и вымирали целыми округами. Люди лишались рассудка и в приступе голодного бешенства убивали друг друга, убивая детей, поедали трупы. В начале ХХ века  проблема голода в России ощущалась особенно остро на фоне развивавшихся капиталистических стран Европы. С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования»[1].

Есть описания постоянно голодающей и нищей русской деревни у самого известного классика Льва Николаевича Толстого и у других писателей дореволюционной России. Причём, речь идёт не о литературном вымысле в художественном произведении, а про фиксацию наблюдаемой окружающей реальности в очерках, статьях и путевых заметках. Сохранились зарисовки с натуры иностранных корреспондентов описывающих, как обыденность, постоянный русский голод, периодически перемежаемый жестокими голодными морами.

Но я тут не буду брать свидетельства писателей и журналистов, которые в своём творчестве используют так же и вымыслы. Пусть и дальше свидетельствуют государственные деятели своего времени.

Вот что писал 13 октября 1909 г. один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» идеолог русского националистического движения Меньшиков М.О.(годы жизни 1859 – 1918): «С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. …Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. …Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу»[2].

А вот, что им же написано уже 23 января 1914 г. — «Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы.»[3]

Средняя продолжительность жизни в России в 1913 году составляла 32,9 года. В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет.

Вот ещё одно из свидетельств. «После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9; …затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).»[4]

Хлебных резервов на случай неурожая не было – весь избыточный хлеб отнимался у крестьян с помощью налогообложения, выплат по кредитам, арендных платежей и прочих сборов и обязательств. Собранное зерно продавалось за рубеж алчными хлебными монополистами. Поэтому в случае недорода немедленно возникал голод. Собранного урожая на маленьком участке даже крестьянину-середняку не хватало на два года, поэтому, когда неурожай случался два года подряд или происходило наложение событий — болезнь работника, тягловой скотины, пожар и т.п., то крестьянин разорялся или попадал в безысходную кабалу к кулаку (сельскому капиталисту) и спекулянту. Для них недород и голод служили манной небесной — все село оказывалось им должно, а вскоре у них появлялось необходимое количество вконец разорившихся батраков — их соседей.

В 1913 году собран наибольший урожай в истории дореволюционной России, но при этом голод никуда не делся. Особенно жестоким голод был в Якутии и прилегающих территориях, где он начиная с 1911года так и не прекращался. Местные и центральные власти практически никак не озаботились проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью[5].

То, что полученное золото оплачено жизнями миллионов крестьян, умирающих от голода, никого из экспортёров зерна не смущало. Хотя среди чёрного воронья  были и белые вороны. Вот слова министра земледелия 1915–1916 гг.  А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, а  вовсе не большевика и революционера: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних — безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти — оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же, тем временем, заняты постройкой новых вилл и дворцов»[6]. Но это же не от злого умысла (злой умысел сегодня приписывают Сталину), а потому, что иного, такого же доходного бизнеса, кроме как торговля зерном за счёт умирающих от голода русских детей и вырождающегося русского народа, в той дореволюционной России просто не существовало. Только бизнес и ничего личного. Мы же находим оправдания сегодняшней бизнес-элите, разоряющей страну и вывозящей  капитал за границу, значит должны понять и их предшественников.

Прославленный сегодняшними либералами политик Столыпин, назначенный в июле 1906г. главой правительства России, решил перевести сельское хозяйство от мелких хозяйств к крупным капиталистическим хозяйствам с наёмным трудом. Этим хотел дать толчок развитию капитализма и увеличению выпуска продукции сельского хозяйства и промышленного производства. Воплотить свою идею он пытался за счёт крестьянства, с помощью разрушения крестьянских общин и передачи сельскохозяйственных земель общины в частное пользование. Ещё задолго до Столыпинских реформ Маркс в одном из набросков письма Засулич, писал: «Известный род капитализма, вскормленный за счёт крестьян при посредстве государства, противостоит общине; он заинтересован в том, чтобы её раздавить. В интересах помещиков также создать из более или менее состоятельных крестьян средний сельскохозяйственный класс и превратить бедных земледельцев, т. е. массу их, в простых наёмных рабочих, т. е. — обеспечить себя дешёвым трудом». По идее Столыпина, почитаемого в сегодняшней России как великого реформатора, после ликвидации земледельческих общин, масса разорённых, обобранных и обездоленных людей, согласных на любую работу за любую оплату должна была наполнить города и заводы.  Но продовольственный кризис в Российской Империи был неразрешимым при существовавшей общественно-политической системе. То есть системным. Крестьяне не могли прокормить самих себя, не то что бы вырастающие города. Воплощение Столыпинской идеи ничего в России не улучшало, так как значительная доля даже самих рабочих, чтобы как-то выжить, вела полу-крестьянское существование. Это не способствовало ни росту их квалификации, ни качеству производимой продукции, ни мобильности рабочей силы. Разрушение общины и массовые разорения крестьян приводили к обнищанию и гибели людей, поднимали не желавших этого крестьян на борьбу за собственное существование.

По сути, начиная с конца ХIХ века Российская Империя постоянно находилась на гране страшного социального взрыва, напоминая здание с разлитым бензином, где для катастрофы достаточно малейшей искры. Но хозяев дома это не заботило. В конце концов, системный кризис  и привёл к трём революциям в течение 12 лет. К 1902 начались массовые крестьянские выступления. Стоило выступить с протестом крестьянам одной деревни, как тут же вспыхивал бунт в нескольких ближайших деревнях.

Либерал Пётр Столыпин разъяснил позицию царского правительства по отношению к крестьянскому бунту так: «Правительство в целях самозащиты вправе «приостанавливать все нормы права». Когда наступает «состояние необходимой обороны», оправданы любые средства и даже подчинение государства «одной воле, произволу одного человека»[7]. Исходя из такого понимания либерализма, правительство и действовало. Высокопоставленный сенатский чиновник писал в Министерство юстиции: «Полтавская и Харьковская губернии, выделявшееся помещичьим засильем и крестьянским малоземельем, сыграли решающую роль в событиях 1902 г. За март – начало апреля крестьянское движение охватило здесь 165 селений, оказались разрушенными 105 помещичьих экономий. Движение было подавлено с использованием войск. Случались и прямые столкновения, и огнестрельные залпы по толпе с убитыми и ранеными»[8].  Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. «…немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления — сжигать их жилища… Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно». Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: «меньше арестовывайте, больше стреляйте…».  Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали ещё решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения.

Только по приговорам военно-полевых судов было повешено с августа 1906 по апрель 1907гг. — 1102 бунтовщика. Тогда и родилось выражение «Столыпинские галстуки». Массовой практикой стали внесудебные расправы – крестьян расстреливали, даже не выясняя, кто он, хороня, в лучшем случае с надписью «бесфамильный». Именно в те годы как раз и появилась русская пословица «убьют, и фамилии не спросят». Сколько погибло таких несчастных – не знает никто[9].

Волынский крестьянин Данилюк выступая на заседании Думы в 1906 году говорил:  «Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на ½ десятине, на ⅓ десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства..[10].

О невозможности прокормиться на земельном наделе, в том его размере, что имели крестьяне, писалось в академических изданиях того времени.  «Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.»[11]

Несмотря на бескрайние Российские просторы, достаточного количества освоенных земель для обеспечения всех крестьян Российской Империи в обороте тогда не было, а дать их могла только механизация сельского хозяйства и применение современных агротехнологий. Всё вместе это составляло единый взамиосвязанный комплекс проблем, где одна проблема неразрешима без другой. Но властвующая элита не видела этих проблем, и решать их не нацеливалась. «За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». Из выручки от продажи зерна, выбитого у голодающих крестьян, на модернизацию России «эффективные» собственники потратили аж одну шестую дохода (58 миллионов руб.)»[12]. Решить продовольственную проблему смогли только большевики, только после смены власти, только после коллективизации 30-тых годов XX века!

————————————————————

Ссылки:

[1] Протокольная запись выступлений министра финансов С. Ю. Витте и министра иностранных дел М. Н. Муравьева на совещании министров под председательством Николая II по вопросу об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики.

[2] Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110.

[3] Меньшиков М.О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.158.

[4] Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913г. Стб.41.

[5] Василий Алексеев «В казне нет ни фунта муки…» (хроника голода 1911—1913 г.г.) http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm

[6] А. Н. Наумов Цит. М. К. Касвинов. Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1978. стр. 106.

[7] Арон Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России Глава I. Аграрная реформа

[8] См.: Материалы по истории крестьянского движения в России. Под ред. Б. Б. Веселовского, В. И. Пичеты и В. М. Фрича. Вып. III. Крестьянские движения 1902 г. В Полтавской и Херсонской губерниях. Сб. Документов. М. – П., 1923; Крестьянское движение в Полтавской и Херсонской губерниях в 1902 г. Сб. Документов. Харьков, 1961.

[9] Там же.

[10] Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М.: Политиздат, 1991. Глава III. Аграрная реформа.http://scepsis.net/library/id_1349.html

[11] Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41–42.

[12] С.А. Нефёдов. «О причинах Русской революции». Сборник «Проблемы математической истории», URSS, 2009 г.

Аватар пользователя Совок

   Надо отдать должное Толмачу  в большой грамотно проделанной работе по восстановлению исторической правды темы голодомора. Были вскрыты глобальные причины голода, порождённые прежде всего эволюционной культурной отсталостью народа, а не злой волей коммунистов. Был не столько недостаток зерна, сколько зоологическая жадность кулаков  и темнота и невежество большинства крестьян  сгноивших намеренно урожай. Приведены убедительные данные говорящие не столько об отсутствие зерна сколько о нежелании с ним делиться, что привело к ситуации ни себе ни людям, когда зерно пропадало на корню и сгнило в земляных ямах, что обусловило эпидемию голодных отравлений. 

Д. Эпштейн – так кто же оказывается недоумком, г. Толмач?!

Коллега Толмач!

Вы привели интересную статью, полезную в чем-то, хотя и сильно пропагандистского характера,  только не надо называть недоумками тех, кто смотрит на вещи несколько иначе, чем автор этой статьи и Вы.

И солидаризироваться  с любой большой и наукообразной статьей тоже не стоит.

Вы, вслед за автором этой статьи, относите сильное сокращение прироста населения США к голоду Великой депрессии.

Вот этот текст:

«Мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из ряда десятилетий до и после. До 1930 г. население США стабильно прирастало на 14 – 17% , или 16 – 21% за десятилетие. После 1940 г. оно росло уже 20-29 млн. человек за 10 лет или 15-19%. А в 1930-1940 гг. — выросло всего на 9 млн. или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек» (Кирилл Дегтярев, «Великая Депрессия» в США и «великий перелом» СССР – что было страшнее»).

Известно, что в 1934 г. в США насчитывалось 126 млн. населения, за 1930-1934 гг. оно увеличилось на 3 млн. Отсюда, за указанное пятилетие среднегодовой прирост населения США составил 0,48%. В СССР на Украине в те же годы среднегодовой прирост населения за то же пятилетие 1930-1934 гг. составил  – 0,81%. Как видим, демографическая ситуация в США в указанный период была в 2 раза хуже, чем в СССР на голодающей Украине».

 Но Кирилл Дегтярев (и Вы) забыли, что население США в большой степени росло за счет притока иммигрантов. А каким он был в 30-е годы по сравнению с другими? То-то и оно…, что намного меньшим. Вот данные:

Количество легальных мигрантов в США

  • 1911—1920 годы — 5,7 млн человек
  • 1921—1930 годы — 4,1 млн человек
  • 1931—1940 годы — 0,5 млн человек

1941—1950 годы — 1,0 млн человек

А вот адрес этих данных:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0

Очевидно, что число мигрантов в 30-е годы было не 4-6 млн., как в другие десятилетия,  а лишь 0,5 млн за все 10 лет. То есть, для достоверности сравнения роста численности, надо бы учесть эту разницу.

Тогда из прироста за 20е годы (17 млн чел.) надо вычесть 4,1 млн иммигрантов, останется 12,9 млн. Отсюда надо бы еще вычесть и прирост численности за счет их рождаемости и смертности…, но данных нет.

А  из прироста   за 30-е годы (9 млн.) вычесть 0,5 млн, останется 8,5 млн. Тогда потери населения по сравнению с экстраполяцией темпов 20-х годов составят 4,4 млн. чел. Это уже не 8 млн, как насчитал Дегтярев, а почти в два раза меньше!

И сравните это теперь с 15-17 млн потерь, которые дает аналогичный расчет по СССР, причем только за 1928-1936 годы!  В СССР потери в 3,5-4 раза больше! А ведь население США было в 30-е годы лишь на 15-17% меньше, чем в СССР.

Далее идет у Вас такой пассаж

«Сам факт, что все претензии  по голодовке предъявляемые Сталину и большевикам касаются всего одного года истории социализма говорит о многом своей единичностью. Больше  предъявить просто нечего. Если обвинять период коллективизации в излишней жестокости, то у него в оправдании достигнутый результат – коллективизация избавила Россию от векового проклятия голодоморов».

Это неправда! Коллективизация вызвала такое падение сельхозпроизводства, в особенности животноводства, что годы индустриализации в СССР оказались если не голодными для большинства, то полуголодными. А для многих – голодными! Таковым было и первое послевоенное десятилетие…, хотя понемногу питание населения начало улучшаться, и  к 1953 году, например, потребление  мяса  составило  порядка 20 кг в год на душу населения… по сравнению с 33 кг в 1913 году…А сейчас, заметьте, порядка 70-75 кг, при Хрущеве – видимо, около 50 кг.

С тем, что в годы Великой депрессии население всех стран страдало от безработицы и голода, конечно, нечего и спорить. Но, боюсь, что только в СССР в 1932 году  экспортировали 1,8 млн тонн зерна и еще  много сотен тысяч тонн продовольствия, вместо того, чтобы спасать население от голода.    

Так что, уважаемый Толмач, тщательнее надо! Не стоит своих оппонентов называть недоумками.  А то недолго и самому оказаться в недоумках!

Д. Эпштейн

Аватар пользователя Толмач

Вы же Эпштейн объявили, что закончили своё бессмысленное словопрение, а тут вдруг заново уже в шестой раз «одну и ту же пластинку ставите». Думаете, что если вы множество раз будете приводить тут свой дурацкий расчёт с 17 миллионами якобы потерь в демографии и писать о хрущёвских успехах в сельском хозяйстве, то это кого-то убедит, и тем более меня? Вы такой наивный или ситуация намного хуже?

Я же вам объяснил, что так тупо, как вы  делаете,  демографические данные не определяются.  Даже просто с позиций построения любого статистического ряда, когда количество выборки очень мало, простая его оценка начинает сильно «врать». Поэтому, если и можно использовать расчёт прироста, то вынужденно, и лишь на те годы, которые в официальной статистике не отмечены. Но при этом относиться к полученному результату с  очень большим сомнением.

В демографии существует много факторов, которые не допускают  простой экстраполяции.  Нельзя темпы прироста населения в 20-тых тупо примеривать к 30-тым и к тем же 50-тым. Потому, что существует  множество побочных факторов.  Относительно ровно выстраиваются по годам лишь данные о рождении и смерти, а так же возрастное распределение.

Например, как вы правильно заметили, на показателях общей численности населения может отразиться миграция населения. В США это было полное прекращение притока мигрантов в голодные годы. В СССР это был выезд миллионов казахов, киргизов и кочевников других национальностей, числившихся гражданами среднеазиатских республик СССР, за границу, в Афганистан, Иран, Китай, Монголию. В то время должного контроля за пересечением границы СССР в названных республиках не было и люди кочевали через границу как хотели. Коллективизация скотоводов напугала,  и они ушли семьями за границу. Кроме того, доказанным фактам является то, что при урбанизации страны резко снижается рождаемость, так как жители городов не создают многодетных семей.  К 1939 году городское население СССР выросло более чем в 2 раза до 33%. Это те самые миллионы людей, что проводили индустриализацию страны. Оказала своё влияние и эпидемия тифа и другие факторы. Но вы факторный анализ не проводили, а пытаетесь  мне что-то доказать.

То, что существуют и другие расчёты демографической ситуации в США в отсутствующие в официальной статистике годы, я и без вас знаю. Но так как мне ситуация в США важна лишь как факт, то точная цифра не требуется. Но если вы настаиваете, то вот вам и иные мнения о голодоморе в США:

Статья: «Голодомор, которого не было. США. Фото. Факты. Расчеты». Вывод:  Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Краткое содержание: «Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин. Да, они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания. Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек***.

Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.

Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появиться. Но если таковые и появятся : эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.

Чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противопостоит белопушистый Ангел Добра вида Made in USA, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов ? С этим всё не просто. Исследователи «голодомора» зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше.****

Другие статьи:

Статья: «Настоящий голодомор был не в СССР, а в США! ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ». Краткое содержание: Российские историки уверяют: в годы Великой депрессии, бушевавшей в США в 30-е годы, в Америке от голодной смерти умерли около 5 миллионов гражданВ 30-е годы в США фактическое наличие граждан выяснялось только в момент переписи населения, а они проводились в 1930, 1940 и 1950 годах. Так вот, данные этих переписей выявляют резкую недостачу населения США. И очевидно, что эти статданные были подогнаны под фактически наличное население на годы переписи, то есть подделаны. Выглядит это так: рождаемость к началу 1931 года якобы падает вдвое и таковой остается на уровне десяти лет. А в 1941 году резко повышается. И тоже вдвое. В демографии такого не бывает! Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но «не родиться» они не могли — они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.

Товарищи американцы, давайте вести себя честно: если вы считаете жертв голода на Украине жертвами кровавого Сталина, то причислите, пожалуйста, к жертвам кровавого Рузвельта погибших во время американской Великой депрессии. Иначе вы — обычные шулеры.

Статья: «Немного об американском голодоморе». Краткое содержание:Как ты уже читатель догадался я имею в виду, конечно же США. Был и у них такой период в истории, когда свой собственный народ подвергся жесточайшим испытаниям. Но только с одним отличием от СССР. Если в СССР массовый голод был вынужденным, то есть голод происходил на фоне нечеловеческих усилий всего советского народа ради промышленного, а следовательно и экономического рывка страны, то что касается США ситуация носила диаметрально противоположный характер. Массовый голод происходил на фоне экономической депрессии 30-х годов, которую впоследствии назвали Великой депрессией. В поисках информации я наткнулся на материал Борисова Б, который показывает, что у империи Добра в вопросах голода в своей же стране далеко не все гладко. В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. В своей статье Борис Борисов рассматривает период Великой депрессии, отмечая при этом удивительное сходство произошедшего в Америке с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Автор даже вводит для США новый термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания». «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем». «Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность». И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу.

Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Статья:  «От голодомора в США погибли семь миллионов человек» Краткое содержание: Посмотрите историю, США поднимались из кризисов только в результате войн на чужих территориях. А как идет спокойное время, мир, экономика США замирает и не работает. Этакий мировой упырь. Но сейчас не об этом. Тогда, в конце 20-х, задолжавшие США в результате Первой мировой, Англия и Франция, объявили дефолт и отказались платить по обязательствам. А это ни много ни мало больше 400 миллиардов долларов на современные деньги. И США посыпались. Во время Великой депрессии банки забрали за невыплаченный кредит жилье у 12 миллионов человек, Превратившись в бродяг, те соглашались работать за тарелку супа в день. Прочитайте роман известного писателя Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Он как раз про то страшное время. В 1934 — 1937 годах в США было проведено обследование питания городских рабочих и служащих, при этом они не учитывали безработных и лиц, занятых неполную рабочую неделю, а также и наиболее низкооплачиваемые группы рабочих. Короче говоря, исследовали знаменитый американский «средний класс». Согласно этим обследованиям, в среднем в США питалось соответственно в процентах: хорошо — 11, удовлетворительно — 32, плохо — 57.При этом надо учесть, что согласно исследованиям питание считалось хорошим, если на каждого питавшегося приходилось не менее 67 граммов белков в день, хотя физиологическая дневная норма потребления белка для взрослого рабочего равна 100 граммам. Как ни крути, но, по расчетам Борисова, 7 миллионов 394 тысячи человек по расчетам на 1940 год просто исчезли. У меня есть твердые основания, полагать, что эти люди попросту умерли от голода. Это и есть жертвы голодомора

Статья:   «Американский Голодомор 30-х годов» Краткое содержание:Также определенно могу сказать, что в США, во время Великой депрессии случилась грандиозная демографическая катастрофа по масштабам сопоставимая с голодом 1933 года в СССР. Разница только в том, что в СССР это был один год, а в США он растянулся на десятилетие. Разница также в числе жертв. Тут никакой загадки нет, несмотря на все фантазии уголодоморщиков, что украинских, что российских, называющих цифры в 7-10 млн. человек. Нелепость этих цифр я наглядно показываю тут. Теперь рассмотрим этот период подробнее и выясним цифру демографических потерь в США из-за Великой депрессии: Получается цифра от 8,5 до 10 млн. человек. Это демографическая убыль, которая складывается из повышенной смертности, пониженной рождаемости и миграционного баланса, который был отрицательный в то время.

Статья: «Жертвы американского голодомора» Краткое содержание: Показательна история с Википедией, откуда удалили статью российского исследователя Борисова, который основываясь на официальной демографической статистике США, сделал вывод о «голодоморе» в США. Между прочим, именно по такому способу западные социологи вычисляли количество умерших от голода в СССР. Допустим, Борисов пристрастен, или даже «всёврёт», но тогда противопоставьте ему правду, приведите свои цифры. Тем более для СССР это сделано, значит, методика существует, примените же её и в обратную сторону!

Статья: ГОЛОДОМОР В США 1932-1933 г.г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ  Вывод: За десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек. Краткое содержание: Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными. В Америке начался голод. Вывод: Мы может оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло «просто не родиться»  Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости.

Статья: «Возвращаясь к теме «американского голодомора»».  Вывод: То есть как минимум 2 млн. человек все-таки куда-то в 1930-е годы подевались. Да, это вовсе не 5-7 млн. как утверждает Борис Борисов, но и не сотня тысяч.

—————————————————————————————-

Вы Эпштейн о какой душе потребления мяса в 1913г. написали? Откуда вы взяли данные о потреблении мяса в России в 1913г.? А как они различались хотя бы между 10% городского и 90% сельского населения?  Большинство крестьян России товарную продукцию для рыночного обмена вообще не произвозили и мяса не ели. Я привёл данные по призывникам. А где ваша ссылка на источник? Кроме того в США в 30-тых то же мяса было завались, и его излишки даже уничтожались. Есть кинохроника тех лет. Но люди то при этом голодали. И нечего сравнивать с сегодняшним благополучием России, которое закладывалось в 30-тых годах.

Насчёт спасения населения от голода приведены данные  в статьях, которые я тут представил. Проблемы с продовольствием начались зимой и как только о них стало извесно были приняты все меры, что бы их решить. Несмотря на то, что недостача хлеба, например, на Украине в 1932 году составила свыше 100 млн. пудов (1 млн.600 тыс.тонн), руководство СССР изыскало возможность для борьбы с голодом, использовав для этого стратегические резервы. Специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 г. из государственных резервов Украине было выделено в порядке продовольственной помощи 3 млн. пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи. Кроме того, из резервов Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другой продукции.  Отдельно для детей в феврале 1933 года государством был создан специальный продовольственный фонд, взявший на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста. Кроме того, 1 июля 1933 г. специальным постановлением ЦК КП (б)У были установлены около 100 тысяч детских пайков для обеспечения беспризорных детей. Больше дать было нечего. Тайных запасов ни у Сталина, ни у кого другого не имелось, что подтвердили исследования американских ученых.

Как я уже писал, общая стоимость экспорта продовольствия за рассматриваемый  период составила всего 3,7% Что касается экспорта зерновых, то в 1932-33 гг. из урожая 1932г. он составил  всего 1,5 млн. тонн зерна. Когда зимой начался голод, экспорт, там где было возможно прекратился и в целом по месяцам до осеннего сбора следующего урожая снизился с сотен тысяч тонн до десятков.  Вот официальные помесячные  данные: http://istmat.info/node/8843

Аватар пользователя Milyantsev

«1929 – 1933 гг. известны глобальным экономическим кризисом (т.н. Великая депрессия) который охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей, следовательно, голодом, высокой смертностью населения. Пособие по безработице выдавалось в редких случаях и в ничтожно малых суммах – 1-2 долл. Особенно много материала о голоде в США, Канаде и в странах Европы».

 

 

Толмач не способен воспринимать доводы оппонентов. Он профессиональный демагог. Ведь сказано же уже не раз. Банкиры их ФРС обобрали народ западных стран. И все деньги пустили на вторую мировую войну. НА ПОМОЩЬ ГИТЛЕРУ И СТАЛИНУ.

Персонально Толмачу, сваливающему причину голодомора 1932-33 на неурожай (засуху), повторяю слова СТАЛИНА. 1933-й:

"Хлебозаготовки в этом году прошли у нас с большими труд­ностями, чем в предыдущем году, чем в 1931г. Объяснить это плохим состоянием урожая никак нельзя, пото­му, что урожай у нас был в этом году не хуже, а лучше, чем в предыдущем году. Никто не может отрицать, что валовый сбор хле­бов в 1932г. был больше, чем в 1931г."  СТАЛИН. Сочинения. Т.13, с.216.

 

«Решить продовольственную проблему смогли только большевики, только после смены власти, только после коллективизации 30-тых годов XX века!» - утверждает Толмач.

 Факт большевистского «решения» продовольственной проблемы налицо:

Урожайность хлебов в России

Растянников В.Г., Дерюгина И.В.

Урожайность хлебов в России. Российская академия наук. 

Россия: динамика урожайности зерновых в 1795-2007 гг., ц/га

 

 

 

ЧТО ДАЛА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ?
По данным пересчетов, в сталинские годы урожайность зерновых была на уровне урожайности 1913 года, несмотря на механизацию, удобрения и прочее.

Урожайность зерновых
1913 г.   ------– 8,2 центнера с гектара
1925-1926 гг. - 8,5 центнера с гектара
1926-1932 гг. - 7,5 центнера с гектара
1933-1937 гг. - 7,1 центнера с гектара
1949-1953 гг. - 7,7 центнера с гектара

http://www.contrtv.ru/common/2505/

Если все так хорошо с «социалистическим преобразованием», по Толмачу, то почему импортировали зерновые из «загнивающего» Запада?..

Импорт зерна[2] в СССР:[3]

1960 год — 0,2 млн тонн (0,2 % от внутреннего потребления)

1970 год — 2,2 млн тонн (1,2 % от внутреннего потребления)

1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления)

1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления)

1986 год — 26,8 млн тонн (12 % от внутреннего потребления)

Импорт пищевой продукции в СССР — Documentation

Вот это есть причинно-следственный итог сталинской политики коллективизации. Что «посеяли» – то «пожали».

Разумеется, в человеческой истории было всякое, в т.ч. и факты голода, приведенные здесь Толмачем. Которые, однако, требуют перепроверки и уточнений (кстати, не П. Дурной, а П. Дурново мин. ВД). Лизоблюдческих реляций о «социалистическом счастье» Страны Советов 1932-33гг. можно накопать ничуть не меньше. Как от внутренних источников холуйских, так и внешних продажных.

Проблема голода, однако, требует системного подхода. А именно…

Есть ГОЛОД. А есть ГОЛОД СМЕРТОНОСНЫЙ.

ГОЛОД (в т.ч. смертоносный) может иметь место в силу объективных причин (природных аномалий), а может иметь субъективные причины (порочная экономическая политика).

Так вот…

Сталинская политика коллективизации целенаправленно предполагала СМЕРТОНОСНЫЙ ГОЛОД в качестве инструментария реализации амбициозного плана «Крестьянского ОКТЯБРЯ». Дабы, в конце концов, сломить хребет крестьянству на путях «Октябрьской революции в деревне».

(Продолжение следует).

Повторюсь, не в Толмаче проблема, а в толмачизме.

Еще раз напоминаю: проблема ГОЛОДА/ГОЛОДОМОРА требует системного подхода. Прежде всего, следует уточнить:

ГОЛОДОМОР есть ГОЛОД + МОР (умерщвление). В этом его отличие от просто ГОЛОДА. Дабы не было подмены понятий.

 

1. ГОЛОД может иметь следующие причины:

а) неурожай вследствие природных катаклизмов;

б) порочная экономическая политика властей;

в) целенаправленная государственная политика.

 

2. ГОЛОДОМОР может иметь следующие причины:

а) неурожай вследствие природных катаклизмов;

б) порочная экономическая политика властей;

в) целенаправленная государственная политика.

 

Какова была ситуация в 1931-33гг. в СССР и США?..

А) неурожай вследствие природных катаклизмов в СССР и США, который мог бы стать причиной голода/голодомора тут и там был?.. – Не было!

Б) порочная экономическая политика властей СССР и США, которая невзначай могла бы стать причиной голода/голодомора тут и там была?.. – Была!

В) целенаправленная государственная политика СССР и США на искусственное сотворение голода/голодомора тут и там была?..

А вот здесь вопрос…

В СССР – была! Свидетельство чему репрессивные законы («О трех колосках», например) или меры (реквизиционные, блокирование заградотрядами ОГПУ, выселения, заключения в тюрьмы и пр.), а главное – институт т.н. «Черных досок», как зловещий метод наказания и устрашения. – Знают ли об этом толмачи?

А вот в США…

Пускай толмачи приведут факты чего-либо подобного. Где законы и подзаконные нормативно-правовые акты американских властей – Президента или Конгресса, - которые целенаправленно сотворили бы голод («голодомор») в США? Или же факты государственно-репрессивных мероприятий, повлекших за собой голодомор?.. Если таков там был, конечно.

Аватар пользователя Толмач

Продолжение статьи Мартиросяна Арсена Бениковича о голодоморе

В ней также и разъяснение  ситуации описанной в письме Шолохова Сталину и о сути  ответа Сталина Шолохову.

===============================================

Однако засуха – засухой, но были и так называемые антропогенные факторы или, как сейчас модно говорить, сработал пресловутый «человеческий фактор». И тут дело вот в чем.

Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.

Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями. Самые хитрые начали резать свой тягловый скот перед вступлением в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».

Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.

Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.

Выше уже указывалось, что ретивая партократия из числа затаившихся оппозиционеров, злоумышленно восприняла заваруху на селе как шанс на волне всеобщего коллапса свергнуть Сталина. Например, небезызвестный Варейкис так взвинтил темпы коллективизации в Центральном Нечерноземье, что за полгода довел цифры коллективизации с 6 до 80%. Бауман в нечерноземных областях (вокруг Москвы) – с 3 до 70%

Естественно, что Сталин заранее попытался подстраховать программу коллективизации, оселком которой была машинизация и особенно тракторизация крестьянского труда. Еще в декабре 1929 года с огромным трудом в Европе удалось сбыть 2,5 млн. тонн зерна, на вырученные деньги от продажи которого, у английской фирмы «Виккерс» попытались закупить 8,5 тысяч тракторов. Но тут вмешался еще и фактор мирового кризиса – через месяц после оформления сделки оказалось, что средств не хватает, так как цены многократно возросли. В ожидании, когда в строй войдут тракторостроительные заводы, прежде всего, Сталинградский тракторный завод, а Путиловский завод преодолеет возникшие трудности в производстве, уже 2 марта 1930 года появляется знаменитая статья Сталина «Головокружение от успехов», а затем и постановление ЦК по этому вопросу. Сталин писал о необходимости добровольности и учета местных условий, подготовительной работы, о том, что нужно насаждать артель, а не коммуну, о том, что нельзя обобществлять приусадебные участки, жилые дома, мелкий скот и птицу. А в постановлении ЦК, помимо этого, говорилось также и о неправомерности закрытия местных рынков и административного закрытия церквей. Тем самым была осуществлена попытка успокоить деревню и выиграть время, пока промышленность справиться с производством тракторов. Поняв, в чем затруднения Сталина и на что он ориентирует колхозы, объективно блокировавшаяся с кулачеством антисталинская оппозиция совместно с кулаками принялась активно провоцировать крестьянство на массовый забой скота, в том числе, а, в основном-то, прежде всего тяглового.

По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов.

Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.

Кстати говоря, небезынтересен следующий факт. Антисталинская оппозиция отличалась не только подлостью, но и особой способностью к саморазоблечению. После пресловутого ХХ съезда, когда в условиях резко стартовавшей вакханалии оголтелого антисталинизма, одна из активнейших участниц троцкистской оппозиции, отсидевшая немалый срок в ГУЛАГе жена известного троцкиста И.Н.Смирнова – А.Н.Сафарова – еще в 1958 г. написала в своих мемуарах, что оппозиция прекрасно понимала, что Сталин проводит правильный политический курс, в том числе и в деревне, и что его курс – единственный. Другого просто не было, и быть не могло. Тем не менее, оппозиция делала все, чтобы полностью извратить этот курс при проведении политики Сталина именно в деревне.

Все по вопросу о голоде часто используют письма М.А.Шолохова Сталину о бедах казачества и просьбу об оказании соответствующей помощи. Все с удовольствием цитируют ответное письмо Сталина Шолохову. Все это действительно было. Однако никто, подчеркиваю, никто еще не удосужился обратить внимание на самое существенное в этом письме. Ведь что написал Шолохову Сталин?! (от 22 апреля 1933): «Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой товарищ Шолохов… Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали».

Итак, о чем сыр-бор? Об «итальянке» (саботаже!)?! Именно. Но для начала краткое разъяснение. На языке руководителей рабочего движения того времени термин «итальянка» означал не уличаемый саботаж, так как все действия рабочих строго подчинялись соответствующим производственным инструкциям. Вследствие этого производство объективно падало. Но обвинить и, тем более привлечь к ответственности рабочих было невозможно – они действовали строго по инструкциям того или иного предприятия. В более широком смысле этот термин в те времена означал не уличаемый, потому как официально не объявлялся, саботаж в виде не исполнения должным образом своих функций.

Так вот Сталин использовал этот термин именно широком смысле того времени – «уважаемые хлеборобы» Вешенского и не только Вешенского района попросту не исполняли своих функций крестьян, так как отказывались сеять! В вышедшей в 1996 году книге Н.А.Ивницкого «Коллективизация и раскулачивание» прямо говорится, что, например, «казаки отказывались обрабатывать землю». И не только казаки. То же самое происходило и на Украине. Это явилось прямым следствием пропаганды антисталинской оппозиции и кулаков. Причем двойным следствием. Дело в том, с одной стороны просто не засевали, даже если и была возможность, с другой же – потому, что перерезали волов!

Согласно очень убедительным подсчетам очень въедливого в суть любых фактов современного исследователя Ю.И.Мухина получается, что казаки и украинцы не засеяли от 21 млн. га до 31 млн. га из 35 млн. га, которыми владели. То есть, в самом лучшем случае, они засеяли всего лишь 40% своих полей. Ну, и что после этого должно было произойти?! И если теперь взять конкретную ситуацию с казаками на Дону, то увидим следующее. Мгновенно откликнувшись на просьбы Шолохова о помощи односельчанам, Сталин сообщил ему о том, что в Вешенский район было направлено в порядке неотложно помощи 120 тысяч пудов ржи, а Верхне-Донскому району – 40 тысяч пудов. Это означает, что было направлено 2560 тонн ржи. Если учесть среднеоптимальную посевную норму ржи в размере от 250 до 300 кг на гектар, то получается, что в свое время имел место недосев от 8533 до 10240 гектаров. И это только по двум районам на Дону. А представьте себе недосев в масштабах всей страны, если только на Украине и в казачьих регионах имел место недосев от 21 млн. га до 31 млн. га! Вот во что обходятся игры оппозиции, тем более блокирующейся с объективными врагами.

Однако на том проявления «итальянки» не закончились. Во всей своей подлой красе она показала в тот самый момент, когда созрел урожай. По-прежнему провоцируемое антисталинской оппозицией и кулачьем крестьянство перешло к новой тактике – отказывалось убирать урожай.

Дело докатилось до того, что ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР буквально рассвирепели от этого саботажа уборки урожая на Украине и 6 ноября 1932 года приняли очень сердитое постановление, в котором говорилось: «Из-за позорного срыва кампании по уборке зерновых в некоторых районах Украины, Совет Народных Комиссаров и ЦК партии Украины приказывает местным партийным и руководящим органам покончить с саботажем зерна, который был организован контрреволюционными и кулацкими элементами. Необходимо заклеймить тех коммунистов, кто возглавил этот саботаж, и полностью ликвидировать пассивное отношение к нему со стороны некоторых партийных организаций.

Практически аналогичное по сердитости постановление тогда же приняли и ЦК КП (б) и Совнарком Украины: «СНК и ЦК постановляют: За явный срыв плана хлебозаготовок и злостный саботаж, организованный кулацкими и контрреволюционными элементами, занести на черную доску следующие села: Вербка, Гавриловка Днепропетровской области, Лютеньки, Каменные Потоки Харьковской области, Святотроицкое, Пески Одесской области. В отношении этих сел провести следующие мероприятия: 1 Немедленное прекращение подвоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из соответствующих кооперативных и государственных лавок всех наличных товаров. 2. Полное прекращение колхозной торговли, как для колхозов, колхозников, так и для единоличников. 3. Прекращение всякого рода кредитования, проведение досрочного взыскания кредитов и других финансовых средств». В черные списки по этому постановлению попали 380 колхозов и 51 село.  И вот что особенно любопытно. Ни в том, ни в другом постановлении ничего не говорится о насильственном изъятии хлеба. К селам, которые не сдают хлеб, в качестве наказания предлагалось применять сугубо экономические меры. Однако зачисление сел в черные списки, ограничения торговли и т.п. не могло дать эффекта, так как села были насыщены промтоварами, и все необходимое можно было получить в районном центре.

Но даже секретное Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 г. «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и Западной области», подписанное Сталиным и Молотовым ни в коей мере не призывало к насильственному изъятию хлеба. В постановлении говорилось о необходимости применения уголовного преследования в отношении организаторов саботажа – высылка, арест, заключение в ИТЛ, расстрел и т.п. Одновременно обращалось особое внимание на усиление партийной работы, прежде всего, на Украине.

Главная «идея» «итальянки» на данном этапе — чтобы хлеб погиб на корню, и тогда, что называется, костлявой рукой голода задушить советскую власть. А, учитывая, что в это же время оппозиция по-прежнему ожидала вооруженного нападения с Запада, то устроить вселенский социальный взрыв, на волне которого попросту свергнуть Сталина вместе с его курсом на строительство социализма в отдельно взятой стране.

К глубокому сожалению, эта новая и подлая тактика провоцирования оппозицией и кулачьем крестьянства дала возможность первой объективно перейти в «решительное наступление», которое еще больше обозлило крестьянство. Знаменитый в свое время диссидент генерал Петр Григоренко, вспоминая о том не простом времени, писал: «Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП (б) У Станислав Косиор-коротышка – в прекрасно отутюженном костюме, с бритой, до блеска, большой круглой головой – летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая: “Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Но враг просчитается. Мы его самого заставим узнать, что такое голод. Ваша задача – сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы”.

Как видите, в скором будущем «невинная жертва» сталинизма фактически объявила целую программу провоцирования голода. Крестьянство названо врагом. Откровенно заявлена цель – спровоцировать ситуацию, которая приведёт к голоду. В том числе и за счет безумно преступного вывоза всего зерна, вплоть до последнего зернышка, на пункты приемки хлеба. Да еще и вычистить все схроны, в которых крестьяне прятали зерно. Безумно преступно это было потому, что в таком случае обрекался на полный срыв сев следующего года – если все, до последнего зернышка забрать, то, сами понимаете, сеять в следующем году нечего. Более того. Безумно преступен этот план Косиора (а он, к слову сказать, был далеко не одинок в провозглашении таких «планов») еще и тем, что ни одного зернышка не оставлялось для пропитания.

ЦК КП (б) Украины особенно ретив был почему-то в отношении единоличников, которые не хотели сдавать зерно. И ничего более умного выдумать не смог, кроме того, разрешить применение натуральных штрафов в виде установления дополнительных заданий по мясозаготовкам в размере 15-месячной нормы. Надо ли удивляться, что крестьяне с еще большим остервенением стали вырезать коров и волов?!

Нигде, ни в одной установке или постановлении ЦК ничего подобного, даже тени намека на что-либо подобное не было, и быть не могло по определению. Вот, например, как ближайший соратник Сталина – Вячеслав Михайлович Молотов – осаживал уже упоминавшегося выше Менделя Хатаевича: «Большевик, подумав … должен поставить удовлетворение нужд пролетарского государства во внеочередном порядке. С другой стороны, нельзя впадать и в обратную оппортунистическую крайность: брать любой хлеб и где угодно, не считаясь и пр.».

Короче говоря, вместо того, чтобы по хорошему договориться с крестьянством, провести необходимую организационно-агитационную работу, под видом административного ража в выполнении постановлений ЦК, антисталинская оппозиция совместно с кулачьем откровенно провоцировала социальный взрыв на селе. Слава Богу, что впоследствии Сталин все-таки поставил к стенке всех этих подлецов. И, к слову сказать, совершенно не случайно, что их расстрелы народ воспринимал как должное возмездие.

Спад сельхозпроизводства в процессе и после коллективизации, о котором прожужжали все уши, составил всего лишь 7%. В 1929 г. было произведено 74 млн. тонн зерна. Аналогичное количество зерна было произведено и в 1933 г. Валовой сбор зерна в 1932 г. составил всего 32,7 млн. тонн. Трагически сказались как засуха, так и упомянутый выше «человеческий фактор» во всем его многообразии. Что же касается голода, в том числе и на Украине в 1932-1933 гг., то никакой связи с экспортом зерна нет. Причины его возникновения выше уже были показаны. Год максимального экспорта – 1931. Общая стоимость советского экспорта за указанный период составила 89,1 млрд. рублей, доля же зерна и продовольствия – всего 3,7% или 3 млрд.296 млн.700 тыс. рублей. Так что говорить о спровоцированном экспортом зерна голоде, тем более умышленно спровоцированном, а также о неких сверхдоходах от экспорта зерна не приходится.

Считается также, что одной из малоизвестных причин возникновения голода явилось отсутствие у центральных властей в тот момент маневровых продовольственных фондов. Мол, хлеб урожая 1930 и 1931 г. уже был израсходован или распределен по городам и стройкам. Однако это не так. Несмотря на то, что недостача хлеба, например, на Украине в 1932 году составила свыше 100 млн. пудов (1 млн.600 тыс.тонн), руководство СССР и Украины изыскали возможность для борьбы с голодом, использовав для этого стратегические резервы. Специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 г. из государственных резервов Украине было выделено в порядке продовольственной помощи 3 млн. пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи. Кроме того, из резервов Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другой продукции.

Отдельно для детей в феврале 1933 года государством был создан специальный продовольственный фонд, взявший на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста. Кроме того, 1 июля 1933 г. специальным постановлением ЦК КП (б)У были установлены около 100 тысяч детских пайков для обеспечения беспризорных детей.

Положа руку на сердце, сможет ли кто-либо после ознакомления со всеми этими фактами обвинить Сталина в умышленном осуществлении голодомора?! 

Аватар пользователя Толмач

О раскулачивании.

Со времен идиотской «перестройки» «чином “демократов” от ума освобожденные» СМИ по сию пору преподносят кулаков как лучшую часть крестьянства, своего рода «соль» земли русской. Никто не собирается оспаривать, что кулаки являли собой наиболее энергичных, деловых, работоспособных и хватких в торгово-экономических вопросах людей. Но, составляя к 1930 году всего 4,7% от численности населения СССР и 5-7 % от численности крестьян, они владели 12,7% основных средств производства на селе. В целом же по стране, кулаки контролировали до 56% продажи сельскохозяйственной продукции. Их экономическая, а, следовательно, и политическая власть на селе была огромна. И вот именно за них-то, обладавших куда большей властью на селе, чем все председатели местных Советов, милиция и ОГПУ вместе взятые, местное завидово взялось рьяно.

Конечно, беспрецедентное и ничем не обоснованное насилие на селе, особенно над кулаком не осталось незамеченным. Поводом для Сталина послужило то обстоятельство, что один из самых гнусных региональных партсекретарей — первый секретарь Средне-Волжского крайкома партии Мендель Хатаевич (впоследствии «невинная жертва» сталинизма) решением бюро крайкома от 20 января 1930 г. фактически развязал гражданскую войну в своем регионе, спровоцировав местные силовые органы на тотальное насилие над кулаками. Когда сведения об этом достигли Москвы, то уже 30 января 1930 года Сталин отправил всем партийным секретарям секретную шифртелеграмму следующего содержания: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. Секретарь ЦК ВКП (б) И.Сталин.30.1.30». А лично М. Хатаевичу наряду с этим пошла сугубо разносная телеграмма, в которой говорилось: « Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».

К слову сказать, все постсталинские руководители упорно молчали об этих телеграммах и запрещали историкам приводить их содержание в своих исследованиях. Так удобней было раздувать истерию антисталинизма. Потому, что если вникнуть в суть того, на что обращал внимание партсекретарей Сталин, то станет очевидным, что в сущности-то он требовал элементарного — экономического раскулачивания. А оно откровенно подразумевает лишь одно — что экономически более сильные, чем любой отдельно взятый кулак или даже их группа на селе колхозы вынуждали бы их прекратить свою хозяйственную деятельность в виду неспособности конкурировать в производстве особенно товарного хлеба. Вместо этого, партийные секретари пошли по пути административного раскулачивания, да еще и с применением силы ОГПУ. В том был немалый расчет троцкистской оппозиции, стремившейся таким образом спровоцировать мощный социальный взрыв в стране и перехватить власть.

Вполне естественно, что ответ кулаков не заставил себя ждать.

На селе началась отчаянная контрпропаганда против колхозов. В разных местах она осуществлялась по-разному и с применением разных «аргументов»: от террора – на Украине он возрастал каждый год примерно на 20% (если в 1928 г. – 500 случаев, то в 1929 г. уже 600, в 1930 — - 720 и т.д.) – до изощренной и даже прямолинейной антиколхозной пропаганды. Яростная антиколхозная пропаганда кулаков на удивление едва ли не тютелька в тютельку совпала с оголтелой антиколхозной пропагандой антисталинской оппозиции, многие представители которой, в том числе и на селе, продолжали числиться членами ВКП (б).

В 1928 году был принят новый земледельческий кодекс, ограничивающий аренду земли и запрещающий аренду для кулаков. Это не могло не вызвать ответную реакцию активного социального слоя населения и как только начались всякие извращения в проведении коллективизации, поставить кулаков во главе восстаний и в первые ряды организаторов терактов. Власть соответствующим образом отреагировала. 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление  «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»[1]. Согласно этому постановлению кулаков разделили на три категории: первая категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний; вторая категория — остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков: третья категория — остальные кулаки. Раскулачивание («ликвидация кулачества как класса») представляло собой огромную по масштабам внесудебную репрессию против крупной социальной группы. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР или отдалённые районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях[2]. Списки подлежащих раскулачиванию по установленным категориям составлялись МЕСТНЫМИ ВЛАСТЯМИ, принимались сельскими сходами и утверждались районными властями. Но из всех трёх категорий не все подлежали выселению. 20 мая 1931 г. Г.Ягода указывал председателю ГПУ Белорусской ССР Реденсу: «Детей выселяемых кулаков до 10-летнего возраста и стариков старше 65-ти лет — разрешается оставлять родственникам и знакомым, изъявившим желание их содержать … Семьи кулаков, не имеющие трудоспособных мужчин, — выселению не подлежат …»[3]. Масса репрессированных и направленных на спецпоселения составляла около половины тех, кого относили к категории кулаков. К остальной половине репрессии не применялись. На деле в созданном на селе хаосе под репрессии попала часть середняков, то есть число пострадавших «настоящих» кулаков на самом деле составляло существенно менее половины этой социальной группы. Около 250 тыс. семей кулаков успели «самораскулачиться» —  продать или раздать родным имущество и уехать в город. Почти вся масса репрессированных была выселена в 1930-31 гг. Всего, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам[4]. ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.», было отправлено на спецпоселение 381026 семей общей численностью 1803392 человека. В справке приводится и статистика выселенных семей по регионам[5]. Однако численность кулаков, зарегистрированных по месту ссылки, существенно меньше (меньше на 382012 человек), чем количество отправленных в ссылку. Побеги в начальный период ссылки облегчались тем обстоятельством, что до июля 1931 г. расселением, трудоустройством и другими вопросами, связанными со спецпереселенцами, ведали краевые и областные исполкомы. И лишь постановлением СНК СССР от 1 июля 1931 г. «Об устройстве спецпереселенцев» это поручили ОГПУ. Но даже и после этого активного розыска беглецов обычно не велось. Как отмечало руководство Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР в феврале 1939 года в докладной записке в ЦК ВКП(б): «Пользуясь ослаблением режима, многие трудпоселенцы разъехались из трудпоселков, проникли на заводы оборонного значения, электростанции и другие предприятия в краевых, областных центрах и различных городах. Снятие их оттуда и водворение в трудпоселки встречает затруднения в связи с тем, что они работают на этих предприятиях ряд лет, приобрели квалификацию, многие сумели получить паспорта, вступили в брак с другими рабочими и служащими и обзавелись в ряде случаев своими домами и хозяйством»[6].

20 июля 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». 25 июня 1932 г. ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» — о прекращении репрессий по «инициативе снизу». ЦК ВКП(б) разослал Инструкцию («Всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, работникам суда и прокуратуры»). В ней объяснялось, что массовые репрессии не нужны, что они, помимо кулаков, затрагивают и многих крестьян. В частности, говорилось: «…Правда, из ряда областей все еще продолжают поступать требования о массовом выселении из деревни и применении острых форм репрессии.<…> Эти товарищи цепляются за отжившие формы работы, уже не соответствующие новой обстановке и создающие угрозу ослабления советской власти в деревне»[7].

Спецпереселенцы, расселённые в 1930-1931 гг., были освобождены от всех налогов и сборов до 1 января 1934 г.[8]. В оплате труда и других условиях работы они приравнивались ко всем рабочим и служащим, за исключением того, что их не принимали в профсоюз и из их зарплаты удерживалось 5% на содержание аппарата Отдела трудовых поселений ГУЛАГа.[9]. Главными районами расселения были Казахстан, Урал и Новосибирская область. В 1937 г. в народном хозяйстве было занято около 350 тыс. трудпоселенцев, в основном в сельском хозяйстве и лесной промышленности, а также в угольной, золотодобывающей и тяжелой промышленности.

По постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 декабря 1935 г. «О школах в трудпоселках» разрешалось детей трудпоселенцев, окончивших неполную среднюю школу, принимать на общих основаниях как в техникумы, так и в другие специальные средние учебные заведения, а окончивших среднюю школу — допускать на общих основаниях в высшие учебные заведения[10]. 22 октября 1938 года вышло постановление СНК СССР о выдаче паспортов детям спецпереселенцев  и ссыльных, где говорилось о том, что паспорта должны им выдаваться на общем основании и недолжно быть им никаких препятствий при выезде на учёбу или работу[11].

После начала Великой Отечественной войны поток заявлений об освобождении из трудссылки сильно сократился, а от некоторых ранее освобождённых трудпоселенцев стали поступать заявления с просьбой разрешить вернуться в трудпоселок  и снова встать на учёт трудпоселений. Это связано с тем, что статус трудпоселенца спасал от военной службы и отправки на фронт. После окончания войны началось массовое освобождение бывших кулаков, остававшихся к этому времени на спецпоселении.

Такова истинная, а не вымышленная история «уничтожения кулаков».

Вместе с тем, следует отметить, что раскулачивание на местах пошло с такими же перегибами и извращениями, как и сама коллективизация.  По мнению С.Г. Кара-Мурзы[12],  «во многих местах раскулачивание вели именно кулаки, занявшие важные позиции в местной власти. Коллективизация означала временное создание на селе обстановки революционного хаоса. В эти моменты возникает «молекулярная» гражданская война – сведение всяческих личных и политических счетов. Такой обстановкой наиболее эффективно пользуется самая сильная и организованная часть». Он пишет далее : “Так, например, был «раскулачен» мой дед, бывший казаком-бедняком, все семеро сыновей и дочерей которого были коммунистами. Старшие из них были в 1918 г. организаторами подпольной партийной и комсомольской ячейки в станице. Таким образом, момент коллективизации стал маленьким рецидивом, вспышкой тлевших в станице угольков гражданской войны».

—————————————————-

Ссылки:

[1] Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Изд. 2-е. М.: Издательство Магистр, 1996. С.67.

[2] В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991, №10. С.3.

[3] Там же С.7.

[4] До 1934 г. сосланные кулаки назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. — трудпоселенцами, с марта 1944 г. — спецпереселенцами, с 1949 г. - спецпоселенцами.

[5] ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.205. Цит. по: В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история. 1994, №1. С.118-120.

[6] ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.54, л.10.

[7] цит. по: В.М.Курицын. История государства и права России. 1929-1940. М.: «Международные отношения», 1998

[8] В.Н. Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991, №10. С.8-9.

[9] В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история. 1994, №1. С.118.

[10] ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.25, л.19; д.48, л.12-13.

[11] ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.43, л.6.

[12] С.Г. Кара-Мурза. Советская цивилизация том I http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a92.htm#par1990

Вопрос первый (а у меня их много по тексту).

Григоренко, вспоминая о том не простом времени, писал: «Я своими ушами слышал, как секретарь ЦК КП (б) У Станислав Косиор-коротышка – летом 1930 года инструктировал нас, отъезжающих в качестве уполномоченных ЦК на уборку урожая: “Мужик перешел к новой тактике. Он отказывается убирать урожай. Но враг просчитается. Мы его самого заставим узнать, что такое голод. Ваша задача – сорвать кулацкую тактику саботажа уборки урожая. Убрать все до зернышка и собранное немедленно вывозить на хлебосдачу. Степняки не работают, надеясь на спрятанное в ямах зерно прошлых лет уборки. Надо заставить их раскрыть ямы”.

Толмач: «Как видите, в скором будущем «невинная жертва» сталинизма фактически объявила целую программу провоцирования голода. Крестьянство названо врагом. Откровенно заявлена цель – спровоцировать ситуацию, которая приведёт к голоду. В том числе и за счет безумно преступного вывоза всего зерна, вплоть до последнего зернышка, на пункты приемки хлеба. Да еще и вычистить все схроны, в которых крестьяне прятали зерно. Безумно преступно это было потому, что в таком случае обрекался на полный срыв сев следующего года – если все, до последнего зернышка забрать, то, сами понимаете, сеять в следующем году нечего. Более того. Безумно преступен этот план Косиора (а он, к слову сказать, был далеко не одинок в провозглашении таких «планов») еще и тем, что ни одного зернышка не оставлялось для пропитания».

Вопрос: А как это так получилось?...

В 1930 году Косиор вошёл в состав Политбюро ЦК ВКП(б) (кандидат с 1927). Член Президиума ЦИК СССР. В 1935 году получил орден Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства». В январе 1938 года стал заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР и председателем Комиссии советского контроля при СНК СССР  (ВИКИПЕДИЯ).

! от Vlad Ognev: Косиор - член Политбюро ЦК ВКП(б) с июня 1930г.

Аватар пользователя Толмач

Вы задали хороший вопрос. Попробуйте на него ответить самостоятельно. Я на такой вопрос в других обсуждаемых темах неоднократно отвечал. Я всё время пишу о том, что не следует оглуплять историю и все последствия негативных явлений в Советской стране валить на Сталина, что делают тут фанаты Хрущёва и 20 съезда КПСС, разоблачившего «культ личности Сталина».

Историю нужно воспринимать хотя бы так, как представлял её Энгельс.

Цитата: «История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно природному процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения» (Ф.Энгельс. «Письма об историческом материализме»).

Поэтому в той трагедии, что случилась на Украине в 30-тых годах при ответе на вопрос — как это так получилось?, нужно постараться увидеть столкновение множества отдельных воль из которых  выходит одна равнодействующая — историческое событие. Нужно знать главных суматоров этих воль по именам. Знать кто из политиков и что отстаивал, как действовал в столкновениях различных разнонаправленных позиций.  А так же видеть  массу особых жизненных обстоятельств в которых, благодаря которым те или иные исторические личности и все остальные люди так или иначе себя вели, совершали те или иные поступки из которых в конечном итоге всё именно так, а не иначе сложилось в нашей истории.  

Да Косиор с 1930г. был членом  Политбюро ЦК ВКП(б). И исходя из его действий  выходит, что секретарю ЦК КП (б) Украины было наплевать на решение ЦК ВКП(б) Советской страны и на украинцев. Почему вы, ссылаясь на данные ВИКИПЕДИИ не привели размещённый там же вот этот документ: «Обратите серьёзнейшее внимание на Украину.  Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора. — Сталин в шифровке Кагановичу и Молотову 2.7.1932)». Ведь правота Сталина подтвердилась уже зимой и весной 33 года.

Косиор в 1935 году действительно получил орден Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства», но наверняка свалив всю вину за голодомор на других, а все успехи по спасению голодающих приписав себе. Но, в конце концов, он был награждён и «свинцовой наградой» за свои деяния. И эта награда нашла героя. Правда, после смерти Сталина Косиор в 1956 году был реабилитирован как невинная жертва сталинских репрессий. Но обратно же  3 января 2010 года Апелляционный суд Киева признал Косиора одним из организаторов «геноцида на Украине в 1932—1933 годах». Так что не всё так однозначно  по Киссиору, как, впрочем, и по геноциду на Украине. О каком геноциде может идти речь, когда главня вина за случаи массовой смертности на Украине лежит на тех крестьянах, кто уничтожил тягловый скот, кто не пахал весной, кто оставил гнить в поле урожай 1932 года. На тех крестьянах, кто из-за своей жадности и эгоизма частного собственника довёл до смерти себя, свою семью и других действительно  ни в чём не виновных людей, оставшихся зимой и весной 1933 г без продуктов питания. Бездействие так же преступно, как и действие. И Сталин правильно причислял к виновным за голод тех, кто  проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба.  А позже в конце 30-тых нашли и  организаторов саботажа, подбиваших в борьбе за власть крестьян не только на преступные действия но и на такое же преступное бездействие. Но если организаторы получили должную оценку, то деяния крестьян, их саботаж, породивший голодомор,  на нынешней Украине замалчивается. Всё украинское крестьянство представляется ничего не разумеющими невинными жертвами и ни как иначе. Все белые и пушистые зайчики, которых сожрал злой москальский хищник Сталин. 

Аватар пользователя Толмач

Мыши и Голодомор

Голодомор на Украине принято объяснять кознями Кремля. В 1933 года на Украине, действительно, недобрали около 3 млн. тонн зерна. Но одной из главных причин Голодомора стало небывалое нашествие мышей, в буквальном смысле съевших миллионы тонн зерна.

Хотя 1931 год был неурожайным, план заготовок составил 245 млн. ц зерна – больше, чем в урожайном 1930 году. Правда, Сталин признал, что в заготовительную кампанию 1931 г. были допущены ошибки. Соответственно, план хлебозаготовок на 1932 год был уменьшен: если в 1931-м план для колхозов и единоличников Украины составлял 71,1 млн. ц (при реальном выполнении 64,7 млн. ц), то в 1932-м – 58,3 млн ц. В 193⅔3 хозяйственном году на Украине в колхозах и индивидуальных хозяйствах удалось заготовить лишь 36 млн. ц зерна – это было почти вдвое меньше, чем год назад. На Северном Кавказе было заготовлено 16 млн. ц – 64% от прошлого года.

Существуют ещё и другие материалы – данные годовых отчётов колхозов. Эти отчёты составлялись по итогам года, и они содержат информацию об амбарном сборе – то есть о том зерне, которое реально поступило в колхозные или государственные амбары. И эти данные раскрывают неожиданную картину: амбарный урожай 1932 года
составлял всего лишь 500 млн. ц, на 38% меньше официальной оценки (699 млн. ц).
На Украине, по данным Наркомзема, средняя урожайность составляла 7,4 ц/га, а по данным годовых отчётов колхозов – только 5,1 ц/га. В 1932 году урожай был выращен средний и вполне достаточный, чтобы не допустить массового голода. Но убрать без потерь его не удалось.

Что же послужило причиной такого уменьшения урожайности на Украине и Кубани? Куда же пропали 2,3 ц зерна с каждого гектара? Ведь это было реально существовавшее зерно, частью собранное в скирды и ждавшее обмолота? 2,3 ц, помноженные на 17 млн. га посевов, дают 39 млн. ц зерна; этого достаточно для пропитания всего сельского населения Украины в течение года.

Известно, что бывает, когда по каким-то причинам в полях остается неубранный урожай: приходят мыши. Такое не раз наблюдалось в истории российского земледелия: это была естественная реакция популяции грызунов на внезапно появившееся изобилие корма. Крестьяне называли это явление «мышиной напастью»: мыши уничтожали всё, что осталось в поле.

«Мышиная напасть» 1932 года была уникальным биологическим феноменом: она намного превзошла всё, что когда-либо наблюдали биологи. «Массовое нашествие мышей осенью 1932 года создало колоссальную угрозу» – писал известный биолог Н.Кузнецов. Специалисты свидетельствуют, что в обычное время на Ставрополье в скирдах почти не бывает мышей, но зимой 193⅔3 года в скирдах половы находили до четырёх тысяч мышей: по 70 грызунов на кубический метр. Обильный корм запустил механизм взрывного размножения мышей: число нор доходило до 10 тысяч на гектар, то есть по норе на каждый квадратный метр. Сплошным массовым размножением мышевидных грызунов была охвачена почти вся степная зона Европейской части СССР – от Бессарабии до Дона и к югу до предгорий Кавказа. На заседании СНК Украины 11 ноября 1932 года указывалось, что распространение полевых мышей приобретает размеры стихийного бедствия.

Едва ли не единственным официальным документом, в котором детально разбираются причины катастрофически низких сборов 1932 года, являются «Материалы Комиссии Президиума ВЦИК по ознакомлению с состоянием советского, хозяйственного и культурного строительства Северо-Кавказского края». В них подробно говорится о том, что кулацкий саботаж привёл к затяжке сева, к отсутствию прополки и зарастанию полей сорняками, что обусловило значительные потери урожая. «Ещё большие потери,– говорится в документе, – имели место при уборке урожая». К концу нормального срока было убрано лишь 46% зерновых. «Значительные потери, имевшие место при уборке урожая, способствовали разведению несметного количества мышей, которые распространились на всей территории Северного Кавказа, поедая огромное количество хлеба и других продуктов».

Очевидцы в ярких красках описывали нашествие мышей на степном Юге. «В ноябре 1932 года пошли лавой мыши, –вспоминал один крестьянин, – и ели всё на свете, даже людям спать не давали, обгрызали пальцы. И шли мыши через воду, с севера на юг. Народ тогда взволновался. «Это перед какой-то пропастью, или перед голодом, – говорили старики». «Хороший урожай съели мыши», – писал мобилизованный на хлебозаготовки учитель С.Куля. Он свидетельствовал, что мыши начисто съедали то, что было укрыто крестьянами в соломе и оставлено на полях, проникали в жилища крестьян, под одежду. По словам Кули, под Нальчиком огромная масса мышей однажды остановила поезд, колеса которого забуксовали в толще грызунов, переваливавшихся через рельсы.

«Хаты кишели мышами, – писали агрономы Б. Эльфон и П. Подгорный, – по улицам в бурьяне раздавался непрерывный треск. Это двигались мыши, наводняя собой всё новые и новые населенные пункты. Такого нашествия мышей не запомнят старожилы. Наглость мышей и крыс переходила всякие границы: обувь, продукты, семена – всё уничтожалось прожорливыми грызунами».

Живший под Харьковом крестьянин Н.Белоус писал в своём дневнике: «Все время мыши, и в поле и в доме – такая сила, что и кошка уже не хочет душить, мышеловкой по 50 штук за ночь ловим».

Нападениям мышей подвергался и хлеб в амбарах и ямах. Обычная в крестьянском хозяйстве «хлебная яма» – это отнюдь не просто яма, вырытая в земле. Для того, чтобы избежать проникновения мышей, яму нужно было рыть в глинистой почве или обмазывать глиной. Затем в яме разводили костер и прокаливали до тех пор, «покуда прогорит по стенам на четверть и сделается как железная изгора». Яма должна была быть герметичной: если в неё попадал воздух, то хлеб портился.

Поэтому зерно в яме хранили до весны или большее время – но после вскрытия зерно нужно было сразу же извлекать и использовать. Хлебная яма обычно находилась во дворе, о её местонахождении все знали, и в ней нельзя было прятать похищенный хлеб. В 1932 году похитившие зерно крестьяне были вынуждены прятать его в спешно выкопанных тайниках – и конечно, они не имели возможности прокаливать эти маленькие ямы-схроны. В обычных условиях ещё была надежда сохранить спрятанный в схронах хлеб, но в условиях «мышиной напасти» это было невозможно.

Таким образом, зерно, оставленное крестьянами в полях, в соломе, в полове было уничтожено нашествием мышей. Зерно, спрятанное в ямах-схронах, по-видимому, тоже погибло, было испорчено грызунами, или попросту сгнило. Можно понять разочарование и ужас крестьян, которые надеялись на спрятанные запасы, и, открыв весной свои ямы, обнаруживали в них то, что означало голодную смерть.

Зимой и весной 1933 года, когда катастрофа стала фактом, власти, наконец, спохватились. Были мобилизованы тысячи работников, подвезены ядохимикаты, и началась грандиозная операция по истреблению грызунов. «Масштабы истребительной операции представляли собой ещё невиданный в истории факт» – писал Кузнецов. Но было уже поздно.

Т.е. в 193⅔3 годах сложился комплекс неблагоприятных факторов, приведших к Голодомору на Украине и Северном Кавказе: некомпетентность сталинского руководства, неверие крестьян в коллективизацию и массовое воровство ими колхозного зерна, и небывалое нашествие мышей (съевших оставленный хлеб в скирдах и припрятанный крестьянами в схронах).

(Цитаты: С.Нефёдов, «Биологические причины голода 1933 года», «Общественные науки и современность», №1, 2013)

Аватар пользователя В. Першин

Так держать, Толмач!

«Ведя большую, широкую кампанию за пределами Советского Союза, мобилизуя силы украинских фашистов, мобилизуя силы мировой контрреволюции для борьбы против Советской Украины, за отрыв ее от Советского Союза, эти националистические элементы стремятся разжечь национальную рознь среди народов, населяющих Украину и Советский Союз. Хозяева украинской контрреволюции — немецкие фашисты и мировой империализм — знают прекрасно, что эти попытки не дадут успехов...»

Речь товарища Чубаря на XXVII съезде ВКП(б)

 (Заседание 4 февраля 1934 г., утреннее)

Справка: Чубарь Влас Яковлевич. С июля 1923 по апр. 1934 пред. СНК Украинской ССР, член Политбюро ЦК КП(6) Украины. В 6.7.1923 -21.5.1925 и 25.4.1934 -16.6.1938 зам. пред. СНК СССР. С 3.1 1.1926 кандидат в члены, с 1.2.1935 член Политбюро ЦК ВКП(б). 17.6.1938 Чубарь был назначен нач. Соликамского строительства ГУЛАГа НКВД СССР.

Сталин в шифровке Кагановичу и Молотову 2.7.1932:

«Обратите серьёзнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придётся снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора».

Обратите внимание на дату шифровки – 2 июля 1932г. Тов. Сталин взывает Кагановича и Молотова «накрутить хвосты» члену Политбюро ЦК РКП(б) Косиору и кандидату в члены Политбюро Чубарю. – За что?.. Первому за «гнилую дипломатию (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленное отношение к делу», а второму за «разложение и оппортунистическое нутро». 

Какова реакция Кагановича и Молотова? 

Вот вам фрагмент из украинской ВЕКИПЕДИИ:

«У липні 1932 року на III Всеукраїнській конференції КП(б)У, добре знаючи незадовільне становище з забезпеченням населення хлібом, активно підтримав вимогу Лазаря Кагановича і В'ячеслава Молотова повністю виконати значно завищені плани хлібоздачі в Україні. За його ініціативою було створено колгоспні фонди (постанова ЦК КП(б)У від 18 листопада 1932). Вилучення на початку 1933 року цих фондів (включно з насінневими) за директивою Йосипа Сталіна і В.Молотова і при безпосередній підтримці Станіслава Косіора, у залік виконання плану хлібозаготівель стало однією з головних причин голодомору 1932—1933 років в Україні».

То есть: тут же, в этот же июль 1932-го, Каганович и Молотов на партконференции КП(б)У потребовали от Косиора и Чубаря резко поднять планы хлебозаготовок на Украине. Созданные по инициативе последних т.н. «колхозные зерновые фонды» (постановлением ЦК КП(б)У 18 ноября 1932г.) были полностью, включая семенной, изъяты директивой тов. Сталина и Молотова в начале 1933г.

А попавшие в опалу к тов. Сталину Косиор и Чубарь в 1935-м были: первый награжден "Орденом Ленина" за заслуги в сельском хозяйстве; второй - произведен в члены Политбюро ЦК ВКП(б).

Есть над чем подумать.

Аватар пользователя Совок

  В истории колхозов нашей страны, в том числе и хозяйств села Дмитровки, большое значение имело постановление февральского Пленума ЦК КПСС «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций» (это было «вредное» постановление: трактора и другая техника, которая базировалась и обслуживалась на МТС, передавалась колхозам без должных условий хранения и обеспечения, за несколько лет эту технику большинство колхозов «угробило» — Александр Пругло).

Друзья! Странная со мной сегодня психологическая толи трансформация, толи сублимация произошла. Утром, отталкиваясь от этой цитаты тов. Сталина (цитирую):

"Если речь идет о том, чтобы предвидеть необходимость кол­хозов и совхозов, то это дело мы начали еще во время Ок­тябрьского переворота. Что партия предвидела необходимость кол­хозов и совхозов еще тогда, в период Октябрьского переворота, - в этом не может быть никакого сомнения. Можно, наконец, взять нашу программу, принятую на 8-м съезде партии (март 1919г.). Не­обходимость колхозов и совхозов учтена там со всей ясностью". (Сталин. Сочинения. Т.12. с.64).

Я хотел было проследить ленинскую наследственность тов. Сталина, углубившись в исследование партийных программ по аграрному вопросу мартовского VII-го 1918г. съезда и мартовского VIII-го съезда 1919г. Успел заметить смягчение ленинской аграрной политики колхозной коммуно-коллективизации от съезда к съезду. Тогда как у тов. Сталина напротив - ее ужесточение из года в год, начиная с XV-го 1927г. съезда ВКП(б). И хотел было даже написать статью «Тов. Сталин: истинный ленинец… аль нет?». Но… черт меня дернул посмотреть сталинский фильм 1937г. «Ленин в октябре», на который я наткнулся в инете. И что вы думаете?... У меня начисто улетучился интерес к данной проблематике. И по сию минуту ума не приложу… в чем дело?

«Ленин в октябре» - фильм примитивнейший, чисто пропагандистский пролеткультовского пошиба. Из серии низкопробных пролеткультовских театральных представлений 20-30-х годов. Представьте на минуту типичный фабрично-заводской театр тех времен, в зале пролетарская публика…

 Открывается занавес. На сцене на бочке с золотом и деньгами восседает брюхатый в цилиндре буржуй и наяривает варенье. Вдруг… на сцену с права выскакивает пролетарий с молотом, а с лева крестьянка с серпом: пролетарий гатит молотом проклятого буржуя по голове молотом, крестьянка – по одному месту буржуя серпом. Буржуй опрокидывается. Пролетарий и крестьянка, торжествующе поставив по ноге на брюхо буржуя, победоносно подымают вверх руки с серпом и молотом в стиле известной скульптуры Мухиной. Зал неистовствует: Га!..Га!..Га!... Гы!..Гы..Гы!... – Бурные аплодисменты.

Точно в таком же низкопробно-примитивном постановочно-пропагандистском стиле «Ленин в октябре». Я смотрел его как фильм-комедию «Операция - Ы», хватаясь за живот. Но…

Вот парадокс! У меня начисто пропал интерес как к лениниане, так и сталинизму. И не могу понять, в чем дело. То, что не могли сделать першины с толмачами, за полтора часа сделал один единственный сталинский фильм.

Вот чудеса!!