Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

О рыночной природе творческой деятельности

Аватар пользователя Milyantsev

 
На данном сайте есть статья: “Гордиев узел”
http://www.alternativy.ru/ru/comment/reply/996
В которой авторы в очередной раз пытаются свести сложный труд к простому.
Так вот, в самой постановке вопроса есть ошибка. Ибо даже школьник сегодня знает, что простой труд это труд физически, а сложный труд умственный.
Вот в такой постановке вопроса сразу понятно, что есть два совершено разных вида труда. Которые Маркс не законно свел к одному среднему.
 
 
   Труд по Марксу это:
“Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиоло-
гическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого,
труд образует стоимость товаров.
Всякий труд есть, с другой стороны, расходование челове-
ческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного
полезного труда он создает потребительные стоимости”
           Начнем с того что Маркс ошибается в том что якобы происходит расход мышц человека. Нет. Наоборот. От физического труда Они растут. И умирают только от старости.
Происходит не расход, а усталость мышц. От выброса продуктов деятельности. И эту усталость, и работу можно легко измерить.
Но все нормальные люди понимают, что кроме вот такой работы мышц в труде есть ещё нечто. То есть умственный труд.
Но, увы, не понимает этого Маркс. Да он пишет о неком расходе нервов. Но сознательно не уточняет, о каких нервах идет речь? Если это нервы тех же мышц, то мы вправе отнести эту усталость к труду физическому. А если это нервы мозга? А вот это уже и есть умственный труд в чистом виде. И вот как раз этот труд Маркс и отрицает всеми способами.
Для этого он придумал хитрую спекуляцию. Он говорит о расходе мышь и нервов в особой целесообразной форме!
То есть у труда по Марксу есть ещё и форма. Что это такое легко понять на примере. Допустим, что глина, это труд. А форма глины, это уже не труд.  Это просто форма.
Которая появляется вдруг сама по себе. Просто так и за бесплатно. Без каких либо затрат. Вот так хитро Маркс  выкинул умственный труд из труда вообще.
Он четко и однозначно отделил труд физический от целесообразности! Которая стала не часть труда.
    Вот если бы Маркс был честный человек. То он бы написал, что глина это труд физический. А песок это труд умственный. И их смесь и есть труд простой средний.
Но, увы, Маркс такого не написал. Он написал именно о форме. Которая явно не есть содержание. Как, например стакан есть лишь форма для воды, но не сама вода. А форма яблока не есть его суть. Яблоко можно вырастить и квадратным. Его можно сделать из воска. Были у нас такие в кабинете биологии. Покусанные. Но не съеденные.   Ибо  этой формой сыт не будешь. И стакан в рот не положишь. Что категорически не применимо к труду умственному. Который неплохо кормит. Тех же ученых инженеров. Как видим, Маркс соврал.
Вот почему всем следующим поколениям коммунистов пришлось врать о наличии у Маркса труда умственного. А в СССР даже пришлось создавать особый класс интеллигенции.
Нет такого труда в теории Маркса! Нет такого класса у Маркса.  И быть не может. Вот так товарищи сами лично опровергли теорию Маркса на практике.
   А дальше Маркса как Остапа понесло. Труд у него создает стоимость.  Например, утюг. А форма труда создает некую потребительную стоимость. Например, уже десять или даже сто утюгов. И это при том же самом количестве труда.
Здесь явно видно, что Маркс говорит о труде как о труде именно физическом!
А о форме труда как труде умственном, не говорит.
Он упорно не сознается в этом факте.
Дальше, ещё  хуже. Целесообразность  формы труда у Маркса появляется сама по себе. Как манна с неба.
Рабочий и даже общество рабочих, создает все эти изобретения и технологии сам и без всяких затрат времени и сил.
Вот почему в теории Маркса нет ни ученых, ни инженеров. Они у Маркса лишь сторожа для рабочих.
Вы будете смеяться и плакать, но, увы, это так. Бред Маркса ни в какие ворота не лезет.
   Ну а дальше по Марксу даже рабочий почему-то не имеет никакого права эти изобретения продать на рынке! И должен просто так и за бесплатно отдать их обществу.
И это несмотря на то, что Маркс анализирует рынок. И на нем есть цена и стоимость всех этих идей и изобретений. И на этом можно хорошо заработать. И даже жить на это
И умный Маркс уже в то время это видел и знал. Но сознательно обошел данный момент бытия. Спрятал его от народа. Таким образом, соврал. Он превратил общество людей в стаю первобытных обезьян. Где товаром может быть только материальный банан.
   Ну а дальше в теории Маркса нет учителей. Ибо они не производят ни продукт, ни стоимость. Непонятно зачем их рабочие содержат.
Отсюда пошла явная байка, что ученый и инженер отдает обществу ровно столько же сколько и получил в процессе учебы. Ну и прочий разный бред. Которому не видно конца.
 Вот почему теория Маркса переросла в религию. По другому и быть не могло
Вот на таких простых махинациях и аферах держится вся теория Маркса.
Вот почему её не смогли внедрить в жизнь даже сто лет назад. Ну а сегодня в эпоху умственного труда это сделать вообще не реально.
Ибо умственный труд совершенно не поддается учету временем! Его количество может определить только рынок.
Введение же такого туда в теорию Маркса означает её немедленную смерть.  Да и не будет это уже теорией Маркса.
Вот так великий Маркс превратился в обычного мелкого мошенника и афериста. Гора родила мышь.
   В общем, товарищам ничего другого не остается, как пойти и застрелиться.
Либо продолжать вешать лапшу на уши метода, и пытаться бесплодно развивать спекуляции Маркса.
 
P.S.
Как видим, я ни сколько не умоляю как физический, так и умственный труд рабочего.
Но, увы. Есть ещё особый умственный труд. В чистом его виде.
И только он как мы видим, создает всё больше и больше потребительных стоимостей. То ест реально тех продуктов и товаров, которые мы потребляем.
А значит, только он может сделать нашу жизнь лучше.
Маркс этот труд скрыл. Таким образом, направил человечество по ложному пути. И нам с ним не по пути.
Наша цель этот труд выявить и заставить работать на благо общества и человека.
Вот почему настоящий социализм может быть только без Маркса Ленина Сталина Мао и всех прочих товарищей.
 
 
P.S.2
Нет, я вполне допускаю, что Маркс произвёл свой обман из лучших намерений. Обмануть, чтобы приблизить счастливое будущее. В надежде, что будущие  потомки разберутся и всё поймут.
Увы, потомки оказались ещё тупее. И благие намерения Маркса отправили миллионы людей в ад. Как на земле, так и на небе.
Мало?
Ещё хотите?