Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ДЭ - замечательный текст, Крюков - молодец, но ...есть но...

Повторяю свой комментарий к тексту Крюкова в блоге, чтобы он подольше был видим…

Отправлено Давид Эпштейн в вт, 2019-02-19 00:55.

Текст Крюкова https://www.alternativy.ru/ru/node/16241

с его идеей нового социализма действительно замечательный:

логичный, последовательный, аргументированный, оригинальный, почти без опечаток и грамматических ошибок,

 умный…, что вообще нечасто встречается. Настоятельно рекомендую тем, кто недогматичен

и всерьез думает о судьбах и будущем социализма.

Насчет причин гибели СССР он назвал, по сути, две основные:

- почти полное отсутствие нормальной конкурентности в экономике и в политической системе,

 что в итоге сделало неэффективным и ту, и другую системы…Тут я с ним полностью согласен, примерно это и я писал ранее, но преимущественно об экономической системе СССР. И это,

 мне кажется, делает ненужным мои ответы на его вопросы к моим кратким ответам Толмачу.

Но это я предельно кратко сформулировал лишь один из выводов  его подробного и интересного, содержательного анализа, построенного  на

основе ряда своего рода аксиом…человеческого общежития и психики человека

в обществе…

Для нового социализма автор предлагает, кратко говоря, постепенно устранить эксплуатацию человека

человеком (несоответствие дохода буржуазии и т.д. трудовому вкладу) путем  ограничения доходов собственников средств производства, идущих на личное потребление, некоторой величиной, кратной средней зарплате трудящихся на данном предприятии.

Ну, и соответственно, должна быть построена конкурентная политическая и идологическая

системы для обеспечения требований указанного принципа.

Все очень аргументированно и последовательно описано.

Но…  Есть одно «но». Думаю, что капиталисты- собственники легко найдут пути обхода такой системы…,

 например, разбивая свое крупное предприятие на 10 более мелких, поставят там своих детей или ближних родственников и будут получать 10 максимальных зарплат  …, делясь с этими родственниками…малой толикой.

Или будут завышать затраты на покупку, чтобы излишек  шел от продавца ресурсов им пополам…, по схемам отката,

или выводить аналогичным путем деньги за рубеж…

Короче говоря, раз предлагаемая система невыгодна собственникам, то они найдут 1001 способ

ее обхода, а в данном случае это довольно просто.

И даже контроль коллектива, боюсь, слабо поможет…

В этом смысле прогрессивная шкала налогов более проста и надежна и ее сложнее обмануть…

Может быть, этот путь надо соединить с идеей ограничения дохода собственника, идущего на личное потребление?

В целом, полагаю, что Крюков на правильном пути, но систему надо доработать, чтобы обойти ее

было весьма сложно…

Да, Крюков напечатал свой текст очень плотно и мелким шрифтом, трудно читать.

Рекомендую переформатировать текст под шрифт 14 или 16.

Я готов текст Крюкова рекомендовать в качестве статьи в журнал «Альтернативы», если он будет сокращен хотя бы до 60-80 тыс.знаков (сейчас там почти 170 тыс.) и если там появятся пояснения по указанному пробелу. Это можно сделать.

Д. Эпштейн epsteindb@gmail.com

Д. Эпштейн