Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ДЭ - хороший ответ Крюкова на вопросы о многих собств-ах

 Мне ответ Крюкова по поводу сложных случаев ограничения

личных доходов собственника

понравился.

По формулам и, особенно, по «возрастающей монотонной

функции» чувствуется,  что автор не так давно и неплохо изучал математику…

Интересно, где?

Кстати, а требования возрастания функции (положительной производной),

без монотонности недостаточно?

Но в целом все разумно — деление заданной суммы между собственниками прорпорционально

их участию…

И не надо писать формулы для случая, когда собственники имеют по нескольку

фирм. Ведь у нас есть Росреестр, который ведет всю отчетную информацию,

 в том числе, и по собственникам в РАЗРЕЗЕ ВСЕХ ЮРЛИЦ СТРАНЫ.

На этой основе каждому юрлицу, в зависимости от числа работников и их среднего заработка, сопоставляется

допустимая месячная (квартальная) сумма дохода, которая автоматически «разбрасывается»

между всеми собственниками (в. т.ч. между юрлицами) пропорционально финансовому участию

или числу участников. Нужен и РЕЕСТР  ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ….

А потом можно для каждого собственника сосчитать полагающуюся ему сумму личных расходов 

на каждый месяц (или квартал). Эти суммы АВТОМАТИЧЕСКИ накопляются…и расходуются по мере расходования…, 

можно подкопить на дорогостоящую покупку…, учитывать дарения, выигрыши в лотерею и т.д…

А как дела с подготовкой статьи?

ДЭ

 

 

 

Комментарии

Кстати, а требования возрастания функции (положительной производной), без монотонности недостаточно?

Конечно, достаточно. Видимо, иногда пальцы работают быстрее мозгов.

А как дела с подготовкой статьи?

Будет. Но сокращается тяжело. Я и исходный вариант писал очень конспективно, старался, чтобы меньше было воды. Поэтому не так просто что-то выбрасывать и сохранять при этом и читабельность и логическую последовательность.

 Про производную я — так — для юмора…, хотя это верно.

По части статьи — желаю успехов!

Все же, если уменьшить психологическую часть (хотя автору, конечно,

ее должно быть жалко), то вполне можно существенно сократить…

и дать ссылку на полный текст на сайте или где-то еще. Успехов!

ДЭ

 https://svpressa.ru/online/sptv/227165/  Рабочий вариант

Давид Беркович, как с Вами связаться? Можете указать свой электронный адрес? Здесь или отправьте письмо на krukovs@yandex.ru.

Мой адрес epsteindb@gmail.com

ДЭ