Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

ДЭ - об отзыве Костылева В.И. 2019 г. о статье Бузгалина 2004 г.

ДЭ — для начала неплохо бы дать точную ссылку.

Наворотил Владимир Иванович, конечно, немало…в двух частях.

Но прежде чем разбирать эту писанину, хотелось бы посмотреть,

что на самом деле написал А.В. Бузгалин, ибо сколь-нибудь точных ссылок г. Костылев,

 конечно, не дает. Для его метода это неважно и даже не нужно: наплел за автора,

 раскритиковал свои мудросплетения и радуюсь…

Попытался я найти критикуемую в 2016 году Костылевым  статью якобы 2004 года в журнале «Отечественные записки», №6,

 а ее там нет…!

Вот содержание № 6 за 2004 год, взятое  из системы РИНЦ,

 в которой собираются все научные работы.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

 

Фонд содействия формированию современной экспертной среды «Отечественные записки» (Москва)

Номер: 6 Год: 2004

 

Тема выпуска:  Собственность: опыт осмысления

 

 

Название статьи

Страницы

Цит.

 

 

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (ОЧЕРК СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ)
Капелюшников Р.

65-81

48

СОБСТВЕННО РОССИЯ

 

СОБСТВЕННОСТЬ В Х-МАТРИЦЕ
Кирдина-Чэндлер С.Г.

113-129

18

 

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ
Варнавский В.Г.

172-180

230

РЕЦЕНЗИИ

 

МОЖЕТ ЛИ УЧЕНЫЙ ИЗМЕНИТЬ МИР?
Кирдина-Чэндлер С.Г.

246-252

3

 

ОСТОРОЖНО: НЕНОРМАЛЬНЫЕ! (РЕЦ. НА КН.: ФУКО М. НЕНОРМАЛЬНЫЕ. СПБ.: НАУКА, 2004)
Стаф И.К.

264-268

0

Так нет там этой статьи!!!

Так где ее взял г. Костылев?!

Конечно, в РИНЦ тоже могут быть ошибки…

Но почему все же Костылев не цитирует критикуемые позиции так, как положено

в серьезной работе, претендующей на критику научной статьи, то есть с достаточно подробным цитированием и указанием страниц цитаты в сноске?!

Да потому, видимо, что пишет Костылев не научную статью, в отличие от Бузгалина, а

«ля-ля- тополя» в жанре «легкой» журналистики.

Поэтому у Бузгалина в системе Российского Индекса Научного Цитирования РИНЦ

есть 352 статьи, а у Костылева — ни одной…

А как же так, почему? Ведь автор пишет о себе на сайте www.proza.ru:

«1978 г.- окончил МГУ (философский факультет). 1978-1981 гг. — учеба в аспирантуре Московского финансового института. 1982 г. — кандидат философских наук. 1992-1994 гг. — докторантура в МГПИ им. Ленина. Тема докторской диссертации: «Основы теории социального стимулирования».

Но в РИНЦ нет такой диссертации…, и это тоже  очень странно…Была бы успешная защита – была бы, видимо, и ссылка.

Но нет в РИНЦ такого философа – ученого  «Костылев Владимир Иванович»…

Но есть радиофизик из Воронежа…Толковый, более 80 публикаций. 

А у нашего критика — ни одной…

Получается, что …«…знать она сильна».

Конечно, у г. Костылева список статей на сайте «prosa» https://www.proza.ru/

очень длинный, 300 публикаций, но…в жанре «публицистика».

Я посмотрел кое-что….,  есть и любопытные, хотя все это по сути в стиле

политической пропаганды…советского периода. Что-то там верно написано,

а что-то …устарело и сильно догматизировано.

Но тут требуется честный разбор, с честным цитированием.

Однако это как-нибудь в другой раз.

А сейчас придется констатировать, что пока нет в длиннючих опусах

Костылева честного и обстоятельного цитирования, которое только и позволяет всерьез принять критику, то есть сопоставить то, что действительно пишет критикуемый автор, а что ему приписывает (возможно, по недомыслию, а не из злого умысла) критикующий.

Помните,  как  бывало …в  советской политической критике тридцатых годов…Был бы текст,  а сделать из автора врага народа …не проблема…Припишем «правый уклон» и путь попробует уклониться…влево.

Тогда - левый…

А почему вообще в качестве объекта  взята статья начала 2000х годов, 15-летней давности?!

Как-то странно это…Ведь есть и множество  доступных статей Бузгалина 20015-2019 годов…даже тут, на сайте «Альтернативы»…в

 Подведем итог.

Г. Костылев, попробуйте еще раз! Но придется  цитировать и писать честно.

Может быть, еще и получится.

 

В итоге ссылку на критикуемую статью В.И. Костылев дал.

Придется искать  время, чтобы сравнить ее с тем, что в ней увидел Костылев…

Д. Эпштейн

 

Комментарии

Во-первых, я не В. Костылев, я просто разместил его статью. Во-вторых, ссылку я уже давал и странно, что Вы ее проигнорировали. Даю ее еще раз: http://www.strana-oz.ru/2004/6/chastnaya-sobstvennost-ustarela Она выводит прямо на сам журнал и саму статью.

<p>ВИ</p>

Владмимр Иванович!

Вы сообщаете, что ссылку на саттью Вы мне давали…

Но ведь я  заканчиваю свой пост, на который Вы ответили, фразой

«В итоге ссылку на критикуемую статью В.И. Костылев дал».

Но если Вы — не Костылев, то зачем вообще Вы

разместили эту большую, но все же очень давнюю статью…?!

Мне это непонятно…

Д. Эпштейн