Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Сладкоречивый обольститель

Аватар пользователя Толмач

 

 

 

До какой степени нужно презирать народ страны, который избрал тебя на должность Президента, чтобы в разгар эпидемии, когда по всему миру и в самой России отменяются все массовые мероприятия, в это самое время назначить общероссийское голосование со своекорыстной целью? Или оно заранее задумано как не массовое?

Впрочем, Путин публично заявил Председателю ЦИК Панфиловой, что для него здоровье россиян главнее и он даже может перенести голосование на другое время, если обстановка сложится уж совсем хреново. А пока, как сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков — никаких альтернативных дат для общероссийского голосования в настоящее время не рассматривается и дискуссий таких не ведётся. Это следует понимать так: Вот когда агитаторы за поправки в Конституцию разнесут вирус по всем избирателям, тогда и подискутируем, тогда может и перенесём.

А как же быть с миллиардами рублей, которые сразу же после подписания указа о дате голосования начали тратится на его подготовку? — Путину что впервые пускать их на ветер? Не свои же личные деньги наш сладкоречивый обольститель растрачивает впустую.

На фоне общей паники тяжело объяснить необходимость явки на избирательный участок в апреле, когда, как считается, угроза ещё не спадёт. Получится, что во всех учебных заведениях, клубах и прочих учреждениях, предназначенных для массового посещения, где преимущественно располагаются избирательные участки, будут приниматься меры карантинного характера. Граждан станут призывать к самоизоляции. И вместе с тем развернётся агитация призывающая всех 22 апреля прийти  и проголосовать. Обосновать необходимость массового голосования в такой момент непросто. Но только не для Путина.

Путин на встрече с Панфиловой сослался на то, что в других странах проходят выборы в такой же обстановке, а значит и нам не западло. Он видимо имел ввиду прошедшие на выходных муниципальные выборы во Франции. Власти Франции, несмотря на пандемию коронавируса, не стали отменять муниципальные выборы. Они прошли в стране 15 марта. Второй тур, согласно ранее утвержденному графику, намечен на 22 марта. На день выборов на территории Франции за сутки выявлено более 900 случаев заражения и 36 летальных исходов — это самый большой скачок с момента появления в стране вируса. В информационном сообщении 19 марта сказано что число умерших за сутки достигло численности в 500 человек. Но для Путина такое видимо мелочь – издержки не стоящие внимания. В то же время в Великобритании, где муниципальные выборы, в том числе мэра Лондона, должны были пройти 7 мая, они были отложены на год, до мая 2021 года.

Заметьте, речь тут идёт об органах власти срок полномочий которых заканчивается через определённое время и выборы нового состава просто необходимы. Во Франции всякие проблемы власти в случае их не решения тут же порождают массовые уличные протесты. Поэтому пришлось из двух зол, как посчитало правительство, выбирать меньшее. А в чём срочность  поправок в Конституцию РФ?

У меня есть только одно объяснение. Поправки предусматривают обязательность индексации пенсий. От коронавируса умирают в основном люди, которым за 60. Какой из этого следует вывод?

Но существует и другое предположение. Путин пытается утопить в трескотне о голосовании по поправкам в Конституцию юбилейные упоминания о 150-й годовщине со дня рождения Ленина. Как бы эту дату не замалчивали, но на телевидении и в иных СМИ дискуссия о роли Ленина в истории России и мира всё равно развернётся. Эту тему с обсуждения удалить нельзя. Её можно только перекрыть иной темой и иным обсуждением.

Об угрозе распространения коронавируса из Китая стали говорить с начала года. Конечно же, голосование можно было назначить и позже, ничего срочного в нём нет. Терпели более четверти века Конституцию в нынешнем виде, так можем и ещё несколько месяцев её непотребство потерпеть. Но историческую дату в отличие от даты голосования перенести нельзя. Так что вирус попросим в этот день не беспокоить. Вот юбилей забаним, а там пусть косит всех подряд.

К драпировке на мавзолее имени «Ленин» во время парадов Победы россияне уже привыкли. Осталось из памяти народной вытравить упоминание о настоящих творцах истории СССР и тогда господа могут чувствовать себя полными хозяевами не только России, но и лучших частей Советской истории и вносить их в своё портфолио.

Путин всё же может проявить заботу о рейтинге среди подданных и тогда нетерпёж по устройству своего благополучия всё же немного придержит и изменит дату голосования. Но и в этом случае у него останется возможность нагадить коммунистам. Они ведь всё равно митинги и торжественные собрания в юбилейную дату проведут. А значит их всех не считающихся с опасностью распространения вируса публично можно будет представить мразями, для которых благополучие народа не главное и народ для них всегда был лишь средством для получения власти.

Чем страшны Путину коммунисты, Ленин и даже сам повод для обсуждения в юбилейную дату программ коммунистического общественного устройства? Тем что господам в коммунистической стране места нет. Тем что средства производства по программе коммунистов должны принадлежать всем в равной мере, как и вся прибыль, полученная в результате коллективного труда. «Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (Ленин. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». 1917г.). 

А что если народ порассуждав снова решится на такой шаг. На то что сделал в 1917г. Снова откажется от монархии, существующей сегодня в России в форме всё поглощающей власти Президента и его дворни. Что если народ снова захочет жить в государстве-корпорации (чем по сути был СССР) в котором все граждане являются её акционерами и получают равную долю прибыли от деятельности своей корпорации?

Конституция это просто текст. Его можно написать каким угодно. Если властвующая группировка раньше не исполняла своих обещаний, то разве запись тех же и других обещаний в тексте, именуемом «Конституция», заставит обязательства исполнять?

Если бессовестный человек заявляет, что пока он на посту Президента страны пенсионный возраст увеличиваться не будет и далее вопреки своему же обещанию его увеличивает; если этот человек заявляет о том, что Конституцию менять не будет и через некоторое время предлагает её существенно дополнить; если он вместе со своей партией, имеющей в ГД РФ подавляющее большинство не исполняет требование Конституции о безотлагательном принятии федерального конституционного закона о созыве Конституционного собрания; если он не исполняет своих обещаний данных в ежегодных президентских посланиях; если он на протяжении 20 лет находясь на высшей государственной должности ничего этого не делает и постоянно врёт, то никакие поправки в Конституцию совести ему этим не прибавят и как не исполнялись данные высшей российской властью обязательства, так и не будут исполняться куда бы их не записали. Пусть даже в Конституцию.

Пока сам народ всей своей протестной массой не спугнёт жуликов с насиженной кормушки, кто бы куда не записывал свои пожелания, ничего от этого не изменится. Что бы что-то по настоящему в корне изменилось, нужно менять основы общественного устройства и под новые общественные отношения выстраивать новую государственную власть и писать новую Конституцию.

Проблема не в том, что записано или не записано в Конституции. Все наши беды от пассивного пофигистского и безвольного отношения граждан России ко всему что делают с нашей страной, с её богатствами и с нами всеми дорвавшиеся да власти политики. Проблема в том, что мы «пляшем под их дудку».

В своей подавляющей массе мы ведём себя как наивная баба, которая любит ушами и которую всякие проходимцы постоянно обманывая соблазняют ухаживаниями и красивыми обещаниями. А она дура каждый раз перед собой оправдывается. Ну не выполнил обещание мой хороший очередной Президент и его команда. Сидит на моей шее, да ещё и приворовывает. Ничего сдюжу. Лучшего всё равно не найти. А свои обещания он обязательно выполнит. В следующий раз выполнит. Он ведь так красиво описывает наше общее светлое будущее…

Комментарии

Аватар пользователя professor-v

Если Путин такой плохой, как описывает Толмач, почему же его поддерживают и Госдума, и Совет Федерации, и Конституционный суд, и большинство россиян!? Выходит, все дураки, один Толмач умный!

Аватар пользователя Толмач

До Сергея Александровича был Александр Сергеевич который об этом писал так:

Паситесь мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стрич.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

<А.С. Пушкин>

Аватар пользователя professor-v

Спасибо, интересно! Но при всём уважении думается, что Вам до Александра Сергеевича далеко! Тот всегда самую суть видел, а не придумывал её. Видел суть и выражал стихами. Что поразительно, писал гениальные стихи простым русским языком, а не выпендривался, как нынешние новомодные «поэты». Эта простота в сочетании с красотой — суть гениальности Пушкина. За это его любят миллионы!

А что касается сути цитируемого Вами стихотворения, то я не думаю, что для Путина мы все — скоты, которых надо «резать или стричь».

Аватар пользователя Толмач

Я на звание поэта не претендую и пишу прозой. Бессмертность произведений гения в том, что он коротко выразил суть общественных отношений, существующих в России и сегодня. В 1917г. народ осознал своё рабское скотское положение и отверг его.

От даров свободы, от отношений без частной собственности, разделяющих людей на рабов и господ, следующее поколение отказалось, поверив сладкоречивым обольстителям. Главными обольстителями были Яковлев и Горбачёв, Ельцин и Собчак (бывшие шефы Путина).

Наше поколение само загнало себя в стойло для скота поставив над собой господ, которые естественно стали стричь этот скот. Но я всё же надеюсь, что чести клич этих овец разбудит и они осознают всю низость своего положения.

Вы же тут призываете: — Паситесь мирные народы! — Не устраивайте очередную революцию. — Радуйтесь зелёной травке, что печатает ФРС США и погремушкам на своём ярме. — Осознайте пользу бича в руках господина Путина. Любите своего Царя и поставленных им над вами господ.    

Но и для Путина проповедующего и охраняющего в России отношения частной собственности, и для США, диктующих всему миру порядок существования, народ России — скот, который надо «резать или стричь».

Все правильно. Целиком поддерживаю.

Аватар пользователя professor-v

Не устраивайте очередную революцию

В этом суть Вашего эмоционального монолога. Остальное так, для «украшения» Да, я против очередных революций. Народ России вдоволь наелся ими и не хочет повторения, сколько бы Вы не кликушествовали. А Ваши клеветнические речи про Путина, которого поддерживает большинство россиян — прямые оскорбления действующего Президента России. Постыдились бы!

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конечно, в этом споре Толмач прав, а не Фельдблюм!

Д. Эпштейн

Аватар пользователя Совок

   Если бы Толмач был пограмотнее и слыхал о Дарвине, то он не называл бы людей овцами, а знал, что они на самом деле обезьяны по данным науки. Пушкину простительно, в его время наука ещё не вышла на уровень дарвинизма.

Аватар пользователя professor-v

Нет бога, кроме дарвинизма, и Совок — пророк его !

Аватар пользователя Толмач

К вашему сведению, современная наука определила, что внутреннии органы свиней по сравнению с другими животными, ближе всего к человеческим и свинья является единственным животным у которого как и у человека кожа может загореть и подгореть на солнце. Дарвин же в обезьянах видел лишь внешнюю похожесть на человека. А нужно смотреть глубже. Видеть внутреннее содержание. Видеть то свинство, которое творится людьми. 

Уж простите, что я людей сравнил с безобидными овечками, которых стригут их хозяева, а не со свиньями откармливаемыми на убой. Обращать «чести клич» к свиньям не очнь красиво. Свинья при пустом корыте может и самого хозяина сожрать. А овечка кроме «Беееее» да «Мееее» никак иначе своё отношение к хозяину выразить не может.

Как написано в Евангелия: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц. слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Вот и я не стал «метать бисер перед свиньями».

Аватар пользователя Совок

Вот именно,смотреть глубже. А Вам пока этойглубины не хватает,стремитесь  опорочить дарвинизм примитивизмом. Дарвин нам завещал не внутренние органы, а геном, который на 99% совпадает с геномом шимпанзе. Вот этот самый геном и формирует единственный человеческий орган в конструкции человека под названием разум. Вывод. Человеческого, разумного в человеке всего лишь 1%. Вот из этого мизерного обстоятельства и возникают все глобальные проблемы человечества. 

  А если кроме Дарвина ещё почитать и библию с евангелием то узнаем что человечество состоит не только из овечек но и козлищ. И это деление не признаёт классового деления и козлищи встречаются абсолютно во всех классах общества.

Аватар пользователя Толмач

Если вы свой желудок не будите наполнять, то он быство вам разъяснит что главнее — гены или ваши внутренние органы. Желудок может регулировать и поведение и мышление человека и превращать его в настоящую свинью. 

Аватар пользователя Совок

  Согласен. Именно поэтому свинство в обществе преобладает. Но тем не менее есть и люди не зависящие от желудка.  Например большевики могли объявлять голодовку.

Аватар пользователя Толмач

Конечно же, большевики строили не такое общество, как сегодня. Не то в котором люди самовыражают себя как личность тем что потребляют, самовыражаются объёмом нахапанных лично себе материальных благ — яхтами, дорогими автомобилями, особняками на Рублёвке, напяленным на себя самым дорогим барахлом. Это самовыражение по-свински, через корыто и наращённый жир.

Большевики строили общество, в котором личностью становился человек отдававший свой труд на общее благо и не ждущий лично для себя чего-то большего чем уважение своего труда. Пример, литературный герой Павел Корчагин. Человек в новом обществе должен был формироваться как личность в труде. Обретать уважение и общественную значимость как ТВОРЕЦ окружающего материального мира. Большевики строили общество, в котором потребность в творчестве становится самой главной потребностью человека. По религиозной мифологии сотворение мира – функция Бога. Поэтому я и привёл фразу из Евангелия что бы показать отличие настоящего человека от свиньи.

Аватар пользователя Толмач

Когда вы пишите: «да, я против очередных революций», то это означает – я против перехода на новый уровень развития. Развитие всяких сложных природных систем (к которым относится и человеческое общество), имеет два этапа – эволюционный и революционный. По-иному, без обрушения существующей структуры системных связей (общественных отношений), без переформатирования системы, которое в человеческом обществе именуется революцией, переход на новый уровень развития не происходит. 1917г. это точка начала бифуркации.

Границей зоны бифуркации, окончанием революции, начавшейся в 1917г., т.е. окончанием периода революционного развития, окончанием исторического периода революционных преобразовааний, периода именуемого в марксизме как переходный,  можно считать 1938г.  К этому году были построены все необходимые для саморазвития страны промышленные объекты, проведена коллективизация сельского хозяйства и, как результат целевых преобразований, создана единая плановая система материального воспроизводства общественной жизни. В принятой новой Конституции официально заявлено о победе социализма в СССР. Система новых общественных отношений получила юридическое закрепление. 

Против ли вы революции, или за неё, это не более чем эмоциональное отношение к тому, что происходит с людьми в переломные моменты жизни.

Революция такая же неизбежность как рождение человека и его смерть. Накапливающиеся генетические ошибки при обновлении клеток организма в конечном итоге порождают его гибель. Накапливающиеся неразрешимые в рамках данного общественного устройства социально-экономические противоречия ведут к его обрушению. В отличие от отдельного человеческого организма у социального организма после смерти старого устройства возникает веер возможностей дальнейшего развития или деградации. То есть возникает веер различных путей как перехода на более высокий уровень развития, так и опускания на более низкий.

Политологи СССР (как и вы тут о нынешнем устройстве) утверждали, что при социализме самопроизвольного переформатирования не произойдёт так как партия и правительство в своих решениях используют научные рекомендации и не допускают возникновения неразрешимых противоречий, вызывающих обрушение системы. И где теперь эта партия — КПСС? Где это правительство и само государство под названием СССР?

И сегодня, как пелось в известной песне: «Кипит наш разум возмущённый! И в смертный бой вести готов». Как, например, вот этот командир  - https://cloud.mail.ru/public/3e3c/4qvrczWBR Лично мне смертный бой гражданской войны не нужен. Лучше бы путинско-питерский клан уступил власть добровольно и не испывал терпение людей до социального взрыва.

Я не Президента России оскорбляю. Я пишу о человеке с фамилией Путин, который своими действиями позорит занимаемую им государственную должность. Он провоцирует на оскорбления в свой адрес когда с бараньим упрямством рискуя здаровьем и жизнями людей проталкивает выгодные лично ему поправки в Конституцию РФ. Например, о том, что процедура привлечения к уголовной ответственности человека ранее занимавшего должность Президента РФ должна быть точно такой же, как и действующего Президента. То есть фактически превлечь его к ответственности становится почти невозможно. Путину вдруг потребовалось обеспечить себе до конца жизни полную безнаказанность. Стоит задуматься — с чего бы вдруг? Может за это: https://cloud.mail.ru/public/46MN/3dQA57W8r

Может вы мне объясните в чём срочная необходимость назначить голосование именно на 22 апреля, а не на более поздний срок, когда эпидемическая опасность вирусного заражения и его распространения исчезнет?

Зная вашу привычку не отвечать на неудобные вопросы добавлю, что на этот ваопрос постыдно будет не ответить.   

Аватар пользователя professor-v

Может вы мне объясните в чём срочная необходимость назначить голосование именно на 22 апреля, а не на более поздний срок, когда эпидемическая опасность вирусного заражения и его распространения исчезнет?

Зная вашу привычку не отвечать на неудобные вопросы добавлю, что на этот ваопрос постыдно будет не ответить. 

Отвечаю. Мне тоже не нравится дата 22 апреля, но не из-за короновируса, а потому, что она мешает отметить день рождения Владимира Ильича Ленина. Но Вы наверно уже прочитали в интернете, что Путин готов отложить это голосование до стабилизации обстановки с короновирусом. 

Аватар пользователя Толмач

А вы внимательно читали то, что я в статье написал. Что Путину мешало когда он вносил свои поправки не форсировать их принятие и не назначать выборы на апрель? Зачем утверждать дату голосования и тратить миллиарды на его подготовку есле намерен голосование отложить? Сколько людей в России должно умереть от заражения вирусом что-бы путин отложил голосование? Зачем вообще подвергать людей угразе заражения? Если вы такой угрозы не чуствуете, то это не значит что её нет. Есле такой угрозы в России не существует, то зачем все меры предостарожности что принимаются по всей стране?

Зачем вообще голосование, если закон уже принят и Путин обязан его подписать вне зависимости от итогов голосования? Он утверждает что не подпишет, но он обязан это сделать. Или если поступать по совести, то все органы верховной власти одобрившие поправки не поддержанные при голосовании должны уйти в отставку. Поэтому у них остаётся одно — сфальсифицировать итоги голосования.

Раньше два срока президентства означало 4+4=8 лет. Не считаясь с мнением граждан партия власти два срока превратила фактически в три 6+6=12 лет. Затем 20 лет президенства Путина обнулила. Дальше можно по аналогии — срок увеличить до 8 лет 8+8-16. После 36 лет работы «как раб на галерах» Путину будет всего 92 года. Если к тому времени он останется жив, то можно снова внести поправки, снова всё обнулить и дать рабу божьему возможность ещё малость погрести. Так что с нашим конституционным судом не усматривающем в таких действиях никаких нарушений, с нашими правоохранителями и судьями, назначаемыми лично Путиным не усматривающими никаких фальсификаций во время выборов, править Путину предстоит пожизненно. А после смерти можно на должность Президента РФ избрать его праведную душу, с которой непосредственно будет общаться его администрация, а с народом говорить от его имени чревовещатель или глава Церкви. Это же наша культурная традиция…

 

Я не Президента России оскорбляю. Я пишу о человеке с фамилией Путин, который своими действиями позорит занимаемую им государственную должность.

Да ладно Вам. Путин далеко не из худших правителей России. Но он верный сын (слуга, представитель, предводитель, защитник) своего класса — класса буржуазии. И под этим углом зрения все его действия, как по управлению страной, так и стремлению поиметь для себя любимого, выглядят идеологически вполне банально. Так было в течение всей истории. Предъявлять претензии Путину и бороться лично с Путиным совершенно бессмысленно. Надо четко понимать, что враг — система, ненавидеть надо ее и бороться именно с ней. А в рамках системы — уберите Путина, и гораздо больше шансов, что вместо Путина у власти появится не 2-й Путин, а 2-й Медведев.

Аватар пользователя Толмач

Вы вырвали мой ответ Фельдблюму из констекста и стали его критековать. Попробуйте сам по другому ответить на это: «Ваши клеветнические речи про Путина, которого поддерживает большинство россиян — прямые оскорбления действующего Президента России». В своём ответе я не оценивал худший Путин правитель или лучший, можно ли его заменить на лучшего и изменится ли при этом жизнь к лучшему без смены общественного строя. Я всего лишь заявил что не государственную должность оскорбляю, а критикую конкретного человека. А до этого разъяснял необходимость революционных преобразований общественного устройства. Читайте ответ полностью и тогда не возникнет подобных недоразумений.

 Да никакое это не недоразумение. Я полностью поддерживаю общий смысл сказанного Вами, а написал потому, что, как мне показалось, очень уж Вы увлеклись концентрацией внимания именно на личности Путина. Так можно за одним деревом перестать видеть лес. Впрочем, уверен, Вы и сами прекрасно понимаете, что дело в системе, а не в Путине.

Аватар пользователя Толмач

Действительно, все наши беды в негодной системе общественных отношений. Но система общественных отношений строится из отношений конкретных людей друг с другом, конкретных группировок людей, конкретных классов. При этом каждая проблема, помимо общего обозначения имеет к тому же и конкретную фамилию человека, через которого она реализуется. Отсюда и выражение — нет человека нет проблем. Хотя оно и не верно, так как воздействующая на поведение человека окружающая материальная среда при устранении данного человека никуда не исчезнет.

Общее реализуется через частное. Общественное формируется в личном, а личное отношение выражает в себе общественное. Лес обладает большим количеством свойств чем  сумма свойств отдельных деревьев. Но и без деревьев леса не бывает.