Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

"Выборы", "президенты", "парламент". И хозяева, которым служат "президенты" и "парламенты".

Это первые статьи в тему выхода из античеловеческой системы в человеческую. В них есть неточности, ошибки с точки зрения науки.

Новые работы можно смотреть последних постах блога на Альтернативах и на сайте с 9 статьями http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.htm

В частности, развитие тем «демократия», «выборы», «народ», «власть» в статье №8 «Главное право и обязанность человека — быть и становиться ЧЕЛОВЕКОМ»
http://www.alternativy.ru/ru/node/4578

Вопрос  власти есть вопрос собственности на средства производства. Кому принадлежит собственость, тому принадлежит и власть.

Приведем пример из жизни для уяснения. Имеем хозяина (владельца) предприятия или фирмы. Они, как правило, сами не работают, а ставят управлять директора- менеджера.
1.Допустим, на предприятии народ взбунтовался против «беспредела администрации»(режима) и потребовал ее смены на «хороших». Меняет хозяин, конечно. Изменится что либо в отношении к работающим (рабам)? — По мелочам
(и то не факт) и не надолго . Остальное останется как было. Хозяин тот же. Доходы ему нужны не меньше. Администрации отдавать дань за прессовку рабов необходимо .Администрация  держит рабов благодаря созданной опоре внутри них, подкармливая часть из рабов. Законы капитализма выше всякой доброй воли хозяев и действующих лиц системы.

2. Рабочие, работники догадаются, что дело не в управленцах, а в хозяине. Могут и дальше пойти: «а что дает обществу хозяин, что он сделал полезного, кроме яхт, коттеджей, бесконечного отдыха и создание оравы обслуги этих паразитов?» Недалеко и до осознания: частная собственность — это настоящее воровство .Воровство у общества, большинства. Неэффективное и сверзатратное устройство производства.

3. Хозяин не дурак, на вилы не хочет. Надо кроме полицейских, репрессивных мер (на штыках долго не усидеть), применять и более хитрые методы. Он решает проводить выборы дирекции работниками раз в 5лет. Демократизировать жизнь предприятия.  САМИ ВЫБИРАЙТЕ СЕБЕ РУКОВОДИТЕЛЯ!
Тут же появляются инициативники, кандидаты (в основном, из той же администрации), избирательные комиссии, агитация. Демократия бьет ключом. Тем более, приличные деньги из фонда зарплаты выделены инициативникам и избирательной комиссии. Народ думает и ВЫБИРАЕТ тайным голосованием бумажек ЛУЧШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ.

4. Что нибудь изменится для «народа» после выборов? Конечно нет .Будет тоже самое, как и в случае смены дирекции самим ХОЗЯИНОМ, если не хуже (именно так происходит сразу после всех выборов).  Но зато «народ» это сделал СВОИМИ РУКАМИ. И ему указывают каждый раз, когда он начинает высказывать недовольство: «ВЫ САМИ ВЫБРАЛИ. НАДО БЫЛО ДУМАТЬ, КОГО ВЫБИРАЕТЕ
Ничуть не меняется дело при выборах не на отдельной фирме, а в государстве. «Государственная власть» — это администрация, дирекция группы собственников на средства производства. Главным образом, крупнейших собственников, «олигархов»

5. А может быть сменить «плохого» ХОЗЯИНА на «хорошего»? Выборами хозяева не меняются. Но никакая смена личности не изменяет существенно ничего для рабов. Система будет работать в том же  режиме. Например, меняя места работы, быстро понимаешь, что система работает везде одинаково.

«Всенародные выборы» = демократия = представительная демократия = буржуазная демократия  — это важнейший элемент капиталистического рабства и грабежа для удержания рабов в повиновении. На иллюзиях, обмане и самообмане  держится вся система капитализма.


«Ослики» должны всю жизнь бежать за морковкой: бороться за «честные выборы», «выдвигать лучших людей», обсуждать и спорить о достоинствах кандидатов и их программ.  Обсуждать «политические» новости и шансы кандидатов в «президенты» на очередных «всенародных выборах». Естественно, для направления сознания рабов в выборную канализацию работают миллионы пропагандистов, СМИ, партий и движений, созданных настоящими хозяевами. Народ должен сам, добровольно, с сознанием выполненного долга отдать себя в рабство. Затем в следующие 5лет корить себя за «не правильно поставленный крестик» и снова мечтать выбрать «настоящего президента», надеяться на приход во власть «честных»,»патриотов», «коммунистов», «демократов» и .д. И никак не догадается, что власть находится в другом месте.
Например, один из крупных хозяев (Дерипаска) честно объясняет про «всенародные выборы» рабам совершенно открыто. Только рабы это слушают, но продолжают надеяться на «лучших людей».

«Всенародные выборы» = Всенародное Кидалово. Не в «честности выборов» суть дела. А в том, что на этих выборах нет выбора в принципе. И быть не может. Нет выбора и в любой самой «демократической стране». Везде вместо выбора ТОВАРА народу подсовывают выбирать ЛУЧШИХ ПРОДАВЦОВ.

Как проверить на вшивость любую оппозицию, партию, движение, кандидата и т.д?

1. Если не говорят о лживости представительной демократии (выбор лучших дядь и теть), то это — жулики, проходимцы, негодяи, наши будущие убийцы, служащие или собирающиеся служить ХОЗЯЕВАМ. Борьба на «выборах» идет между массой мошенников по-настоящему. Ведь хозяева хорошо оплачивают работу на них, на работу по грабежу народа .В конкретном же случае, случае РФ, работу на убийство народов, страны в интересах главных хозяев — мирового капитала, мировой олигархии, неофашистов- либерал-фашистов, успешного крупнейшего ворья и убийц.
2. Если не говорят о необходимости национализации предприятий, земли, недр, СМИ, трубопроводов, транспорта, национализации банков, установлении контроля народа над этими национализированными предприятиями, то это — 100% представители или кандидаты в представители тех, кто владеет всем этим сегодня. Это те, кто работает или хочет работать на воров и убийц страны и нас.
3. Частности. Все обсуждения вариантов кандидатов в «президенты» без вышеуказанных мероприятий — работа на капиталистическую (воровскую) мафию. «Президент» — это ген.директор, который выполняет и будет выполнять указания ХОЗЯЕВ.
Чаще «президент» выдвигается из уже вошедших в  круг хозяев.

Избавление от мелкобуржуазных демократических иллюзий будет огромным прогрессом в  осознании настоящего пути спасения страны и народов от уничтожения.


Избавление от иллюзий, надежд на «выборы», «патриотичных президентов», «депутатов», избавление от иллюзии, что не меняя форму собственности можно исправить положение, спасти страну и себя  — будет огромным прогрессом в осознании настоящего выхода из смертельно опасного тупика, в который завел капитализм народы, все человечество.

Минимальные необходимые изменения в   экономическом (главное!) и  политическом устройстве общества для спасения страны и народов от уничтожения капиталистической мафией.

(Ленин В.И. «Грозящая катастрофа и как с ней боротсья?»)

1. Национализация банков в один государственный банк .Банки — главные грабители, враги производства, враги страны и народов. Это — антинациональные, паразитические, работающие на мировой капитал, организации.
2. Национализация всех крупных предприятий, недр, земли, транспорта и СМИ. Частная собственность показала, что неэффективна. Частная собственность выгодна только ворам и бандитам.
3. Прекратить выплату сверхокладов «гениальным менеджерам». Полная прозрачность работы предприятий и фирм: штат, оклады, расходы и доходы.
4. Контроль со стороны трудовых коллективов и общества.
5. Создание механизмов контроля и учета над производством, чиновников со стороны трудящихся.
6. Создание  законов, положений, инструкций перемещения большинства властных функций от чиновников, от «представителей народа» к комитетам самоуправления, трудовых коллективов. Власть должна принадлежать народу.
7. Гласное расследование с привлечением населения преступлений совершенных уголовниками-приватизаторами за 20лет. Свои чудовищные преступления они пытаются спрятать за «десталинизацию». Надо разоблачать эту лживую кампанию от уголовников, руки которых в крови десятков миллионов советских граждан.

Комментарии

Borisov Eduard


Уважаемый Евгений! Вы больны детской болезнью левизны. Почему? Потому что даже при национализации недр, стратегических отраслей и т.п. придется сохранить частного бизнесмена и создавать для него хорошие условия, чтобы он помогал вывозить экономику. Это не отменяет роли госсобственности, но именно обе части важны и нужны. В этом суть уроков прошедшего столетия, а Вы это не заметили как-то.   Почитайте Ленина не только 1918 года, но и 1921 года. А главное, больше читайте о современности и думайте сами, а не повторяйте лозунгов прошлого столетия. Тогда и роль пралментов предстанет ВАм в лучшем свете. ВСе сказанное мной не отменяет борьбы рабочих за власть, даже, при необходимости, и восстания для взятия власти, но отменяет глупые надежды обходиться без выборов, парламента и т.п.  Взяв власть, восставшая партия будет вынуждена провести честные выборы! И выбрать парламент!

Borisov Eduard

Мы не сохраним «частного бизнесмена», так он показал себя не эффективным. Как не эффективным показал себя в НЭП. Супермонополии работают без всяких «бизнесменов». Вы это понимаете? Там все нанятые. До единого. И — работают. И работают по плану жестко.

Маркса и Ленина читаем. В отличие от Вас. Никаких выборов «честных» не бывает. Нигде. Читайте у меня в блоге. Там таким критикам я объясняю, что такое «всенародные выборы».

Есть буржуазная демократия и есть демократия народная. Это две большие разницы. Но если коммунисты(настоящие)  возьмут власть, они дадут не липовую дерьмократию, а реальную. Демократию трудящихся. Демократия не бумажек бросания, а по реальному управлению жизнью, производством. Дадим людям реальную власть. Вместо фикции.

Borisov Eduard


Себя Вы дадите, товарищ Фадеев, а не «реальную демократию» рабочим, свою власть. А это не то же самое! Вы позволите людям выбирать на предприятиях по подсказке начальников очередных партийных функционеров в Советы, вы пообещаете даже «право отзыва», но все права только для вашей партии (так как парламент и многопартийность не предполагаются). Это будет право отзыва  лишь отдельных зарвавшихся бюрократов, но не партии. Вы установите жесткую монополию своей лишь партии (или группы во всем согласных с вами партий, а потом и  их разгоните), потом вы начнете бороться с «врагами народа» в СМИ и закроете все оппозиционные СМИ. Ну, первое поколение ваших партийцев будет относительно честным и даже, быть может,   


установит партмаксимум, но потом вы начнете устанавливать льготы для себя и своих детей. А экономика будет неизбежно хромать. НЕ имея оппозиции, вы будете управлять все хуже, и новые ваши кадры будут все больше заботиться о своем кармане…, вам придется ужесточать режим…Ну, короче, история с КПСС и ЕДРО повторится…, пока вас не скинет очередная революция. …А на хрена, спрашивается, вы такие нужны , если все это уже было, а вы ничему не научились у истории и экономики и ничего не поняли до сих пор, все твердите зады столетней давности… Нет на вас ни Ленина,  ни Сталина, которые были мастерами революционной стратегии и тактики, были подлинными диалектиками. 


 

Borisov Eduard

Вы собственные измышления приписываете другим и «разоблачаете».

В первом комментарии Вы написали что-то «поучительное» для меня. Я показал, что учить Вам  пока некого, так как сами плохо тему знаете.

Ну а про кпсс и едро к чему? Чтобы себе что-то доказать? А я при чем?

Я с либерально-фашистскими  озабоченными господами не спорю. Давно все уже разобрано про вас. У вас нет за душой ничего, кроме лжи. Что натворили ваши подельники за 20 лет тянет на несколько нюрбергов.

Вы, например, снова врете про выборы. Я Вам дважды показываю. что это выборы без выбора. Вы — снова с методички строчите про «монополию» на власть кпсс. как будто монополии нет в  европах, сша и др. отцивилизованных фашистами концлагерей.

Аватар пользователя Совок

       Не понятны Ваши утверждения,что частный бизнес это благо для экономики? Пример россии свидетельствует об обратном.Если не ошибаюсь,СССР занимал второе место в мире по всем экономическим показателям,несмотря на продиводействие запада,включая и вторую мировую войну,развязанную западом с целью уничтожить СССР.Современная россия,наследница экономики СССР не смогла не только удержаться на уровне СССР,но стремительно деградировала по всем отраслям промышленности и сельского хозяйства,превратившись в мировую сырьевую колонию.Пример россии это факт того что социализм без частной собственности прогрессивней капитализма.

Частная собственность показывает неэффективность везде. например, в Германии проведена  90-х тотальная приватизация. Сейчас констатируют: цены взвились вверх, предприятия убыточны, часть закрылась, разорившись (съели «эффективные»).

А эдуарды работают пропагандистами «открытого», «свободного» мира. Того, что уже сгнило и скоро рухнет, похоронив под обломками миллиарды людей.

Borisov Eduard


Вы передергиваете не хуже Фадеева. Я утверждал, и это доказано и передоказано всем мировым опытом, что на определнном этапе развития социалистическая (а тем более, рыночная) экономика не может обойтись без  резкого увеличения инициативы и самостоятельности предприятий и работников. Это достигается сначала расширением саомстоятельности предприятий, а потом и допущением, а затем и расширением сферы частной собственности. Но надо помнить, что отдельный пример нигде не является доказательством. В России была избрана глупейшая (для нее) модель перехода к рыночной экономике через шоковую терапию, в результате чего


и произошло то падение, о котором Вы говорите. Но, кстати, говоря, эффективность   сегодняшней экономики по ряду параметров выше той, конца 80-х годов. Раньше осенью всех загоняли на поля для уборки урожая, а сейчас обходятся без вас, а численность работников там сократилась раза в 4.  РОссия — не самый удачный пример. А вот зато Китай, который вышел в лидеры мира, явно демонстрирует преимущества социлаизма с регулируемой рыночной экономикой.


Советкая же экономика стагнировала с начала 80-х годов, теряла колоссально в эффективности, капиталоемкость продукции росла каждый год процентов на 10%, сельское хозяйство практически не развивалось. Именно поэтому и удалось ГОрбачеву увлечь всех своей непродуманной перестройкой. Но без допуска частной собственности и рынка было все же не обойтись, даже на Кубе уже пошли на это. Что касается экономики Германии, то она весьма сильна и развивается так, как дай бог нашей. Сторонниками экономики без частной собственности остались Вы и Северная Корея. НО, полагаю, и она ненадолго. И это понятно: никакой плановый орган не в состоянии заменить инициативу миллионов работников, предпринимателей мелких и крупных. Но требуется регулирование экономики в интересах всех слоев общества. А этого пока и в помине нет, для этого нужна революция — по сути, не обязательно в форме вооруженного восстания.

Borisov Eduard

Аватар пользователя Совок

     Пример пагубного воздействия частной собственности на экономику россии это факт,это доказательство неэфективности частной собственности,по крайней мере в отношении развитых передовых зкономик. От этого железного факта никуда не деться. Частная собственность хороша в обществах недоразвитых,где всё держится на принципе дрессировки обезьяны,когда последняя делает что-то полезное только надеясь на подачку хозяина.Современность ставит человечество перед выбором или оно возвращается в первобытное состояние, рабовладельческого строя на основе частной собственности,или движется дальше по пути прогресса.Наверно можно утверждать,что частной собственности,о которой говорил Маркс,в современном мире нет,а есть только юридический,правовой казус,на основании которого существует архаичный институт обогащения, и которым в основном пользуются мошенники и уголовники.Об этом свидетельствует судебная практика не только россии,но и США когда,даже по либеральным законам все плутократы,являются преступниками помещение в тюрьму которых просто отсрочено до поры до времени.Например Ходарковский,Березовский,финансовый магнат из США,на которого списали мировой кризис и множество других «стрелочников»,которые попадают на конвейер либерального судопроизводства.

китай еще раз продемонстрировал..что частная собственность на средства производства эффективнее чем  государственная………

 

Аватар пользователя Совок

     Частных собственников и марксовой частной собственности уже давно нет.Есть виртуальная собственность финансовых пирамид и есть биржевые спекулянты,которым важна не собственность,а доллары и всё что на них можно купить.

Всеми этими «частниками» жестко управляет «госплан» в лице финансового капитала. Мало денежных рычаго планирования, напишут «законы». Так как правительства, парламенты есть администрация уже объединенного капиталистического хозяйства.

Но планирование и работа общества заточена не на благо общества, Планеты, людей, а на интересы кучки, которая правит нами в собственных интересах.

И что еще понимать под «эффективностью». Китай — это площадка, планово созданная индустрия для всего мира как раз «госпланом». С бесплатной рабочей силой, разрушением экологии, насилием и эксплуатацией. Ради «эффективности» = процентов, стимулирования потребления. Потребляй-работай-потребляй-работай. Потребление извращено, вещи — одноразовые (если долгоиграющие, то производство встанет). Маразм, зазеркалье, идиотизм и — угроза существованию человечества.

значит частную собственность на средства производства в китае вы приветсвуете…….

и правильно делаете..

китай на этм пути всех победил……

а вот нам на этот путь поклонники м-л встать не позволили….в результате ссср разрушен

Ни в Китае, ни на западе нет выхода из капиталистического тупика. Так жить нельзя. Это не человеческая жизнь, а животная. Естественно, кончится все это очередной войною, геноцидом, гибелью миллиардов людей. Возможно, гибелью всего живого на Планете.

Вообще, надо писать в тему поста. По посту есть конкретные замечания? А то «критики» привыкли говорить о своем, вообще.

Аватар пользователя Совок

     Ваша статья вполне объективная,но запоздала примерно лет на 100.Борьба за власть,за собственность,была актуальна в 1917 г.,это пройденный этап.В 21 веке дальнейший прогресс определяется в первую очередь не решением проблем политэкономии,а борьбой в сфере идеологии.На повестке дня очевиден вопрос, а борьба ради чего и ради кого.Неужели миллионы людей погибли в Гражданскую и Отечественную войну ради мерзавца хрущёва и его преемников, очерняющих память о них.Перед современным марксизмом встаёт глобальный вопрос, о смысле большевистской цивилизации,созданной в 1917г..И ответ на этот вопрос далеко не всем ясен, особенно молодому поколению, особенно получившему дебильное американское образование, после которого они понятия не имеют о реальной истории.Очевидно главное не экономика, а человек.Через 150 лет после Дарвина, пора разобраться, с этим представителем фауны. Наверно нужны стандарты в определении человека, по крайней мере возникают большие сомнения в человечности отдельных индивидов.Ошибка, недостаток современного марксизма, в том, что за экономикой он не видит субъекта этой экономики, с хвостом и недавно спрыгнувшего с дерева, которого марксизмом не проймёшь. В этом мои претензии и к Фадееву и к Лебедеву и вообще ко всей честной кампании «Альтернатив». Слабо меня опровергнуть. С комприветом! Совок.

Не изменив материальной основы общества, никаких «совершенных людей» не воспитать. Его воспитает сама жизнь.

Человек — это не животное. И не только животное с разумом. Человек насоздовал столько средств производства, что усилил свои силы в миллионы раз. И без овладения этими силами каждым человеком он человеком в полном смысле не станет.

Ленин: «Учиться надо потому, что настоящим «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»

У Ленина здесь возможность пролезть идеалистам.

Знания — это = умение. Знание без умения не знания, полузнания. Когда выучился и УМЕЕШЬ, то ты действительно ЗНАЕШЬ. А как научиться так, чтобы уметь все, ЧТО ВЫРАБОТАЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Только попробовав делать это самому на множестве рабочих мест и профессий. То есть, овладение богатством знаний есть теория+практика. Опять приходим к уничтожению разделения труда по буржуазному,смены работы каждым по плану.

Это и есть переход собственности от частных лиц ко всему обществу, к каждому. Материальная основа коммунизм в этом. Энгельс об этом в «Принципы коммунизма».

Аватар пользователя Совок

    Смелое утверждение, что человек не животное, весьма спорно в 21 веке и наверно ничего общего с наукой, с дарвинизмом не имеет, и как раз очевидно свидетельствует о склонности автора утверждения к идеализму. Утверждение что бытие определяет сознание, в применении к обществу также весьма не точно и не согласуется с законом единства и борьбы противоположностей,в котором бытие и сознание существуют в единстве т.е. неразрывно связаны и определяют одно другое. Утверждение классиков, что бытие определяет сознание констатирует лишь то, что мир материален, и это утверждение не стоит применять в анализе процесса развития общества.Мы же видим, что сознание после 1917 г. изменило бытие, также верно и то что бытие царской россии изменило сознание, перед 1917 г..

Утверждение классиков, что бытие определяет сознание констатирует лишь то, что мир материален, и это утверждение не стоит применять в анализе процесса развития общества.

Вы полностью в идеализме, буржуазности.

Марксизм = материализм в познании общества. Переход на идеалистическое толкование приводит на позицию буржуазную.

У классиков разобрано все подробно.  О соотношении материального и идеального. Вы — путаете то, что давно распутано.

Если Вы идете, то идите до конца. Идеализм в анализе общества приводит к богу, сверхразуму, абсолютному разуму и т.д.

Аватар пользователя Совок

   Я нечётко выразился,я хотел сказать лишь только то,что говоря об обществе не правомерно однозначно утверждать,что бытие определяет сознание, в той-же мере и сознание определяет бытие и это никак не противоречит материализму.Основываясь на этом легко объяснить причину по которой развалился СССР.Но до сих пор объективного анализа развала СССР нет, а пока нет объяснений, проповедывать марксизм бесполезно и безответственно.

Не «развал», а отказ от строительсва коммунизма .Отказ от строительства коммунизма = путь в капитализм. Буржуазия победила. И победила, если брать из причин в идеологии, потому что ни в одной программе партии не стояло: уничтожить буржуазное разделение  труда. Если этого нет, то что строили? Про коммунизм болтали, а вели в капитализм.

Мозгов и совести не хватило у соратников Ленина довести дело по науке. Буржуазность масс передалась и им.Захотелось почивать на лаврах. Против массы трудно переть .Но если бы пунктик стоял в программе РСДРП и был четко обоснован как необходимый элемент в уничтожении классов = собственников рабочих мест= уничтожение буржуазного разделения труда, то тем, кто боролся позже, было бы проще  понять в чем причина и что надо делать.

Коммунизм = уничтожение разделения труда по-буржуазному­уничтожение последней частной собственности (уничтожение денег, наемного труда). Переход на общественный способ потребления от частнособственнического (через «зарплату»). Эти все мероприяти фактически одно и тоже. Уничтожение частной собственности = уничтожение разделения труда.

Аватар пользователя severo53

Карасёв Вячеслав


Возражаю, что нет объективного анализа распада СССР.


Например, подробный экономический и политэкономический анализ сделал


профессор Паульман В.Ф. в работе «На перекрёстке четырёх дорог. Прогноз судьбы человечества».


 http://www.koob.ru/paulman/

вам это хочется считать почему-то помойкой….

но это путь  развититя общества в соответствии с объективными законами природы

плохо что ссср помер …а не стал тоже на китайский путь , тогда был бы  ныне  второй державой мира….имея основанный   на законах природы  прочный фундамент….

который ссср не имел….а имел фундамент, не соответствующий законам природы

 

вопрос собственности на средства производства это тот вопрос, который определил правильность китайского пути ..и стратегически неправильность пути  в ссср…с которого вовремя ссср не перешел на китайский