Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Владислав Фельдблюм. День Победы (впечатление телезрителя)

Аватар пользователя professor-v


Владислав Фельдблюм

 

День Победы

(впечатление телезрителя)

 

           День Победы 9 Мая — большой ежегодный праздник. Вот и сегодня почти весь день не отходил от телевизора: военный парад, кинофильмы, замечательные советские песни. Но, в отличие от прошлых лет, на этот раз более полно показали некоторые исторические события, связанные с личностью И.В.Сталина. На телеканале «Культура» показаны цветные документальные фильмы: о Берлинской конференции 17 июля — 2 августа 1945 г. и о Всесоюзном параде физкультурников на Красной площади 12 августа 1945 г.  В обоих сюжетах телезрители увидели живого советского вождя. И это хорошо. Из песни слова не выкинешь. В конце концов, сколько можно делать вид, что народ жил, трудился и побеждал сам по себе, без всякого руководства?

           Жаркие дискуссии о роли И.В.Сталина в нашей истории не утихают. Думаю, можно согласиться с оценкой В.В.Путина. В телепередаче «Разговор с Владимиром Путиным» от 3 декабря 2009 г., отвечая на вопрос «Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?»,  Владимир Путин сказал: «Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924-го по 1953-й год страна (а страной тогда руководил Сталин) изменилась коренным образом. Она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось. Мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, проблемы с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. На село не имело никакого позитивного влияния все, что происходило в этой сфере. Но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую Отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой Победы. Потому что, если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем, это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы тоже не должны забывать. Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать»  (цитируется по стенограмме, опубликованной на сайте  http://kp.by/daily/24405.⅘80299/ ).

            Очень объективная, взвешенная оценка. Но остаются вопросы. Могла ли страна в тех неимоверно трудных условиях совершить индустриальный прорыв при менее жёстком, более гуманном руководстве? Что стало бы со страной, если бы она не совершила этот прорыв? Уцелела бы страна при более медленных темпах индустриализации, смогла бы она отстоять свою независимость в условиях очевидных военных угроз? Конечно, эти вопросы можно было бы считать риторическими. Но ведь ответ на них имеет самое прямое отношение к стратегии развития России на обозримую перспективу в нынешних, тоже непростых, условиях!

 

 

ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ АВТОРА НА ЭТУ ТЕМУ:

 

Связь времён: о нашем советском прошлом (к 65-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне и 130-летию со дня рождения И.В.Сталина — за трезвую оценку исторических событий)  http://v-nauka.narod.ru 

 

Острая дискуссия (обсуждение на интернет-форумах статей о нашем советском прошлом, о победе в Великой Отечественной войне, о В.И.Ленине и И.В.Сталине)


 

Призывы в пустоту (снова против однобокого мышления и осквернения нашей советской истории)    http://professor-v.narod.ru/commentary-17.html

 

Фальсификаторы истории (памяти моего отца — участника Великой Отечественной войны)   http://professor-v.narod.ru/history.html
 

 

Ярославль, 9 мая 2011 г.

 

 

 

 

 

 

Комментарии

Borisov Eduard


Уважаемый професор вновь занимается обелением преступлений Сталина, на этот раз упоминая о них. Он пишет:


«Могла ли страна в тех неимоверно трудных условиях совершить индустриальный прорыв при менее жёстком, более гуманном руководстве?», подталкивая нас к тому, что, конечно, не могла…,и, стало быть, придется смириться с этими преступлениями.


На самом деле стиль Сталина повинен в том, что  первые пятилетки были на редкость не сбалансированными, огромные ресурсы были истрачены недостаточно эффективно, множество квалифицированных специалистов были репрессированы, что вело к низкому качеству продукции, в том числе, военной. В партии было немало людей которые могли бы быть более эффективными руководителями при адекватной ситуации в партии и ее руководстве, быть достаточно жесткими, но не преступниками по отношению к партии и всему народу.  Довел ситуацию до смертельной схватки в Политбюро в 20-х годах именно Сталин, пытаясь максимально перетащить одеяло на себя.

Borisov Eduard