Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Языки

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Выдающиеся умы человечества о религии.

 

Всеобщее развитие светоча науки уже раскрыло перед всеми ту очевидную истину, что массы человечества не рождены с седлами на спинах, чтобы немногие привилегированные, пришпоривая, управляли ими с помощью закона и милости божьей.

                                                                                         Т.Джефферсон

                                 ***                                                                                                                                

Люди… ищут пути на небо по той простой причине, что они сбились с дороги на земле

                                        

                                                Г.В. Плеханов


                                  ***                                                                                  
Духовенство  и сознательно и  преимущественно бессознательно старается для своей выгоды держать народ в суеверии.
                                                                                        Л.Н.Толстой
                                    ***
…в религии человек  — дитя. Дитя не может собственными силами. при помощи самодеятельности осуществить свои желания, оно обращается со своими просьбами к существам, от которых чувствует и знает свою зависимость, к родителям, чтобы при их посредстве получить то, чего оно хочет. Религия имеет свое происхождение, свое истинное место и значение лишь в период детства человечества, но период детства есть в то же время и период невежества, неопытности, необразованности или некультурности.
                                                                                        Л. Фейербах
                                 ***
Где мораль утверждается на теологии, а право — на божьих постановлениях, там можно оправдать и обосновать самые безнравственные, несправедливые и позорные вещи.
                                                                                       Л.Фейербах
                                ***
Религия противоречит нравственности на том же основании, на котором она противоречит разуму. Чувство добра тесно связано с чувством истины. Испорченность разума влечет за собой испорченность сердца. Кто обманывает свой разум, не может обладать искренним, честным сердцем.
                                                                                      Л.Фейербах
                                ***
Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к религии.
                                                                                     Л.Фейербах
                               ***
Со всякой религией… связано суеверие; суеверие же способно ко всякой жестокости и бесчеловечности.
                                                                                     Л. Фейербах
                                ***
Чудо так же бессмысленно, недопустимо для разума, как немыслимо, например, деревянное железо или круг без окружности.
                                                                                     Л.Фейербах
                                 ***
Говорят: бог создал человека по образу своему; надо бы сказать, что человек по своему образу сочинил себе бога.
                                                                                     Г.Лихтенберг
                                        ***
 Прежде, чем примириться с мыслью о чуде, надо попытаться применить любое другое объяснение; ведь с того момента как мы для объяснения прибегаем к идее сотворения, прекращается всякое научное объяснение.
                                                                                                                                                               И. Кеплер

                                         ***
Человек суеверен только потому, что пуглив; он пуглив только потому, что невежественен.
                                                                                      П. Гольбах
                                         ***
Истинная религия, важная для всех людей всегда и повсюду, должна быть вечной, всеобщей и очевидной; но нет ни одной религии с тремя этими признаками. Тем самым трижды доказана ложность всех.
                                                                                        Д.Дидро
                                         ***
Если бог, от которого мы получили разум, требует отказа от него, значит он фокусник, который тут же отнимает то, что дал.
                                                                                        Д.Дидро
                                         ***
Сладострастие и…суеверие коренятся в слабости.
                                                                                        Вольтер
                                        ***
Люди рождаются только с чистой природой, и лишь потом отцы делают их иудеями, христианами или огнепоклонниками.
                                                                                        Саади
                                        ***
Люди, которые, чтобы быть честными, нуждаются в помощи религии, достойны глубокого сожаления; нужно быть чудовищем в смысле общественности, чтобы не находить в себе самом чувств, необходимых для общественной жизни, и быть вынужденным заимствовать извне то, что должно  быть присуще самой нашей природе.
                                                                                        Вольтер

Vote up!
Vote down!

Points: 0

You voted ‘up’

Комментарии

Аватар пользователя Совок

  И надеюсь,что его обращение к Феербаху связанно не только с очередным празднованием Рождества.Давно пора понять,что марксизм-это естесственное продолжение христианства,современная ступень в развитии человеческого разума.Как справедливо заметил Феербах,религия-это детство человечества,а марксизм-это зрелость.Разумеется под христианством не имеется в виду РПЦ,с крестящимися христопродавцами во главе-президентами и патриархами и их воровская паства.Давно пора понять,слова К.Маркса,что он не марксист,утверждая этим,что экономические отношения не главное,главная идея Маркса в том,что экономические отношения-это не атрибут человека,а атрибут примата,современного состояния состояния человека,ещё недостигшего уровня интеллекта,когда человека можно называть без оговорок человеком.

Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.

Альберт Эйнштейн

Аватар пользователя Совок

  Вопрос о религии решён марксизом. Место религии должна занять и занимает наука.

Наука исследует объективный мир, а религия (если это религия опыта, а не веры) - суъективный.

У науки для исследования субъективного мира методов нет.

Единственное, что она на сегодняшний день может — понаблюдать за внешними изменениями какого-нибудь практикующего с помощью функциональной МРТ. В Висконсинском университете проводили подобные работы — подтвердили, что буддистская медитация действительно вызывает удивительные изменения в головном мозге.

Но что-почему-зачем и как осталось для науки неведомо, а для Ринпоче — не сильно важно. 

Науке   «ведомо». А что «не ведомо», то будет «ведомо».

Достижения науки позволяют делать «чудеса». «Медитация», молитва вызывает изменение в мозге. Так как идет работа мозга в определенном направлении.

Есть йоги, которые задерживают дыхание и делают биение сердца почти незаметным. Техника позволяет научить этому почти каждого. И уже используется.

Жаль, что убогих нельзя здесь банить. Я таким «комментаторам» в ЖЖ не позволяю марать блог.

Я так понимаю, Вам чужд Альберт Эйнштейн, и Вы хотите себя забанить?

Видимо, Вас расстраивает то, что он имеет к науке несколько большее отношение, чем товарищи Вольтер с Толстым, а говорит такие странные вещи.

 

Увы, но как у человека, имеющего отношение к нейробиологии, у меня тоже свои представления о границе «ведомого» для науки.

То что мы можем объективно измерить — часто только круги на воде…

Поэтому и названия соответствующие — теория Большого взрыва, хемиоосмотическая гипотеза Митчела…

 

Кстати, буддизм не предполагает веры. От предлагает фигову тучу методик для изучения своей природы.

Хочешь — пробуй, хочешь — нет. У нас же вроде практика — критерий истины.

Аватар пользователя Совок

   Абсолютная истина не постижима.Человек живёт в реалиях относительных истин.В 21 веке относительная истина в том,что религия придумана человеком,как и наука.Но разница между первой и второй,в том,что наука подтверждается практикой,а религия противоречит реальной жизни(земля то ведь круглая,как определила наука вопреки религии).Ваше личное право определять,что есть истина,но пока на суд общественного разума Вы не сможете представить практические доказательства своей правоты,Вы будете выступать как ясновидец и прорицатель,а если называть вещи своими именами,извините,как мошенник.А мошенничество-это единственное обстоятельство,которое сдерживает прогресс и способствует пребыванию человечества в первобытном рабском состоянии. 

На мой вкус то, что обычно называют религиями, можно разделить на религии веры (к которым, кстати, можно отнести и атеизм — априорное отрицание существования чего-то там, в отличие от агностицизма, который считает не вправе судить о том, чего не знает) и религии опыта, типа индуизма, буддизма, даосизма. В религиях опыта нет такой штуки, как Бог. Там есть методы!

И у меня нет задач доказывать что-то общественному мнению.

Ибо у меня — моя жизнь, моя смерть, мое осознавание окружающего и внутреннего мира. И мне интересно по мере сил исследовать эти явления. Религии опыта предлагают мне методы, наука - нет.

 

Приведу аналогию.

Если Вы хотите узнать, что такое секс, Вам нужно заняться сексом, а не спрашивать общественное мнение по этому вопросу.

Аватар пользователя Совок

   Вы только мельчайшая частичка общественного разума,его продукт,не имеющий какого-то значения и ценности вне поля общественного разума.Вам только кажется,что Вы самостоятельно мыслите,на самом деле все «ваши» мысли вам загружены общественным разумом предыдущих поколений,вы как и я родились приматами,с абсолютным отсутствием человеческих мыслей, как и все поколения людей,на протяжении многотысячелетней истории человечества.Человеческий младенец становится человеком с человеческим разумом только в том случае,если он воспитывается и программируется в человеческом обществе.Если он попадает в стадо обезьян он вырастает обезьяной.Религия это уровень архаичного общественого разума,а наука-это современный более высокий уровень.Все ваши творческие искания в дали от науки, на самом деле всего лишь недоработка ваших учителей.Все великие открытия,приписываемые отдельным личностям,на самом деле являются достижениями не личности,а общественного разума и подготовлены они предыдущими поколениями.Индивиду на земле не принадлежит и не может принадлежать не только частная собственность,но и интеллектуальная. С точки зрения морали всё принадлежит предыдущим поколениям и их наследнику-общественному разуму.Когда люди поймут это,лишь тогда они станут по настоящему людьми,и наступит коммунизм. Аминь!

Я так понимаю, Вы отбрасываете опыт человечества, направленный на индивидуальное самопознание? Для Вас важен только опыт, подтвержденный справкой, даже если это чужой опыт? Но не всегда получается проверить алгеброй гармонию…

То есть, если общество Вам не расскажет, что Бетховен — великий композитор, а Филип Киркоров — отстой, Вы не будете иметь своего мнения?

…………………………………..

Про интеллектуальную собственность (вообще, это словосочетание является оксюмороном) - согласен.

Вроде бы тот же Эйнштейн обнаружил, что в районе 1905 года какой-то японский исследователь, судя по публикациям, независимо практически подошел к идеям ТО

А вот с коммунизмом - засада.

Ибо он предполагает «экономику подарка» вместо экономики обмена или экономики принуждения.

А подарки обычно дарят только знакомым.

Тут на страницах «Альтернатив» периодически продвигается идея собственности работников. Так вот, один из существенных моментов заключается в размерах коллективов. Все должны знать друг друга в лицо! Посмотрите на размер тех-же кибуцев или коммуны Макаренко.

Так что в «экономике подарка» размером с планету Земля я сомневаюсь. Приматы на это не способны, как считают этологи.

Аватар пользователя Совок

  Сомневаться не приходится,в обществе находящемся на стадии примативизма,как показал опыт СССР,нереален не только коммунизм,но и уже построенный социализм.Бессмысленно связывать коммунизм с экономикой,коммунизм-это итог интеллектуального развития и ничего более,всё остальное,и экономика в том числе, лишь следствие.В будущем примативизм исчезнет, как исчезли неандертальцы,тогда можно будет говорить о коммунизме.В этой связи так же абсурдна идея либерализма построения правового общества либералами(приматами). Смешна путинская пропаганда борьбы с коррупцией силами самих же коррупционеров.