Ссылки
[1] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9463#comment-9463
[2] http://kprf.ru/history/soviet/114100.html
[3] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9470#comment-9470
[4] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9482#comment-9482
[5] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9495#comment-9495
[6] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9499#comment-9499
[7] https://www.alternativy.ru/ru/comment/9502#comment-9502
Комментарии
уточнение адреса [1]
http://kprf.ru/history/soviet/114100.html [2]
Согласен с [3]
Согласен с уточнением. Еще добавлю, статья посвящена одному из авторов альтернатив Б.Славину и его новой работе «Ленин и Сталин».
О профессорах. [4]
Давно ясно,что так называемые профессора,произведённые КПСС никакого отношения к гуманитарным наукам не имеют. Это сугубо специализированная каста обыкновенных карьеристов,только избравших сферой своей деятельности науку и превративших последнюю в источник своего жизнеобеспечения. Внимание автора в данном случае к Славину излишне,достаточно было сказать,что этот господин работает на Горбачёва и станет сразу ясно,что он может написать. Можно сказать со стопроцентной уверенностью,что любой российский профессор и академик от общественных наук на самом деле к науке отношения не имеют о чём красноречиво свидетельствует состояние этой самой науки. Осуждать их за это не приходится,всем нам надо как-то выживать.
Согласен - полное вырождение. [5]
Причем на всех «позициях», что за, что против. Такой ахинеи, что пишет «критик» Макаров (член ЦК!), давно не видел. Эти «профессора» не просто остались «там», в прошлом. Они уверены, что и сейчас там, в совке живем. Впрочем….а вдруг? Мертвые хватают живых…
Не согласен. [6]
Статья Макарова не ахинея. Наоборот она предельно объективна.
Зто Вы так решили? [7]
Ваше субъективное — оно всегда объективно? Такая уверенность похвальна. А по мне — два трупа спорят о двух других — какой гаже воняет.. Не замечая, что и сами разложились…