Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Шевченко В. Н.

Владимир Николаевич Шевченко

 

 

Год и место рождения

 

1939 г., г. Москва

  

Образование

1962 г. — МВТУ им. Баумана;

1969 г. — аспирантура по кафедре философии МВТУ им. Баумана.

 

Ученые степени

Кандидат философских наук (1971 г.); тема диссертации – «Проблема адекватности  отражения в естественнонаучном познании»;

Доктор философских наук (1984 г.); тема  диссертации «Социально–философский анализ развития общества»;

 

Ученые звания

Доцент по кафедре философии (1978 г.);

Профессор по кафедре философии (1988 г.).

Зам председателя диссертационного совета Д002.015.05 по политических наукам при ИФ РАН;

Эксперт РГНФ;

Член Экспертного совета ИФ РАН (по проведению ежегодного конкурса на лучшую книгу).

2014 г.  — по н.в. — главный научный сотрудник ИФ РАН;

1999-2013 гг. — Заведующий сектором философских проблем политики Института философии РАН;

2011-2013 гг. — профессор  Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХИГС);

1994-2011 гг. — профессор Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС);

1991-1994 гг. — профессор Российской Академии Управления (РАУ);

1987-1991 гг. — доцент, профессор кафедры философии Академии общественных наук при ЦК КПСС;

1971-1987 гг. — зам. главного редактора журнала «Философские науки», старший преподаватель, доцент кафедры истории марксистско-ленинской философии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;

Социальная философия, философия политики, философия российской государственности.

Курс лекций по социальной философии и философии истории;

Курс лекций. Теория и механизмы современного государственного управления;

Курс лекций по методологии политической науки.

 

Подготовил 4 доктора философских наук,  16 кандидатов философских наук; 

 

Исполнитель издательского проекта РГНФ «Философия войны и мира: к 70-летию; Победы в Великой Отечественной войне». 2015 г.

Проект РГНФ. Новая философия российского государства как ответ на вызовы и угрозы XXI века. 2010-2011 гг.;

Проект РГНФ. Бюрократия в современном мире: теория и реалии жизни. 2007-2008 гг.;

Проект РГНФ. Жизнеспособность российского государства как философско-политическая проблема. 2005-2006 гг.;

 

 

Монографии и коллективные монографии:

Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. М.: ИФ РАН. 2016. 122 с. 500 экз. ISBN 978-5-9540-0303-1 (в сооавторстве с Спиридоновой В.И., Соколовой Р.И.)

Интеграционные и дезинтеграционные процессы в истории российского государства: социально-философские аспекты / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2015. 121 с. 8 п. л. (в соавторстве с Спиридоновой В.И., Соколовой Р.И., Буровым В.Г.) ISBN 978-5-9540-0285-0;

Современные проблемы российского государства. Философские очерки. М.: Изд. «Прогресс», 2015. 464 с., гриф ИФ РАН. 29 п. л. (в соавторстве с Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-89826-425-3;

Российское государство: опыт философского прочтения. М.; Изд. “Прогресс”. 2012, 512 с., гриф Института философии РАН. 32 п. л., (в соавторстве с Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-89826-400-0;

Социально-исторические и идейные основы современного российского государства/Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФРАН, 2014. 221 с. 14 п. л. (в соавторстве с Буровым В.Г., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И., Шаровой В.Л). ISBN 978-5-9540-0263-8;

Динамика внешних и внутренних факторов и вектор развития российского общества. М.: ИФ РАН. 2013. 233 с., 15 п. л. (в соавторстве с Буровым В.Г., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-9540-0237-9;

Политические стратегии российского государства как философская проблема. М.: ИФ РАН, 2011. 238 с. 15 п. л. (в соавторстве с Буровым В.Г., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-9540-0202-7;

Современное государство, социум, человек: российская специфика/Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН. 2010. 243 с. 15.5 п. л.  (в соавторстве с Буровым В.Г., Осиповой Е.В., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-9540-0175-4;

Антропологическое измерение российского государства / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФРАН. 2009.  214 с. 13.5 п. л.  (в соавторстве с Буровым В.Г., Осиповой Е.В., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-9540-0149-5;

Переосмысливая философию сегодня. М.: 2009. 42 с.; 2,6 п. л. (в соавторстве с А.А. Гусейновым и М.Т. Степанянц);

Бюрократия в современном мире: теория и реалии жизни  / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2008. 195 с. 12. п. л. (в соавторстве с Буровым В.Г.,  Осиповой Е.В., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 978-5-9540-0090-0;

Жизнеспособность российского государства как философско-политическая проблема / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2006. 152 с. 9,5 п. л. (в соавторстве с Буровым В.Г., Кравченко И.И., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 5-9540-0059-X;

Судьба государства в современную эпоху / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2005. 200 с. 12,5 п. л.  (в соавторстве  с Буровым В.Г., Кравченко И.И., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 5-9540-0027-1;

Духовное измерение современной политики / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2003. 190 с. 12 п. л.   (в соавторстве с Буровым В.Г., Кравченко И.И., Межуевым В.М., Осиповой Е.В., Соколовой Р.И., Спиридоновой В.И.) ISBN 5-2011-02142-5;

Россия: общество, государство, история. Сб. статей. М.: Изд. РАГС, 2005. 368 с. 23 п. л.;

Социально-философский анализ развития общества. М.: «Высшая школа», 1984. 128 с. 8.п.л.

 

Избранные статьи:

 

Маркс и марксизм: взгляд из XXI века// Философские науки. 2018.№1.С. 7-26.

Дискуссии о Сталине в современном российском обществе // Соврем. пробл. мирового социализма. Пекин, 2017. № 1(131). С. 107–117. (соавт. Ли Хунся). (на кит. яз.).

Октябрьская революция и советский социализм: взгляд из XXI века // Филос. науки. 2017. № 1. С. 23–40.

Социализм и демократия // Cuba Siglo XXI. 2017. No. CXLIII. P. 49–63. (на исп. яз.).

Социальная революция: формационная логика и цивилизационное своеобразие // Философия политики и права. Вып. 8. М., 2017. С. 314–330.

Над этим размышляет история: Заметки к 20-летию с момента развала СССР. Пекин, (б.г.). (на рус. яз.) // Свободная мысль. 2017. № 4. С. 215–220.

Октябрьская революция и советский социализм в постсоветской литературе // От Великого Октября к советскому социализму (Взгляд 100 лет спустя). М.: Мир философии, 2017. С. 333–374.

Марксистское и либеральное понимание Октябрьской революции: научный спор или идейное противоборство? // Великая Русская революция 1917 года: проект альтернативного исторического развития. XII Плеханов. чтения. Материалы к международ. конф. (30 мая – 1 июня 2017 г.). СПб.: КультИнформПресс, 2017. С. 18–28.

Социалистические ценности, экономический прагматизм, цивилизационная специфика России: как возможно их совмещение // Экономика в человеческом измерении. Материалы Круглого стола с международ. участием к 100-летию Октябрьской революции (г. Москва, 29 марта 2017 г.). М.: Ключ-С, 2017. С. 43–

Октябрьская революция и советский социализм: взгляд из XXI века // Философские науки. 2017. № 1. С. 23-40.

Октябрьская революция 1917 года и советский социализм сквозь призму современного китайского опыта (к столетию октябрьской революции) // Религия и политика в постсекулярном обществе / Материалы XXХI Харакского форума и XIII международного семинара. Под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. Симферополь: ИТ «АРИАЛ». 2017. С. 292-301. 

Выступление на круглом столе // Материалы экспертно-дискуссионного клуба «Аналитика». Декабрь 2015 — июнь 2016. М.. 2016. 500 экз. Т. II. С.274-279. ISBN 978-5-93618-247-1.

Информационная война Запада с Россией: исторические этапы и современное содержание // Сб. Политическое пространство и социальное время: идентичность и повседневность в структуре жизненного мира: тезисы XXХ Харакского форума 26-30 мая 2016 г., г. Ялта / Под ред. Т.А. Сенюшкиной, А В. Баранова. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Кубанский Государственный университет. – 70 экз. С. 238-242.. ISBN 978-5-906813-47-3.  (РИНЦ).

Информационная война против Великой Отечественной войны // Философия войны и мира: к 70-летию Великой Победы. М., 2016. 1500 экз. С. 75-91. ISBN 978-5-9907760-0-5.

Предисловие // Спиридонова В.И., Соколова Р.И., Шевченко В.Н. Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. Коллективная монография. М., ИФ РАН 2016. С. 5-11. ISBN 978-5-9540-0303-1. Тираж 500 экз.  — 0,4 а. л.

Предисловие // Философия войны и мира: к 70-летию Великой Победы. М., 2016. 1500 экз. С. 4-10. ISBN 978-5-9907760-0-5.

Проблема целостности современной России как философско-методологическая проблема // Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности. Сб. Материалов III Всероссийской конференции 23 ноября 2016 г. М., 2016. 300 экз. С. 177-180. ISBN 978-5-89353-493-1.

Evaluation of Socialism of the Soviet Union in the Perspective of Experience in Constructing Socialism with Chinese Characteristics: Trial Analysis of Contemporary Marxism // The 7-th World Socialism Forum. Proceedings. Beijing. China.  2016. Vol. 1. Oct. 21-22. P. 291-296. 

А. Грамши и цветные революции нового века // Альтернативы. 2015. №4. С.73–86. ISSN 23042451. http://www.alternativy.ru/ru/webfm_send/339.

Значение исторического опыта современного Китая для России и других государств-цивилизаций // Философские науки. 2016. №8. С.17–33. ISSN 0235-1188. http://phisci.ru/index.php/rjps-archive-issues

Социализм с китайской спецификой: марксистский анализ // Свободная мысль. 2015. № 6. С. 165–178. ISSN 0869-4435. http://svom.info/collection/26/ 

Цивилизационный подход под огнем критики // Вопросы философии. 2016. №2. С. 33–44. ISSN 0042-8744. http://vphil.ru/index.php?option­com_content&task­view&id=1336.

Социализм с китайской спецификой // Свободная мысль. 2015. №4. С.165-168;

А. Грамши и цветные революции нового века // Альтернативы. 2015.№4.С.73-86;

Информационная война против Великой Отечественной войны // Философия войны и мира (к 70-летию Великой Победы). Мат-лы Всеросс. Научно-практ. конф. «Философия войны и мира»: к 70-летию Великой Отечественной войны. 28-29 апреля 2015 года.  Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: РФО, 2016. C.75-91;

Информационная война Запада с исторической памятью россиян: логико-исторический аспект // Философские науки. 2015. №6. С. 7-21;

К дискуссиям вокруг темы «распад России»: в поисках оптимальной формы российского государства // Философские науки. 2015. №2. С. 7-23;

Публичная философия сегодня: между академической философией и идеологиями политических движений // Социально-исторические и идейные основы современного российского государства. М., 2014. С. 142-179;

«Публичная философия: между академической философией и идеологиями политических движений» // Философские науки. 2014. №1. С. 42-57;

 Россия: историческая судьба «Второго мира» // Философские науки. 2014. №7. С. 7-24;

Философский смысл современных дискуссий в России о российском государстве и перспективы развития гражданского общества // Философия политики и права. Вып.4. Государство и гражданское общество. Под общ. ред. Е.Н. Мощелкова.  М.: МГУ, 2014. С. 143-161;

The Revolution of Spirit as a Category of Philosophy of History // Philosophy: Theory and Practice. М., 2014. С. 195-201;

Зачем нужна обществу публичная философия // Философский журнал. 2014. №1 (12). С.5-18;

От общенационального согласия к политической культуре: фактор публичной философии // Международный журнал исследований культуры. 2014. №1 URL:  http://www.culturalresearch.ru/archives/94-polit;

Исторический тупик пореформенной России: геополитическое, экономическое и внутриполитическое измерения // Россия в геополитической ситуации 1914-1918 гг. Материалы к конференции 30 мая-1 июня 2014. СПб. 2014. С. 39-42;

Внешний фактор в развитии общества // Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления. Москва. 16-19 июня 2014 года. М., 2014. С.7871-7878;

Свободное слово философа и просветителя //  Философские науки. 2014. № 2. С. 115-121;

Через диалог к постижению эпохи: интеллектуальное подвижничество В. Толстых // Философские науки. 2014.  №3. С. 141-147;

О перспективах реформирования российского государства: современные дискуссии в науке и за ее пределами // Философские науки. 2013.№7. С.5-21;

Многопартийность, государство и консолидация российского общества // Сборник тезисов. Стратегия поиска баланса между стабильностью и развитием: соотношение властного и общественного выбора. М., Ключ-С, 2013. 0,25 п. л. С.160-162;

Был ли А.И. Герцен либералом-западником? //. Либерализм и социализм: Запад и Россия. М., 2013. С.198-208.

Левое измерение современного российского общества: попытка конфликтологического анализа // Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. М., Ключ-С, 2013. 1 п. л. С.256-266;

Информационная агрессия против России. XXI век: в поисках ответов // Философские науки. 2012. № 8. С.7-18;

В.С. Готт и философская жизнь в 60-80-е годы прошлого века // Неизбежность нелинейного мира. М., 2012. С.8-20. Со-автор Пружинина А.А.;

Природа Российского государства и успешность развития / К понятию успешности сложной социальной системы. М., 2012. С.67-70;

Левый поворот в общественных настроениях в стране: какое направление он выбирает?/Пути развития современной России: новые возможности и ограничения. М., 2012. С. 141-142;

Карл Кантор, Владимир Маяковский и революция духа //Вопросы философии. 2012.№12. С.33-37;

Распад  СССР. Механизм катастрофы //Философские науки. 2011.№12.  С.15-25, 57-59;

Модернизация или национальный путь развития России? // Философские науки. 2011. № 1. С.46-59;

В.Ж. Келле и три философские дискуссии 70-[ годов XX века// Философские науки. 2010. № 12. С.122-131;

Глобализация и новые споры о социальной справедливости // Личность. Культура. Общество. 2010. Т.XII. Вып. 3 (№ 57-58) (Со-автор  Г.Ш. Аитова). C.100-110;

Иосиф Сталин: Мобилизационный путь развития и его исторический смысл // Философия политического действия (из истории левой политической мыли XX века). М.: 2010. С. 131-150;

К 100-летию выхода сборника «Вехи»: предварительные итоги // «Вехи»: Философский спор о путях развития  России. М.: 2010. С.14-27;

Отечественная философия во второй половине XX века // Россия. История. Политика. М.: 2010. С. 131-150;

«Застой»: с Марксом, но не по Марксу // «СССР. Застой». Мат-лы конференции 5-6 ноября 2008 г.  М.: 2009.с.57-66;

Отечественная интеллигенция вчера и сегодня // Философские науки. 2009. № 3. C.107-124;

Противоречия в современном российском обществе в контексте уроков российской революции 1917 года // Политико-философский ежегодник. Вып. 2. / Отв. ред. И.К. Пантин. М.: ИФРАН. 2009.С.23-48;

Российский человек: многообразие без единства? // Философские науки. 2009. № 5. C.6-18;

Уроки отечественной истории XX века и перспективы нового социализма в России // Актуальная социал-демократия в XXI веке. М.: 2009. C.292-321;

Философия как власть слова // Философские науки. 2009. № 2. С.127-133;

Эффективность Российского государства как теоретическая проблема // Стратегии России в историческом и мировом пространствах. Мат-лы Всеросс. науч. конф. М.: 2009;

Свободное слово. Интеллектуальная хроника. Альманах 2007/2008.// Отв. ред. В.И. Толстых. М.: ИФРАН. 2008. Выступления в дискуссиях.C.53-60, 95-98, 110-117, 189-192. 302-306;

Диалог культур России и Украины и культура диалога // Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития. М.: 2008.С.78-84;

Инновационная личность как социальный тип // Личность. Культура. Общество. Том IX. Вып. 4 (№ 39). 2007.с.90-111;

Современная государственная власть в Российской Федерации: сущность, эволюция идейных основ политики, перспективы развития // Марксизм: история и современность. I китайско-российский форум мыслителей. Пекин, 2006.С.87-107;

И.В. Киреевский и современная отечественная мысль // И.В. Киреевский и идеи славянофильства: теория, история, современное осмысление. М., 2007;

Бюрократия vs государство: Россия и мир в ретроспекции и перспективе // Философские науки. 2007. № 10.С. 7-34;

Европейское и традиционное начала в российской жизни: причины раскола и необходимость позитивного синтеза // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М., 2006. С.335-340;

К методологии анализа проблем идентичности в современном российском обществе // Искусство в контексте цивилизационной идентичности. Т.1. М., 2006.с.57-64;

Возможности и границы синергетической методологии // Культура и культурная политика. М., 2005;

Рассуждение Канта о всемирной истории и современные проблемы развития цивилизации // Философия Иммануила Канта и цивилизационные вызовы нашего времени. М., 2005. С.170-179;

Сколько поколений вмещает столетие? // Россия: духовная ситуация времени. 2005. № 1–2 (23–24); Тоже — Сб. Теория художественной культуры. Вып. 8. М., 2005;

О роли России в разрешении цивилизационного конфликта «Запад и остальной мир» // Личность. Культура. Общество. 2003. Том V. Выпуск 3–4 (17-18); С.75-86. перевод- Social Sciences. М.: 2004. Vol. 35. №3;

Советская модель социалистического общества: причины поражения // Проблемы государственной службы и пути их решения на региональном уровне. Курск, 2003; Тоже — Исторические судьбы социализма. М.: ИФ РАН, 2003.С.38-62;

Интеллигенция и общественность в российском социуме // Интеллигенция в обществе риска. М., 2003;

Советская модель социалистического общества: особенности возникновения и причины поражения // Марксизм: прошлое, настоящее, будущее. М., 2003;

Бюрократия как фактор советской системы социализма // Россия (духовная ситуация времени). М., 2002. № 3–4;

В. Соловьев как зеркало русской интеллигенции // В. Соловьев: Взгляд через столетия. М.: 2002.130-137;

Новые проблемы философии истории // Рационализм и культура на пороге III тысячелетия. Материалы III Российского философского конгресса. Т.3. Ростов-на-Дону. 2002;

Процессы глобализации в современном мире и Россия // Ценности глобализирующегося мира. М., 2002;

Российская бюрократия – мотор или тормоз реформ? // Свободное слово. Интеллектуальная хроника. Альманах-2002. М., 2003. С.121-127;

Синергетика как метод обоснования идеологии глобализма // Глобализация: синергетический подход. М.: РАГС, 2002;

Социальное учение К. Маркса в современную эпоху // Теория и практика марксизма. М., 2002;

Интеллигенция и общественность в российском обществе: история и современность // Личность, культура, общество. М., 2002. Том IV. Выпуск 3–4; С.107-128. Тоже – Сб. В диапазоне гуманитарного знания. СПб. 2001.C.57-74;

Статьи. Идеология. Рабочий класс. Равенство социальное. Социализм. Формация // Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С.199-201; 477-478; 527-529;626-627;

 

Рецензии:

Рецензия на кн. Над этим размышляет история: Заметки к 20-летию с момента развала СССС. Пекин. (б. г.) (на русском языке)//Свободная мысль. 2017. №4.. С.191-196.

Рецензия на книгу Щипков А.Г. «Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики. СПб. 2015. // Свободная пресса. Эл. газета (Федеральный выпуск). 15.2.2015 г., http: svpressa.ru/society/article/112881/;

Рецензия на книгу «Политическая мысль России. От истоков до февраля 1917 г. Антология» // Вопросы философии. 2010.  № 2. С.171-175;

Рецензия на книгу «Философия и этика: сборник научных трудов. К 70-летию акад. А.А. Гусейнова». М.: 2009 //  Вопросы философии. 2009. № 12. С.150-154;

Рецензия на книгу «О стратегии российского развития» (под ред. В.И. Толстых) // Вопросы философии. 2004. № 4;

Рецензия на книгу Плимак Е.Г., Пантин И.К. «Революционная традиция в России» // Вопросы философии. 2001. № 9.

 

Учебные и учебно-методические разработки

Шевченко В.Н. Духовная жизнь общества // Социальная философия. Учеб. для бакалавриата. / Под ред. И.А. Гобозова. Гл. 20. М.: Юрайт. 2017. С. 411–427.

Лекции 1,2,5,6,8–10 // Философия (курс лекций). Часть II. Социальная философия. М.: изд. РАГС, 2000;

Главы 12,13,16,17,19-21 // Философия. Курс лекций. М., РАГС. 2001.С.215-246; 283-316; 334-382;

Главы 15, 18, 19. Предмет социальной философии. Философская идея истории. Современный этап всемирной истории // Философия (Под ред. Проф. О.А. Митрошенкова). М., 2002. С.336-357;407-440;

Раздел II, гл.8:1.  «Общество» // Введение в философию. Учебное пособие для вузов. / Авт. колл.: Фролов И.Т. и др. М., 2002. С.485-497;

Духовная сфера жизни общества. Лекция XX // Социальная философия. Учебник. Под ред. И.А. Гобозова. М., 2003.С.500-518;

Главы XVI,XVIII, XIX,§§ 4–6 гл. XX, гл. XXI, гл. XXIII // Философия. Учебник. Под общей ред. Л.Н. Москвичева. М., 2004 (2006. 2-е изд.) С.457-487; 517-558; 572-608;628-647;

Как работать над диссертацией по социальной философии // Кандидатская диссертация: советы начинающим. М., РАГС. 2003;

Управление общественными отношениями (методическое пособие). М., РАГС. 2004. (2010, 2 изд.);

Основные сферы жизнедеятельности общества. Раздел VIII. Глава 2. // Философия. Учебник для вузов. Под общей ред. В.В. Миронова. М., 2005.С.708-729;

Главы 6-9, §§ 3-4 гл. 10. Философия. Учебник (Бакалавриат). Под общ. ред. Ф.Д. Демидова. М., 2010.С.195-276, 287-296.

 

Публицистика

Информационная война Запада с исторической памятью россиян о Великой Отечественной войне // Портал religare.ru / index.html 30 апреля 2015 г.;

Россия – самая постмодернистская страна // Литературная Россия. 2003. № 33;

Критику затмил видеоряд // Газ. Россия. 2001. № 13.

 

 

ВЗГЛЯД ИЗ КИТАЯ НА ИСТОРИЮ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Русский
Друзья «Альтернатив»: 

Шевченко В.Н.,

доктор философских наук,

главный научный сотрудник сектора философских проблем политики Института философии РАН.

Эл. почта: vladshevchenko@mail.ru

 

 

ВЗГЛЯД ИЗ КИТАЯ НА ИСТОРИЮ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

EX LIBRIS

(“Свободная мысль”, 2016, № 5)

Shevchenko V.

A view from China

on the history of the world Communist movement

 

Аннотация. Настоящая рецензия посвящена анализу содержания книги «История мирового коммунистического движения», написанной большим коллективом авторитетных китайских ученых под руководством У Эньюаня. В книге изложена китайская точка зрения на весь процесс развития международного коммунистического движения от его зарождения в середине XIX века до возникновения и развития социализма с китайской спецификой в XXI веке. Книга отличается фундаментальностью, конкретностью, взвешенностью оценок при изложении самых сложных и неоднозначных процессов и событий, имевших место в международном коммунистическом движении.

Annotation. The present review is devoted to an analysis of the content of the book «History of the world Communist movement», written by a large team of reputable Chinese scientists under the leadership of U Enyuan. The book presents the Chinese point of view on the whole process of development of the international Communist movement from its inception in the mid-nineteenth century to the emergence and development of socialism with Chinese characteristics in the XXI century. The book is characterized by solidity, concreteness, balance assessments in presenting the most complex and controversial processes and events in the international Communist movement.

Ключевые слова. Марксизм, рабочее движение, Октябрьская революция, Коммунистический Интернационал, большевизм, социализм в Советском Союзе, пролетарский интернационализм, национальные особенности социализма, социализм с китайской спецификой.

Key words. Marxism, labor movement, the October revolution, the Communist International, Bolshevism, socialism in the Soviet Union, proletarian internationalism, the national characteristics of socialism, socialism with Chinese characteristics.

 

Издательство «Весь мир», известное своей обширной переводческой деятельностью, знакомит отечественного читателя с фундаментальной работой большого творческого коллектива китайских авторов, носящий скромный подзаголовок «учебное пособие», об особенностях которого мы еще поговорим отдельно1. Свыше тридцати лет в нашей стране не появлялись на русском языке издания по такой проблематике. Прежде всего, интересно сравнить работы, которые были изданы в Советском Союзе по мировому коммунистическому движению с рецензируемой книгой. В 1974 году впервые была издана книга «Мировое коммунистическое движение. Очерки стратегии и тактики». (Учебное пособие. Под редакцией В.В. Загладина.). Оно неоднократно переиздавалось и последний раз вышло из печати в 1984 году. Это учебное пособие представляло собой весьма солидное издание объемом в 30 печатных листов. В книге рассматривались главным образом современные проблемы международного коммунистического движения (МКД) в период 60-х — начала 80-х годов XX века. Здесь важно заметить, что в 1983 году в стране вышел учебник с аналогичным названием, подготовленный авторским коллективом во главе с Ю.А. Красиным. В некоторых отношениях учебник отличался в выгодную сторону от учебного пособия. В нем было дано определение объекта исследования, он содержал небольшой раздел по истории мирового коммунистического движения, но в целом книга была также сориентирована на изложение современных проблем МКД того времени.

Революция духа как категория марксистской философии истории

Русский
Друзья «Альтернатив»: 

Революция духа как категория марксистской философии истории

В.Н. Шевченко

Институт Философии Российской Академии Наук

vladshevchenko@mail.ru

Ведущий российский философский журнал «Вопросы философии» опубликовал большую подборку материалов, посвященную 90-летию со дня рождения известного отечественного философа К. Кантора (ВФ, 2012). Он создал и развивал на протяжении всей своей творческой деятельности оригинальную концепцию – историософию проектизма. Его основной труд так и называется «Двойная спираль истории. Историософия проектизма» (Кантор, 2002). Центральное место в его концепции занимает «революция духа».

Внешний фактор и развитие российского общества

Русский
Друзья «Альтернатив»: 

В.Н. Шевченко

Внешний фактор и развитие российского общества

Одним из самых драматических последствий современного этапа глобализации выступает усиление тенденций, направленных на ослабление и постепенное разрушение национальных государств, рост влияния тайных, теневых центров мирового финансового капитала, глобальной управляющей элиты при очевидном падении роли и значимости открытой, публичной политики, выборных органов государственной власти. Суверенитет государства в современных условиях подвергается сомнению, а нередко и просто третируется, откровенно высмеивается как нечто устаревшее в эпоху глобализации. При том, что глобализация все больше напоминает настоящую социальную войну богатого центра (ядра) мировой капиталистической системы и ряда развитых анклавов за ее пределами против всего остального мира. Повсеместно возрастает экономическое, политическое, информационное и военное давление этого центра на весь остальной незападный мир, в том числе и на Россию. Смысл этого давления – максимально задержать или вообще остановить развитие общества за пределами «первого» мира. Это основное противоречие XXI века, как оно видится сегодня многим отечественным исследователям. «В XXI веке развитие является основным предметом борьбы глобальных центров силы…, становится основным глобальным конфликтом XXI века («конфликтом конфликтов»).i Наряду с тенденцией разрушения национальных государств сложилась другая, активно противодействующая ей тенденция, которая привела к укреплению мощных региональных государств таких, как Китай, Индия, Бразилия, Иран, отчасти Россия. Сегодня Россия продолжает поиск направления своего стратегического развития. Более того, ей приходится отстаивать на мировой арене свое право на суверенный исторический выбор, каким бы он ни был.

Перелом. Рецензия

Русский
Друзья «Альтернатив»: 

В.Н.ШЕВЧЕНКО

ПЕРЕЛОМ

Сборник статей о справедливости традиции. Москва, Изд-во ПРОБЕЛ. 2013

Этот сборник о том, почему современный либерализм, по мнению авторов, губителен сегодня и для Запада, и тем более для России, которая сладких плодов от него не вкусила, а горя и страданий хлебнула в полной мере. И в полной ли?

В.И.Ленин: исторический тупик Российской империи и будущее России

Русский
Друзья «Альтернатив»: 

В.Н.Шевченко

В.И.Ленин: исторический тупик Российской империи и будущее России

Ленинский анализ особенностей развития капитализма в России по-прежнему сохраняет свою актуальность. Ситуация в нынешней России складывается очень похожая на ту, что была сто лет назад. Страна вновь стала на путь капиталистического строительства, предприняты огромные шаги для того, чтобы убедить россиян в том, что этот процесс идет успешно. Правда, капитализм еще не вполне «нормальный», но суть современного этапа модернизации состоит в том, чтобы в этот раз построить «нормальный» капитализм европейского типа.

Заметка о книге Карл Кантор «Тринадцатый апостол»

Русский

Заметка о книге Карл Кантор «Тринадцатый апостол»

М., Прогресс – Традиция. 2008

 Шевченко В. Н.

Карл Моисеевич Кантор по своей нравственной позиции в книге «Тринадцатый апостол» — максималист. Он остался до конца верным своим идеалам, он выдержал испытание жизнью – это большой его личный подвиг. Вместе с тем эта позиция, как позиция исследователя, делает невероятно сложной оценку великих личностей, особенно тех, кто не просто творил, но еще и пытался изменить мир, общество, как верхи его, так и низы.

Я остановлюсь на трех идеях, которые меня глубоко затронули в книге К.Кантора, бесконечно богатой и по трактовке поэтического наследия Маяковского, и по знанию нашей российской культуры, и по богатству слова.

Первая и самая главная идея касается революции духа. Незадолго до смерти Маяковский пишет пророческие слова: Встает из времен / Революция другая / Третья революция - Духа.

К чему будет звать эта революция духа? К.Кантор дает прямой ответ  —  и тогда, и сегодня она зовет Россию — к действительному социализму. Автор имеет в виду Марксов проект. (С.85). Да, только этот путь открывает перед страной Будущее.

Друзья «Альтернатив»: 
Разделы: 

Советская модель социалистического общества: причины поражения

Русский

Советская модель социалистического общества: причины поражения

В.Н.Шевченко

Количество работ, посвященных советскому социализму, опубликованных за последние 10-15 лет, просто необозримо. Однако почти все эти работы носят публицистический характер. Большая часть публицистики, которая откликается, как обычно, на злобу дня, написано с откровенно антисоциалистических позиций. Их авторы ставили перед собой цель не столько объяснить, сколько убедить читателя в том, каким был чудовищным советский строй и какие теперь замечательные перспективы открылись перед страной после его падения.

Объективное, подлинно научное осмысление советской модели социализма и ее трагической судьбы только начинается. Понять природу советского социализма можно только в контексте мирового исторического процесса, основных тенденций ее развития в последние полтора века, а применительно к России, с момента вступления Российской империи в 1861 г. на путь форсированного перевода различных сфер жизни общества на капиталистические рельсы.

В философии истории К.Маркса идея социализма занимает центральное место. Социализм есть будущее человечества, и это положение подтверждается сегодня всем ходом развития человечества в эпоху невиданного обострения глобальных проблем и ускорения процессов глобализации. Верность идее социализма -это главное условие, дающее возможность правильно подойти к изучению советской модели социализма.

Друзья «Альтернатив»: 
Разделы: 

Жизнеспособность российского государства как философско-политическая проблема

Русский

Жизнеспособность российского государства как философско-политическая проблема

В.Н.Шевченко

Актуальность проблемы. Жизнеспособность российского государства это одновременно важнейшая теоретическая проблема и политическая задача сегодня. Актуальность проблематики настолько очевидна, что не требует особых пояснений.

После ухода Ельцина с поста президента стал общепризнанным тот факт, что Российская Федерация в последние годы его правления находилась буквально на краю пропасти. Энергичные шаги нового президента помогли отвести непосредственную угрозу распада. Но вопрос не снят. Реальная угроза распада российского государства остается. Государство по-прежнему находится в состоянии системного кризиса, хотя власть предпринимает энергичные попытки вывести страну из него.

Публикаций и выступлений в средствах массовой информации — огромное количество, оно растет с каждым днем, и охватить их единым взором просто невозможно. Об этом говорят и пишут государственные чиновники, политики, деятели культуры, публицисты в средствах массовой информации, сторонники самых различных идейных течений.(1) Резкость полемических суждений вокруг нынешнего состояния российского государства лишний раз подтверждает исключительную значимость проблемы. Исследования собственно научного, теоретического характера довольно немногочисленны, они нередко несут на себе заметный налет публицистики и, разумеется, также не лишены идеологической определенности (2).

В проблематике выделяется две группы проблем. Это проблема жизнеспособности и проблема государства.

Друзья «Альтернатив»: 
Разделы: 
Подписка на RSS - Шевченко В. Н.