Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Колганов А. И.

Колганов Андрей Иванович

Родился в 1954 г. в г. Москве.

В 1971 году поступил на экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а по его окончании – в аспирантуру того же факультета.

В 1979 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, в 1990 году – доктора экономических наук.

Видеозапись клуба «Диалог» «Коммунизм глазами фантастов – учёных»

 

Насколько фантастичен коммунизм и сколь много коммунизма в современной фантастике? Заседание клуба «Диалог», прошедшее 27 сентября 2010 г. в музее Маяковского (Москва, ул. Мясницкая, д. 6), было посвящено теме изображения коммунистического будущего писателями-учёными: Иваном Ефремовым, братьями Стругацкими, Александром Богдановым, Георгием Мартыновым и другими.

Видеолекции профессоров А.В. Бузгалина и А.И. Колганова на Красном ТВ

а) А. И. Колганов, доктор экономических наук, профессор МГУ. Выступление на научном академическом семинаре в Институте философии РАН «Марксовские чтения». О кризисе:

А. И. Колганов о кризисе

Исторический опыт модернизации в России и наше время

Разделы: 

Исторический опыт модернизации в России и наше время

 

Колганов А.И.,

д.э.н., в.н.с, МГУ им. М.В. Ломоносова

 

Достаточно очевидно, что экономический и социальный прогресс не является чем-то таким, что автоматически гарантировано всем странам и народам в любой период их истории и при любых обстоятельствах. История постоянно демонстрирует нам и застой в развитии, и регресс. Даже самые передовые и динамично развивающие страны время от времени сталкиваются с проблемой невозможности обеспечить дальнейшее развитие на основе прежних экономических, социальных и политических механизмов. И тогда возникает необходимость в модернизации.

ДИСКУССИИ СОЦИАЛИЗМ И ФАШИЗМ (круглый стол)

Разделы: 

А. Бузгалин. Тема была инициирована на ближайшую историческую перспективу. В рамках ее предполагается обсуждение вопросов не только фашизма и социализма, но и национализма, державы, государства, гражданского общества. Этот блок проблем поддержан нашим традиционным спонсором на следующий год.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ (главы из учебного пособия)

Разделы: 

Вашему вниманию предлагаются главы из учебного пособия, посвященного изложению основ социализма. Это – публикация первоначального варианта рукописи с целью получить критические отзывы наших читателей и позволить автору учесть их в дальнейшей работе над учебным пособием.

СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. МАРКСИСТСКАЯ ВЕРСИЯ (продолжение)

Разделы: 

 

 

Раздел 3. Социализм

СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. МАРКСИСТСКАЯ ВЕРСИЯ (продолжение)

Разделы: 
Журнал «Альтернативы»: 

Раздел 3. Социализм

Подраздел 2. Горизонты социалистического общества

Глава 21. Скачок из «царства необходимости» в «царство свободы»:

что это такое?

21.1. Социалистическая революция:

каковы исторические масштабы качественного скачка?

СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. МАРКСИСТСКАЯ ВЕРСИЯ (продолжение) Андрей Колганов

Разделы: 

 


Подраздел 3. Можем ли мы дать научную картину


социалистического общества?


Глава 23. Научный социализм и опыт «реального социализма».

СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. МАРКСИСТСКАЯ ВЕРСИЯ .

Разделы: 
Журнал «Альтернативы»: 

АНОНС НЕДЕЛИ

Подраздел 3. Можем ли мы дать научную картину

социалистического общества?

Глава 25.Социально-экономическая система неполного коммунизма[1]

25.1. Производительные силы социализма.

Формальное и реальное освобождение труда.

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»[2] – писал о первой фазе коммунистического общества К. Маркс.

Социализм отличается от переходного периода значительно более однородной социально-экономической структурой и не столь быстрым темпом сдвигов в этой структуре, но остается еще во многом переходным по своей природе обществом.

В.И. ЛЕНИН 1918–1923: КРИЗИС РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЕКТА

Разделы: 
Журнал «Альтернативы»: 

Все пожелания, комментарии, замечания просьба отправлять по адресу:manefaelena@mail.ru

Рубрика» АНОНС НЕДЕЛИ» желает всем хорошего настроения! 

 

«Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали – что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали немногие исторические деятели».

Ф. Энгельс – Вере Ивановне Засулич. 23 апреля 1885 года.

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36 , с. 263.)

 

На протяжении последней трети XIX и начала XX века в России постепенно разворачивается капиталистическая социальная революция[1], толчок которой дали реформы 60-х – 70-х гг. XIX века и в первую очередь крестьянская реформа. Однако и в начале ХХ века эта революция была еще весьма далека от своего завершения. Капиталистические производственные отношения охватили меньшую часть общественного производства. Промышленный переворот затронул лишь весьма узкий уклад фабрично-заводской промышленности, охвативший примерно 10-15% занятых. Крестьянское землевладение примерно на 80% оставалось общинным (что, впрочем, составляло уже менее половины от всего землевладения). Вовлечение крестьянства в отношения товарного производства, хотя и прогрессировало, но все еще затрагивало меньшую часть крестьянского производства, а многочисленные слои крестьянства не затрагивало практически совсем – уклад их экономической жизни оставался добуржуазным. В товарной части аграрного сектора господствовало помещичье хозяйство, во многом основанное на полуфеодальных методах эксплуатации крестьянства.[2]

Мифы о России: «Ленин –шпион»

Разделы: 

Мифы о России: «Ленин –шпион»

Воскресенье, 06.07.2008

С.БУНТМАН: Добрый вечер, Сергей Бунтман, Владимир Рыжков – сегодня у нас такая своего рода матрешка, потому что в рамках программы «Полный Альбац», в отсутствии Евгении Альбац, в отсутствии Виталия Дымарского – я его сегодня заменяю – у нас есть небольшой сериал «Мифы о России» — мы взяли несколько мифов, с подачи Александра Бузгалина – за что большое спасибо, добрый вечер.

А.БУЗГАЛИН: Добрый вечер.

С.БУНТМАН: Сегодня у нас условно названная тема: «Ленин - шпион».

В.РЫЖКОВ: Сегодня 6 июля, и ровно 90 лет назад, в 1918 г., эсерами был убит посол Германии в этот день — так что у нас актуальная дата сегодня – убийство германского посла.

С.БУНТМАН: Представлю еще одного нашего гостя – Андрей Калганов, ведущий научный сотрудник МГУ. Добрый вечер.

А.КАЛГАНОВ: Добрый вечер.

Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ

Разделы: 

Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития1

 

Адександр Бузгалин,

д.э.н., проф. МГУ, директор Института социоэкономики МФЮА

Андрей Колганов,

д.э.н., в.н.с. МГУ, профессор МФЮА

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

И вот «волк» пришел. Кризис стал реальностью.

Маркс, кризис и посткризисный мир

Разделы: 

Маркс, кризис и посткризисный мир. Полтора века спустя марксистский анализ вновь актуален

Адександр Бузгалин, д.э.н., проф. МГУ
Андрей Колганов, д.э.н., в.н.с. МГУ

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

И вот «волк» пришел. Кризис стал реальностью.

«Серые» приходят в сумерках…

Разделы: 

«Серые» приходят в сумерках…

(Тупики мутантного капитализма и перспективы реализации проекта культурной российской экспансии на основе сильного гражданского общества)

А.В.Бузгалин,
д.э.н., проф. МГУ им. М.В.Ломоносова,
А.И.Колганов,
д.э.н., в.н.с. МГУ им. М.В.Ломоносова,

 

«…Эти настоящие хозяева могут появиться и у нас в стране. Не сегодня. Не завтра. Послезавтра… Но это будут не наивные бюрократы, для которых верхом роскоши был правительственный паек и государственная дача; не нынешние «цеховики», не знающие как потратить в кооперативном кафе шальные тысячи… Нет! Новые хозяева жизни еще придут к нам.

Они частично вырастут в Отечестве – новое поколение сыновей и внуков номенклатуры и мафии – чистенькое, незапятнанное мелкими родительскими грехами, со свастикой или скромным крестиком на лацкане элегантного пиджака. Частично эти новые хозяева жизни придут «оттуда». Они не будут бегать за шмотками и привилегиями, выставлять себя перед объективами телекамер. Они тихо, незаметно, под покровом добропорядочности, «протестанской этики» и неолиберальных доктрин будут ворочать не тысячами и миллионами – миллиардами. Они будут управлять нами – учеными и рабочими, художниками и крестьянами, тихо и незаметно, но каждый из нас, попытавшись проявить излишнюю прыть или стать хоть чуточку свободным человеком, тут же получит по носу. Вежливо, незаметно, но оч-чень больно. И самое страшное: те, кто терпел, ухмыляясь, зверства «серых», с радостью примут власть «боевых монахов»: да бог с ним, что власть и наша жизнь в их руках, было бы что жрать!»

Бузгалин А.В., Колганов А.И. Кто будет богом? (1991)

 

 

Окончательный образ этой статьи у авторов сложился, когда программа «Культ кино» с Кириллом Разлоговым решила показать экранизацию (на наш взгляд, не слишком удачную, но симптоматичную) известнейшего романа Стругацких «Трудно быть богом». Именно она напомнила нам об опубликованной почти 15 лет назад статье, где размышления о фильме стали для нас поводом проанализировать перспективы «реформ» в нашей стране. Этот анализ завершался весьма пессимистическим прогнозом (скорее научным предвидением), которое мы рискнули напомнить читателю в качестве своеобразного эпиграфа к данной статье. К сожалению этот прогноз сбывается на наших с Вами глазах…

Социализм после «социализма»: ответы на вызовы неоэкономики

Разделы: 

Социализм после «социализма»: ответы на вызовы неоэкономики

 

Александр Бузгалин
Андрей Колганов

Проблемы социализма в нынешней России поднимаются редко и как правило в рамках относительно узкого круга ученых, специально занятых изучением этого вопроса. Между тем, противоречия современной глобальной экономики привели к постановке проблемы поиска альтернатив нынешней модели экономической, социальной и политической организации однополярного мира. Диалог с исследователями, ведущими поиск таких реально видимых уже сегодня альтернатив, и сеть «сверхзадача» данного текста.

Если ограничить наше исследование только социально-экономической проблематикой, то следует отметить, что большая часть предлагаемых альтернатив остается в рамках тех или иных модернизаций доктрины социально-ограниченной, государственно-регулируемой рыночной экономики (можно сказать и четче – капитализма). Однако есть и другие исследования (о них ниже) и, что особенно важно – другая практика. Именно с их краткой систематизации мы начнем наш анализ, предварительно выделив основные тенденции в определении понятия «социализм».

Гордиев узел

Разделы: 

 Гордиев узел

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Импульсом для написания этих коротких заметок стал примечательный диалог авторов в июле 2001 г. в курортном городке Светлогорск, когда А. Колганов и предложил в строгом виде то решение проблемы, которое читатель найдет ниже. Но действительная предыстория предлагаемых размышлений много длиннее.

 

*     *     *

Поиск ответа на вопрос о механизмах нестоимостного учета и соизмерения затрат труда мы начали еще в студенческие годы, в меру сил продолжая работу нашего учителя – Н.В. Хессина, его (а, позднее, и наших) коллег по кафедре политической экономии экономического факультета МГУ (ею тогда руководил Н.А. Цаголов) и многих других ученых, искавших ответ на этот вопрос. Уже тогда нам было понятно, что он, подобно Сфинксу, способен погубить всякого «антирыночника» (и нас всех вместе взятых), если ответ на него так и не будет найден.

Экономика социализма XXI века как мы ее видим сегодня

Разделы: 

Экономика социализма XXI века как мы ее видим сегодня

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Сформулированные выше императивы генезиса царства свободы – это те стратегические проблемы, которые оно должно решить. Если эти решения не будут найдены, причем не только теоретически, но и практически, эта система либо не возникнет, либо, возникнув без достаточных оснований, мутирует и погибнет подобно тому, как это произошло с СССР или с многочисленными попытками ускоренного продвижения к капитализму в XIV-XVI веках (эта попытка увенчалась успехом лишь в Нидерландах).

Есть, однако, и некий паллиатив в ответе на названные стратегические вызовы. При этом паллиатив этот имеет мультисценарный характер.

Глобальные проблемы и глобализация: методология исследования

Разделы: 

Глобальные проблемы и глобализация: методология исследования

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Двадцатое столетие сделало мир как никогда единым, взаимозависимым и одновременно уязвимым. Это единство обусловлено как интернационализацией социально-экономической, политической и даже культурной жизни, так и наличием глобальных проблем (экологической, угрозы применения оружия массового уничтожения, нищеты, перенаселения и др.), единых для всего человечества, разрешимых только при помощи международных усилий. Новый век принес и новые изменения. Старый этап неолиберальной глобализации заканчивается, но еще далеко не ушел в прошлое. Основные его противоречия еще живы и продолжают оказывать решающее влияние на современную экономику и общество. Более того, ростки некой новой «протоимперской» реальности, о которых речь пойдет ниже, если и снимают противоречия нынешней глобальной гегемонии капитала, то не позитивно, а негативно: усиливая и интенсифицируя, иногда – переводя в новое качество, но не устраняя напряжения основных полюсов.

Характерная для рубежа столетий и начала нынешнего века конкретная интернациональная всеобщность человечества, имеющая к тому же не умозрительный, а сугубо практический, донельзя актуальный характер, ныне воспроизводится посредством отношений тотальной гегемонии корпоративного капитала. В результате рубеж веков ставит мир перед фундаментальным противоречием нынешнего этапа развития глобального и интернационального мира отчуждения. С одной стороны, созданы возможность и необходимость единого развития человечества с целью реализации всеобщих и предельно конкретных, неотложных интересов, присущих каждому человеку на Земле (необходимость сохранения природы, мира и т.п.). С другой стороны, реализация этих задач ныне зависит от узкого круга враждующих между собой корпоративно-капиталистических и бюрократических элит, «глобальной номенклатуры».

Экономические кризисы: марксистская теория и практика первого мирового кризиса XXI века

Разделы: 

Экономические кризисы: марксистская теория и практика первого мирового кризиса XXI века

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис, и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков[1]. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

Капитал и человек в экономике XXI века

Разделы: 

 Капитал и человек в экономике XXI века

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Непосредственным поводом к написанию данной статьи для нас послужили защиты двух докторских диссертаций (А.Вереникиным в Московском государственном университете и К.Маркаряном в Московском университете управления), посвященных проблемам человеческого потенциала и «человеческого капитала»[1]. Они стали особенно знаменательны в контексте некоторых подвижек в научном сообществе и в экономико-политической стратегии, происходящих в нашей стране. Мы имеем в виду не только появление ряда значимых докладов[2], но и провозглашенный властью курс на приоритетное развитие таких сфер как образование, медицина, жилье и др., самым прямым образом связанных с воспроизводством человеческих качеств.

Из интенций российских властей получилось черномырдинское «как всегда», что закономерно: реализация гуманитарной стратегии бюрократической властью, представляющей интересы сращенного с государством корпоративного капитала и проводящей право-либеральную политику невозможна в принципе. Но практичиская необходимость в реализации таких приоритетов стоит все более остро[3].

Между тем сама по себе проблема Человека в экономической теории стоит как минимум со времен Адама (Смита), да и термин «человеческий капитал» появился и стал общераспространенным в мировой литературе много лет назад[4]. При всем при этом отношение к проблеме во многом остается скорее прикладным. Фундаментальные теоретические проблемы и вопросы методологии поднимаются относительно редко. Тем важнее, что авторы названных диссертаций сделали предметом своих исследований именно эти аспекты, хотя акцент на неоклассической методологии в первой, и стремление к развертыванию и дальнейшему обоснованию подхода к экономическому качеству человека, как «капитала», во второй провоцирует на полемику.

Страницы

Подписка на RSS - Колганов А. И.