Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Колганов А. И.

Колганов Андрей Иванович

Родился в 1954 г. в г. Москве.

В 1971 году поступил на экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а по его окончании – в аспирантуру того же факультета.

В 1979 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, в 1990 году – доктора экономических наук.

Гордиев узел

Разделы: 

 Гордиев узел

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Импульсом для написания этих коротких заметок стал примечательный диалог авторов в июле 2001 г. в курортном городке Светлогорск, когда А. Колганов и предложил в строгом виде то решение проблемы, которое читатель найдет ниже. Но действительная предыстория предлагаемых размышлений много длиннее.

 

*     *     *

Поиск ответа на вопрос о механизмах нестоимостного учета и соизмерения затрат труда мы начали еще в студенческие годы, в меру сил продолжая работу нашего учителя – Н.В. Хессина, его (а, позднее, и наших) коллег по кафедре политической экономии экономического факультета МГУ (ею тогда руководил Н.А. Цаголов) и многих других ученых, искавших ответ на этот вопрос. Уже тогда нам было понятно, что он, подобно Сфинксу, способен погубить всякого «антирыночника» (и нас всех вместе взятых), если ответ на него так и не будет найден.

Экономика социализма XXI века как мы ее видим сегодня

Разделы: 

Экономика социализма XXI века как мы ее видим сегодня

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Сформулированные выше императивы генезиса царства свободы – это те стратегические проблемы, которые оно должно решить. Если эти решения не будут найдены, причем не только теоретически, но и практически, эта система либо не возникнет, либо, возникнув без достаточных оснований, мутирует и погибнет подобно тому, как это произошло с СССР или с многочисленными попытками ускоренного продвижения к капитализму в XIV-XVI веках (эта попытка увенчалась успехом лишь в Нидерландах).

Есть, однако, и некий паллиатив в ответе на названные стратегические вызовы. При этом паллиатив этот имеет мультисценарный характер.

Глобальные проблемы и глобализация: методология исследования

Разделы: 

Глобальные проблемы и глобализация: методология исследования

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Двадцатое столетие сделало мир как никогда единым, взаимозависимым и одновременно уязвимым. Это единство обусловлено как интернационализацией социально-экономической, политической и даже культурной жизни, так и наличием глобальных проблем (экологической, угрозы применения оружия массового уничтожения, нищеты, перенаселения и др.), единых для всего человечества, разрешимых только при помощи международных усилий. Новый век принес и новые изменения. Старый этап неолиберальной глобализации заканчивается, но еще далеко не ушел в прошлое. Основные его противоречия еще живы и продолжают оказывать решающее влияние на современную экономику и общество. Более того, ростки некой новой «протоимперской» реальности, о которых речь пойдет ниже, если и снимают противоречия нынешней глобальной гегемонии капитала, то не позитивно, а негативно: усиливая и интенсифицируя, иногда – переводя в новое качество, но не устраняя напряжения основных полюсов.

Характерная для рубежа столетий и начала нынешнего века конкретная интернациональная всеобщность человечества, имеющая к тому же не умозрительный, а сугубо практический, донельзя актуальный характер, ныне воспроизводится посредством отношений тотальной гегемонии корпоративного капитала. В результате рубеж веков ставит мир перед фундаментальным противоречием нынешнего этапа развития глобального и интернационального мира отчуждения. С одной стороны, созданы возможность и необходимость единого развития человечества с целью реализации всеобщих и предельно конкретных, неотложных интересов, присущих каждому человеку на Земле (необходимость сохранения природы, мира и т.п.). С другой стороны, реализация этих задач ныне зависит от узкого круга враждующих между собой корпоративно-капиталистических и бюрократических элит, «глобальной номенклатуры».

Экономические кризисы: марксистская теория и практика первого мирового кризиса XXI века

Разделы: 

Экономические кризисы: марксистская теория и практика первого мирового кризиса XXI века

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Осень 2008 года ознаменовалась многими различными событиями. Но два из них кажутся авторам этого текста не просто тесно взаимосвязанными, но символичными: в мире разразился по-настоящему глубокий экономический кризис, и при этом резко возрос интерес к работам Маркса.

Вообще-то иные из марксистов уже так долго говорят о кризисе капитализма, что подавляющее большинство аналитиков перестало воспринимать их всерьез. Эти разговоры ведутся вот уже более полувека и стали напоминать известную притчу о пастухе, который все время кричал: «Волк! Волк!», а волка все не было и не было. Но однажды волк пришел…

Между тем серьезные марксисты в отличие от парт-полит-пропагандистов заговорили об угрозе мирового финансового кризиса и потенциальной возможности превращения его в мировой экономический кризис лишь относительно недавно – на рубеже веков[1]. Именно тогда стало очевидным: отрыв фиктивного финансового капитала от нужд производства материальных благ и человеческих качеств достиг опасной черты.

Капитал и человек в экономике XXI века

Разделы: 

 Капитал и человек в экономике XXI века

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Непосредственным поводом к написанию данной статьи для нас послужили защиты двух докторских диссертаций (А.Вереникиным в Московском государственном университете и К.Маркаряном в Московском университете управления), посвященных проблемам человеческого потенциала и «человеческого капитала»[1]. Они стали особенно знаменательны в контексте некоторых подвижек в научном сообществе и в экономико-политической стратегии, происходящих в нашей стране. Мы имеем в виду не только появление ряда значимых докладов[2], но и провозглашенный властью курс на приоритетное развитие таких сфер как образование, медицина, жилье и др., самым прямым образом связанных с воспроизводством человеческих качеств.

Из интенций российских властей получилось черномырдинское «как всегда», что закономерно: реализация гуманитарной стратегии бюрократической властью, представляющей интересы сращенного с государством корпоративного капитала и проводящей право-либеральную политику невозможна в принципе. Но практичиская необходимость в реализации таких приоритетов стоит все более остро[3].

Между тем сама по себе проблема Человека в экономической теории стоит как минимум со времен Адама (Смита), да и термин «человеческий капитал» появился и стал общераспространенным в мировой литературе много лет назад[4]. При всем при этом отношение к проблеме во многом остается скорее прикладным. Фундаментальные теоретические проблемы и вопросы методологии поднимаются относительно редко. Тем важнее, что авторы названных диссертаций сделали предметом своих исследований именно эти аспекты, хотя акцент на неоклассической методологии в первой, и стремление к развертыванию и дальнейшему обоснованию подхода к экономическому качеству человека, как «капитала», во второй провоцирует на полемику.

Деньги XXI века: виртуальный фиктивный финансовый капитал

Разделы: 

 Деньги XXI века: виртуальный фиктивный финансовый капитал

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Процессы генезиса нового качества экономики в XXI веке неслучайно оказались «завязаны» на два феномена – глобализацию и развитие новых технологий. Соответственно оба эти процесса, соответственно, неслучайно вызвали к жизни феномен виртуального фиктивного финансового капитала, генезис его как продукта развития тотальных сетевых рынков и глобальной гегемонии капитала. На поверхности эти процессы проявили себя как прогрессирующее развертывание виртуальной экономики, финансовая глобализация и итожащая все это «финасиализация».

Авторы оставляют за пределами данного текста выведение нижеследующих тезисов, ибо это сделано в его книге «Глобальный капитал», написанной совместно с А.И.Колгановым.

Трудовая теория стоимости: реактуализация

Разделы: 

 Трудовая теория стоимости: реактуализация

Бузгалин А. В.
Колганов А. И.

Повсеместное господство теории предельной полезности стало видимым основанием для отказа трудовой теории стоимости в теоретической и практической актуальности. Проблема кажется решенной раз и навсегда, однако автор считает возможным и необходимым усомнится в этом. Причина непопулярности трудовой теории стоимости не в том, что строго и окончательно доказана ее теоретическая несостоятельность и практическая неплодотворность. Причина в другом – в объективной востребованности со стороны господствующих общественно-экономических сил иной научной парадигмы. Бизнесу (в широком смысле слова; стороже, на языке марксизма, следовало бы сказать – «капиталу») и всем тем агентам общественной жизни, которые принимают устанавливаемые им «правила игры» (а это все мы как агенты рынка: потребители, продавцы рабочей силы и т.п.), объективно необходимы, прежде всего, позитивные знания, позволяющие принимать наиболее эффективные с точки зрения рынка решения. Эту задачу и реализует так называемый mainstream современной экономической теории, выросший из теории предельной полезности. Трудовая теория стоимости эту задачу, действительно, непосредственно не решает. Она решает другие теоретические и практические проблемы.

Economics: взгляд сквозь призму современной марксистской теории

Разделы: 

 Economics:  взгляд сквозь призму современной марксистской теории

Бузгалин А.В.
Колганов А.И.

После политико-экономических и, соответственно, идеологических перемен 1991 года большинство экс-советских экономистов в одночасье перестали быть марксистами-ленинцами (воистину прозрев и на склоне лет они внезапно и одновременно осознали всю тщету попыток автора «Капитала» и его последователей дать научную картину мира). Молодежь сменила идейные и научные ориентиры, даже всерьез не задумавшись о том, стоит ли на деле выкидывать весь прежний багаж. Впрочем, остались еще ортодоксы, верующие в правоту каждой строки «Капитала» не менее, чем христиане верят в Священное Писание, да горстка неангажированных ученых, не пытающихся примкнуть к большинству или к меньшинству, а стремящихся нащупать точки взаимодействия современной экономической теории, относящейся к так называемой mainstream, и классической политической экономии как двух различных (более того – противоположных), но абсолютно необходимых ветвей современной, экономической науки.

Впрочем, даже на протяжении 90-х раздавались голоса противников такого подхода к экономической теории, а в последнее время ситуация стала постепенно изменяться.

Социо-экономические иследования: реактуализация историко-системной методологии

Разделы: 

 Социо-экономические иследования: реактуализация историко-системной методологии

 

Бузгалин А.В.
Колганов А.И.

Победное шествие неоклассической экономической теории и превращение математических методов в универсальный и едва ли не единственный метод научных исследований (в экономическом mainstream’е допускается еще «рассказывание историй» как некоторая периферия собственно науки) привело, как следствие, к изрядному безразличию ученых, занятых социально-экономическими исследованиями, к проблемам метода. Между тем, здесь, на наш взгляд, кроются корни всех основных теоретических и очень многих практических проблем современной экономики, рассматриваемой не как сиюминутная данность, а в исторической ретроспективе. Последовательное использование системно-исторического, диалектического метода позволяет выявить важные аргументы в пользу политико-экономического, ориентированного на исследование причинно-следственных связей в процессах развития объективных экономических отношений, выделения качественных особенностей и историко-теоретических границ отдельных систем, закономерностей их генезиса, развития и прехождения.

Именно этой проблематике и посвящены главным образом тексты данной части. Начать же мы хотели бы с авторской гипотезы возможной структуризации и типологизации экономических систем, без которых невозможно собственно диалектическое исследование экономических феноменов.

Постмодернистские конструкты «империи» и «множества» как симулякры противоречий новой эпохи

Разделы: 

 Постмодернистские конструкты «империи» и «множества» как симулякры противоречий новой эпохи

Бузгалин А.В.
Колганов А.И.

В качестве пост-скриптума к нашей второй части мы публикуем наши размышления по поводу нашумевших на Западе книг А.Негри и М.Хардта «Империя» и «Множество». В России эти работы получили гораздо меньший резонанс, но, тем не менее, в условиях нынешнего повального игнорирования любой оппозиционной неолиберальному мэйнстриму теории определенное внимание они привлекли, и это уже само по себе знаменательный факт. Еще более интересны эти книги как современный образец попыток синтеза марксизма и постмодернизма левыми интеллектуалами.

Последняя из двух книг авторов, пожалуй, наиболее интересна, ибо более актуальна и нацелена на поиск альтернатив господствующей силе современности – Империи. Поэтому речь ниже пойдет прежде всего о «Множестве». Однако эта дилогия неразрывна по содержанию и едина по методологии и потому многие наши пассажи будут адресованы обеим работам.

Что прежде всего привлекает в них?

УРОКИ ИСТОРИИ

Разделы: 

УРОКИ ИСТОРИИ

Колганов А. И.

Власть

 

Да, именно 4 октября (не 21 сентября, день принятия указа 1400, и не 12 декабря, день референдума по ныне действующей конституции) является днем рождения современного российского государства. Именно тогда стало окончательно ясно, что отныне (перефразируя известное определение Маркса) российский закон – это возвещенная громом пушек воля господствующего класса. Да, не всенародный референдум, и даже не президентские указы являются конечным основанием нынешней государственной системы, а именно гром танковых пушек 4 октября 1993 года.

Казалось бы, по прошествии 10 лет об этом можно было бы и не вспоминать. С какими бы правовыми огрехами (а проще говоря – незаконно) ни была бы принята российская конституция, она была фактически признана российскими гражданами, и с тех пор вполне стабильно функционирует и без артиллерийских залпов… Ой ли? А две чеченские войны, первая из которых была – как мы тогда заранее предупреждали – следствием появившегося у Ельцина вкуса к простым силовым решениям? Не была ли подозрительно затянувшаяся война сначала с чеченскими сепаратистами, а затем с чеченскими террористами одной из главных подпорок режима, придававшей ему (и придающей до сих пор) некоторую видимость оправдания даже в глазах его недругов?

СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. МАРКСИСТСКАЯ ВЕРСИЯ (продолжение)

Разделы: 

 

Глава 21. Скачок из «царства необходимости» в «царство свободы»: что это такое?

21.1. Социалистическая революция: каковы исторические масштабы качественного скачка?

При оценке характера социальной революции, опосредующей переход от капитализма к следующей ступени исторического развития, следует обратить внимание на немаловажное обстоятельство. Капитализм представляет собой способ производства, являющийся исторически последним в развитии всей экономической общественной формации. Поэтому с уходом капитализма с исторической арены уходит в прошлое и вся экономическая общественная формация.

Это означает, что социальная революция, выступающая итогом развития внутренних противоречий капиталистического способа производства, есть не только такая социальная революция, которая опосредует переход от одного способа производства к другому. Одновременно это социальная революция, опосредующая переход от экономической общественной формации к коммунистической (постэкономической).

Другая методология возможна и необходима: проблемы реактуализации методологических дебатов

Разделы: 

 

Другая методология возможна и необходима: проблемы реактуализации методологических дебатов

(Вместо предисловия) 

 

Эта книга посвящена альтернативам деконструкции.

Деконструкции методологии как науки. А эту науку убивает даже не столько намеренная постмодернисткая травля «больших нарративов», сколько общераспространенное позитивистское безразличие к этому полю проблем.

Деконструкции серьезных, глубоких теоретических исследований, претендующих на значимые социо-философские обобщения: в профессиональной наукек их все более вытесняют узко-прагматичные работы или публицистизированные «рассказы историй» на злободневные темы, лищь внешне претендующие на некие обобщения. И только дилетанствующие создатели «общих теорий всего» процветают, издавая на свои деньги никем не читаемые фолианты.

Деконструкции политической экономии как науки, активно вытесняемой математизированной неоклассикой, претендующей на монопольное объяснение всех экономических (и не только) явлений…

…это очень большая и очень сложная задача.

Наши исследования ее, конечно же, не решают в сколько-нибудь законченном и полном виде. Но мы посчитали важным внести свой посильный вклад в общую борьбу за развертывание позитивных альтернатив всем этим (и многим другим) методолого-теоретическим деконструкциям.

«Капитал» как событие

Разделы: 

«Капитал» как событие

А.В.Бузгалин
А.И.Колганов

О необычайном интересе в Европе к «Капиталу» Маркса, вызванному неугасающим экономическим кризисом, уже писалось, и не раз. В наших пенатах ситуация казалась несколько иной.
Но вот интересный феномен: внеконкурсный показ на Московском фестивале полуторачасового документального фильма, посвященного некоторым размышлениям автора (Александра Клюге) в связи с «Капиталом». И еще более интересный результат: вопреки пессимистам, ожидавшим в лучшем случае ПОЛУ пустой зал, ситуация оказалась прямо противоположной: на входе в кинтотетр «Октябрь» творилось нечто, напоминавшее советские времена, когда во время закрытых показов некоторые избранные и их знакомые рвались на «сверх-событие», выпрашивая пригласительный билет. Сейчас, когда, казалось бы, никого ничем не удивишь, вид «продвинутой» московской молодежи и «элитных» профессоров, с волнением спрашивающих, нет ли лишнего билетика, оказался ЧЕМ-ТО.

Мировой экономический кризис: классический или постклассический?

Обсуждение доклада д.э.н. Бузгалина А.В. и Колганова А.И.

«Мировой экономический кризис: классический или постклассический?»

 

состоится 26 февраля 2009 г., в 15.00, в ауд. П-7 (2 этаж), 2-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ на очередном заседании Совета по политической экономии Московского государственного университета.

Приглашаются все желающие.

Справки по тел.: 939-3303

Эвристический потенциал политической экономии социализма в XXI веке: вопросы методологии и теории

 

Эвристический потенциал политической экономии социализма в XXI веке: вопросы методологии и теории[1]

 

Посвящается памяти моего учителя -

 профессора Николая Владимировича Хессина

Капитал и человек в экономике XXI века

 

Капитал и человек в экономике XXI века[1]

 

Деньги XXI века: виртуальный фиктивный финансовый капитал

Деньги XXI века: виртуальный фиктивный финансовый капитал. 

Процессы генезиса нового качества экономики в XXI веке неслучайно оказались «завязаны» на два феномена – глобализацию и развитие новых технологий.

Товарное производство: противоречия и пределы в XXI веке

 Товарное производство: противоречия и пределы в XXI веке В экономической теории, особенно неоклассической, но отчасти даже и марксистской, к сожалению, широко распространен вне-исторический взгляд на рынок как нек

Трудовая теория стоимости: реактуализация

Трудовая теория стоимости: реактуализация[1] Повсеместное господство теории предельной полезности стало видимым основанием для отказа трудовой те

Страницы

Подписка на RSS - Колганов А. И.