Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

Образование, наука, культура

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Михаил Фейгельман профессор, доктор физико-математических наук, зав.сектором Института теоретической физики им. Ландау РАН

О профнепригодности министра

Министр Д. Ливанов обвинил главу РАН академика В. Фортова в “лицемерии”.

На некоторое время сообщение об этом попало в первую (!) строку индекса новостей ЯНДЕКСа. Чем же не угодил академик министру? Тем, что 2 месяца назад, вместе с другим академиком (Ж. Алферовым) вышел из состава Общественного совета при Минобрнауки после публичного малосодержательного заявления Ливанова, содержавшего ключевую фразу “у РАН нет будущего”. Теперь министр лицемерно сокрушается, что академики ушли, вместо того чтобы вести с ним диалог. О чем можно вести диалог с контрагентом, начавшим со столь визгливой ноты?

Подборка

Друзья «Альтернатив»: 

Дмитрий Орешкин политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН

Бином Ньютона

04 июля 2013, 13:34

Конфликт вокруг Академии наук свидетельствует о начале новой эры в жизни вертикали. До сего момента жертвами наездов становились главным образом частные лица — опасные с точки зрения политической конкуренции или достаточно состоятельные, чтобы поживиться.

Заявление координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

Заявление Координационного Совета Санкт-Петербургского

Союза ученых по поводу поспешного и нарушающего закон

принятия в первом чтении законопроекта о реформе РАН, РАМН, РАСХН

 

Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых считает своим долгом заявить, что спешное принятие Государственной думой в первом чтении непроработанного и вызвавшего протест подавляющего большинства российского научного сообщества закона о реформе РАН не способствует ни сохранению и развитию российской науки, ни диалогу власти с обществом. Скоропалительное назначение второго чтения этого закона на 5 июля противоречит не только многочисленным обращениям научной общественности, но и закону, регламентам функционирования Думы. А так как третье чтение законопроекта в Государственной Думе — это заключительное обсуждение без права внесения в него поправок и рассмотрение в целом, то оно не оставляет возможности ни для широкого обсуждения этого законопроекта, ни для внесения изменений, которые могли бы как-то улучшить этот закон. Такая поспешность приходит в противоречие как со словами Президента РФ В.В. Путина о том, что «иногда лучше принять решение, доработать, чем топтаться на месте», так и с заявлением вице-премьера О. Голодец, что правительство готово к диалогу. Эта поспешность напоминает не ответственную работу законодателей, призванных определить на много десятилетий условия для успешного развития российской науки, а действия по рейдерскому захвату чужого предприятия.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ

Центрального совета

ОД «Альтернативы»

в связи с проектом № 305828-6

Федерального закона «О Российской академии наук…»

 

Центральный совет Общественного движения «Образование для всех» заявляет, что предложенный правительством Российской Федерации законопроект не будет содействовать решению задач поиска путей реального перехода нашей страны на путь инновационного развития, что предполагает приоритетное развитие фундаментальной и прикладной науки. Этот законопроект является продолжением неолиберальной социально-экономической политики российских властей, нацеленных на приватизацию и коммерциализацию не только производства, но и социальной сферы. Он ориентирован на конъюнктурные цели передела власти и собственности в одной из немногих сфер, где до сих пор сохранялись начала не коммерческого общественного регулирования развития науки. Вот почему все это Правительство Российской Федерации пошло по пути фактического уничтожения старейшего института научного развития страны, передавая имущество, финансирование, функции управления подразделению министерства, которое давно дискредитировало себя в глазах научной и образовательной общественности. Это приведет не к развитию, а к деградации отечественной фундаментальной науки, и без того находящейся в тяжелейшем положении из-за хронического недофинансирования на протяжении последних десятилетий.

О реформе РАН

О реформе РАН 

Виталий Третьяков

О реформе Академии наук (глас вопиющего в пустыне). 

Путин предложил главе РАН возглавить агентство по управлению имуществом академии

Путин предложил главе РАН возглавить агентство по управлению имуществом академии

Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову на переходный период возглавить агентство, которому, согласно плану реформы РАН, передадут имущество государственных академий, сообщает РИА «Новости».

Письмо мегагрантников, посвященное реформированию РАН

Письмо мегагрантников, посвященное реформированию РАН

Письмо Группы Ведущих Ученых, работающих в России

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Депутатам Государственной Думы Российской Федерации

Многоуважаемый Господин Президент,

Многоуважаемые Господа Депутаты, 

Мы, нижеподписавшиеся иностранные ученые и ученые-соотечественники, работающие в России, ясно видим необходимость продуманной и глубокой реформы российской науки. Однако, предложенная реформа Российской академии наук и других академий вызывает глубочайшие опасения за будущее не только самой Академии,  с почти 300-летней историей, но и всей системы академических институтов и лабораторий, и, в особенности, o будущем молодых ученых, работающих в этой системе. Несмотря на назревшую реформу Российская академия наук остается главным научным учреждением России. Среди всех российских ученых с индексом цитирования свыше 1000 две трети работают в институтах нынешней РАН, и более 400 из этих ученых являются ее членами. Скоропалительность предложенного закона и отсутствие открытого его обсуждения крайне настораживают, поскольку может привести к новому разрушительному удару по науке в России. 

Открытое письмо членов РАН по поводу реформирования Академии наук

Открытое письмо членов РАН по поводу реформирования Академии наук

Несколько академиков и членов-корреспондентов РАН обратилось к своим коллегам с открытым письмом, в котором они призывают заявить об отказе вступать в новую Академию наук. Прислано в редакцию «Полит.ру» член-корреспондентом РАН Игорем Воловичем. 

Президиум РАН против реформы

РАН: Предложенный Д.Ливановым проект реформы не должен быть принят

В Москве 1 июля состоялось внеочередное заседание президиума Российской академии наук, посвященное реформе организации. Инициаторами масштабных изменений стал министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

Замечания на проект федерального закона

Замечания

на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Из законопроекта вытекает, что деятельность РАН, учрежденной Петром Великим, прекращается и РАН в ее нынешнем виде ЛИКВИДИРУЕТСЯ (создаются ликвидационные комиссии). Согласно статье 19 законопроекта Российская академия наук будет считаться учрежденной представленным законопроектом. Историческая и юридическая преемственность с РАН, созданной в 18 веке, будет утеряна. Будет устранено моральное препятствие для дальнейших реорганизаций РАН, вплоть до ее ликвидации.

Соединение РАН, РАМН и РАСХН могло бы быть осуществлено в форме реорганизации (присоединения или слияния). Но Правительство РФ, вероятно не случайно, предпочитает именно ликвидацию РАН в ее нынешнем виде, хотя законопроект попытался максимально избегать этого термина.

Заявление координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

З А Я В Л Е Н И Е

Координационного совета Санкт-Петербургского союза ученых

в связи с проектом № 305828-6

Федерального закона «О Российской академии наук…»

 

Координационный совет Санкт-Петербургского союза ученых считает своим долгом заявить, что любые поспешные и не подвергшиеся всестороннему и свободному обсуждению в научном сообществе попытки реформирования РАН и отраслевых академий недопустимы и разрушительны для будущего российской науки.

Академики выступают против реформирования РАН

 «Персона грата»: Владимир Фортов

http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=99909&rid=892

«Как для одних наука кажется небесною богиней, так для других коровой жирной, что масло им дает» (И. Шиллер).

Эти строки написаны достаточно давно, однако до сих пор они звучат весьма актуально и злободневно. Особенно в России, где в отношении к ученым пиетет неизменно сочетается в последнее время с подозрениями в сильной любви к коровьему маслу. Директор академического Института теплофизики экстремальных состояний, академик Владимир Евгеньевич Фортов – желанная персона на «Радио России».

– Чего скрывать: в таком перманентном экстремальном состоянии находится, если не сама наука, то Российская Академия наук точно, особенно в последнее время. И ученые вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, даже выходят на улицу, митингуют, протестуют против предстоящего реформирования РАН. Может быть, это те ученые, которые научно бесплодны и хотят, чтобы все оставалось у них, как есть, чтобы масло было в прежнем количестве?

Фортов: Знаете, Шиллер говорил про корову, которая была, наверное, много лет назад. Сейчас она у нас совсем не жирная: средняя зарплата в Академии наук составляет где-то 5 тысяч рублей. Это, конечно, ничтожные деньги. 

Против изменений РАН

Друзья «Альтернатив»: 

АЛЕКСАНДР АРЧАКОВ: «БЫСТРЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В НАУКЕ ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

http://zwezden.livejournal.com/342092.html

В четверг, 27 июня Министр образования Дмитрий Ливанов сообщил о планах полной реформы Академии наук. Разговоры об ее необходимости ходили уже с конца 80-х годов прошлого века. Тем не менее, заявление министра для большинства ученых стало полной неожиданностью. Вызвало полемику. Совет по науке при федеральном Минобрнауки, сообщает РИА НОВОСТИ, призывает провести широкое обсуждение проекта реформы РАН с научным сообществом и самой академией до его внесения в Госдуму.

Элегии и другие стихотворения

Друзья «Альтернатив»: 

Даниэль Якоч

Рецензия на сборник стихов Янниса Моциоса

«Элегии и другие стихотворения»

Под названием «Элегии и другие стихотворения» вышел новый сборник стихов Янниса Моциоса. Его имя как поэта, переводчика и литературоведа давно известно и за пределами Греции. Девятнадцатитомная венгерская энциклопедия мировой литературы упоминает его уже в 1982-ом году. За свой долгий и плодотворный творческий путь он написал уже 26 томов. В этом сборнике он опубликовал свои новые стихотворения на 41 страницах и на 121 страницах в своем переводе произведения, главным образом, следующих русских поэтов: Пушкина, Блока, Хлебникова, Маяковского, Есенина, Пастернака, Цветаевой, Ахматовой, Мандельштама, Арсения Тарковского, Евтушенко, Игоря Жданова, Ники Турбиной, Николая Красильникова, а также и поэтов других национальностей. Так как в случае художественной литературы переводчика надо считать соавтором оригинала, и так как мы знаем автора, мы уверены в том, что стихотворения перечисленных русских и не перечисленных других авторов и на новогреческом языке сохранили свою прелесть и привлекательность.

ЕГЭ-2013: стопроцентный провал системы?

ЕГЭ-2013: стопроцентный провал системы?

Такого количества махинаций со сдачей экзаменов наша история еще не знала: реальные задания в интернете задолго «до», «стопроцентники» со справкой от невропатолога, запрещенные технические средства – вот далеко не полный перечень выявленных нарушений. Означает ли это, что вся система нежизнеспособна?

В нынешнем виде ЕГЭ существовать не может

Друзья «Альтернатив»: 

В.Садовничий: В нынешнем виде ЕГЭ существовать не может

    Ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что в нынешнем виде ЕГЭ существовать не может — выпускной экзамен для школьников должен пройти существенную доработку. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в РБК.

    Заявка на министра

    Заявка на министра

    Сергей Черняховский

    Известный политолог, а ныне депутат Госдумы, единоросс Вячеслав Никонов назвал ЕГЭ «хромой уткой», которую надо было бы пристрелить, но пристрелить ее вряд ли удастся, поэтому нужно «совершенствовать».

    Никонов – очень острожный человек. Он многому научился и в семье, и на всех этапах своей жизни и карьеры. В частности, он научился всегда оставаться в рамках официального мейнстрима, но так, чтобы сохранить свою некоторую особенность. Он публично говорит только то, что ни в коем случае не может вызвать раздражения как власти, так и общества.

    Обнародован новый стандарт преподавания истории России

    Друзья «Альтернатив»: 

    Обнародован новый стандарт преподавания истории России


    Министерство образования обнародовало проект нового стандарта преподавания отечественной истории в школе, на основе которого будет написан единый учебник, пишет в понедельник «Ведомости».

    Проект нового стандарта преподавания истории в школе

    Друзья «Альтернатив»: 

    Проект нового стандарта преподавания истории в школе

    Новый стандарт преподавания истории в школе, на основе которого будет написан единый учебник истории, обсуждается сегодня в Министерстве образования. Авторы проекта документа призывают не замалчивать ошибки и просчеты лидеров страны — но с одним исключением. Об ошибках и просчетах Владимира Путина в новых стандартах не сказано ни слова, — сообщают «Ведомости», в распоряжении которых оказался подготовленный текст. Перечень решений действующего главы государства ограничивается созданием института полпредов, новой концепцией внешней политики, провозглашением нацпроектов и «новым порядком избрания» губернаторов.

    Газета обращает внимание на отсутствие упоминаний о деле ЮКОСа и о Михаиле Ходорковском персонально. Остальных правителей страны не пощадили. Ленин назван лидером переворота 17-го года, Сталин охарактеризован как диктатор, опустивший железный занавес и применявший насильственные методы. С именем Бориса Ельцина упоминаются шоковая терапия, потеря управляемости, политические кризисы и война в Чечне. Кстати, чеченская кампания Путина в стандартах не фигурирует. Зато написано про международный кризис на Кавказе (а именно — война с Грузией) при президенте Медведеве. Авторы документа обещают, что этот проект не окончательный: он будет широко обсуждаться на различных площадках и корректироваться.

    Булгаков и Пастернак: венгерское прочтение

    Авторы: 
    Друзья «Альтернатив»: 

    Булгаков и Пастернак: венгерское прочтение

    интервью Л.Булавки с Даниэлем Якочем

    из сборника

    «Культура. Власть. Социализм. Луначарский и не только» М. 2013.

    1. Часть М.Булгаков

    Даниэль, я знаю, что как филолог и литературовед, Вы давно начали заниматься исследованием творчества Михаила Булгакова. С чего и как все это началось?

    Несколько вводных слов к этой статье.

    Страницы

    Подписка на RSS - Образование, наука, культура