Валерий БУШУЕВ 

         В октябре 2006 года, то есть в 15-ю годовщину начала радикально-либеральных реформ, «крестный отец» шоковой терапии Е. Гайдар заявил, что он вывел экономику России из состояния реанимации и спас страну от новой гражданской войны[i]. Ни больше, ни меньше! Фактически он как бы повторил идею «прорабов перестройки», выпустивших накануне катастрофы 1991 года нашумевший сборник под названием «Иного не дано». В монографии доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института востоковедения РАН А. Кивы* обстоятельно показано, как на самом деле «спасали» Россию от гибели наш главный «шокотерапевт» сотоварищи. Убедительно раскрыто и то, каким образом люди, оказавшиеся тогда в «ближнем круге» новой властвующей верхушки, сказочно обогащались, в то время как большинство россиян впадали в крайнюю бедность и нищету.

     В последние годы в свет вышло уже немало работ, с критических позиций рассматривающих реформы в новой России. Монография А. Кивы отличается, во-первых, чрезвычайно широким охватом социально-экономических и идейно-политических проблем, возникших в процессе реформирования,  и, во-вторых, тем, что российские реформы сопрягаются и сопоставляются в ней с преобразованиями в других странах мира, прежде всего, переживающих переходный период. Можно только пожалеть, что массовому читателю при всем желании не удастся ознакомиться с колоссальным фактическим материалом, содержащимся в работе А. Кивы, хотя он крайне нужен для серьезного осмысления той трагедии, которую переживает наша страна на протяжении последних полутора десятилетий. Причина проста: книга издана тиражом, более чем мизерным даже по современным меркам – всего 300 экземпляров. 

Почему не начинается модернизация

Цаголов Георгий Николаевич,

д.э.н., профессор кафедры экономики

Международного университета в Москве (гуманитарный)

Последнее время в нашем обществе непрестанно говорят о необходимости ликвидации отсталости и сырьевой структуры экономики. С модернизацией связывают надежды выхода на траекторию устойчивого роста и приближения по уровню жизни к передовым странам мира. Споры о том, что требуется для проведения модернизации, не затихают. Но очевидно, что она не началась. Почему?

Простите, скажет кто-то, как же, ведь созданы и заседают представительные комиссии по модернизации. Предприниматели с громкими именами уверенно заявляют о запускаемых или разрабатываемых инновационных проектах, а вездесущий Виктор Вексельберг, засучив рукава, приступил по поручению президента к созданию в подмосковном Сколково аналога Силиконовой долины. Словом, что называется, процесс пошел.

Нет, смеем заверить вас, не пошел. Да и пойдет ли он вообще – большой вопрос. Короче, модернизацией у нас пока и не пахнет. И для констатации столь категоричного утверждения, к сожалению, имеются вполне определенные критерии и непреложные факты.

Порочные тенденции

Кризисы, как и войны, многое списывают. Но по мере их завершения и перехода к восстановительному росту картина проясняется.

На фоне положительной динамики основных экономических показателей явно в худшую сторону выделяются инвестиции. По данным Росстата, объем вложений в основной капитал за первый квартал по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 4,7% (до 1,24 трлн. рублей). Это составляет около 3% от ВВП. Между тем, опыт осуществивших модернизацию в последние десятилетия стран свидетельствует, что для её успеха необходимо довести уровень инвестиций хотя бы до 30% ВВП. Разница, как видим, великая!

Российское образовательное законодательство: эволюция и перспективы

О.Н. Смолин,

Д.ф.н., депутат

Государственной Думы ФС РФ

В предлагаемой вниманию читателя статье будут проанализированы две редакции Закона РФ «Об образовании» (далее – Закон): от 10.07.1992 и от 13.01.1996. Вплоть до 2004 г. последующие новеллы в Законе (например, установленные Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 25.06.2002 № 71-ФЗ, принятым по инициативе Правительства РФ), хотя по ряду позиций и были существенными, однако не изменили концептуальных основ второй редакции Закона в целом. Изменения в Закон, внесённые ФЗ № 122 от 22.08.2004 (т.н. закон о «монетизации» льгот), позволяют говорить о третьей (ухудшенной) его редакции. Эволюция концепции данного закона в 1990-х гг. и его дальнейшие перспективы отражали изменение задач образовательного законодательства в целом и, вне всякого сомнения, заслуживают специального исследования.

Модернизация и экспортно-сырьевая модель экономики

Бобылев С.Н.,

д.э.н., профессор, МГУ им. М.В. Ломоносова

Кризис наглядно показал колоссальную зависимость российской экономики от эксплуатации и продажи природного сырья. Пожалуй, никто в России не ожидал такой катастрофической зависимости. Несмотря на тезисы о модернизации, инновациях, диверсификации и пр. все последние годы хозяйство страны превращалась во все более экспортно-сырьевое и «грязное»: в экономике наблюдался рост удельного веса отраслей с сильным экологическим воздействием, росло загрязнение окружающей среды. Наукоемким островком остается ВПК, базирующийся в основном на еще советских технологиях.

В 2008 г. экспорт России достиг огромной суммы в 468 млрд.долл., увеличившись почти в 5 раз с 2000 г. Превращение российской экономики в экспортно-сырьевую хорошо видно на примере сырьевой структуры экспорта. Подавляющая часть экспортного потенциала Российской Федерации приходится на природные ресурсы, в основном на энергетические. С учетом значительного вывоза из страны руды, концентратов, металлов, лесоматериалов и продуктов их переработки, удобрений, химических продуктов и другой природоемкой продукции сырьевая компонента составит более 90% всего экспорта. В то же время на долю высокотехнологичной продукции обрабатывающих отраслей (машины и оборудование) приходится всего 5%. Весьма вероятно, что реальные объемы сырьевого экспорта еще больше, что связано с нелегальным вывозом природных ресурсов. В Сибири и на Дальнем Востоке нелегальный экспорт леса, рыбы и других природных ресурсов иногда доходит до 30-50% объемов их использования.

Воскресенье, 07.11.2010: Георгий
Сатаров, Александр Бузгалин
Передача
Осторожно, история
Ведущие: Рыжков Владимир , Дымарский Виталий | Время выхода в эфир: Вск, 19:07

Созрела ли Россия для демократии?

Миллионы французов на улицах уже три недели протестуют против пенсионной реформы, работники множества отраслей бастуют, общественное мнение массово поддерживает протестные действия. И все это из-за чего? Казалось бы, пустяки – предполагается повысить пенсионный возраст всего лишь на два года, с 60 до 62 года.