А.В.Бузгалин,
доктор экономических наук,
профессор Московского государственного университета им. Ломоносова,
главный редактор журнала «Альтернативы»

Шумиха вокруг отказа от французского гражданства ряда французских богачей и раздутого правой прессой демарша Депардье сама по себе мало интересна. То, что собственник капитала (а Депардье уже давно является прежде всего капиталистом-рантье и уже во вторую очередь бывшим актером) легко предает Родину ради денег – это давно известно. Причем заметьте: во Франции отнюдь не отбирают богатство, «заработанное честным трудом». Там всего лишь облагают налогом годовой доход свыше миллиона евро. Так что ни голод, ни холод сбегающим рантье не угрожал.

Сергей Черняховский

Желая поддержать православие, власть усилила ислам и создала себе угрозу

Последние опросы Левада-центра зафиксировали снижение числа православных в России: если сравнивать их с показателями трехлетней давности, произошло сокращение с 80 до 74%. За то же время доля исповедующих ислам выросла с 4 до 7%. Судя по этим цифрам, перед нами  устойчивая тенденция: православных меньше, мусульман больше.

Однако так кажется только в таком сравнении, потому что кривая цифр выглядит не так однозначно. Если сравнить данные не за три года, а за три месяца, то на первый взгляд может показаться, что они подтверждают тот же вывод: в сентябре 2012 года православных было 79%, мусульман 6%. Но именно это демонстрирует явную противоречивость и определенную непоказательность данного цифрового ряда.

Алексей Этманов:

В России две беды – равнодушие и дефицит солидарности

Интервью с председателем Межрегионального профсоюза работников

автомобильной промышленности, г. Санкт-Петербург.

- Как бы Вы охарактеризовали развитие социально-трудовых отношений в России после распада СССР?

- Многие мои коллеги из старых профсоюзов стали бы возражать, но мне до сих пор непонятно, как мы могли отдать самый лучший в мире Кодекс законов о труде. Нынешний Трудовой кодекс — это компиляция из немецкого трудового законодательства. Там много оговорок, много норм, которые можно рассматривать по-разному. Поэтому от трактовки юриста и судьи зависит защищенность трудящихся.

  За последнее десятилетие эта защищенность значительно уменьшилась и продолжает уменьшаться. Даже существующие законы не исполняются. Повсеместная коррупция позволяет игнорировать этот слабый ТК.  Работнику в судах приходится жестко бороться, доказывая, что работодатель все-таки нарушает закон.

  Сегодня я уверенно могу сказать, что положение будет только ухудшаться. Наши трудящиеся достаточно пассивные. И все посылы по изменению ТК, предложения по пенсионной реформе со стороны РСПП – это некое выдергивание жердочек из-под ног. Отсутствие профсоюзной культуры среди рабочих позволяет эти планы осуществлять. 

 Альгирдас Палецкис

Независимость Литвы началась с курьёза: в марте 1990-го года её обьявил Верховный Совет Литовской…ССР, выбранный по законам СССР. Но «принципиальные патриоты» не узрели в нём „нелегитимного оккупационного органа“ — ведь они сами стали депутатами, «подписантами» акта о независимости, обладателями вскоре приватизированной собственности (главной их цели) и прочих материальных привилегий.

Новая элита смаху разделила общество на „коммунистов“ и „патриотов“. (Слова „коммунист“ и „патриот“  тут пишутся в ковычках, ибо в то время они утратило своё первичное значение. „Коммунистами“ нарекали всех, кто не соглашался с политикой новых властей, а „патриотами“ – всех, кто эту политику проводил или поддерживал.) „Патриоты“ делили собстевенность, а дабы народ не догодался, из-за чего всё затеяно, его начали держать в напряжении — разыграли козырную карту национализма, „оккупации 1940-го года“ и русофобии.

Вскоре полилась кровь. Произошла трагедия 13-го января 1991 года. В ту ночь советские солдаты брали под контроль вильнюсские телебашню и телецентр, у которых собрались люди. Как утверждают очевидцы, велась стрельба с крыш домов. 13 января погибли 14 человек, а конкретные виновники до сих пор не найдены.

Требование от иммигрантов знания русского языка без доступных курсов лишь усилит сегрегацию в российском обществе. Рынок труда останется раздробленным. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Новое усиление административной сегрегации рабочих приведет к усилению давления работодателей на работающих граждан России. Права человека, вплоть до превращения мигрантов в рабов, будут нарушаться чаще.

 В настоящее время в российской научной и общественной среде активно обсуждаются вопросы о соотношении практики производственных советов Германии и российского опыта в отстаивании рабочими своих интересов. Данная проблема стала актуальной после издания президентом России в мае 2012 г. указа «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»¹, в котором говориться о необходимости разработки предложений и внесения изменений в законодательство страны о создании производственных советов и определения их полномочий. По сути, настоящий указ предлагает в качестве инициативы исполнительной власти адаптацию опыта участия работников в управлении предприятием стран западного капитализма (в частности) Германии, в российских условиях.

На взгляд автора, подобная попытка привить «цивилизованные» черты российскому капитализму по своей идеологической форме является неким шагом в устранении пробелов в т.н. модели социального партнерства, которое не сформировалась с времен распада СССР и не способна сформироваться в стране периферийного капитализма. Однако, по своей сущностной природе инициатива власти направлена не на ограничение влияние капитала путем расширения участия работников в управлении предприятием, а на подавление любых интенций среди наемных работников на радикализацию своих требований и на формированию реально действующей рабочей демократии с антикапиталистическими основами.

Сергей Черняховский

Причиной, как это ни парадоксально, стали сила и успехи тогдашнего СССР

В 70-е годы прошлого века американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, посетив СССР, обмолвился, что в Советском Союзе создан прообраз общества будущего, к которому человечество еще не готово. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что в чем-то он оказался вполне прав. Что-то в этом периоде – периоде правления Леонида Брежнева, со дня смерти которого сегодня исполняется ровно тридцать лет, – было глубинно-величественное, но при этом настолько противоречивое, что исходом его стало не новое движение вперед, не новый эпохальный прорыв, а резкое обрушение в катастрофу. Кто-то считает, что это обрушение было неизбежным, кто-то видит в нем историческую случайность, вызванную действием в основном субъективного фактора.

Андрей Манчук