Вход на сайт

CAPTCHA
Этот вопрос задается для проверки того, не является ли обратная сторона программой-роботом (для предотвращения попыток автоматической регистрации).

Содержание

Последние комментарии

Счётчики

Рейтинг@Mail.ru

Вы здесь

История

Владлен Логинов. Ленин вчера и сегодня

Разделы: 

В течение почти двух десятилетий официальная культура в России стремилась разоблачить и уничтожить миф о Ленине почти с таким же рвением, с каким в советскую эпоху этот миф насаждала. Однако Ленин по-прежнему остается одним из наиболее популярных героев российской истории, и не только среди левых. Сегодня историки, опираясь на архивы и публикации, ставшие доступными в последние годы, могут дополнить и переосмыслить историю вождя Октябрьской революции. И все же фигура Ленина даже по прошествии стольких лет с его смерти остается в центре политической борьбы. Об этом и многом другом корреспондент Рабкор.ру побеседовал с Владленом Терентьевичем Логиным, известным историком и биографом Ленина.

«В тюрьме я не рассчитывал выжить»

Разделы: 

Максим Ефимов,
председатель Молодёжной правозащитной группы Карелии

Сергей Иванович Григорьянц (до 1962 года носил фамилию матери — Шенберг) родился 12 мая 1941 года в Киеве. Учился в Киевском политехническом институте, где работали его дед и мать; в Рижском училище инженеров гражданской авиации и на факультете журналистики Московского государственного университета имени Ломоносова (1963—1968), откуда он был исключен по требованию КГБ «за профессиональную непригодность» притом, что к тому времени уже являлся автором около 100 статей в «Литературной энциклопедии» и различных советских журналах, а в 1965-66 годах — заведующим отделом критики в журнале «Юность». В это же время жене С.И. Григорьянца было отказано в поездке за границу, хотя она была журналистом-международником. За С.И. Григорьянцем была устроена длительная слежка; пропадали посылаемые ему из-за границы и внутри Союза книги и письма.

Ленин вчера и сегодня

Разделы: 

Владлен Логинов


В течение почти двух десятилетий официальная культура в России стремилась разоблачить и уничтожить миф о Ленине почти с таким же рвением, с каким в советскую эпоху этот миф насаждала. Однако Ленин по-прежнему остается одним из наиболее популярных героев российской истории, и не только среди левых. Сегодня историки, опираясь на архивы и публикации, ставшие доступными в последние годы, могут дополнить и переосмыслить историю вождя Октябрьской революции. И все же фигура Ленина даже по прошествии стольких лет с его смерти остается в центре политической борьбы. Об этом и многом другом корреспондент Рабкор.ру побеседовал с Владленом Терентьевичем Логиным, известным историком и биографом Ленина.

 

СТАЛИН И НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВОПРОС

Разделы: 

Черняков С. Ф.

Рассмотрение национальной и внешней политики И.В. Сталина следует начинать с 30-х годов XX века – со времени, когда в результате победы во внутрипартийной борьбе Сталин приобрел всю полноту власти в партии и в стране. В историографии существую две основных точки зрения относительно затрагиваемой нами проблемы. По мнению большинства современных исследователей, начиная, по крайней мере, с середины 30-х годов наблюдается разрыв сталинского руководства с политикой интернационализма и поддержки мирового революционного движения. Причем если одни авторы дают такому повороту негативную оценку,i то другие усматривают в нем сугубо положительную тенденцию.ii

ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЖИЗНИ В.И. ЛЕНИНА: НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ

Разделы: 

Черняков С. Ф.

Несмотря на огромное количество работ, посвященных последним голам жизни и деятельности В.И. Ленина, опубликованных начиная с 80-х годов прошлого столетия, большинство исследователей фокусируют свой взгляд, прежде всего, на комплексе ленинских работ, написанных в декабре 1922 – марте 1923гг. – т.н. политическом завещании. При этом действительно последний год жизни Ленина с марта 1923 по январь 1924гг. изучен, на наш взгляд, недостаточно. В настоящей статье, не претендуя на всеобъемлющее исследование проблемы, мы постараемся проанализировать наиболее трагичные страницы в биографии основателя большевистской партии и Советского государства. После приступов 6-10 марта 1923г. у Ленина полностью пропала речь и были парализованы правые конечности. Отчасти паралич захватил и левую сторону: долгое время Владимир Ильич не мог полностью управлять левой рукой.i После этого Ленин оказался прикованным к постели, без какой-либо возможности общаться с окружающими, читать и писать.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗАВЕЩАНИЯ» В.И. ЛЕНИНА

Разделы: 

Черняков С. Ф.

О смысле последних работ, подиктованных В.И. Лениным с 22декабря 1922г. по 2 марта 1923г., в период когда он в силу болезни отходит от непосредственного руководства партией, существует немало публикаций. Между тем, некоторые немаловажные нюансы, на наш взгляд, по-прежнему освещены недостаточно. В этом отношение «Письмо к съезду» (наряду с тесно связанной с ним статьей «Как нам реорганизовать Рабкрин») представляется наиболее значимым документом. Во-первых, в силу тех концептуальных политических задач, сформулированных в нем. Во-вторых, сущность этих задач была проигнорирована соратниками вождя. В-третьих, ни одна из других работ «завещания» не была предметом острейшей политической и идеологической борьбы на протяжении всей советской и постсоветской истории. Спутниками такой борьбы, к сожалению всегда были есть и будут замалчивание, фальсификации и т. п. При подобном подходе существенное (пускай, на первый взгляд, мелочь) неизбежно ускользает от взора исследователей…

К ВОПРОСУ О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ И.В. СТАЛИНА

Разделы: 

Черняков С. Ф.

В научной литературе неоднократно поднимался вопрос об идейных воззрениях И.В. Сталина. Однако в этом, казалось бы «заезженном» вопросе сохранилось еще немало «белых пятен». При этом в историографии рассматривается комплекс идейного наследия Сталина, как правило, лишь частично. Нередко смешиваются теоретические постулаты с практикой 30-х – начала 50-х годов XX века. Наконец, далеко не все, что происходило в стране в то время, обосновывалось генсеком теоретически. В этой связи В.З. Роговин замечал, что сталинизм «не обладал идеологической доктриной, отражавшей его подлинные политические цели. Сталинский тоталитаризм всей своей сутью был противоположен той идеологии, которая продолжала считаться идеологией правящей партии».1

Данное замечание верно отчасти. Часть своих новаций в области политической практики Сталин обосновывал теоретически. Другая часть политической программы И.В. Сталина укладывалась в рамки марксистско-ленинской теории. Лишь те воззрения, которые наиболее грубо, зримо отклонялись от марксизма, вождь не воздвигал в ранг идеологических постулатов и так или иначе камуфлировал их. Задача данной работы – проанализировать комплекс теоретических взглядов И.В.Сталина и определить их корреляцию с марксизмом, степень их теоретической новизны и, наконец, суть теоретического наследия многолетнего лидера Советского Союза.

ВОПРОСЫ ДОГМАТИЗМА

Разделы: 

Теория и политика в истории внутрипартийной борьбы в большевистской партии в 1923-1927гг.

 

 Черняков С.Ф.

 

Острейшие дебаты в ВКП(б), развернувшиеся в 20-е годы, касательно двух коренных вопросов хозяйственно-политического строительства — возможности победы социализма в одной стране и НЭПа — без сомнения, имели теоретический источник. Стали ли идейные расхождения тем Рубиконом, который разделил большевистские “верхи” на две враждующие фракции? В данном контексте представляется необходимым определить не только суть идейных разногласий, но и степень их остроты.1

1. Социализм в одной стране.

Обращаясь к проблеме построения социализма в СССР, необходимо вернуться к ее истокам, то есть к теории “перманентной революции”. Сама идея непрерывной революции восходит к Марксу, который употребил этот термин еще в 1844г. применительно к Великой Французской революции.2 В ее непрерывном многолетнем развитии по восходящей линии прослеживалась известная закономерность, состоявшая в последовательной передвижке власти справа налево — сначала от абсолютистского режима к промонархической крупной буржуазии и либеральному дворянству, затем — к республиканской средней буржуазии и, наконец, к революционному блоку городской средней и мелкой буржуазии, части крестьянства и предпролетариата (якобинская диктатура).

ТРОЦКИЙ: ИДЕЙНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ СО СТАЛИНЫМ В 30-Е ГОДЫ

Разделы: 

Черняков С. Ф.

Идейное противостояние Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина не завершилось вместе с окончанием внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 20-е годы. Потерпев поражение и оказавшись в вынужденной эмиграции, Троцкий продолжил борьбу со Сталиным. Естественно, со стороны Троцкого она могла иметь теперь в основном идейный характер; тогда как его оппонент, наоборот, сделал ставку не на теоретическую полемику, а на физическое уничтожение всех, так или иначе, даже заподозренных в троцкизме.

СТАЛИН И ТЕРРОР

Разделы: 

Черняков С. Ф.

Массовые репрессии 30-х – начала 50-х годов XX века в Советском Союзе явились одним из ключевых инструментариев советской внутренней (да и внешней) политики того времени. К настоящему времени опубликовано колоссальное количество исследований касательно «большого террора» в СССР.i Однако подавляющее большинство исследователей выделяет, как правило, лишь одну из сторон этого террора, подводя ее в качестве научной базы под свои идеологические воззрения. При этом, сознательно или нет, упускается другая сторона явления, что автоматически приводит к неверным, неполным, односторонним выводам, в первую очередь, о причинах, смысле и последствиях массовых репрессий в СССР в сталинский период развития.

Апартхейд. Рабы, земля и «бремя белого человека»

Разделы: 

Манчук Андрей

Слово «апартхейд», которое, по старой советской манере, именуется у нас апартеидом, практически ничего не говорит сегодня большинству постсоветских граждан. Самый продвинутый обыватель слышал об этом лишь то, что апартхейд имел место в Африке, «где белые угнетали черную расу», в чем у нас априори не видят ничего ненормального и плохого. И мало кто знает, что на самом деле представляла собой сложная, изощренная система расовой сегрегации, которая официально существовала в ЮАР с 1948 по 1994 год, обеспечивая господство белых элит. Между тем, нашим землякам было бы крайне полезно узнать, что стоит за этим забытым словом. Поскольку безумный южноафиканский рейх, воплотивший в жизнь базовые принципы расовой политики Гитлера, по существу, является той самой моделью, которую мечтают навязать России и Украине наши доморощенные нацисты.

Чёрная месть белых

Разделы: 

 

Бьярне Стенквист

90 лет назад, вечером 27 января 1918 г., на башне Народного дома в Гельсингфорсе был поднят красный флаг. Это был сигнал к началу единственной в Скандинавии социалистической революции. Причины восстания – острые социальные проблемы, а также активная политическая борьба за власть в независимой Финляндии. Но сам захват власти был едва ли чем-то бóльшим, чем просто государственный переворот. Красных в Финляндии вдохновил успех большевиков в ноябре 1917 г., когда плохо вооружённым отрядам удалось свергнуть Временное правительство.

Революционное правительство в Гельсингфорсе не предвидело ряда серьезных проблем: способности белой Финляндии организовать военное сопротивление, нестабильности помощи красным из России и военной интервенции кайзеровской Германии в поддержку белых. Собственно говоря, восстание было обречено на поражение уже спустя три недели, когда немецкие войска, пройдя Польшу, Украину и Прибалтику, достигли Нарвы (18 февраля). Брест-Литовский мир, заключенный 3 марта, вынуждал Ленина предоставить красных финнов их судьбе и ускорить демобилизацию 40 тысяч русских солдат, остававшихся в Финляндии с царских времён. Русский Балтийский флот покинул Гельсингфорс, в то время как 10 тысяч хорошо вооружённых немецких солдат высадились в Гангё с целью захвата красной столицы Финляндии.

Красная Финляндия, занимавшая всю южную индустриальную часть страны с населением примерно полтора миллиона, просуществовала три с половиной месяца. За этот период красные казнили 1450 человек. Военные действия, в которых погибли 3,5 тысячи белых и 6 тысяч красных солдат, завершились 15 мая 1918 г.

ПОСЛЕСТАЛИНСКИЕ РАЗВИЛКИ

Разделы: 
Друзья «Альтернатив»: 

В.Г.Бушуев

Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.

Заметки о развилках и персонах российской истории».

М., «Культурная революция», 2006.

1.

 

В атмосфере победной эйфории 1945 года в Советском Союзе резко возросли надежды многих людей на то, что Сталин за четыре страшных года войны хоть что-то понял, признал в душе прежние ошибки, оценил героизм и самопожертвование своих соотечественников, и пойдет теперь на облегчение условий жизни народа, а может быть, даже на восстановление прежних прав крестьянства. Кое-кто верил, что и нэп вернется, и вообще отныне вся жизнь опять будет замечательной — «как в мирное время». На бытовом уровне массы людей действительно ждали такого поворота. Вместо этого последовало новое «завинчивание гаек», дальнейшие догматизация и окостенение всей общественной, духовной и идеологической жизни.

О том, что после войны в воздухе витал дух приближавшихся, но так и не состоявшихся перемен, смутно ощущалось приближение возможной, но так и не ставшей реальностью развилки, косвенно свидетельствует знаменитое «ленинградское дело». Его жертвами стала большая группа перспективных советских руководителей, имевших шанс в недалеком будущем повести страну по новому, не исключено — альтернативному сталинскому, пути.

На одном из заседаний Политбюро в 1947 году Сталин как будто невзначай обмолвился: «Время идет, мы стареем. На своем месте вижу Алексея Кузнецова…» Речь шла о руководителе блокадного Ленинграда, завоевавшем к тому времени большой авторитет в партии своим мужеством и организаторским талантом. Одновременно Сталин дал понять, что своим преемником на посту главы правительства он видит члена Политбюро и председателя Госплана Н. Вознесенского. Это сталинское высказывание вызвало настоящий переполох в том осином гнезде, которое представляло собой окружение вождя. В нем шла непрерывная, смертельная схватка за «доступ к телу» Сталина и захват ключевых постов в верхних эшелонах власти. Появление конкурентов крайне встревожило прежде всего тех, кто сам претендовал на особую близость к «трону» — Л. Берия, до 1945 года руководившего госбезопасностью, и Г. Маленкова, отвечавшего в Политбюро за подбор и расстановку кадров. Их беспокойство особенно усилилось, когда Сталин поручил переехавшему в Москву Кузнецову кураторство над одним из важнейших участков государственной и партийной работы – органами внутренних дел и госбезопасности.

СТАЛИНИЗМ И СТАЛИНЩИНА

Разделы: 
Друзья «Альтернатив»: 

В.Г.Бушуев

Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.

Заметки о развилках и персонах российской истории».

М., «Культурная революция», 2006.

 

1.

 

Итак, с нэпом покончено. Он был, скорее всего, обречен — и по субъективным, и по объективным причинам. Нельзя не согласиться с мнением тех историков, которые считают, что целый ряд серьезных обстоятельств неизбежно содействовал его свертыванию. Во-первых, не была до конца изжита идеология «военного коммунизма». Партия, осуществлявшая под давлением Ленина переход к нэпу, все еще руководствовалась Программой, принятой в военном 1919 году, когда общество виделось только бесклассовым, безгосударственным, безнациональным, бестоварным и только с одной формой собственности. Во-вторых, нэп проводился в жизнь – часто против их воли и убеждений – теми самыми людьми, которые утверждали политику «военного коммунизма» и которым она была несравнимо более понятной и казалась более эффективной. В-третьих, нэп пытались претворять в жизнь в условиях торжества идеологии острой классовой борьбы и сохранявшегося, вопреки всему, ожидания мировой революции. Поэтому правы те, кто говорят: нэп стал не фактически завоеванным рубежом, а лишь направлением движения, ложившимся на стратегическую карту не жирной красной чертой, а скорее пунктиром.

К тому же у набравшей к концу 20-х годов вес группы руководителей партийно-хозяйственных органов появились иллюзии, что овладение политической властью открывает перед ними неограниченные возможности, что им по плечу любые высоты, и только они имеют правильное представление о том, в чем нуждаются народ и общество. Именно поэтому Сталин прервал развитие нэпа и все связанные с ним принципы хозрасчета. Использованию экономических методов соревнования с капиталистическими элементами был положен конец волевыми усилиями формировавшейся сталинской административно-командной системы.

ЛЕНИН, СТАЛИН И ВЫБОР ПУТИ ОТ «КОРЕННОГО ПЕРЕСМОТРА» К «ВЕЛИКОМУ ПЕРЕЛОМУ»

Разделы: 
Друзья «Альтернатив»: 

 

В.Г.Бушуев

 

Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.

Заметки о развилках и персонах российской истории».

М., «Культурная революция», 2006.

 

 

1.

 

Переломным этапом, очередной развилкой на пути развития Октябрьской революции стал переход страны в 1918 году на рельсы «военного коммунизма»1. Речь шла о непосредственном введении общественного устройства, взлелеянного в мечтах целыми поколениями утопистов и в очередной раз теоретически обоснованного Лениным в работе «Государство и революция». Она была написана во время пребывания в Разливе, где он скрывался от агентов Временного правительства.

Вовлечение в революционное движение после Октября 1917 года гигантской массы народа заложило основы для распространения крайне упрощенных представлений о возможности быстрой расчистки пути к социализму и далее – к коммунизму. В большевистской партии широко распространилось убеждение, что сформировавшиеся в ходе Гражданской войны «военно-коммунистические» методы хозяйствования могут успешно использоваться и в обстановке мирного строительства. IIпрограмма РКП(б) ставила перед собой задачи, которые фактически развивали идеи «военного коммунизма». В ней говорилось о необходимости «…неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов», добиваться проведения ряда мер, «расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение денег».

Царила иллюзия, что уже при первой фазе нового общества товарно-денежные отношения будут заменены прямым продуктообменом. Поначалу в такую возможность верил и Ленин. Признавая впоследствии ошибки первых лет Советской власти, он писал: «Мы предполагали без достаточного расчета – непосредственными велениями пролетарского государства наладить осударствленное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране».

ЛЕНИН, ОКТЯБРЬ И СУДЬБЫ РОССИИ

Разделы: 
Друзья «Альтернатив»: 

 

В.Г.Бушуев

Глава из книги «Свет и тени: от Ленина до Путина.

Заметки о развилках и персонах российской истории».

М., «Культурная революция», 2006.

 

1.

Сегодня нет недостатка в публикациях, авторы которых пытаются найти свои объяснения сложнейшим событиям и процессам отечественной истории ХХ столетия. Во многих газетных и журнальных материалах, передачах радио и телевидения зачастую бытуют, однако, упрощенные подходы, подчиненные утвердившимся в последние годы идеологическим схемам. То и дело слышишь, например: в 1917 году шайка безбожных антихристов и бандитов обманула доверчивого русского мужика, потомка тургеневского Герасима и толстовского Платона Каратаева, а потом свирепствовала семь с лишним десятилетий на земле Святой Руси, растранжиривая ее природные богатства и доведя народ до всеобщего разорения.

На страницах многих, даже претендующих на серьезность и солидность изданий, в художественных фильмах и телевизионных передачах стало чуть ли не правилом хорошего тона изображать дореволюционную Россию в виде сусальных картинок, эдаким «земным раем», где добрые, народолюбивые правители только тем и занимались, что радели об интересах крестьян, мещан и рабочих. Те же платили им пламенной любовью и самоотверженным трудом на благо бурно развивавшегося, обильно питавшегося и вообще счастливого и процветавшего Отечества. Из школьных и вузовских учебных программ все чаще вымарываются упоминания о массовой нищете и неграмотности народов дореволюционной России, о регулярных неурожаях и голодных годах, о крайней убогости жизни и бесправии подавляющего большинства населения, о репрессивной, поразительно недальновидной политике самодержавного режима — реликта позднего средневековья. На первом плане теперь — успехи дореволюционного российского предпринимательства, объемы вывоза зерна за границу да сладкая жизнь дворянской и купеческой верхушки.

«18 брюмера Луи Бонапарта»: современный конспект

 

Одной из современнейших до сих пор работ Маркса является «18 брюмера Луи Бонапарта». Применить к нашим реалиям в ней можно очень и очень многое, и современное коммунистическое и рабочее движение должно сделать из этой работы выводы, касающиеся и общей политической ситуации, и оценки собственной тактики.

Во-первых, там хорошо описано то, что «дало» пролетариату сотрудничество с буржуазными партиями:
Как только какой-нибудь из стоящих выше него общественных слоёв приходит в революционное брожение, пролетариат вступает с ним в союз и таким образом разделяет все поражения, последовательно претерпеваемые различными партиями. Но эти последующие удары становятся всё слабее по мере того, как они распределяются по всё большей поверхности общества. (…) Пролетариат, по-видимому, не в состоянии ни обрести своё прежнее революционное величие в самом себе, ни почерпнуть новую энергию из вновь заключённых союзов, пока все классы, с которыми он боролся в июне, не будут так же повергнуты, как и он сам.

Во-вторых, и главное, эта работа показывает, что буржуазный либерализм в самых карикатурных формах парламентского кретинизма (которые и левые, и правые критики именуют «либерастией») и буржуазная диктатура – две стороны одной медали. С одной стороны, буржуазия нуждается в «порядке» для защиты своих общих классовых интересов, с другой стороны – столкновение ее разных фракций с «порядком» несовместимо, так что ей приходится соглашаться на диктатуру одной из группировок –  возглавляемой людьми не более выдающимися, чем Луи Бонапарт. Точно так же, как Наполеон III возвысился за счет свары различных буржуазных группировок в период Второй республики, бессилие двуличной горбачевщины и последнего сохранившегося от нее буржуазно-демократического института – Съезда народных депутатов РФ логично привело к кровавому октябрю 1993-го и превращению Ельцина в открытого диктатора, а зашедшая слишком далеко грызня за раздел ельцинского наследства – к установлению в России режима бонапартистского типа.

Как мы свергали социализм в 1989 году. И что из этого получилось

Разделы: 

 

После событий на шахте «Распадской» некоторые приняли случайное за желаемое. Подралось несколько междуреченцев (то ли шахтёров, то ли нет) на железнодорожных путях с ОМОНом, – ага, сейчас «берёзовая революция» начнётся. Функционер компартии собрал вокруг себя полсотни сторонников и прочитал им проповедь – значит, ждите скорых социальных катаклизмов. Новокузнецкий управдом продефилировал по площади с плакатом или кемеровский школяр вышел к почтамту требовать «свобод» – ну, народ, стало быть, волнуется. 

Однако правду сказал многоопытный Аман Тулеев: Кузбасс набастовался на сто лет вперёд…

УЧЕБНИК ИСТОРИИ, КОТОРОГО ДАВНО ЖДАЛИ

Друзья «Альтернатив»: 

Валерий Бушуев

Всякое резкое изменение в общественной жизни неизбежно делает необходимым переосмысление исторического прошлого, в первую очередь — недавнего. Науки об обществе — в том числе и историческая наука, как одна из ведущих в этой области человеческого познания, — постоянно развиваются, стремясь адекватно отражать меняющуюся действительность. Все это, в свою очередь, вызывает и смену учебников, отвечающих новым общественным условиям и потребностям. Причем, чем быстрее развертываются процессы в обществе, тем чаще меняются всевозможные учебные пособия для школьников и студентов. Однако, как и само развитие общества, обновляющиеся учебники далеко не равнозначны, порой резко различаясь по своей направленности и научному уровню.

За последние 15 лет бурных общественных перемен издано уже целое поколение учебников для вузов, в которых отечественная история, как правило, представлена с позиций борьбы с советскими концепциями. Семь с лишним десятилетий нашей истории минувшего столетия освещаются с помощью заимствований из западных концепций развития России вообще и советского общества — в частности. При этом уже не первый год игнорируются традиционные направления российской историографии, снижается научный уровень и нередко полностью отбрасывается научно-исторический потенциал советского периода.

ВЕНГРИЯ-1956

Разделы: 

Haspar Arnery

Я- обманутый в светлой надежде, 
Я – лишенный Судьбы и души – 
Только раз я восстал в Будапеште 
Против наглости, Гнета и лжи

Страницы

Подписка на RSS - История